Zobacz pełną wersję : Zakup d750
Niebieskooki1984
05-07-2019, 18:55
Witajcie zastanawiam się nad zakupem d750 . Przesiadka z d610. Ceny widzę dość dobre ok 5000 zł. Czy kłopoty tym aparatem serwisowe już minęły czy dalej mają miejsce ? Czytałem dużo opinii temat af. Fotografuje dużo sportu A d610 czasami nie wyrabiał. Czy af w tych modelach to niebo a ziemia jak to piszą w komentarzach? Moja szklarnia to sigma 70-200 2.8 os, Nikkor 85mm 1.8g, tamron 24-70 2.8. Można powiedzieć że fotografuje wszystko od sportu po wesela.
Ja miałem dokładnie taki sam problem jak Ty i rozwiązaniem go w ten sposób, że zostawiłem sobie D610. To świetna puszka, pożyczyłem na jeden dzień D750 i powiem Ci że jakiejś wielkiej przepaści w AF nie zauważyłem, ale to ja więc może spróbuj pożyczyć i sam się przekonaj.
Nawet gdybym sprzedał moje D610 w idealnym stanie za 3k, to dopłata 2k do 5 letniej puszki to głupota. A wiadomo kupno używki to loteria.
Ja swój budżet zainwestuję lepiej dla mojego pola zainteresowań fotograficznych i na pewno nie będzie to D750, D610 wyszedł Nikonowi za dobrze :-)
Tyle, że nie strzelam kotletów więc na tym polu niech się inni wypowiedzą, najlepiej pożycz i sprawdź przez jeden dzień sam
Niebieskooki1984
05-07-2019, 20:49
najbardziej mnie zastanawia ten af i szybkości działąnia w szybkich akcjach sportowych. No nic może się ktoś jeszcze wypowie
Pewnie, że się wypowie...
Do szybkich akcji sportowych, to potrzebujesz aparat semi-pro, czyli np. D810, albo lepiej D850. Do wesel też będzie lepszy przy używaniu jasnych obiektywów.
Zamiana jednej puszki amatorskiej na drugą amatorską, to takie ucieranie rzyci szkłem. Pewnie, że się da, ale przyjemności żadnej, a i ryzyko spore.
Niebieskooki1984
05-07-2019, 21:40
ale jakie ryzyko nie mam zamiaru kupić używanego body. dużo ludzi piszę o dość sporej różnicy w pracy af czyżby jednak tak nie było, będę tak samo męczył się z af w d750 czy mniej ? co do d810 ponad dwa razy droższy jest poza zasięgiem :(
Może i nie do końca ucieranie rzyci szkłem bo do dzisiaj ludzie kupują d750 do wesel itp
Pewnie, że kupują. Doskonale pamiętam czasy, gdy wesela fociło się kompaktem Canon G3.
Niebieskooki1984
05-07-2019, 21:47
to powiedz w jakim stopniu ułatwi mi ten af przy sporcie ?
No przecież wyraziłem swoją opinię na temat używania puszek amatorskich w zastosowaniach profesjonalnych.
Niebieskooki1984
05-07-2019, 22:13
ja nie myślę zawodowo o foceniu sportu chcę żeby było szybciej i przyjemniej a nie przyjemnie :D
No to jak przyjemniej, to D810.
A jak całkiem przyjemnie, to D850.
- - - - kolejny post - - - - - -
A jeśli bardzo przyjemnie, to D6.
DeadPixel
05-07-2019, 22:33
Ale pełnia ekstazy to dopiero D7 :)
Niebieskooki1984
05-07-2019, 22:43
ale na forum doczytałem żę d810 nie ma lepszego afu
ja nie myślę zawodowo o foceniu sportu chcę żeby było szybciej i przyjemniej a nie przyjemnie :D
W takim razie zastanów się nad D4 albo D4s. Jest wszystko czego potrzebujesz.
Prawda.
A jak się ma cenowo niezajechana sztuka D4 w Polsce, w stosunku do innych? Bo nie chce mi się szukać, sorry.
Niebieskooki1984
06-07-2019, 09:03
a powiedzcie jak jest teraz z tymi sztukami są dalej wadliwe i objęte akcją serwisową czy nie ? kupować z numerem objęty akcją serwisową czy nie ?
Prawda.
A jak się ma cenowo niezajechana sztuka D4 w Polsce, w stosunku do innych? Bo nie chce mi się szukać, sorry.
D4 koło 100 tysięcy przebiegu można znaleźć za 5000-6000 złotych.
- - - - kolejny post - - - - - -
a powiedzcie jak jest teraz z tymi sztukami są dalej wadliwe i objęte akcją serwisową czy nie ? kupować z numerem objęty akcją serwisową czy nie ?
Moim zdaniem opłaca się kupić taniej aparat objęty akcją serwisową. W dobrej cenie masz aparat, który może wcale nie być "znoszony", a będzie posiadał nową migawkę.
nikoniarz
06-07-2019, 09:28
D4 koło 100 tysięcy przebiegu można znaleźć za 5000-6000 złotych.
Jakiś link może? Bo śledzę od pół roku, i w kwocie około 5 tys. zł to można liczyć na przebieg 200-400 tys.
Jakiś link może? Bo śledzę od pół roku, i w kwocie około 5 tys. zł to można liczyć na przebieg 200-400 tys.
W takim razie bardzo słabo przeglądasz. Mi znalezienie takiej sztuki zajęło 30 minut. Tutaj link do zakończonej aukcji :
https://allegro.pl/oferta/nikon-d4-8252982872?snapshot=MjAxOS0wNi0yN1QyMDoxNzowOC40Nj NaO2J1eWVyOzM2Zjk4MDZiMzRjYjlkYmQwNDk5Yzc3OGMwZjFm NGJjZGM3MTkyMzU2OTc4MGU3ODZiYWFlMGFhOTNmZDgwYmM%3D
Do tego aparat ma 121k przebiegu.
27305
Dla sprostowania. Znalazłem sztukę na OLX i sprzedający nie miał żadnego problemu, żeby wystawić go na allegro.
nikoniarz
06-07-2019, 10:02
W takim razie bardzo słabo przeglądasz.
Bo ja nie przeglądam ofert zakończonych :)
Jeszcze z dwa lata temu D750 był polecany wszystkim do wszystkiego jako super sprzęt dla zawodowca.
Nie robiłem sportu i nie mam praktycznych doświadczeń ale spokojnie D750 z dobrym obiektywem poradzi sobie.
Bierz D750, które łapie sie na akcje ale nie była ona robiona.
Osobiście zacząłbym raczej od zmiany obiektywów zwłaszcza tej sigmy 70-200 bo nawet na D610 zyskasz więcej z lepszym obiektywem niż odwrotnie.
nikoniarz
06-07-2019, 10:07
Jeszcze z dwa lata temu D750 był polecany wszystkim do wszystkiego jako super sprzęt dla zawodowca.
Obecnie ceny D4 spadły na tyle, by móc rozważać go zamiast D750.
Ale D750 za 3000zł kupisz, a bardzo ładną sztukę z malutkim przebiegiem za 3500zł, przebieg w D4 troszkę odstrasza, a waga sprzętu dla amatora nie wiem czy będzie akceptowalna.
nikoniarz
06-07-2019, 12:44
przebieg w D4 troszkę odstrasza
Jestem zdania, że lepiej mieć 300 tys. przebiegu w D4 niż 50-100 tys. w D750. A mając w D4 200 tys. lub mniej, to już miód malina.
Jestem zdania, że lepiej mieć 300 tys. przebiegu w D4 niż 50-100 tys. w D750. A mając w D4 200 tys. lub mniej, to już miód malina.
Nie demonizujmy D750. Pstryka bardzo dobre zdjęcia i jest sprzętem, na którym na pewno można polegać. Nie od dziś wiadomo, że jednocyfrówki w Nikonie to seria premium dla zawodowców, więc jakością wykonania będą znacząco odbiegać od body Dxxx. Jednak w cenie 3500-3800 można mieć aparat z "dziewiczą" migawką po wymianie w serwisie, który przez najbliższe kilka lat będzie służył i zarabiał na siebie.
Jeszcze z dwa lata temu D750 był polecany wszystkim do wszystkiego jako super sprzęt dla zawodowca.
Nie robiłem sportu i nie mam praktycznych doświadczeń ale spokojnie D750 z dobrym obiektywem poradzi sobie.
Bierz D750, które łapie sie na akcje ale nie była ona robiona.
Osobiście zacząłbym raczej od zmiany obiektywów zwłaszcza tej sigmy 70-200 bo nawet na D610 zyskasz więcej z lepszym obiektywem niż odwrotnie.
2-3 lata temu używany D4 kosztował z 2x tyle co nowy D750, teraz się praktycznie zrównały cenowo, co jednak "trochę" zmieniło sytuację ;)
Ale to tak mocno naciągane jest z tym zrównaniem bo za 3500 można kupić D750 z przebiegiem 20-30 tysięcy, a D4 za ~5000zł to sztuki po 300 tysięcy, jest na ogłoszeniu z mniejszym ale od firmy, która odnawia sprzęt i kto to wie jaki tam faktycznie przebieg jest.
D750 to tez tańszy grip, akumulator, ładowarka, lżejszy i mniejszy, inna guzikologia, nie wiem jak z video w D4 itd
2-3 lata temu używany D4 kosztował z 2x tyle co nowy D750, teraz się praktycznie zrównały cenowo, co jednak "trochę" zmieniło sytuację ;)
"praktycznie zrównały" to nieprawda, bo dalej jest 2000-2500 różnicy.
Ale to tak mocno naciągane jest z tym zrównaniem bo za 3500 można kupić D750 z przebiegiem 20-30 tysięcy, a D4 za ~5000zł to sztuki po 300 tysięcy, jest na ogłoszeniu z mniejszym ale od firmy, która odnawia sprzęt i kto to wie jaki tam faktycznie przebieg jest.
D750 to tez tańszy grip, akumulator, ładowarka, lżejszy i mniejszy, inna guzikologia, nie wiem jak z video w D4 itd
To prawda. Bateria w D4 kosztuje tyle co 2,5 baterii D750. Dodatkowo karta QXD jest średnio 4x droższa od Sandisk Extreme PRO. Wygoda kosztuje.
madebyzosiek
06-07-2019, 15:40
To prawda. Bateria w D4 kosztuje tyle co 2,5 baterii D750.
Ale za to zrobi 3x więcej zdjęć bez ładowania...
Dodatkowo karta QXD jest średnio 4x droższa od Sandisk Extreme PRO.
To takie same zagięcie realnych cen jak to, że D4 kosztuje tyle co D750. Poza tym do D4 można włożyć CF, które już tak drogie nie jest
Wygoda kosztuje.
To nie jest wygoda. Jeżeli ktoś szuka D750, to raczej możliwości D4 nie są mu potrzebne i nie ma w tym filozofii. Jeżeli jednak ktoś chce mieć niezawodne i szybkie body, którym spokojnie zrobi 500k zdjęć na jednej migawce, to będzie miał gdzieś ceny baterii i kart do D4... Takie realia ;)
D750 to tez tańszy grip
A po ile jest grip do D4?
DeadPixel
06-07-2019, 22:38
A po ile jest grip do D4?[emoji16]
Andrzej1966
07-07-2019, 00:44
Ja kupiłem D 750 w środę i nie narzekam.AF jest spoko robiłem zdjęcia narciarzy wodnych i wyrabiał.Jeżeli był nie trafiony to z mojej winny. Poza tym wykorzystuje jeszcze D 500.
david555
07-07-2019, 06:25
2-3 lata temu używany D4 kosztował z 2x tyle co nowy D750, teraz się praktycznie zrównały cenowo, co jednak "trochę" zmieniło sytuację ;)
Bezpieczniej jednak kupić nowy korpus D750, niż używany D4 "z małym przebiegiem".
Nie wiem czy pamiętasz, ale swego czasu wyciekło do sieci oprogramowanie serwisowe do wielu modeli korpusów Nikona i od tamtej pory, nic już nie jest takie, jak wcześniej. ;)
nikoniarz
07-07-2019, 08:54
Bezpieczniej to nic nie kupować bo wtedy nic się nie zepsuje :D
david555
07-07-2019, 10:00
Bezpieczniej to nic nie kupować bo wtedy nic się nie zepsuje :D
No cóż, ja nigdy nie kupuję niczego używanego, szczególnie w Polsce i jakoś na razie źle na tym nie wychodzę.
madebyzosiek
07-07-2019, 10:03
No cóż, ja nigdy nie kupuję niczego używanego, szczególnie w Polsce i jakoś na razie źle na tym nie wychodzę.Ja za to ostatnie nowe sprzęty kupiłem blisko trzy lata temu i też nieźle na tym wychodzę... Pewne źródło używanego sprzętu nie jest trudne do znalezienia, wystarczy umieć szukać ;)
david555
07-07-2019, 10:09
Ja za to ostatnie nowe sprzęty kupiłem blisko trzy lata temu i też nieźle na tym wychodzę... Pewne źródło używanego sprzętu nie jest trudne do znalezienia, wystarczy umieć szukać ;)
Jakoś mi z używanym nie po drodze, taka karma. :-)
cz4rnuch
07-07-2019, 10:13
Z tego co pamiętam, a pamięć mam coraz gorszą, to serwisowy soft, który wyciekł kiedyś do sieci nie obejmował chyba modelu D4.
madebyzosiek
07-07-2019, 10:19
Jakoś mi z używanym nie po drodze, taka karma. :-)I masz takie prawo, ale nie musi być to normą. Na przestrzeni ostatnich trzech lat zakupiłem przynajmniej dwadzieścia kilka rzeczy używanych i żadna nie była trafiona, czy uszkodzona. Każda działa do dziś u mnie, albo u nowego właściciela ;)
Z tego co pamiętam, a pamięć mam coraz gorszą, to serwisowy soft, który wyciekł kiedyś do sieci nie obejmował chyba modelu D4.Też mi się tak wydaje.
cz4rnuch
07-07-2019, 10:21
Jakoś mi z używanym nie po drodze, taka karma. :-)
Dawidzie, tak na próbę odkup coś używanego od siebie i zobacz jak Ci z tym będzie.
david555
07-07-2019, 12:33
Dawidzie, tak na próbę odkup coś używanego od siebie i zobacz jak Ci z tym będzie.
Mój sprzęt jest jak spod igły, choć intensywnie używany, także dużo bym sobie opuścić z ceny nie mógł. :D
nikoniarz
07-07-2019, 12:38
Mój sprzęt jest jak spod igły, choć intensywnie używany
Często ludzie tak myślą :mrgreen:
david555
07-07-2019, 12:43
Często ludzie tak myślą :mrgreen:
Wiem wiem, ale nie pozbawiaj mnie tej miłej iluzji. :D
nikoniarz
07-07-2019, 12:55
Wiem wiem, ale nie pozbawiaj mnie tej miłej iluzji. :D
Nawet nie śmiem... Płakał Niemiec jak sprzedawał.
madebyzosiek
07-07-2019, 14:23
Nawet nie śmiem... Płakał Niemiec jak sprzedawał.Jakie sprzedawał... W Polsce używany sprzęt to tylko oszuści sprzedają... Kolega swój zabierze do grobu ;)
nikoniarz
07-07-2019, 14:26
Jakie sprzedawał... W Polsce używany sprzęt to tylko oszuści sprzedają... Kolega swój zabierze do grobu ;)
Eee tam, będzie z pokolenia na pokolenie przechodził, i ciągle jak spod igły. No chyba, że wyda za free, skoro używki powinno się omijać...
Ładny OT sobie Panowie zrobiliście. Proponuję wrócić do zagadnienia, które interesowało autora.
madebyzosiek
07-07-2019, 15:12
To ja nawiązując do pierwszego postu uważam, że przesiadka z D610 na D750 jest bez sensu. Dlaczego? Bo zysk z trochę lepszego AFa jest znikomy przy szkłach, które posiada autor wątku. Jeżeli problemem jest AF D610, to raczej będzie to problem przeciętnego AFu Sigmy 70-200 2.8, a już na pewno Nikkor 85 1.8G jest mistrzem wolnego ostrzenia. Może lepiej wydać trochę kasy na szkła i zobaczyć czy te D610 faktycznie takie słabe. A jak ma być rewolucja, to D850 ma zauważalnie lepszy AF, a D4 zdecydowanie pewniejszy i szybszy niż D610. To tak wracając do tematu ;)
Dokłądnie tak, czyli wracamy do postu #20 ;)
Osobiście zacząłbym raczej od zmiany obiektywów zwłaszcza tej sigmy 70-200 bo nawet na D610 zyskasz więcej z lepszym obiektywem niż odwrotnie.
nikoniarz
07-07-2019, 15:56
Z tej Sigmy można mieć 80-90% celnego materiału. Jeśli tak nie jest warto zastanowić się nad korpusem, lub własnymi umiejętnościami.
madebyzosiek
07-07-2019, 17:11
Z tej Sigmy można mieć 80-90% celnego materiału. Jeśli tak nie jest warto zastanowić się nad korpusem, lub własnymi umiejętnościami.Żebym ja, znany forumowy obrońca Sigmy ją atakował ;) Testowałem i zachowanie AFu było podobne jak to znane mi z 18-35 Art, stąd taka uwaga z mojej strony. Innym tematem jest to, że sam AF w D610 poza dość słabym rozłożeniem punktów AF nie jest jakoś szczególnie słaby, więc może faktycznie chodzi o umiejętności ;)
Niebieskooki1984
07-07-2019, 20:48
Z racji tego że posiadam tylko 5000 nie ma na rynku lepszego aparatu mowa o nowych bo tylko to wchodzi w grę A z racji tego że nie foce zawodowo tylko czasami jakieś zlecenia to chyba 7000 zł do d850 nie warto dopłacić. Z d610 byłem zadowolony pewnie będę i z d750 tylko nie rozumiem jak ludzie zamiast kupować d610 to kupowali d750 z 2500 zł dopłaty z minimalnie lepszym af ? Może dla tego że ktoś wprowadzał ich w błąd że af dużo i mega lepszy takie opinie krążyły A tu widzę że prawda jest całkiem inna :)
madebyzosiek
07-07-2019, 21:00
Cóż... Kup to się przekonasz czy Ci posiwieją włosy z wrażenia na różnicę w AFie... Dla mnie różnica w AFie jest mega widoczna w D500 i D850, a zdecydowanie pewniej, szczególnie w AF-C jest w D4, ale do tego D750 też się nie zbliży. Nie chcesz uwierzyć, przekonaj się sam ;)
Niebieskooki1984
07-07-2019, 21:26
Wierzę wierzę ale po co pisać na forum głupoty że to niebo A ziemia d610 z d750 jeśli chodzi o af ? Tak8ch porównań było bardzo wiele i w końcu teraz sam nie wiem po co ludzie kupowali d750 2500 zł drozszego od d610 po co ?
Dla Ciebie w porównaniu do d4 czy d500 jest różnica A dla wielu też duża różnica jest w d610 i d750 i nie wiem po co pisali te głupoty skoro tak nie jest
nikoniarz
07-07-2019, 21:37
Wierzę wierzę ale po co pisać na forum głupoty że to niebo A ziemia d610 z d750 jeśli chodzi o af ? Tak8ch porównań było bardzo wiele i w końcu teraz sam nie wiem po co ludzie kupowali d750 2500 zł drozszego od d610 po co ?
Dla Ciebie w porównaniu do d4 czy d500 jest różnica A dla wielu też duża różnica jest w d610 i d750 i nie wiem po co pisali te głupoty skoro tak nie jest
Ale czemu od razu głupoty? Jeśli ktoś widzi różnicę i uważa, że jest warta dopłaty to robi ten krok i kupuje. Jeden zauważy, drugi nie. Dla jednego to istotne, dla drugiego pomijalne. Dlatego ludzie używają najróżniejszego sprzętu.
madebyzosiek
07-07-2019, 21:41
Ja też nie wiem. Mam wiele zdjęć z D610, które według mądrości forum nie miały prawa powstać z tym AFem... Jedyną wadą AFu w D610 jest mała liczba punktów AF i ich fatalne rozmieszczenie. Do tego dla mnie najbardziej zawodzi pomiar światła, gdy w tle jest bardzo mocne źródło światła. Trzeba wtedy albo blokować ekspozycję, albo liczyć na punktowy pomiar, albo ewentualnie ciągnąć mocno cienie w obróbce. Ale do AFu nie mam wielkich zastrzeżeń, choć oczywiście nie jest to poziom lepszych aparatów. Różnica w D750 nie ogranicza się tylko do trochę (podkreślam moim zdaniem) leoszego AFu. Różnic jest znacznie więcej i pewnie za to się płaci te 2500. Jeżeli szukasz zauważalnie lepszego AFu, to moje zdanie znasz ;)
Ja akurat zauważam dużo lepszy AF w D750 niż D600. Przede wszystkim w kiepskich warunkach (fot. klubowa).
andystar
07-07-2019, 21:49
Myślę, że chęć zakupu D750 jest spowodowana rysą na matrycy w D610 (co wkurza autora). Przy okazji chce się pewnie utwierdzić w przekonaniu, że D750 będzie dużo lepszy od D610.
D610 z tą rysą do się łatwo naprawić i dalej będzie dobrym aparatem.
madebyzosiek
07-07-2019, 22:01
Ja akurat zauważam dużo lepszy AF w D750 niż D600. Przede wszystkim w kiepskich warunkach (fot. klubowa).To oczywiste, bo jest czulszy. Ale czy to jest przepaść? Bo chyba kolega spodziewa się, że nagle powolny 85 1.8G stanie się szkłem sportowym...
To oczywiste, bo jest czulszy. Ale czy to jest przepaść? Bo chyba kolega spodziewa się, że nagle powolny 85 1.8G stanie się szkłem sportowym...
Jest przepaść, bo mogę zrobić zdjęcie w tańcu przy wyłączonych światłach. A D600 myślał i nie robił nic w AF-S lub robił nieostre w AF-C.
Przy fotografii krajobrazowej faktycznie nie ma dużych różnic, ale tam używam D7500.
A ja myślę, że... ludzie trochę niepotrzebnie zatruwają sobie życie. Mam hobby, hobby niezbyt przyjazne dla kieszeni - trzeba pozbyć się myśli "czy na pewno dobrze robię". Trzeba zerknąć na parametry, przykładowe zdjęcia itp., następnie iść do sklepu i kupić. Tyle. Te wszystkie dylematy zostały rozebrane już na forach na milion sposobów. Pozostały takie sprawy jak - odczucia własne, preferencje, potrzeby. Tego nikt za drugą osobę nie opisze i nie da jednoznacznej wskazówki. Nie wiem, może to zbyt duże uproszczenie ale trudno trafić na temat, w którym wszyscy poklepią autora po ramieniu i powiedzą - "świetny wybór stary". Przecież mamy tutaj kolegów, których trudno nie traktować jako autorytety. Widać co robią, co piszą, jak piszą. I jeśli ktoś po raz n-ty mówi, że FX lepszy w tym i tym, że D500 lepszy AF, że tu plusem jest to ale tam z kolei przyda się to, mało tego - on miał ten sprzęt w użytkowaniu to czego trzeba więcej? Czasem tak już jest, że pisane opinie nie idą pod rękę z naszymi oczekiwaniami i tylko nasilają dylematy kupujących. Sorry za ten wywód - to moje odczucia ;-) Moim zdaniem nie warto się zadręczać. Mam ochotę na coś , jest piniondz - kupuję, robię foty, cieszę się. Ciekawe ilu z kupujących i siedzących wcześniej z linijką nad wykresami mówi po zrobieniu pierwszych zdjęć: "ooo, faktycznie, na f8 rzeczywiście te MTF-y robią wrażenie".
P.S. Nie jestem w temacie FX ale ja bym szukał przeskoku większego niż z 610 na 750.
Jerzuś Mória...
Chcesz kupić D750 i wydać na nową puszkę te 4900
Masz świetny aparat w postaci D610 i swędzi Cię portfel
Pożycz tą 750 od znajomego albo z wypożyczalni na jeden dzień
Odżałuj te 100 zł
Sprawdź sam, porównaj, będziesz miał dwa aparaty na raz
Sam wiesz jak to jest na forach internetowych, każdy radzi z własnego doświadczenia
Ja tak zrobiłem, chociaż szkoda mi większych cyfr w D750 w wizjerze bo mam sporą wadę wzroku, to nie zamierzam do tego wizjera dopłacać 2 tysięcy.
A z używkami to loteria
Każdy ma inne umiejętności, cele, wierzysz we wszystko, co ktoś napisze? To tak jak w tym posiedzeniu "jedźmy gówno miliony much nie mogą się mylić".
Sprawdź, pożycz, przekonaj się, zdecyduj.
D750 ma kilka innych cech i bajerów, które też bywają istotne, a o których nikt nie pisze:
- znaaacznie lepiej wyprofilowany i wygodniejszy grip (kwestia subiektywna, ale nie znam nikogo komu by bardziej nie pasowal - chyba, że macie mega duże dlonie)
- uchylny wyświetlacz to super sprawa, korzystam z tego bardzo często
AF z tego co pamiętam był znacząco lepszy, ale też już sporo minęło odkąd miałem ostatnio D600 więc nie chcę się za dużo na ten temat wypowiadać. Pamiętam, że przeskok był i to odczuwalny. Inna sprawa czy komuś jest potrzebny - do krajobrazu/architektury/portretu imo nie ma sensu z powodu AF zmieniać puchy.
nikoniarz
08-07-2019, 09:59
- uchylny wyświetlacz to super sprawa, korzystam z tego bardzo często
AF z tego co pamiętam był znacząco lepszy, ale też już sporo minęło odkąd miałem ostatnio D600 więc nie chcę się za dużo na ten temat wypowiadać. Pamiętam, że przeskok był i to odczuwalny. Inna sprawa czy komuś jest potrzebny - do krajobrazu/architektury/portretu imo nie ma sensu z powodu AF zmieniać puchy.
Nie wiem czy czytałeś o czym wspominał autor. Chyba nie do końca...
Nie wiem czy czytałeś o czym wspominał autor. Chyba nie do końca...
Czytałem. Ostatnie zdanie było natury ogólnej, nie koniecznie do autora wątku.
david555
08-07-2019, 10:40
...
AF z tego co pamiętam był znacząco lepszy, ale też już sporo minęło odkąd miałem ostatnio D600 więc nie chcę się za dużo na ten temat wypowiadać. Pamiętam, że przeskok był i to odczuwalny. Inna sprawa czy komuś jest potrzebny - do krajobrazu/architektury/portretu imo nie ma sensu z powodu AF zmieniać puchy.
AF jest skuteczniejszy w D750, ale to, co mnie najbardziej zraża do D600/610, to mocna ingerencja w RAWy, co nie jest zbyt poważne, ani szczególnie pożądane.
Uchylny ekran, to w niektórych sytuacjach blogosławieństwo i ci, którzy nieraz leżeli plackiem na ziemi, powinni o tym wiedzieć. :)
nikoniarz
08-07-2019, 10:45
A jak się ma ta skuteczność AF 'u przy detekcji kontrastu (podczas pracy z uchylnym ekranem) w stosunku do fazowego? Mam na myśli wspomniany przez autora sport czy wesela...
david555
08-07-2019, 10:54
Żabia perspektywa o ile mi wiadomo, przydaje się i w sporcie, i w biesiadnej komersze. ;)
A jak się ma ta skuteczność AF 'u przy detekcji kontrastu (podczas pracy z uchylnym ekranem) w stosunku do fazowego? Mam na myśli wspomniany przez autora sport czy wesela...
Wesela to nie tylko super dynamiczne ujęcia w ruchu, ale też często choćby ogólne plany które warto zrobić z wyższej perspektywy, czy choćby dziecko siedzące na podłodze, które np fotografujesz z poziomu gruntu. To przykłady, ale takich zastosowań jest mnóstwo i warto to mieć. W D750 często z tego korzystam podczas repo weselnego i doceniam tę możliwość - mam też D800 bez uchylnego ekranu i takie ujęcia to zawsze była męka. W sporcie podejrzewam, że też się trafiają inne ujęcia niż ciasne kadry super dynamicznych biegaczy czy rowerzystów - nie robiłem nigdy, ale jakoś no... jestem w stanie sobie to wyobrazić :)
AF w trybie jest słaby, ale i tak lepszy niż celowanie na ślepo albo tarzanie się po ziemi. Dopiero w Z6 to działa tak jak trzeba i teraz już w ogóle jest super użyteczne.
nikoniarz
08-07-2019, 11:01
Żabia perspektywa o ile mi wiadomo, przydaje się i w sporcie, i w biesiadnej komersze. ;)
Chyba nie zrozumiałeś zupełnie pytania... ;) morzon, dzięki za info.
david555
08-07-2019, 11:05
Chyba nie zrozumiałeś zupełnie pytania... ;)
Jakie pytania, takie odpowiedzi i żaden dslr nie ma mocnego AF w LV, sadziłem że to wiesz.
nikoniarz
08-07-2019, 11:08
Jakie pytania, takie odpowiedzi i żaden dslr nie ma mocnego AF w LV, sadziłem że to wiesz.
Teraz już wiem. A pytanie było proste- jaka jest skuteczność, a nie czy się przydaje. Jak widać inna osoba potrafiła treściwie odpisać. Również sądziłem, że wiesz jak się odpisuje na proste pytania...
Teraz już wiem. A pytanie było proste- jaka jest skuteczność, a nie czy się przydaje.
Skuteczność jest akurat 100%. Tylko bardzo powoli.
david555
08-07-2019, 11:15
Teraz już wiem. A pytanie było proste- jaka jest skuteczność, a nie czy się przydaje. Jak widać inna osoba potrafiła treściwie odpisać. Również sądziłem, że wiesz jak się odpisuje na proste pytania...
Bo to widzisz, jedni rozumieją w lot, a innym trzeba powtarzać trzy razy, a i tak nie ma pewności, czy zapamiętają.
nikoniarz
08-07-2019, 11:18
Bo to widzisz, jedni rozumieją w lot, a innym trzeba powtarzać trzy razy, a i tak nie ma pewności, czy zapamiętają.
Nie miałem możliwości zrozumienia w lot bez otrzymania odpowiedzi :mrgreen:
Niebieskooki1984
08-07-2019, 13:23
Jestem zmuszony wymienić d610 ponieważ muszę wymienić matrycę A to cena 3000 zł
Jestem zmuszony wymienić d610 ponieważ muszę wymienić matrycę A to cena 3000 zł
Nie, musisz wymienić filtr przed matrycą, którego koszt (wraz z wymianą) jest znacznie mniejszy.
ja powiem tak odnosnie d750 akcja serwisowa nie był obiety a ok 110-120 tys i migawka powiedziała pa pa na zleceniu....wiec hmm ja w tych cenach co teraz brał bym d4 używkę..
Niebieskooki1984
09-07-2019, 09:07
Obdzwoniłem całą Polskę i nikt nie wymieni filtra tylko całą matrycę
- - - - kolejny post - - - - - -
Wymian używanej matrycy 1200 zł A nowej 2500 zł A w serwisie Nikona 3000 zl
Obdzwoniłem całą Polskę i nikt nie wymieni filtra tylko całą matrycę
Do mnie nikt nie dzwonił ;)
Zapewne nikt nie ma na stanie filtrów. Te z Chin idą ponad miesiąc. Możesz sam kupić i dać usługowo do wymiany, lub zostawić aparat na ponad miesiąc.
Jestem zmuszony wymienić d610 ponieważ muszę wymienić matrycę A to cena 3000 złA co Ci się z tą matrycą stało?
ale to, co mnie najbardziej zraża do D600/610, to mocna ingerencja w RAWy, co nie jest zbyt poważne, ani szczególnie pożądane.
A jak on niby w te Rawy ingeruje, czego nie robi D750?
A co Ci się z tą matrycą stało?
https://forum.nikoniarze.pl/threads/298196-Wymiana-filtra-matrycy-w-D610
No to przykro, a zapytam jeszcze, jak ta rysa autorowi wątku powstała?
I co z tymi rawami?
Niebieskooki1984
10-07-2019, 19:56
Nie wiem jak poważnie.
david555
10-07-2019, 20:53
A jak on niby w te Rawy ingeruje, czego nie robi D750?
Firmware D600/610, niestety odszumia RAWy na wyłączonym odszumianiu, czyli decyduje za użytkownika, co raczej poważne nie jest.
madebyzosiek
10-07-2019, 21:43
Firmware D600/610, niestety odszumia RAWy na wyłączonym odszumianiu, czyli decyduje za użytkownika, co raczej poważne nie jest.Nie zauważyłem takiego zjawiska...
david555
10-07-2019, 23:49
Nie zauważyłem takiego zjawiska...
To bardzo mocno wyłazi przy porównaniach obrazków z D610 i np. D750 imatestem, ale widać też po prostu gołym okiem, że RAWy z sześćsetek są zblurowane.
madebyzosiek
11-07-2019, 00:11
To bardzo mocno wyłazi przy porównaniach obrazków z D610 i np. D750 imatestem, ale widać też po prostu gołym okiem, że RAWy z sześćsetek są zblurowane.A może to raczej wynik innej intensywności filtra AA? Nie zauważyłem tego zjawiska, za to mogę śmiało napisać, że D610 obok D200, D3s i D850 to kolejne body, w którym doprowadzenie koloru do porządku nie wymaga praktycznie żadnych czynności.
D600/D610 jest tak bardzo w obrazku podobny do D750 że nie wiem jak można dostrzegać różnice, jakieś wyostrzanie raw czy blurowanie to wyssane z palca historie, jakby to faktycznie miało miejsce to na forum byłyby gorące tematy o tym ponieważ wielu posiada/posiadało oba body często jednocześnie, do tego jakby takie cyrki były w tym aparacie to i testy na wielu portalach o tym by trąbiły.
david555
11-07-2019, 02:32
D600/D610 jest tak bardzo w obrazku podobny do D750 że nie wiem jak można dostrzegać różnice, jakieś wyostrzanie raw czy blurowanie to wyssane z palca historie, jakby to faktycznie miało miejsce to na forum byłyby gorące tematy o tym ponieważ wielu posiada/posiadało oba body często jednocześnie, do tego jakby takie cyrki były w tym aparacie to i testy na wielu portalach o tym by trąbiły.
To forum nie jest wyrocznią i nadal funkcjonują tu żelazne tematy tabu, takie jak np. zarządzanie barwą.
To, że ktoś nie widzi różnic między obrazkiem z D610 i D750, jeszcze o niczym nie świadczy, a co najwyżej dokumentuje fakt, że każdy inaczej postrzega rzeczywistość.
Dla jednego piękny jest obrazek generowany przez 10 Mpxowy sensor CCD, a kto inny kręci nosem na obraz wygenerowany przez GFX 100.
Wszyscy pięknie się różnimy i niech już tak pozostanie.
Natomiast w każdym przypadku naganna jest zbyt duża ingerencja oprogramowania aparatu w negatyw cyfrowy i to na ustawieniach zerowych, bo to ogranicza możliwości edycyjne i wprowadza jak widać zamieszanie.
PS. Przykład z portalu dpreview:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d610&attr13_1=nikon_d750&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr126_1=1&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=189&x=0.8773737721868001&y=0.9909207489099767
Te same warunki fotografowania, ten sam obiektyw.
Na tym z kolei przykładzie widać, jak jest wyżarty jotpeg, przez manipulacje na obrazku:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d610&attr13_1=nikon_d750&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr126_1=1&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=189&x=0.8773737721868001&y=0.9909207489099767
madebyzosiek
11-07-2019, 07:21
Dla mnie te przykłady nie świadczą o ingerencji odszumiania w rawy, tylko właśnie o innym filtrze AA na matrycy, co objawia się większym detalem w D750. Dokładnie tak samo wyglądają różnice między D7000, a D7100 w DXie. Mam z D610 zdjęcia na iso 2500-4000 i na rawach absolutnie nie widać, żeby coś próbowało je odszumiać...
cz4rnuch
11-07-2019, 07:41
...Dokładnie tak samo wyglądają różnice między D7000, a D7100 w DXie...To jednak jest inna sytuacja, bo D7000 ma zaledwie 16mpx przy 24 D7100 a D750 i D610 mają taką samą rozdzielczość matrycy.
To forum nie jest wyrocznią i nadal funkcjonują tu żelazne tematy tabu, takie jak np. zarządzanie barwą.Możesz rozwinąć o co chodzi ?
david555
11-07-2019, 12:04
Dla mnie te przykłady nie świadczą o ingerencji odszumiania w rawy, tylko właśnie o innym filtrze AA na matrycy, co objawia się większym detalem w D750. Dokładnie tak samo wyglądają różnice między D7000, a D7100 w DXie. Mam z D610 zdjęcia na iso 2500-4000 i na rawach absolutnie nie widać, żeby coś próbowało je odszumiać...
Zupełnie inne wnioski płyną z przebadania obrazków z D610 imatestem.
Można też zapoznać się z ustaleniami na ten temat zespołu redakcyjnego optyczne.pl.
Jotpegi z D610, to jest po prostu masakra !
- - - - kolejny post - - - - - -
Możesz rozwinąć o co chodzi ?
Co tu rozwijać, skoro lwia część piszących na tym forum, ma na ten temat tylko bardzo blade pojęcie.
Na dobrą sprawę, jedynie Marcin (Czornyj), ogarnia zarządzanie barwą we wszystkich aspektach, łącznie z drukiem.
Pamiętam, jak swego czasu Tom01, próbował wyjaśniać, że skoro zapisuje się zdjęcia w 14 bitowych RAWach, to warto mieć odpowiedni sprzęt, aby je choćby zobaczyć, ale przez beton niezrozumienia bardzo trudno się przebić.
madebyzosiek
11-07-2019, 12:19
Zupełnie inne wnioski płyną z przebadania obrazków z D610 imatestem.
Dla mnie to aparat do robienia zdjęć, a nie badania, więc pewnie dlatego mam inne wnioski ;)
Jotpegi z D610, to jest po prostu masakra !
Tego nie używam... Ostatnim aparatem, który miał dla mnie akceptowalne jpgi był D200 i D80.
Nie zrozum mnie źle... Przerobiłem ogromną ilość aparatów i nigdy nie zajmowałem się analizą testów czy innych wywodów na optycznych... Albo mi pasował do pracy i zostawał, albo okazywał się uciążliwy i szedł na sprzedaż. D610, mimo iż głównie na wakacje i spacery, został, a swoim obrazkiem przekonał mnie do pozbycia się D500 i całkowitego wyjścia z DXa... Dlatego dla mnie jest bardzo użytecznym sprzętem ze świetną matrycą, choć oczywiście ma swoje minusy i dlatego nie jest jedynym ;)
david555
11-07-2019, 12:28
A ja, mimo że focę D850 i mam zamiar wejść w system Zet, raczej nie pozbędę się D500, jako że jest to wręcz genialny APS i do wspólpracy z długimi szkłami trudno coś lepszego wydumać.
nikoniarz
11-07-2019, 12:32
raczej nie pozbędę się D500, jako że jest to wręcz genialny APS i do wspólpracy z długimi szkłami trudno coś lepszego wydumać.
Subiektywnie być może trudno...
madebyzosiek
11-07-2019, 12:35
A ja, mimo że focę D850 i mam zamiar wejść w system Zet, raczej nie pozbędę się D500, jako że jest to wręcz genialny APS i do wspólpracy z długimi szkłami trudno coś lepszego wydumać.Zgadzam się, jedynie z Sigmą 50-100 Art i N300 uzyskiwałem efekty, które dawały do myślenia... Ale jednak za mało z niego korzystałem, żeby go trzymać, a jest jeszcze trochę wart, więc poszedł w świat, a dokładnie wrócił do swojego pierwszego właściciela do użytku właśnie z tele ;)
Co tu rozwijać, skoro lwia część piszących na tym forum, ma na ten temat tylko bardzo blade pojęcie.
Na dobrą sprawę, jedynie Marcin (Czornyj), (...)
Pamiętam, jak swego czasu Tom01,
Ja słyszałem o tych dwóch panach z dobrze poinformowanego źródła opinie takie, że nie można ich zestawiać w jednym rzędzie. Same najlepsze słyszałem o Czornyju. Forum śledzę od lat więc wiem ile i jak tłumaczył.
Ale to chyba nie przekreśla istnienia forum w 2019 roku ;)
Bardzo dobre to zestawienie z dpreview. Faktycznie widać inną pracę matrycy, ale czy odszumianie?
Mnie generalnie w aparacie interesuje ISO 100, dlatego, że na innych ISO aparat nie ma takich osiągów matrycy a chcę wycisnąc jak najwięcej z klatki.
27665
Widać, że w D750 jest deczusio więcej detalu, ale szum jest podobny. Faktycznie bardziej wygląda na pracę filtru AA niż algorytmy. Chyba, że to jakiś figiel nowego procesora, który D750 ma.
Ale widać też, że bardziej nasycony kolor przy tych samych (?) ustawieniach jest z D610 - jakby DxO wskazywało więcej bitów w kolorze w D610.
david555
13-07-2019, 07:38
Ja słyszałem o tych dwóch panach z dobrze poinformowanego źródła opinie takie, że nie można ich zestawiać w jednym rzędzie. Same najlepsze słyszałem o Czornyju. Forum śledzę od lat więc wiem ile i jak tłumaczył.
Ale to chyba nie przekreśla istnienia forum w 2019 roku ;)
Bardzo dobre to zestawienie z dpreview. Faktycznie widać inną pracę matrycy, ale czy odszumianie?
Mnie generalnie w aparacie interesuje ISO 100, dlatego, że na innych ISO aparat nie ma takich osiągów matrycy a chcę wycisnąc jak najwięcej z klatki.
...
Widać, że w D750 jest deczusio więcej detalu, ale szum jest podobny. Faktycznie bardziej wygląda na pracę filtru AA niż algorytmy. Chyba, że to jakiś figiel nowego procesora, który D750 ma.
Ale widać też, że bardziej nasycony kolor przy tych samych (?) ustawieniach jest z D610 - jakby DxO wskazywało więcej bitów w kolorze w D610.
Wiesz, ja absolutnie nie dostrzegam, aby dzisiejsze grono userów, miało większe pojęcie o zarządzaniu barwą, niż to sprzed lat.
Temat jest nadal dla wielu taką samą chińszczyzną, jak onegdaj.
Co do przywołania Tomka, to jedynie w tym celu, żeby ukazać kontekst ciemnogrodu, którego reprezentanci nadal wypisują na forum przeróżne banialuki, a które tak się mają do rzeczywistości, jak BenQ do Eizo.
Natomiast nie było moim celem, aby stawiać znak równości, pomiędzy Tomkiem i Marcinem, jako że ten drugi, ma znacznie szersze spojrzenie na rzeczone zagadnienia.
W sprawie odszumiania obrazków generowanych przez D610, najwięcej do powiedzenia miał zespół redakcyjny portalu optyczne.pl i tam odsyłam zainteresowanych dokładniejszymi wywodami:
https://www.optyczne.pl/254.7-Test_aparatu-Nikon_D610_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.h tml
Według mnie, piórko jest lepszym przykładem, niż karta, bo pokazuje jak ginie detal, natomiast ISO 1600 dlatego, ponieważ wg. ustaleń, szopki z odszumianiem, największe natężenie mają właśnie od tej wartości ISO.
cz4rnuch
13-07-2019, 08:16
...W sprawie odszumiania obrazków generowanych przez D610, najwięcej do powiedzenia miał zespół redakcyjny portalu optyczne.pl i tam odsyłam zainteresowanych dokładniejszymi wywodami...Odnośnie odszumiania to zespół redakcyjny optyczne.pl w zasadzie to samo co o D610 pisze też o D750 a minimalną różnicę w detalu tłumaczy osłabieniem filtra AA. Zainteresowanych odsyłam do portalu ;)
david555
13-07-2019, 08:25
Odnośnie odszumiania to zespół redakcyjny optyczne.pl w zasadzie to samo co o D610 pisze też o D750 a minimalną różnicę w detalu tłumaczy osłabieniem filtra AA. Zainteresowanych odsyłam do portalu ;)
Oczywiście, że filtr antyaliasingowy znacznie rozmywa detal, ale kiedy dodać do jego niekorzystnego dzia!ania efekty odszumiania nawet niewielkiego, to w sumie jest tak, jak na przykładach.
cz4rnuch
13-07-2019, 08:32
Czyli w skrócie D750 odszumia Rawy podobnie jak D610 i różnicę, którą widzimy na przykładach powoduje, jak sugerował inny kolega, osłabienie filtra AA. Inna sprawa, że w różnych częściach kadru ta różnica się zaciera lub nawet D610 wychodzi na prowadzenie.
david555
13-07-2019, 10:46
Czyli w skrócie D750 odszumia Rawy podobnie jak D610 i różnicę, którą widzimy na przykładach powoduje, jak sugerował inny kolega, osłabienie filtra AA. Inna sprawa, że w różnych częściach kadru ta różnica się zaciera lub nawet D610 wychodzi na prowadzenie.
Przewag D610 nie widzę w żadnej części kadru, bo i ich być nie powinno, jako że dpreview używa do testów na wszystkich FF Nikona, szkła N85/1.8G.
Ta sama wielkość sensora, ten sam obiektyw, ten sam motyw, ta sama odległość fotografowania, to samo oświetlenie, no i te same parametry, a różnice w detalu widać nieuzbrojonym okiem.
Oczywiście, że filtr AA, nie pomaga, ba, nawet szkodzi, jako że w skali 1:1 i tak aliasing bije po oczach, a wygenerowane obrazki są zblurowane, że patrzy się na nie jak przez brudną szybę.
cz4rnuch
13-07-2019, 10:50
Nie widzisz? Trudno. Nic nie poradzę. Fragment o 85 mogę skomentować tylko w jeden sposób, ups, bo jest zupełnie nielogiczny.
david555
13-07-2019, 10:59
Nie widzisz? Trudno. Nic nie poradzę. Fragment o 85 mogę skomentować tylko w jeden sposób, ups, bo jest zupełnie nielogiczny.
Nielogiczny, ponieważ ... ?
Mógłbyś zachować jakiś porządek w swoich wypowiedziach ?
cz4rnuch
13-07-2019, 11:12
Nielogiczny, ponieważ ... ?Zadajesz niewłaściwe pytania. Nie wiem dlaczego piszesz nielogicznie. Mogę jedynie napisać dlaczego uważam, że nie ma w tym logiki ;) A logiki nie ma, bo w jednym akapicie piszesz, że różnicy w obrazku być nie może, bo ta sama wielkość sensora, obiektyw itd a w następnym akapicie twierdzisz, że różnicę widać gołym okiem, jak rozumiem na korzyść D750, który ma tę samą wielkość matrycy, użyto tego samego obiektywu itd. Dalej piszesz co prawda o filtrze AA, ale jeszcze niedawno twierdziłeś, że coś innego jest przyczyną i powoływałeś się na pewien portal. Niestety ten portal w innym teście nie potwierdza Twoich rewelacji. Skoro już się na coś powołujesz to bądź konsekwentny. Dalszej części, tej opisowej (brudna szyba, bicie po oczach itd) nawet nie chce mi się komentować, bo takie przesadne pisanie i wyolbrzymianie nie przystoi nawet człowiekowi po 18ce a zdaje się, że jesteś trochę starszy.
david555
13-07-2019, 11:25
cz4rnuch
Właśnie dlatego, że jestem dużo starszy od Ciebie, przepychanki w strzyżone-golone, zdecydowanie mnie nie bawią.
Pozostawiam Cię zatem samego na placu boju i myśl sobie co tam tylko chcesz.
Na zdrowie ! :D
nikoniarz
13-07-2019, 11:26
Natomiast w każdym przypadku naganna jest zbyt duża ingerencja oprogramowania aparatu w negatyw cyfrowy i to na ustawieniach zerowych, bo to ogranicza możliwości edycyjne i wprowadza jak widać zamieszanie.
PS. Przykład z portalu dpreview:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d610&attr13_1=nikon_d750&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr126_1=1&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=189&x=0.8773737721868001&y=0.9909207489099767
W obu przypadkach włączone jest odszumianie na poziomie "normal".
cz4rnuch
13-07-2019, 11:31
Właśnie dlatego, że jestem dużo starszy od Ciebie, przepychanki w strzyżone-golone, zdecydowanie mnie nie bawią.Napisałem właśnie dlatego, bo zupełnie mi się to nie zgadza. Przepychanki z Twoim udzialem widzę na całym forum. I skoro pytasz to odpowiadam. Chyba nie ma w tym nic dziwnego?
https://nikonrumors.com/2019/06/12/nikon-d760-rumors.aspx/
To jest jeszcze jeden powód, dla którego nie warto chyba mimo ceny 4939 w AB Foto kupowac po 5 latach D750. Za pół roku będzie D760
Expect the Nikon D760 release in Q1 of 2020
The D760 will become the entry level FX DSLR model
Rear button layout to change to match D500/D810 (AF-On button on the rear)
The number of AF points will increase but it will not be 153 points dynamic-area AF - probably in the range of 65 to 70 AF points
Big improvement in video quality
AF low level will be improved
Two memory card slots
Więcej niż Z6 nie będzie chyba kosztował więc pewnie koło 6K? Ciekawe, jak minie cashback 15.08 jak będą sprzedawały się D750
marcin255
13-07-2019, 22:50
Raczej stawiam na 8 tys.
6K? Chyba, że liczysz pierwszą ratę 60/40 % :lol:
Więcej niż Z6 nie będzie chyba kosztował więc pewnie koło 6K? Ciekawe, jak minie cashback 15.08 jak będą sprzedawały się D750Jeśli D760 wrzuca w tym roku to pod koniec 2020 może będzie w cenie ~7000zł i to pod warunkiem że utrzymają takie galopujące przeceny jak teraz.
2,5k $ na NR w komentarzach ludzie prognozują. ;)
To przy takiej cenie chyba każdy wejdzie w Z6 zamiast kupić D7x0?
Dlaczego ? D760 na dzieńdobry ma gigantyczną szklarnie, a samo body raczej droższe od D750 nie będzie, 2200-2300$ max.
No ale przecież masz FTZ, więc cała szklarnia pasuje?
Oj nie cała, do tego lepsze zasilanie, grip dający komfort w pracy pion czy z dużym obiektywem, nawet jak delikatnie polepszą AF to Z6 daleko w tyle zostanie i wybiorą go tylko ci co potrzebują EyeAF czy video.
Oj nie cała, do tego lepsze zasilanie, grip dający komfort w pracy pion czy z dużym obiektywem, nawet jak delikatnie polepszą AF to Z6 daleko w tyle zostanie i wybiorą go tylko ci co potrzebują EyeAF czy video.
Też mi się tak wydawało. Ale czynników jest znacznie więcej. Po dwóch dniach zabawy Z, nie mam ochoty brać do ręki żadnego z moich DXXX.
Oj nie cała, do tego lepsze zasilanie, grip dający komfort w pracy pion czy z dużym obiektywem, nawet jak delikatnie polepszą AF to Z6 daleko w tyle zostanie i wybiorą go tylko ci co potrzebują EyeAF czy video.
Dodałbym jeszcze pewną cechę Z6, która dyskwalifikuje tą puszkę dla wielu na starcie - jeden slot. FTZ również nie pozwoli używać Nikkor'ów D (AF), a są jeszcze tacy, którzy ich używają :)
Niebieskooki1984
30-07-2019, 18:57
decyzja już zapadła będzie nowy d850. d610 postaram się sprzedać tylko nie mam zielonego pojęcia ile mogę wziąć za niego z tą ryską na matrycy, przebieg 29000 zdjęć. szukałem na allegro, olx i nie ma odniesienia do ceny
andystar
30-07-2019, 19:19
Jestem zmuszony wymienić d610 ponieważ muszę wymienić matrycę A to cena 3000 zł
Tu jest w idealnym stanie z przebiegiem 9 tysięcy za 3145,00 zł : https://allegro.pl/oferta/nikon-d610-jak-nowy-8345632074
Odejmij od tej ceny (3145,00) np. 2500,00 ( nie 3000,00 jak pisałeś) i będziesz miał wynik.
Niebieskooki1984
30-07-2019, 19:36
to nawet nie opłaca się go sprzedawać. będzie chyba służył w takim wypadku jako zapasowe w razie w albo dziewczynie go oddam może złapie bagcyla
andystar
30-07-2019, 20:03
bakcyla ...
Dodałbym jeszcze pewną cechę Z6, która dyskwalifikuje tą puszkę dla wielu na starcie - jeden slot. FTZ również nie pozwoli używać Nikkor'ów D (AF), a są jeszcze tacy, którzy ich używają :)
OOoooooo, to ten FTZ nie pozwala na EyeAF z obiektywami D? I dodatkowo nie ma AF w nich z tego co czytam?
To ja wysiadam, nie mam zamiaru zmieniać moich świetnych szkieł z D tylko dlatego, że Z6 ich nie obsługuje. Czyli żeby się cieszyć pełnym urokiem nowych Z-tek trzeba pozbyć się Nikkorów z serii D?
Czekam zatem na ich wysyp na Alle i OLx w idealnym stanie i w dobrej cenie od bogatszych kolegów :)
OOoooooo, to ten FTZ nie pozwala na EyeAF z obiektywami D? I dodatkowo nie ma AF w nich z tego co czytam?
To ja wysiadam, nie mam zamiaru zmieniać moich świetnych szkieł z D tylko dlatego, że Z6 ich nie obsługuje. Czyli żeby się cieszyć pełnym urokiem nowych Z-tek trzeba pozbyć się Nikkorów z serii D?
Czekam zatem na ich wysyp na Alle i OLx w idealnym stanie i w dobrej cenie od bogatszych kolegów :)
FTZ nie ma śrubokręta, więc nie obsługuje obiektywów AF, nie D, bo to nie do końca to samo.
Co do współpracy z AF-S ale D, pewnie bangla. Zgaduję, bo nie mam Zetki.
Właśnie u Rockwella czytałem, że nic z tego i z D nie ma współpracy... Czyli ktoś taki jak ja musiałby całą szklarnię wymienić.
Właśnie u Rockwella czytałem, że nic z tego i z D nie ma współpracy... Czyli ktoś taki jak ja musiałby całą szklarnię wymienić.
To źle czytałeś. Nawet stare AF-I są kompatybilne. A one są wszystkie D.
Szkła z pierścieniem przysłony trzeba zawsze ustawić na maksymalną wartość, tak jak w puszkach typu D90. Nie da się przełączyć na sterowanie pierścieniem.
Ja źle czytam? Eee, chyba nie...
https://kenrockwell.com/nikon/mirrorless/lenses/ftz.htm
The adapter only works properly (autofocuses) with Nikon's newest lenses, which are those with built-in AF motors (AF-I, AF-S and AF-P). With all other lenses autofocus does not work. AF and AF‑D lenses become manual focus only.
Czyli w moim rozumieniu o ile rozumiem po angielsku
Adapter działa dobrze (nastawia ostrość) tylko z najnowszymi obiektywami Nikona, które mają wbudowany silnik AF. Ze wszystkimi innymi obiektywami autofocus nie działa. AF oraz AF-D będą ostrzyć tylko manualnie.
Chyba że ja źle rozumiem....
Ja źle czytam? Eee, chyba nie...
https://kenrockwell.com/nikon/mirrorless/lenses/ftz.htm
The adapter only works properly (autofocuses) with Nikon's newest lenses, which are those with built-in AF motors (AF-I, AF-S and AF-P). With all other lenses autofocus does not work. AF and AF‑D lenses become manual focus only.
Czyli w moim rozumieniu o ile rozumiem po angielsku
Adapter działa dobrze (nastawia ostrość) tylko z najnowszymi obiektywami Nikona, które mają wbudowany silnik AF. Ze wszystkimi innymi obiektywami autofocus nie działa. AF oraz AF-D będą ostrzyć tylko manualnie.
Chyba że ja źle rozumiem....
Pierwsze z brzegu są obiektywami D.
Nikkor AF-S 28-70/2.8D
Nikkor AF-S 80-200/2.8D
I będą działały z FTZ, bo MAJĄ SILNIK.
Dlaczego piszemy o tym w wątku o D750?
Pewnie kolega Śprotek myśli o obiektywach typu jak ten AF Nikkor 24mm f/2.8D
Pewnie kolega Śprotek myśli o obiektywach typu jak ten AF Nikkor 24mm f/2.8DTak, coś takiego. 85 1.4 D, 50 1.4 D, 180 2.8 D 20-35 2.8D.....
Można przenieść do wątku o zetkach.
OOoooooo, to ten FTZ nie pozwala na EyeAF z obiektywami D? I dodatkowo nie ma AF w nich z tego co czytam?
FTZ nie ma śrubokręta, więc nie obsługuje obiektywów AF, nie D, bo to nie do końca to samo.
Co do współpracy z AF-S ale D, pewnie bangla. Zgaduję, bo nie mam Zetki.
Tak, coś takiego. 85 1.4 D, 50 1.4 D, 180 2.8 D 20-35 2.8D.....
Nie odróżniasz pojęcia D od AF. A dostałeś odpowiedź zaraz po swoim poście.
czomolungma
06-08-2019, 23:15
https://nikonrumors.com/2019/06/12/nikon-d760-rumors.aspx/
To jest jeszcze jeden powód, dla którego nie warto chyba mimo ceny 4939 w AB Foto kupowac po 5 latach D750. Za pół roku będzie D760
Expect the Nikon D760 release in Q1 of 2020
The D760 will become the entry level FX DSLR model
Rear button layout to change to match D500/D810 (AF-On button on the rear)
The number of AF points will increase but it will not be 153 points dynamic-area AF - probably in the range of 65 to 70 AF points
Big improvement in video quality
AF low level will be improved
Two memory card slots
Więcej niż Z6 nie będzie chyba kosztował więc pewnie koło 6K? Ciekawe, jak minie cashback 15.08 jak będą sprzedawały się D750
założę się o piwo że cena będzie lekko 8 tysi....
- - - - kolejny post - - - - - -
My tu gadu gadu o d760 a tymczasem pojawil sie nowy model dx700 z matrycą 55mpix :)
https://allegro.pl/oferta/nikon-dx700-8365271950?bi_s=ads&bi_m=showitem%3Afinished&bi_c=M2I2M2M3NWMtMjdhYy00NDJjLWIyMjQtM2M0OGZjNGE3M GM5AA&bi_t=ape&referrer=proxy&emission_unit_id=0de2738c-9afc-439f-a751-4992d0c8029d
DeadPixel
07-08-2019, 00:08
Może patrzy w wizjer "obuocz" i tak mu logika kazała w ogłoszeniu napisać? [emoji16]
Niebieskooki1984
22-11-2019, 22:05
Witajcie czy jest sens kupować nikona d750 ? Ceny bardzo dobre dla tego pytam. Miałem d610 i byłem zadowolony wiec może i z tego będę. Będzie jakaś różnica w obrazku, z iso, w szybkości af ? Fotografuje dosłownie wszystko od makro po sport.
Powiedzcie mi jeszcze jak jest z tymi akcjami serwisowymi i flarami dalej występują ? może jest jakaś seria na którą mam zwrócić uwagę przy zakupie ?
W życiu, nie kupuj! Absolutnie nie. Mega awaryjny i drogi sprzęt, widziałeś w ogóle, żeby ktoś miał ten aparat na forum? Przecież tu nie ma żadnych wątków o nim:mrgreen::twisted:
Tylko Z, jak już musisz lustro to d850 albo lepiej poczekaj na d6. A najlepiej olej Nikona i kup Sony:idea::mrgreen:
Niebieskooki1984
22-11-2019, 23:33
No to mi pomogliście. Może ktoś kupował ostatnio i się dla tego pytam czy to poprawili
1.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/298224-Dlaczego-warto-nie-warto-kupić-D750
2.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/300512-Nikon-D750
3.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/298207-Zakup-d750 - który sam założyłeś.
Poważnie?
Posty powyżej potraktowałbym jednak jako sarkazm. Ja dzisiaj kupiłem, jutro odbieram. Ponoć poprawili, ale wiesz, Nikon gwarancję daje :)
Niebieskooki1984
23-11-2019, 19:01
właśnie kusi mnie kusi 4400 zł około to nie pieniądz a skoro z d610 byłem zadowolony z tego też będę. d850 marzy się ale szkoda kasy tym bardziej że zawodowo nie focę czasami tylko jakieś zlecenie wezmę
sokolnik
18-12-2019, 23:24
właśnie kusi mnie kusi 4400 zł około to nie pieniądz a skoro z d610 byłem zadowolony z tego też będę. d850 marzy się ale szkoda kasy tym bardziej że zawodowo nie focę czasami tylko jakieś zlecenie wezmę
i co? kupiłeś?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.