Nikon d5100 vs d3300 vs d5200

[szymek2505]

Witam, stoję przed wyborem pierwszej lustrzanki. Rozważam zakup sprzętu używanego w cenie 1200/1300 zł. Który aparat lepiej wybrać d5100 czy d3300, a może lepiej dołożyć trochę i kupić d5200? Każdy z tych aparatów rozważam z obiektywem nikkor 18-105 VR. Proszę o pomoc w wyborze, oraz rzetelną argumentację.
Pozdrawiam

[ksh]

D3300 i D5200 da ci obsługę obiektywów AF-P i warto mieć to na uwadze, seria D5xxx daje ciut więcej możliwości ale D3300 jest tez ok.

[szymek2505]

D3300 i D5200 da ci obsługę obiektywów AF-P i warto mieć to na uwadze, seria D5xxx daje ciut więcej możliwości ale D3300 jest tez ok.

Czyli d5100 całkowicie wykluczyć? Już lepiej wziąć d3300?

[ksh]

W tej cenie masz jeszcze D7000, matryca jak w D5100, brak obsługi AF-P ale daje śrubokręt, pomiar światła z manualnymi, ergonomia, więcej możliwości, coś za coś oczywiście ale wybór jest.

[szymek2505]

W tej cenie masz jeszcze D7000, matryca jak w D5100, brak obsługi AF-P ale daje śrubokręt, pomiar światła z manualnymi, ergonomia, więcej możliwości, coś za coś oczywiście ale wybór jest.

D7000 nie rozważam w uwagi na wielkość i ciężar. A ogólnie co powiecie o d3300?

[harpooon]

Tak szczerze każda z tych puszek da właściwie taki sam obrazek bo liimiterem tutaj jest obiektyw, ja gdybym miał wybierać między serią 3x i 5x wybrał bym piątkę bo po prostu jest troszkę bardziej ergonomiczna .Mam 5100 i po podpięciu sigmy 18-35 widzę kolosalną różnicę jak na tych samych ogniskowych z 18-55, czy 35 1.8 nikkor(18-105 nie miałem) .Gdy będziesz uzywac 18-105 to na każdej z tych puszek otrzymasz porównywalny obrazek serio , a jak robisz w raw to właściwie nieodróżnialny( w jpg 7000 przegrywa z 5100 podobno nikon gorzej oprogramował matrycę) bo na prawdę to szkło będzie tym co go zdefiniuje a nie body.Pozdro

[szymek2505]

Ok, dzięki bardzo za odpowiedź. Czyli tak na prawdę na początek lepiej wziąć tańsze body i dołożyć do lepszego obiektywu?

[tomasz2706]

Ja mam D5200 i sobie chwalę. D5200 ma odchylany ekran, co jest całkiem przydatne. Jest dużo więcej punktów autofocusa w porównaniu do D3300 (39 vs. 11), współpraca z obiektywami AF-P, czego nie ma np. D5100. Jeżeli faktycznie D7000 nie współpracuje z obiektywami AF-P, to jak dla mnie istotna wada na chwilę obecną.

[harpooon]

Ja mam D5200 i sobie chwalę. D5200 ma odchylany ekran, co jest całkiem przydatne. Jest dużo więcej punktów autofocusa w porównaniu do D3300 (39 vs. 11), współpraca z obiektywami AF-P, czego nie ma np. D5100. Jeżeli faktycznie D7000 nie współpracuje z obiektywami AF-P, to jak dla mnie istotna wada na chwilę obecną.

5100 też ma odchylany ekran ale ja nie o tym argument o ilości punktów af jest istotny, ale nie dla każdego bo są ludzie którzy używają tylko jednego środkowego z kilku względów.Przede wszystkim ten punkt zawsze jest najbardziej wydajny ,po drugie ktoś kto rozumie swoją optykę będzie wiedział na jakiej przesłonie jak głębia ostrości będzie obejmowała kolejne plany ( w wizjerze podczas "celowania" przesłona jest otwarta na maxa więc tego nie zobaczysz) co do af-p racja jak masz takie szkło to musisz kupić puszkę która to wykorzysta ale w mojej ocenie szkoda kasy na te obiektywy teraz bo to zagrywka nikona by kupować takie same optycznie obiektywy od nowa wymieniając puszkę na taką która sobie z nimi poradzi .

[tomasz2706]

5100 też ma odchylany ekran ale ja nie o tym argument o ilości punktów af jest istotny, ale nie dla każdego bo są ludzie którzy używają tylko jednego środkowego z kilku względów.Przede wszystkim ten punkt zawsze jest najbardziej wydajny ,po drugie ktoś kto rozumie swoją optykę będzie wiedział na jakiej przesłonie jak głębia ostrości będzie obejmowała kolejne plany ( w wizjerze podczas "celowania" przesłona jest otwarta na maxa więc tego nie zobaczysz) co do af-p racja jak masz takie szkło to musisz kupić puszkę która to wykorzysta ale w mojej ocenie szkoda kasy na te obiektywy teraz bo to zagrywka nikona by kupować takie same optycznie obiektywy od nowa wymieniając puszkę na taką która sobie z nimi poradzi .

Tutaj raczej nie ma mowy o wymianie aparatu, a o jego zakupie. Warto przy tym wiedzieć jakie możliwości oferują poszczególne modele.

[Jochen]

O ile dobrze pamiętam, seria D3xxx nie ma funkcji bracketingu, a to się nieraz przydaje, gdy nie jesteś do końca pewien ekspozycji, albo chcesz się pobawić w HDR z prawdziwego zdarzenia. Seria D5xxx już posiada bracketing ekspozycji, więc na Twoim miejscu poszedłbym w tym kierunku.

[bomkallo]

Wciaz latam na d5200 bo ciagle nie moge przeskoczyc, pucha nie jest zla, problemy sa dopiero jak zalozysz jakies 1.8, ktore sie nie spasuje z focusem bo nie ma mikroregulacji, sruba jest costam daje ale jednoczesnie moze rozjechac matowke. HDR i reszta dupereli dziala z reguly w poszczegolnych trybach, jak sie jedzie w RAWie + tryb A/M to wlasciwie wszystko sie wylacza i reszta zabawy w LR/capture, jak sie tego nie robi to potem sa dzwony, bo ADL'a nie czyta i masz niedoswietlenie.

PS: no i tam papierkologia, matryca dosc dziwna w d5200 bo toshiby, ale w statach ma najwyzsze uzywalne iso sposrod wszystkich wymienionych w tym zakresie modeli
PS2: diabelnie boli brak osobnego przycisku do iso, znaczy jest 'FN pod iso', ale jest w tak chorym miejscu, ze od kilku dobrych lat go nie wyczuwam:P