NIKKOR 28-70 f/2.8D ED-IF vs. NIKKON AF-S DX 17-55 f/2.8G

[woytek6]

Które szkło kupić i dlaczego?
Jaka jest różnica w ich użytkowaniu?

Kto miał doczynienia to niech sie podzeli wrażeniami!

Pozdrawiam i z góry dziękuję!

[trigger]

ja na odwrót miałem 17-55 28-70 tylko widziałem. Ja osobiście kupiłbym 28-70 zawsze to FF (można też do analoga założyć) no i można kupić troszkę taniej niż 17-55. A potem do tego tokinę 12-24. Tanie to nie jest, no ale jakbym miał wybierać to tak bym zrobił.

[piotr c.]

Masz 70-200mm,czyli jak kupisz 17-55mm,będzie Ci brakować jedynie 15mm,a zaoszczędzisz na kupowaniu obiektywów,ja ttak mam i nie żałuję,Jeszcze się nie złapałem na tym,że brak mi 15mm na którymś z obiektywów.pozdrawiam.Piotr

[Lolek]

Jeśli potrzebujesz do obu korpusów, to odpowiedź jest jasna: 28-70. Podobnie w sytuacji gdy nie pozbywasz się 18-70, bo wtedy brak szerokiego kąta w cyfrówce uzupełniasz kitem. Ale jeśli obiektyw ma być tylko do cyfrówki, a przy tym potrzebujesz szerokiego kąta i pozbywasz się 18-70, to radziłbym 17-55.
Jednak rozwiązanie proponowane przez triggera (to z Tokiną) też wygląda ciekawie.

[Czornyj]

Jednak rozwiązanie proponowane przez triggera (to z Tokiną) też wygląda ciekawie.
Można też iść na całość, i kupić 28-70 i NIKKORA 12-24, który jest w końcu tylko 2x droższy od Tokiny :D! Jak dla mnie taki Nikorrowy zoom-pack: od 12-200 wygląda całkiem przyjemnie :wink: !

[Lolek]

Sie mnie pomyliło! Pisałem o Tokinie, a myślałem o pełnoklatkowej Sigmie 12-24, bo może się przydać do F65. A jeśli już rezygnujemy z FF to rzeczywiście Nikkor 12-24. A jak za mało to jest jeszcze Sigma 10-20.