Najlepszy spacerzoom/zoom wakacyjny dla D7200

[flanker86]

Cześć,
Mam Nikona D7200 i N18-140 jako kit. Najbardziej lubię spotterkę, airshowy i ogólnie samoloty i do tego mam Sigmę 60-600 Sport, ale z racji wagi nie jest to najwygodniejszy i najlżejszy zestaw na co dzień. W N18-140 brakuje mi trochę zasięgu długiego końca, dlatego chciałbym go na coś zamienić. W obecnej chwili na 1 miejscu jest Tamron 18-400, potem Sigma 18-300, Nikon 18-300 z 6.3 na końcu i na ostatnim miejscu Tamron 16-300. Wiem, że one nie zostały stworzone by bić rekordy rozdzielczości. Moje oczekiwania to w miarę OK fotki takie dla siebie plus internetu z wakacji i spacerków.
Moje pytania:
1. Czy wymienione zoomy mają gorszą (czy to w praktyce dostrzegę) jakość obrazu w zakresie 18-140 od obecnego N18-140?
2. Czy jest sens kupowania takiego superzooma czy 140 cropowane na 300 z N18-140 da mi lepsze rezultaty?
3. Który z powyższych superzoomów ma najlepszą jakość obrazu?
4. Który ma najlepszą budowę?
5. Wszystkie są już na rynku trochę - czy wyszły w nich jakieś niespodzianki?

Z góry dzięki za rady

[poste]

Wiesz, że jeśli chcesz gotowe jpg to tylko Nikkor ma kolekcję dystorsji w body? Często się o tym zapomina. Moim zdaniem lepiej kupić N 70-300 af-p. Zamiana szkła to nie jest problem.

[Julius]

Tamron 100-400 waży niecałe 1kg, optycznie jest lepszy niż te 18-300 itd.
Ja bardzo poważnie pod uwagę brałem też FXowe 28-300 Nikona - bardzo solidne szkło, ale jeśli chcesz mieć szeroki początek, to cóż - jakiś kompromis musisz zrobić.

[nikoniarz]

Osobiście wyleczyłem się ze zmiany obiektywów na spacerach. Wyleczyłem się nawet z zabierania lustrzanki na koszt czegoś, co mieści się w kieszeni. Ale biorąc pod uwagę Twóje wybory, to chyba najlepszy byłby jak dla mnie Tamron 16-300.

[martin123]

Wymienisz wszystkie od 18 - tki, masz już jeden taki. Moim zdaniem poszukaj czegoś w zasięgu jak było proponowane od 100 mm.
Sigma 100-300 f/4 HSM - starsza ale jakość obrazka dobra
Sigma 120-400 f/4.5-5.6 - o tej nic nie mogę Ci powiedzieć, poszukaj na flickru może,jest nowsza wersja z OS ale od 100mm
No i zostają jeszcze wszystkie 70-200mm, jak nie chcesz targać f/2.8, zobacz f/4
Na DX będziesz miał naprawdę dobry zasięg.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

[flanker86]

To jeszcze kilka słów sprostowania. Miałem i Tamrona 100-400 (krótka przygoda) i Sigmę 100-400 do spotterki i je właśnie zamieniłem na Sigmę 60-600. Nie zostawiłem ich, bo na spacerach nie chcę mieć torby słoików i zmieniać co chwilę. Flickr ogarnąłem, optycznych ogarnąłem a pytanie zadaje tu, bo może ktoś miał już podobny dylemat lub ktoś je po prostu ma

Wysłane z mojego SNE-LX1 przy użyciu Tapatalka

[nikoniarz]

Piszesz troszkę mało precyzyjnie. Nie wspomniałeś nic o ogniskowych najistotniejszych dla Ciebie. Jeśli są one "ogolne" to tak jak wspomniałem, T16-300. Jeśli chcesz zyskać na jakości czy świetle to trzeba zmniejszyć zakres. Tylko Ty wiesz jak bardzo można go zawęzić..

[martin123]

Ale taki spacerzoom to dla mnie coś do 105 - 140mm, czyli taki jak masz. Jak chcesz mieć coś dłuższego i z dobrym obrazkiem (ostrość, jasność, szybkość) to niestety musisz zmienić szkło w trakcie. A ta Twoja 60-600mm napewno na spacery się nie nadaje.
Ja naprzyklad na spacery mam starą 28-105mm f/3.5-4.5D i taki zabieram jak idę na spacer z dzieciakami, żoną. A jak jadę spacjalnie na zdjęcia to mam plecak pełen obiektów i zmieniam kiedy potrzeba.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk