Sony FE 28-70 vs Sony FE 50 1.8

[Obrazek2000]

Witam,
zastanawiam się nad pierwszym obiektywem do Sony A7 II.
Wybór padł (jak na razie po taniości) na kitowy 28-70 albo stałka 50mm 1.8.
Z tego co czytałem/widziałem, to kitowy obiektyw jest albo bardzo chwalony, jako prawie tak dobry jak Zeiss 24-70 /4 i ogólnie mocno niedoceniany, albo znowu zjechany jako tani zapychacz do pudełek z aparatami.
50 1.8 znowu jest chwalony, jako tani i wcale dużo nie odbiegający od Zeissa 55mm.
Korci mnie lekki zoom, z tym że ponoć zupełnie nie radzi sobie w pomieszczeniach i ponoć potrzebuje sporo światła do zadowalających efektów (D3200 z kitem 18-55 nie jest taki zły jak dla mnie).
Stałka znowu ma dużo lepsze światło, chociaż i tak ponoć potrzebuje przymknięcia do 4/5.6, żeby pokazać pazur (ostrość).
Z drugiej strony 50mm 1.8 mam na D610, ale wolałbym tą kwestię na razie pominąć.

Zwracam się z prośbą do osób, które "przerobiły" te dwa obiektywy, o jakieś poprzedzone praktyką wnioski ;-)

Pozdrawiam
Piotr

[ksh]

Moim zdaniem jak nie kupiłeś w zestawie to nie pchaj się w kita, szkoda kasy i zawsze wtedy lepiej chyba jakiś aps-c z jasnym zoomem wyjdzie taniej.
Co do jakości to można zaklinać rzeczywistość ale niestety 28-70 nie jest jakoś specjalnie dobry, wszystko na takich przysłonach będzie podobne.
Teraz mam 4/24-70 i jestem zadowolony mimo że f/4 w zoomie to lekka bieda ale tamron f/2.8 póki co za drogi.

50-tka soniaczowa jest ok pod względem optycznym ale chyba specjalnie zrobili w nim beznadziejnie powolny AF.
Może będzie jakieś promo na samyang 1.8/45mm bo testy pokazują ze jest super no i malutki.

[cybulski]

Mam małe jeszcze doświadczenie w Soniakach ale mam doświadczenie z innymi szkłami i systemami :)


Więc powiem tak - skoro już masz Sony FF i szukasz czegoś na szybko i tanio to ten 28-70 nie jest aż taki zły.
Moja Żona używa i jest mega zadowolona, wcześniej mając Fuji 16-50/3,5-5,6 (wbrew pozorom to czarny koń również niedoceniany) bo niby lepszy jest 18-55/2.8-4 ... tylko że tego nie widać w zakresie 3,5-5,6


No więc co to ma wspólnego z Sony ?
No ma na tyle, że ja kilka razy miałem sobie okazję zerknąć w te pstryki Żony z Soniaka a7 i 28-70 ... i przez to sprzedałem już prawie całe Fuji :)


Oferty na allegro można znaleźć za 600-700 zł za ten obiektyw 28-70 i uważam że naprawdę warto jak taki zwykły wyjazdowy zoom bez wielkich aspiracji.
A jesli jest kasa to oczywiście to co pisze koesh 24-70/4 lub nowy tamron 28-75/2,8

[Obrazek2000]

Szkoda trochę tego wolnego AF w 50-tce.
Wahałem się przy 28-70, ale jak Cybulski pisze, że po nim porzucił Fiji, to coś musi być na rzeczy ������������������

Jak się nikt więcej nie wypowie, to pewnie wezmę obydwa....
Ale zbieram tez na Sigmę 105 makro do D610/D3200, dlatego wolałbym kupić na razie jeden.

[cybulski]

Nie no bez przesady ;) To nie był powód zmiany systemu tak na poważnie. Nosilem się z tym od dłuższego czasu.
Bardziej trzeba traktować to jako stwierdzenie że 28-70 nie jest takim złym kitem. Na porównywalnym poziomie z tymi co napisałem.

[ksh]

Nie wiem jak inni ale serio odpuść kita, to szkło mocno "psuje" wrażenia z użytkowania A7II, lepiej dobierz sobie coś z samyanga 2.8 do pary z 50-tką.

[cybulski]

To są dwie różne sprawy, tani zoom a np samyang fe af 24/2.8 lub samyang fe af 35 1.4. Inne pieniądze i inne przeznaczenia. Mam te szkla i mogę polecić.

[Obrazek2000]

Cholera, trochę skrajne te opinie ;-)

A ten 24-70/4 to ile jest według Was wart? Tzn, w jakich granicach szukać używek w dobrym stanie?
I czy faktycznie jest o tyle lepszy od kita? Ponoć bardzo miękki na rogach przy 24-28.

[dannywrocek]

Kit jest bardzo przyzwoity i lekki. Ale opłaca się go kupić w zestawie. Cena jaką Sony woła za niego poza zestawem jest,delikatnie mówiąc, nieporozumieniem. Warto kupić używkę w dobrym stanie i taniej (piszę o 28-70).

[Obrazek2000]

Używany 28-70 mogę kupić za jakieś 600pln. W sumie to ma być taki wakacyjno-spacerowy obiektyw.
Nie wiem czy warto dopłacać do f/4 drugie tyle; wtedy by musiał mieć trochę szersze zastosowanie niż spacerowy pstrykacz. Mam tu na myśli jakieś lekkie krajobrazy/portrety.
Czy zdałby egzamin? Z tego co czytam i oglądam od wczoraj, to opinie ma nie za ciekawe. Ponoć nie jest zły, ale też nie za ostry.
Wiadomo, za cenę używanego to nie ma co narzekać, ale chyba lepiej kupić tańszy kit i do tego ze dwie stałki z konkretnym przeznaczeniem.
Jak myślicie?

[ksh]

Nie wiem czy ma sens namawianie bo potem się okaże że dla ciebie to nie był najlepszy wybór.
Ja mam swoje zdanie i uważam że jeśli szkoda kasy na lepsze obiektywy to nie ma się co pchać w pełną klatkę, lepiej zostać w aps-c gdzie tanio można kupić zooma f/2.8 albo nawet jakieś uniwersalne 18-105 f/4 nadal tanie.
24-70 f/4 w przedziale 24-55mm jest świetny, na 70mm wydaje się że brakuje mu rozdzielczości.

Ja strasznie żałuję że sony zrobiło kosmiczną cenę za 4/24-105 bo to powinien być obiektyw dla ludu, a nie jakieś wydumane bzdury marketingowe żeby zrobić model G.

[dannywrocek]

Kit jest dobry wszędzie tam,gdzie ma być lekko i uniwersalnie. Do tego mniej żal w przypadku awarii. Ja mam ten zoom,choć kompletuję stałki. Ale na wyjazdach,gdzie fotografowanie ma niski priorytet, jest idealny. Ale jak widzisz każdy ma inne zdanie :-)


koesh: przy tej cenie A7 trudno znaleźć równie dobry APS-C ;-)

[ksh]

Dyskutujemy o czymś w miarę trzymającym poziom techniczny i jakosciowy, A7 traktowałbym inaczej bo... cena i tyle :)

Co do wymiarów, jak widać nawet adapter z tamronem jest mniejszy od tej armaty jaką zrobiło sony, Tamron 28-75 tesz koszmarnie wielki jak na bezlustra, ciemy kit fajny wielkościowo ale kit f/4 ujdzie.

https://i.imgur.com/qhBNPbZ.jpg

[Obrazek2000]

No to powiedzcie mi, czy ten f/4 jest wart dwa razy tyle? Albo i więcej, bo obserwuję dwie aukcje i jak na razie stoją na 200 funtach; nie wiem jak się skończą, jeszcze parę godzin zostało.
Zooma jakiegoś potrzebuję, bo to ma być aparat "spacerowy", taki do wszystkiego.
Chciałbym też kupić FE 50 1.8 (ten tańszy - 169 funtów nowe) i porównać sobie z 50-tką Nikona na D610. Bardzo możliwe, że kupię adapter Sigmy do Sony i jakieś tele. Wtedy Nikon CHYBA pójdzie w odstawkę. Jeżeli różnic nie będzie wielkich to nie wiem... Wydaje mi się, że cała para pójdzie teraz w Z-etki, a nad nią jeszcze nie myślałem.
Chciałem spróbować A7 i to właśnie robię. Rozmiar mnie bardziej skłania w tą stronę.
Do APSC już raczej nie wrócę ;-)

[dannywrocek]

Dyskutujemy o czymś w miarę trzymającym poziom techniczny i jakosciowy, A7 traktowałbym inaczej bo... cena i tyle :)
Nie bardzo rozumiem,co masz na myśli. Mam A7 i choć przerobiłem zdecydowanie mniej sprzętu niż Ty,nie uważam,że A7 jakoś drastycznie odstaje jakością wykonania od tego,co oferują inne body. Nie jest to półka PRO,ale daleko jej znów do plastikowych zabawek. Po ponad roku używania moja A7 nadal wygląda jak wyjęta dopiero co z pudełka. A co do obrazka,jaki można z tego aparatu uzyskać,myślę,że nawet nie ma co dyskutować. Zresztą w tej chwili byłoby naprawdę ciężko przyczepić się do któregokolwiek z obecnych na rynku aparatów.

Obrazek2000: ja nie wiem,czy zoom f/4 jest wart swojejceny. Wiem że zoom 28-70 za 600 pln to spoko okazja i jako obiektyw spacerowy "do wszystkiego" jest naprawdę ok. Ale nie miałem i nie mam zooma f/4,żeby porównać z tym kitem. Ja bym brał ciemnego kita i poszedł w jasne stałki (w sumie tak właśnie robię).

[ksh]

Myślę że używany do 300 funtów warto brać, nie wiem czy dla ciebie to będzie dobry obiektyw.
Ja mimo ceny kupiłbym Tamrona 28-75 ale za wąsko te 28mm i dla mnie to psuje użyteczność całkowicie bo najwięcej pstrykam na wyjazdach 24mm, do tej pory samyang.

dannywrocek nadal napiszę co ja osobiście oczekiwałem i oczekuje, dużo używam obiektywów manulanych przerobionych do nikona i SY24mm w strasznie złych warunkach oświetleniowych i tam przydaje się STABILIZACJA, druga sprawa jak beznadziejnie działa af w pierwszym A7 i dotyczy to też bardzo złych warunków oświetleniowych bo w ładnych świetle to i fonem zrobię, śledzenie czasami używam i wiem że pierwsze A7 raczej mi przypominało używanie D90 w trybie Lv niż używane wcześniej samusngi NX i obecnie 7II, trzecia to adaptery i dobre działanie z obiektywami, jutro będę testował sporo obiektywów na nowym adapterze, czwarta sprawa to ergonomia, mam duże łapy i nie potrafiłem robić zdjęć pierwszym A7, nie wiem jak można było tak źle umiejscowić spust :)

[dannywrocek]

Jasne, nie dążę do konfrontacji :-) Ja również oceniam z własnej perspektywy i potrzeb. Acz obiektywnie patrząc stosunek ceny do oferowanej jakości jest naprawdę dobry (w tej chwili) dla A7 pierwszej generacji. A aparat naprawdę daje radę i w gorszych warunkach: ostatnio fotografowałem koncert kombo A7 + Samyang 50 f/1.4 i ten zestaw dawał radę, choć AF jest w obu przypadkach dość krytykowany.

[cz4rnuch]

Najważniejsze to wybrać aparat pod siebie. A7 jest świetny i tani, z kolei A7II przekonuje mnie tylko odrobinę lepszym AFem i niewiele lepszym video (i wtedy przydaje się również stabilizacja). Za to jego ciężar, praca na baterii to duże minusy względem pierwszej A7 i w połączeniu z ceną powoduje to, że II nadal jest za jedynką w kategorii cena/jakość. Przy okazji też nie rozumiem tej gadki o tym, że A7 jest źle zbudowana. Moja nie była i po chyba dwóch latach wyglądała prawie jak nowa. Jeśli chodzi o jakość wykonania to moim zdaniem jest lepiej niż w półamatorskich puszeczkach od Nikona typu D600 czy D7100, bo przynajmniej nic nie skrzypi jak się to mocniej przyciśnie. Poza tym dla mnie nie tyle wadą ale bardziej niedopatrzeniem jest stracona szansa na poprawienie błędów, które już za czasów jedynki były znane i nic z tym nie zrobiono. Gdyby w dwójce poprawiono takie bzdurne rozwiązania jak auto iso, wybieranie punku afu czy do powiększenia czy nawet wizjera, którym wspominano w dyskusji obok, a takich dziwnych rozwiązań jest więcej, to być może sam bym chciał dopłacić do dwójki. A tak to niestety nie widziałem w tym najmniejszego sensu. Nie mówiąc już nawet o AFie, który jest w dwójce, moim zdaniem, mocno przereklamowany. Choć oczywiście nie wszyscy używają sprzętu tak samo jak ja więc dla niektórych to właśnie dwójeczka może być strzałem w dziesiątkę.

[ksh]

bzdurne rozwiązania jak auto iso, wybieranie punku afu czy do powiększenia czy nawet wizjeraDaj linka albo napisz o co chodzi bo coś tam było aktualizowane ale też mnie pare rzeczy w tym wkurza.

[<| MICHAŁ |>]

Obrazek2000 (https://forum.nikoniarze.pl/members/82057-Obrazek2000), to jesteś mniej więcej w miejscu w którym i ja jestem :)
Tyle, że ja nie mam żadnego nacisku, bo i tak moim podstawowym szkłem jest manualna stałka 28mm.
Czekam więc na jakąś okazję, gdy trafi się 28-70 poniżej 6 stówek, albo za 6 stówek.
A gdy mam rzeczywiście parcie, żeby podpiąć kit do a7, to leci 18-55 i też jest git :)

[Obrazek2000]

A co to za kit? Z apsc?
Sam jak na razie podpinałem 16-50 i makro 35/3.5.
Działać, działa ;-)

[<| MICHAŁ |>]

tak, z kastrata.
SEL20 też na A7 sobie dobrze radzi.
tyle, że część matrycy leży sobie odłogiem :)