Zobacz pełną wersję : Nikon 70-200 VR II + D750 do reportażu
Witam,
od dawna mam na oku 70-200 VR II i zastanawiam się czy może on być głównym wołem roboczym do relacji sportowych oraz do reportażu ślubnego. Obecnie korzystam ze stałek, ale jest to dość upierdliwe, zoom jest dużo wygodniejszy. Czy VR II sobie poradzi i czy nie będzie straty na jakości obrazka względem np. 85 1.8G?
Witam,
od dawna mam na oku 70-200 VR II i zastanawiam się czy może on być głównym wołem roboczym do relacji sportowych oraz do reportażu ślubnego. Obecnie korzystam ze stałek, ale jest to dość upierdliwe, zoom jest dużo wygodniejszy. Czy VR II sobie poradzi i czy nie będzie straty na jakości obrazka względem np. 85 1.8G?
70-200 2.8 VR II z 85 1.8G wygrywa zarówno jakością obrazka jak i AF ;)
nikoniarz
12-06-2019, 22:51
Czy VR II sobie poradzi i czy nie będzie straty na jakości obrazka względem np. 85 1.8G?
Będzie strata w sytuacjach gdzie pracujesz na limicie ISO i trzeba będzie podbić o 1EV.
Będzie strata w sytuacjach gdzie pracujesz na limicie ISO i trzeba będzie podbić o 1EV.
Otóż nie do końca. Różnica w transmitancji pomiędzy 70-200 2.8 a 85 1.8 wychodzi więcej niż 1 EV, czy nawet teoretyczne 1 i 1/3 EV, jest to zdecydowanie bliżej 1 i 2/3 EV.
nikoniarz
12-06-2019, 23:11
Otóż nie do końca. Różnica w transmitancji pomiędzy 70-200 2.8 a 85 1.8 wychodzi więcej niż 1 EV, czy nawet teoretyczne 1 i 1/3 EV, jest to zdecydowanie bliżej 1 i 2/3 EV.
Czyli będzie trzeba podbijać ISO jeszcze więcej niż wspomniałem. Także strata na jakości może być jeszcze większa- zależy od tego jak wysokiego ISO używa, jak potrafi odszumić itd.
Wg moich doświadczeń z N85 nie popracuje się na 1.8 bo strasznie mydli. Dopiero od 2.2 a nawet 2.5 było zadowalająco, tak więc ja cały czas szukam N70-200.
Właśnie szukam czegoś dla leniwych. Będzie komplet 24-70 + 70-200. Dość się nabiegałem że stałkami i wiem, że to nie dla mnie. Właśnie jadę obejrzeć 70-200 VR II. Wcześniej na takim zestawie pracowałem z body olympusa 12-40 i 40-150 2.8 i było fenomenalnie.
Właśnie szukam czegoś dla leniwych. Będzie komplet 24-70 + 70-200. Dość się nabiegałem że stałkami i wiem, że to nie dla mnie. Właśnie jadę obejrzeć 70-200 VR II. Wcześniej na takim zestawie pracowałem z body olympusa 12-40 i 40-150 2.8 i było fenomenalnie.
Wiesz czego chcesz i na czym pracowałeś więc po co ludziom gitarę tu zawracasz? ;)
Rossi_PL
13-06-2019, 12:03
Wg moich doświadczeń z N85 nie popracuje się na 1.8 bo strasznie mydli. Dopiero od 2.2 a nawet 2.5 było zadowalająco, tak więc ja cały czas szukam N70-200.
Ale my tu piszemy o wersji G a nie D.
Wiesz czego chcesz i na czym pracowałeś więc po co ludziom gitarę tu zawracasz? ;)
Pytam jak to wygląda w przypadku systemu Nikona. W olympusie seria PRO jest bardzo dobra, a nie wiem się jak to ma w zoomach nikona.
Mniejsza o to. Obiektyw przetestowany i kupiony.
Pozdrawiam.
To zabawne jak ludzie zawsze lubią sobie pokomplikowac. Ja poszedłem w zoomy i wzdycham do stałek, bo są lżejsze i skłaniają bardziej do myslenia, u Ciebie zupełnie odwrotnie ;)
Jak ponosisz trochę 24-70 i 70-200 to myśle, że możesz lekko zweryfikować swoje zdanie :)
nikoniarz
13-06-2019, 12:50
Jak ponosisz trochę 24-70 i 70-200 to myśle, że możesz lekko zweryfikować swoje zdanie :)
Ja noszę i to, i jeszcze inne cięższe i zweryfikowałem. Jak chcę lekko to zabieram M4/3 z jednym maleńkim naleśnikiem.
To zabawne jak ludzie zawsze lubią sobie pokomplikowac. Ja poszedłem w zoomy i wzdycham do stałek, bo są lżejsze i skłaniają bardziej do myslenia, u Ciebie zupełnie odwrotnie ;)
Jak ponosisz trochę 24-70 i 70-200 to myśle, że możesz lekko zweryfikować swoje zdanie :)
Ja mam i zoomy i stałki :D
Stosunkowo najlepsze rozwiązanie. Jedyne ograniczenie jakie u mnie występuje to: 2 body, 4 obiektywy.
3 body to już za dużo, a 5 obiektywów to za dużo do przepinania.
Ja mam i zoomy i stałki :D
Stosunkowo najlepsze rozwiązanie. Jedyne ograniczenie jakie u mnie występuje to: 2 body, 4 obiektywy.
3 body to już za dużo, a 5 obiektywów to za dużo do przepinania.
Też próbuję iść tą drogą, bo to jednak zupełnie inna specyfika strzelania no i jednak trochę inne możliwości.
Tyle, że ostatnio upatrzyłem sobie manuale i pewnie wkrótce się okaże... czy to dobrze, czy źle. Póki co uważam, że to mocno stylulujące, chociaż tylu głupich i niepotrzebnych zdjęc nie robiłem od czasu D60 :D
Z kupnem 2 body jest taki problem, że body jednak na wartości dużo szybciej tracą, a uzywanymi obiektywami można się bawić... niejako bezkarnie i próbować znaleźć najlepsze rozwiązania dla siebie.
Witam,
od dawna mam na oku 70-200 VR II i zastanawiam się czy może on być głównym wołem roboczym do relacji sportowych oraz do reportażu ślubnego. Obecnie korzystam ze stałek, ale jest to dość upierdliwe, zoom jest dużo wygodniejszy. Czy VR II sobie poradzi i czy nie będzie straty na jakości obrazka względem np. 85 1.8G?
70-200 do sportu zapomnij, sprawdza się co najmniej 300mm. Chyba, że chcesz to robić wyłącznie hobbystycznie. Jeśli masz zamiar sprzedawać te zdjęcia, to myśl od razu o 300 lub 400.
nikoniarz
15-06-2019, 13:12
70-200 do sportu zapomnij, sprawdza się co najmniej 300mm. Chyba, że chcesz to robić wyłącznie hobbystycznie. Jeśli masz zamiar sprzedawać te zdjęcia, to myśl od razu o 300 lub 400.
Facet chce zastąpić 85mm w relacjach sportowo-ślubnych, a Ty proponujesz 300-400mm? Nawet nie zapytałeś o jaki sport chodzi. Poza tym używanie 70-200 do sportu jest równie "hobbystyczne" co D750...
Facet chce zastąpić 85mm w relacjach sportowo-ślubnych, a Ty proponujesz 300-400mm? Nawet nie zapytałeś o jaki sport chodzi. Poza tym używanie 70-200 do sportu jest równie "hobbystyczne" co D750...
Pisałem bardzo ogólnie rzecz jasna. Jak ktoś pisze, że ma zamiar fotografować sport, od razu myślę o poważniejszym poziomie, nie amatorskim. Na amatorskim to i iPhonem można z powodzeniem.
nikoniarz
15-06-2019, 14:01
Pisałem bardzo ogólnie rzecz jasna. Jak ktoś pisze, że ma zamiar fotografować sport, od razu myślę o poważniejszym poziomie, nie amatorskim. Na amatorskim to i iPhonem można z powodzeniem.
No ja Cię po części rozumiem. Ale po prostu nie zawsze jest miejsce na 300 czy 400 mm. Dlatego też napisałem ogólnie :) Tak czy siak, pozostaje mi życzyć Tobie miłego weekendu gdyż:
Mniejsza o to. Obiektyw przetestowany i kupiony.
Pozdrawiam.
No ja Cię po części rozumiem. Ale po prostu nie zawsze jest miejsce na 300 czy 400 mm. Dlatego też napisałem ogólnie :) Tak czy siak, pozostaje mi życzyć Tobie miłego weekendu gdyż:
No tak. Klamka zapadła.
Bardzo dziękuję Wam za odzew.
Fotografuję sport w halach : trójbój siłowy, zapasy, podnoszenie ciężarów. 300-400 mm nadaje się bardziej na boisko piłkarskie, aniżeli na halę. Obiektyw jest szybki, celny, ostry od 2.8 czyli spełnia wszystkie moje oczekiwania. Poza tym za 3700 złotych, aż żal go było nie wziąć.
Czekam, żeby sprawdzić go w boju na weselu. Ciężar mi nie przeszkadza. Jak się jest zawodnikiem trójboju to lepiej dźwigać niż chodzić :)
Bardzo dziękuję Wam za odzew.
Fotografuję sport w halach : trójbój siłowy, zapasy, podnoszenie ciężarów. 300-400 mm nadaje się bardziej na boisko piłkarskie, aniżeli na halę. Obiektyw jest szybki, celny, ostry od 2.8 czyli spełnia wszystkie moje oczekiwania. Poza tym za 3700 złotych, aż żal go było nie wziąć.
Czekam, żeby sprawdzić go w boju na weselu. Ciężar mi nie przeszkadza. Jak się jest zawodnikiem trójboju to lepiej dźwigać niż chodzić :)
Najlepiej dźwigać i chodzić, jedno nie zastąpi drugiego... tak z perspektywy kogoś też bawiącego się w podnoszenie rzeczy i odkładanie ich na miejsce ;)
david555
15-06-2019, 17:03
Wg moich doświadczeń z N85 nie popracuje się na 1.8 bo strasznie mydli. Dopiero od 2.2 a nawet 2.5 było zadowalająco, tak więc ja cały czas szukam N70-200.
Jeżeli N85/1.8G zaczepiony na D850, stasznie mydli przy f/1.8, to może czas odwiedzić serwis ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.