Jeden obiektyw D750 tani i do wszystkiego dla amatora

[JKUBACKI]

Jeden tani do wszystkiego dla amatora? Drugi mam 70-210 f4 ale brakuje mi tego pierwszego?
T2470 G2. S35art. N35dx. N50 1.8.?
Nowy. Allegro. eBay?

[Teu]

Niesamowite, w Twoim poście ciężko dopatrzyć się poprawnie złożonego zdania.

Idąc tym tokiem:


T2470 G2. S35art. N35dx. N50 1.8.?

Tak.



Nowy. Allegro. eBay?
Tak.

[david555]

Jeżeli tani, to N50/1.8D.
Pobiegasz sobie, ale od f/2.8 jest bardzo dobrze.

[Dima]

Miec d750 i szukac taniego szkla :)
a do czego ma byc ten obiektyw? 35/f2 jest ciekawa opcja "do wszystkiego".

[david555]

Miec d750 i szukac taniego szkla :)
a do czego ma byc ten obiektyw? 35/f2 jest ciekawa opcja "do wszystkiego".

A niby dlaczego nie ?
Osobiście czasem zapinam N28-80 na D500, czy F75 i nie mam z tym jakiegoś problemu.
Tanie szkiełka potrafią nieraz mile zaskoczyć.

[themadablues]

Jak jeden standardowy, to ja bym brał Arta 35 1.4 :)

[Jarecky83]

Nikkor 28mm 1.8

[Kojocisko]

Jednym z kłopotów osób początkujących jest poszukiwanie świętego graala. Tylko tych graali jest kilka, w zalezności od zastosowań, osobistego stylu, itp. Co więcej osobisty graal jest zmienny w czasie.

24-70/2,8 - da ci uniwersalność, niezłą jakość i AF. Ale też wagę i czasem zbyt małą uważność przy kompozycji (mój przypadek)
35mm/1,4(1,8) da ci świetne światło, super jakość, ograniczenie wagi i gabarytów zestawu. Ale też iluś ujęć nie zrobisz, z braku uniwersalności.

Ja mam oba obiektywy. Im dłużej robię zdjęcia, tym bardziej się skłaniam do 35mm jako uniwersalnego obiektywu. Ale to też zależy silnie do tego, co się fotografuje.
Ja bym zaczął od 24-70. I potem zorientował się, czy potrzebuję 28, 35 czy 50mm jako stałkę.
Wykluczyłbym N35dx.
I żeby nie było, ja swojego graala też ciągle szukam.

[Krzysztofh]

24-70/2.8 do tanich nie należy.
Ty o osobistym stylu możesz pisać, bo wiesz czego chcesz i masz doświadczenie, ale autor posta o znikomym doświadczeniu chyba tego stylu jeszcze sobie nie wyrobił. Tak na marginesie w kwestii stylu pisarskiego również.
Co do grala, to chyba takiego nie ma. Sam wiesz, że jednym szkłem wszystkiego się nie załatwi.

[nikoniarz]

24-70/2.8 do tanich nie należy.

W takim razie można wybrać T28-75/2.8...

[OjTam]

24-70/2.8 do tanich nie należy.


~2100 PLNów.
Kto powiedział, że trzeba nikkora kupić? ;)

A co do graala. Chodzi chyba o to, żeby szukać, nie znaleźć.

[Kojocisko]

Kolega ma na swojej liście "T2470 G2 i S35ar", więc mieszczą się w budżecie jak rozumiem.
I dla tego napisałem, żeby zacząć od obiektywu uniwersalnego, ale jednak bardzo porządnej jakości.
A IMO świetny 70-210 kolega już ma.
Ponieważ ja fotografuję w 98% przypadków "przy okazji", to mam zasadę, że nigdy nie mam przy sobie więcej niż dwa obiektywy. A często mam jeden.
Miałem ideę, żeby w ogóle posiadać tylko trzy obiektywy, ale Sigmy 135 i 85 zniweczyły ten piękny plan. Przez graala rozumiem zestaw obiektywów, a nie jeden obiektyw.
I oczywiście, że ten graail się zmienia.

[OjTam]

Kolega ma na swojej liście "T2470 G2 i S35ar",

Łaa, tak to jest, jak się na ostatni post tylko patrzy. Myślałem, że o N24-70 chodzi. Pardonik za zamieszanie.

[JKUBACKI]

Moje tele starusienkie jest super ostre nawet bez prec. korekty AF - choć powolne - ale zabawy z portretem i detalami przyrody z małą GO realizuje. Święty Grall powinien załatwić resztę tj uniwersalność i lekkość zestawu aby brać go zawsze ze sobą. Dlatego N2470 z "Holly Trinity" odpada raczej choć jakość obrazka i jego ostrość podoba się. Podoba mi się też jakość S35art bo i portret wyjdzie i zastanawiam się czy do składanych panoram się nada?
Przepraszam purystów językowych za składnię postu choć temat przedstawiłem zwięźle i konkretnie. I mam nadzieję że temat powinien zainteresować także to grono. J

[Krzysztofh]

Łaa, tak to jest, jak się na ostatni post tylko patrzy. Myślałem, że o N24-70 chodzi. Pardonik za zamieszanie.

Jak czytałem pierwszy post to zrozumiałem, że kolega ma 70-210, a co do reszty się zastanawia co ma być tym jednym, czy też pierwszym.

[tbogdanowicz]

Na początek napiszę CI że przy "ogólnym" fotografowaniu, często brakowało mi szerokiego kąta. Dla tego na DX kupiłem 10-24.
Obecnie wiem ze aż tak szeroko, na co dzień nie potrzeba, ale lubię ten obiektyw. W Przypadku D750, polecam tak jak pisano już wcześniej Tamrona 24-70, lub jeśli chcesz bardziej uniwersalnie, któregoś z 24-85. W Twoim aparacie wysokie ISO jest na bardzo dobrym poziomie, także często światło 2,8 nie jest konieczne.


Przepraszam purystów językowych za składnię postu choć temat przedstawiłem zwięźle i konkretnie. I mam nadzieję że temat powinien zainteresować także to grono. J

Prawidłowej składni zdania uczą już w szkole podstawowej, także warto pokazywać ze choć ją się ukończyło. I nie jest to złośliwość, ale zwykła rada, byś pisał w taki sposób, by inni nie żartowali z Twojego braku wykształcenia.

[OjTam]

... bardziej uniwersalnie, któregoś z 24-85.



To już nie lepiej 24-105(120)/4?
I z 70-210 będzie się fajnie komponował.

[tbogdanowicz]

To już nie lepiej 24-105(120)/4?
I z 70-210 będzie się fajnie komponował.

Może faktycznie i lepiej, ale 1000 zł różnicy w cenie i około 500 g w wadze, też może mieć znaczenie.
Do tego, czy warto by ogniskowe aż tak się nakładały?

[Krzysztofh]

Do mojej FXowej puszki bardzo sobie chwale 16-35/4. Bardzo fajne szkiełko, ma stabilizację, która często się przydaje, choć panuje opinia że dla takich ogniskowych stabilizacja to zbędny ficzer.

[Julio]

Testowałem T28-75 z d750 i niestety af pozostawia wiele do życzenia - jest bardzo zawodny :) Zdecydowanie dobrym wyborem będzie nikkor 35 1.8 ED (bardzo dobry af z d750 i piekny obrazek) :D

[tomek293]

S35art lub ewentualnie 35 1.8 tamron (lżejszy, mniejszy, troszeczke wolniejszy)