Kompensacja ekspozycji a błysk dopelniajacy

[JKUBACKI]

Chce przyciemnić tło portretu i stosuje kompensację ekspozycji -2EV na puszce Nikona. Jak mam ustawić lampę TTL w błysku dopełniającym? Najczęściej stosuje kompensację mocy błysku -1,7EV i czy te kompensację się dodają czy TTL pracuje niezależnie? A jak mam ustawić moc lampy jeżeli ma ona być głównym źródłem swiatla. Proszę o podpowiedź.

[Banderas]

Zasada ogólna jest taka że kompensacja ekspozycji działa tak samo na światło zastane jak i na błysk.
Kompensacja na błysk działa tylko na błysk. Twój przykład z zastosowaniem dwóch kompensacji
-2EV na puszce i -1,7Ev dla błysku jest bez sensu bo w rezultacie otrzymasz mocno niedoświetlone zdjęcie.
Daj 0EV na puszce i -1,7EV dla błysku i to powinno być dobrze jako wypełnienie.
Jak ma być lampa głównym źródłem to daj n.p. -2 EV na puszce a +2Ev na lampie.
W Canonach jest trochę inaczej.

[JKUBACKI]

Dzięki za podpowiedź. Jeżeli chce ustawić -2EV na puszce to rozumiem że 0EV na lampie da błysk dopełniający a +2EV na lampie da błysk zasadniczy. Plus minus sprawdzenie histogramu i ew modyfikatory na lampie.

[Banderas]

Nie. -2 EV na puszce i 0 EV na lampie da zdjęcie niedoświetlone ! Ma być mniej więcej tak jak napisałem,
0 EV na puszce i -1,7 EV na lampie da błysk dopełniający. Korekta na lampie zależy jeszcze od tego
czy jest włączona funkcja BL na lampie. Ale prawidłową korektę musisz sprawdzić na monitorze.
Histogram jest tu raczej mało przydatny.

[JKUBACKI]

Jeżeli chce przyciemnić tło (-2EV) i BARDZO subtelnie użyć lampy jako błysk dopełniający 0EV na lampie da mi rzeczywiście niedoświetlone zdjęcie. Ale często jest tak przy zdjęciach lekko pod słońce ze daje to ładny trójwymiar
błysku na zdjęciu praktycznie nie widac a chce naprawdę delikatnie tylko użyć lampy aby wyrównać oświetlenie twarzy. Choc rzeczywiście muszę wtedy w PS poprawić - rozciągnąć histogram i tracąc DR.

Czyli proponujesz raczej -2EV na puszcze oraz +2EV na lampie i ew modyfikatory aby zmiękczyć światło - czy dobrze to rozumiem? Jakoś łatwiej mi używać TTL niż przechodzić na pełny manual.
A co daje jeszcze funkcja E4 kompensacja błysku (cały kadr / tło) ustawiana w puszcze nikona? Mam Godoxa i nie, mam nikonowego BL.

[Banderas]

Wydaje mi się że się nie rozumiemy. Ja mówię cały czas o TTL oraz o sprzęcie Nikona puszki i lampy. O Godoxie się nie wypowiadam
bo nie miałem z nim do czynienia.
Układ -2EV na puszce i +2EV na lampie nie daje błysku dopełniającego tylko lampa staje się światłem głównym !
Dopełnieniem jest tu światło słoneczne. Oczywiście pomijam tu kwestię tego że aby ten efekt osiągnąć trzeba mieć
mocną lampę i zwykłe lampy reporterskie z modyfikatorami nie dają rady chyba że ograniczysz się do niewielkich
odległości lampy do modela.
N.b. Korektę na lampę można ustawić nie tylko na lampie ale również na puszce.
Jeśli chcesz błysku wypełniającego to ustawiaj tak jak pisałem w poprzednim moim poście. Jeśli ten układ
daje zdjęcie prześwietlone to daj na minus korektę na puszce. Korzystniej Ci będzie ustawić tryb P(Program)

[JKUBACKI]

No faktycznie się nie rozumiemy. Może pytanie na wprost.
Jeżeli ustawię na puszce -2EV (chce przyciemnić otoczenie) i mam nienikonową lampę w trybie TTL
to jaką korektę lampy zastosować jeżeli chce błysku dopełniającego?
CZy w TTL modyfikatory wpływają na ekspozycje?

[Banderas]

Ja już na to pytanie odpowiedziałem.
Myślę że najlepiej byłoby gdybyś pokazał jakieś swoje zdjęcie ew. zdjęcie z sieci takie " wzorcowe" jakie chcesz osiągnąć
to myślę że dałoby się znaleźć rozwiązanie . Co do modyfikatorów to w zasadzie nie wpływają na ekspozycję chociaż nie do końca,
ponieważ jest inny rozkład światła i aparat może inaczej zinterpretować siłę światła.

[JKUBACKI]

No tak nie do konca. Ustawienie OEV na puszcze i -1,7EV na lampie daje błysk dopełniający to rozumiem i czesto korzystam.
A co jeżeli chce -2EV lub -3EV na puszce? Bo zalezy mi na przyciemnieniu np nieba.
Gdy ustawie 0EV i gdyby lampa była głównym żródłem światłą to rzeczywiscie zdjecie byloby mozno niedoświetlone.
Ale w wypadku blysku dopelniającego (a tak chce - zalezy mi na delikatnym niezauwazalnym doswietleniu) mam chyba wieksza tolerancję bo slonce doswietla mi scene i jest glównym zródłem.
I moge zejsc na 0EV na lampie? Czy raczej powinienem ustawic +2EV +3EV na lampie i traktowac, że to ona bedzie decydowac o poprawnej ekspozycji.

CZy TTL jest tu pomocny czy raczej przejsc na MANUAL i wtdey po kilku blyskach probnych uzyskac wymagany efekt?

[Banderas]

Zawsze możesz tak ustawić, że na body -2EV a na lampie +2EV bo zdjęcie powinno być prawidłowo naświetlone,
tyle że nie będzie to niezauważalne doświetlenie a tzw."walenie lampą" . Jak dasz -3 EV na body i +3 EV na lampie
to będzie jeszcze mocniej uwypuklona lampa chociaż ekspozycja będzie prawidłowa. Niebo będzie istotnie przyciemnione
ale świecić będzie pierwszy plan. Ale powtarzam ten układ wymaga mocnych lamp aby przebić światło słońca.
Co się tyczy TTL czy manual to chyba można powiedzieć: TTL szybciej a Manual dokładniej ale czasami też i trudniej.

[JKUBACKI]

https://fotografiadlaciekawych.pl/index.php/2010/11/26/jak-balansowac-swiatlem-zastanym-i-z-lampy-blyskowej/

Znalazlem i jest kilka przykladowych zdjęc. J

[Banderas]

Przykład który podałeś może być przydatny ale jest nieadekwatny do sytuacji. Oparty jest na sprzęcie Canona a tam korekta
ekspozycji działa inaczej jak zresztą o tym pisałem poprzednio. Gdyby ten test powtórzyć na Nikonie to aby uzyskać podobny
efekt trzeba zmienić korekty na piątym i szóstym zdjęciu. Na piątym trzeba dać -1EV ekspozycję ale zarazem +1EV na błysk.
Na szóstym trzeba dać -2 EV na ekspozycję i +2 EV na lampie. Reszta zdjęć powinna być podobna przy korektach z linka.
Nie wiem jednak czy przykłady tam podane (jeden konkretny) opisują Twój problem. Ty chciałbyś lekko błysnąć lampą
i równocześnie mocno aby przebić tło. Tak się niestety nie da.

[JKUBACKI]

Przyklad zdjecia o jaki mi chodzi. http://exif.regex.info/exif.cgi
Z exifu niewiele widać, histogram ładnie rozciągnięty w postrocesie.
Ale bardzo delikatny błysk widać na twarzy i nodze. Jednocześnie tło jest przyciemnione - jest kontrola nad tłem.

Jak byś zrobił takie zdjęcie NIKONEM?

- - - - kolejny post - - - - - -


Przyklad zdjecia o jaki mi chodzi. http://exif.regex.info/exif.cgi
Z exifu niewiele widać, histogram ładnie rozciągnięty w postrocesie.
Ale bardzo delikatny błysk widać na twarzy i nodze. Jednocześnie tło jest przyciemnione - jest kontrola nad tłem.

Jak byś zrobił takie zdjęcie NIKONEM?
i jeszcze zdjęcie:

https://i.pinimg.com/originals/fb/76/78/fb7678e14577ab08f1d377f2163ce8ab.jpg

[6868]

Przyklad zdjecia o jaki mi chodzi. http://exif.regex.info/exif.cgi
Z exifu niewiele widać, histogram ładnie rozciągnięty w postrocesie.
Ale bardzo delikatny błysk widać na twarzy i nodze. Jednocześnie tło jest przyciemnione - jest kontrola nad tłem.

Jak byś zrobił takie zdjęcie NIKONEM?

- - - - kolejny post - - - - - -


i jeszcze zdjęcie:

https://i.pinimg.com/originals/fb/76/78/fb7678e14577ab08f1d377f2163ce8ab.jpg

Pod tym linkiem nic nie ma, tzn. ja zadnego zdjecia nie widze.

Ok edytowales to i jest.

[OjTam]

Jak byś zrobił takie zdjęcie NIKONEM?

https://i.pinimg.com/originals/fb/76/78/fb7678e14577ab08f1d377f2163ce8ab.jpg

W pełnym manualu. Oczywiście mowa o bazie, nie obrazku przepuszczonym przez tonę PSa. ;)

Dlaczego manual? Lampa na 100% jest zdalnie wyzwolona, nie na aparacie + jakiś modyfikator. Szybciej trafisz ustawiając moc w manualu, niż bawiąc się kompensacją.

PS. Samo zdjęcie dość ciekawe. :)

[Banderas]

Na wstępie chcę powiedzieć że moje poprzednie sugestie dotyczą lampy umieszczonej na aparacie. Jak oddalamy lampę od aparatu
sprawa się komplikuje gdyż wzrasta ilość możliwych kombinacji i tu potwierdzam wyższość manualu w lampie błyskowej.
Co się tyczy tego przykładowego zdjęcia to jest na moje oko montaż zrobiony z dwóch fotek. Jedno z morzem a drugie z dziewczyną
i z dorobionym na wodzie jej cieniem. Obrazek jest trochę słaby jakościowo i trudno to 100%- owo stwierdzić. Układ ciała i efekt
lotu nad wodą to sugeruje. Niemniej jednak podobne zdjęcie można by zrobić "na raz" z naciskiem na "podobne".
Spróbuję podać receptę na pierwsze próbne zdjęcie.
Aparat czułość 100 ew 200 iso , czas możliwie najkrótszy umożliwiający synchronizację n.p 1/250 s, korekta na 0 ewentualnie
mały minus ,Tryb pracy priorytet czasu S. Lampa błyskowa po prawej stronie aparatu bliżej modelki niż aparatu na wysokości
trochę wyżej głowy modelki. Lampa zdalnie sterowana i próbujemy... Mając fleshmeter zmierzyłbym światło płaskim dyfuzorem
z pozycji modelki w kierunku flesza i tak dobierał siłę błysku przy zadanym wyżej czasie i czułości aby wyszła przysłona
taka sama jaka potrzebna jest dla ekspozycji tła. Trochę to może skomplikowane ale jak się ma wprawę to trwa krócej jak to moje
pisanie. Jak się nie ma fleshmetra to po prostu zmieniamy siłę światła flesza i kontrolujemy na monitorze czy mamy pożądany efekt.
Reszta to postproces.:D
Powodzenia

P.S. Na lampie oczywiście jakiś zmiękczacz światła.

[JKUBACKI]

Zawsze możesz tak ustawić, że na body -2EV a na lampie +2EV bo zdjęcie powinno być prawidłowo naświetlone,
tyle że nie będzie to niezauważalne doświetlenie a tzw."walenie lampą" . Jak dasz -3 EV na body i +3 EV na lampie
to będzie jeszcze mocniej uwypuklona lampa chociaż ekspozycja będzie prawidłowa. Niebo będzie istotnie przyciemnione
ale świecić będzie pierwszy plan. Ale powtarzam ten układ wymaga mocnych lamp aby przebić światło słońca.
Co się tyczy TTL czy manual to chyba można powiedzieć: TTL szybciej a Manual dokładniej ale czasami też i trudniej.


Dziękuję za podpowiedz i wyjaśnienie różnic CANON/NIKON wz kompensacji ekspozycji i manuala w trybie M.
Samemu wymyśliłem trochę inny scenariusz - nie wiem czy nie łamie jakichś foto standardów?
1. robię zdjęcie testowe i na puszcze ustawiam kompensacje ekspozycji -2..-3EV tak aby niebo podobało mi się na wyświetlaczu
2. włączam lampę offcamera z małym dyfuzorem (mam sterownik nawigatorX2 i godoxa60) oraz włączam tryb F,T, autoISO tak steruje czasem i przesłona aby trafić w iso100, Synchronizacja 1/200.
Ustawiam kompensacje lampy na 0EV i wtedy mam zdjęcie lekko niedoświetlone (ok10-20% bo matryca ma PDR11EV) i blysk dopełniający lub +1..+2EV i wtedy lampa decyduje o poprawnej ekspozycji.
W próbach przy pełnym słońcu wyszło ze bez lampy miałem prześwietlone niebo a z lampa najlepsza kombinacja to -2EV na puszce i +1EV na lampie.
I dostałem to co chiałem - lekko przyciemnione niebo i dobrze doświetloną postać i powtarzalny efekt.
Dziękuję. JK

[Banderas]

Wprawdzie nie do końca rozumiem Twoje postępowanie (nie znam godoxa i navigatora) nie wiem co masz na myśli pisząc o trybie F,T
ale w sumie to jest najważniejsze czy wychodzi tak jak oczekujesz. Jeśli tak wygodniej to sprawa jasna.http://emotikona.pl/emotikony/pic/oklaski.gif (http://emotikona.pl/emotikony/code.php?n=oklaski.gifoklaski.gif)

Życzę udanych zdjęć

[Nikodemo]

Ja bym zrobił zdjęcie bez lampy na ustawieniach manualnych tak żeby tło mi pasowało a potem dodawałbym też w manualu lampę bez żadnych kompensacji.

[6868]

Ja bym zrobił zdjęcie bez lampy na ustawieniach manualnych tak żeby tło mi pasowało a potem dodawałbym też w manualu lampę bez żadnych kompensacji.

Jestem podobnej mysli.