Zobacz pełną wersję : Nikon 200-500 za ciezki , co innego wybrac ?
Zakupilam Nikona 200-500 do fotografowania ptakow. Obiektywu juz nie posiadam bo okazal sie za ciezki dla mnie. Czytalam na wielu forach , ze da sie nim fotografowac z reki , ale chyba nie z mojej haha . Poszukuje obiektywu ktory bede mogla fotografowac z reki i zabrac ze soba na spacer. Do tej pory fotografowalam ptaki nikonem d5000 i 55-300 , prosze sie nie smac :) Jednak jakosc obrazka nie zadowala mnie , wiec pozbylam sie owego 55-300. Posiadam rowniez d750 . Teraz zastanwiam sie nad zakupem 70-200 Fl i do tego converter . Jak by mi kasy starczylo to moze uzywany d7200 , czy to bylby dobry zestaw do ptakow ? A jak nie to co innego , abym mogla to zabrac ze soba w plener . A moze Nikon 80-400 g to dobry wybor, ponoc lzejszy niz 200-500?
Celuj w nikkora 300/f4 PF lub Nikkora 500/f5.6 PF.
Dariusz Breś
14-05-2019, 17:41
Jak wyżej 300 4 pf plus tc 1.4, najlżejszy zestaw na rynku.
Myszowor
14-05-2019, 18:10
Polecam Tamrona 100-400.
Schwefel
15-05-2019, 01:41
A moze Nikon 80-400 g to dobry wybor, ponoc lzejszy niz 200-500?
Jakość obrazka zauważalnie gorsza niż 200-500, nie mówiąc już o stabilizacji.
Może rozwiązaniem będzie zdjęcie stopki do statywu? Zawsze to 210g mniej.
Polecam zakupić monopod .Bardzo dobre rozwiązanie do podchodu.Sam używam już drugi rok a mam trochę cięższy obiektyw
A sigma 150 600 ?
200-500 jest Ci za cięzki a jeszcze cięższa sigma ma byc okej ?
D500/D7500/D7200 + 300/4PF + TC 1.4 lub D750+500/5.6PF + TC 1.4
200-500 jest Ci za cięzki a jeszcze cięższa sigma ma byc okej ?
Akurat Sigma C jest lżejsza: 1930g vs 2300. Chyba, że cyfrowe mają błąd na stronie. ;)
Akurat Sigma C jest lżejsza: 1930g vs 2300. Chyba, że cyfrowe mają błąd na stronie. ;)
C lżejsza, S cięższa.
A może karnet na siłownię? ;)
Taniej, bez fotograficznego uszczerbku i z korzyścią dla zdrowia.
Schwefel
16-05-2019, 00:28
Akurat Sigma C jest lżejsza: 1930g vs 2300. Chyba, że cyfrowe mają błąd na stronie. ;)
Nie było doprecyzowane czy C czy S.
Ale nie wydaje mi się żeby 370g a po zdjęciu mocowania statywowego nawet mniej, robiło wielką różnicę. Na pewno 200-500 jest lepiej wyważone niż S150-600C.
C lżejsza, S cięższa.Wiem. Stąd C napisałem. Założyłem, że skoro autorka pyta o lżejsze szkło, to ma właśnie C na myśli. Może błędna nadinterpretacja.
Wysłane gołompem przy użyciu katapulty [emoji23]
80-400 jest pod względem gabarytów i wagi bardzo fajna. Musisz jednak wziąć pod uwagę, że troszkę mydli na najdłuższych ogniskowych. Ja starałem się jej nie używać w zakresie powyżej 350mm. Ma świetną stabilizację (powyżej 4 EV) i przyzwoitą jasność. I w zasadzie to wszystko, co można o tym szkle powiedzieć. Dla mnie to było fajne szkło na wypady w góry bo nie zajmowało połowy plecaka :)
W obecnych realiach bym jednak zrobił tak, jak koledzy powyżej pisali... Jeśli waga jest jednym z głównych parametrów, któraś ze stałek PF (300 lub 500) byłaby chyba najlepszym rozwiązaniem. Niestety, pozbawiasz się w ten sposób uniwersalności zooma.
No wlasnie myslalam o sigmie C , bo jest duzo lzejsza od S . Juz sama nie wiem co wybrac . Uzywalam 55-300 i wagowo mi to bardzo dopowiadalo jednak jakosciowo juz nie koniecznie przy najdluzszej ogniskowej.
- - - - kolejny post - - - - - -
A czy ten nikon 80 400 g jest jakosciowo lepszy od 55-300 ? Czy bedzie duza roznica ?
N80-400 vr 2 cena nawet uzywek troche duza bo ponizej 5 tys nie widzialem, dlatego zdecydowalem sie na N200-500
Zakupilam Nikona 200-500 do fotografowania ptakow. Obiektywu juz nie posiadam bo okazal sie za ciezki dla mnie. Czytalam na wielu forach , ze da sie nim fotografowac z reki , ale chyba nie z mojej haha . Poszukuje obiektywu ktory bede mogla fotografowac z reki i zabrac ze soba na spacer. Do tej pory fotografowalam ptaki nikonem d5000 i 55-300 , prosze sie nie smac :) Jednak jakosc obrazka nie zadowala mnie , wiec pozbylam sie owego 55-300. Posiadam rowniez d750 . Teraz zastanwiam sie nad zakupem 70-200 Fl i do tego converter . Jak by mi kasy starczylo to moze uzywany d7200 , czy to bylby dobry zestaw do ptakow ? A jak nie to co innego , abym mogla to zabrac ze soba w plener . A moze Nikon 80-400 g to dobry wybor, ponoc lzejszy niz 200-500?
Moim zdaniem Twoje oczekiwania są raczej nieosiągalne. Robienie dobrych zdjęć ptaków na spacerze z ręki, a do tego lekkim obiektywem może się udać w ZOO ewentualnie parku gdzie ptaki są oswojone z ludźmi i można je fotografować z bliska bez czatowni i innych takich.
Wtedy tak jak proponowali koledzy w poprzednich postach jakiś obiektyw 300/4 nawet bez TC może wystarczy.
Jeżeli natomiast planujesz zdjęcia ptaków w ich naturalnym środowisku to raczej nie na spacerze i nie z ręki. Oczywiście można dla zabawy popróbować ale trudno bedzie o zadowolenie z jakości zdjęć.
Proponuję poczytać trochę o sposobach fotografowania ptaków jeżeli chcesz się tym poważniej zająć. Może się bowiem okazać że techniki fotografowania ptaków zupełnie Ci nie odpowiadają, a w ciemno to trochę szkoda wydawać pieniądze.
Do fotografowania ptaków z podchodu jest zazwyczaj potrzebny obiektyw koło 500-600 mm i jakieś podparcie (statyw, monopod, worek z grochem itp). Jeżeli to jest zbyt duży ciężar to raczej zmienić tematykę zdjęć np na krajobraz, chociaż tam bez statywu to też raczej kiepsko.
(...) Oczywiście można dla zabawy popróbować ale trudno bedzie o zadowolenie z jakości zdjęć.(...) Do fotografowania ptaków z podchodu jest zazwyczaj potrzebny obiektyw koło 500-600 mm i jakieś podparcie (...)
"Minimalna jakość zdjęć" dla każdego pewnie oznacza co innego. Nie moja branża, ale myślę, że nie każdy "ptasiarz" biega ze stałką 500,600 f4 i statywem/monopodem. Większość zadowala się nieco tańszym sprzętem.
Czy ta "pięćsetka" PF ważąca tyle co najnowszy nikonowski 70-200 f2.8, a dająca, wg mnie, bardzo przyzwoity obrazek, nie nadaje się do podchodu? Jedynym problemem może być tu światło, ale i tak jest lepiej niż w przypadku zoomów ze światłem 6.3 na końcu.
Mnie ten obiektyw bardzo zainteresował (choć wolałbym 600mm). Za miesiąc gruntowniej je przetestuję pod kątem lotniczego foto i porównam z moimi zoomami (S150-600 i N200-400VRII).
Dziekuje wszystkim za powiecony czas i pomoc :) Ja raczej z tych co czatuja na ptaki na spacerze lub w ogorodku hahah . Zdjecia robie dla siebie , aczkoliwiek zalezy mi na przyzwoitych efektach. Zamowilam Sigme 150 -600 ktora juz do mnie jedzie. Mam nadzieje , ze nie bedzie to az tak ciezkie i szerokie jak 200-500. Wkrotce podziele sie z Wami moimi wrazeniami na temat tego obiektywu . Pozdrawiam
"Minimalna jakość zdjęć" dla każdego pewnie oznacza co innego. Nie moja branża, ale myślę, że nie każdy "ptasiarz" biega ze stałką 500,600 f4 i statywem/monopodem. Większość zadowala się nieco tańszym sprzętem.
Czy ta "pięćsetka" PF ważąca tyle co najnowszy nikonowski 70-200 f2.8, a dająca, wg mnie, bardzo przyzwoity obrazek, nie nadaje się do podchodu? Jedynym problemem może być tu światło, ale i tak jest lepiej niż w przypadku zoomów ze światłem 6.3 na końcu.
Mnie ten obiektyw bardzo zainteresował (choć wolałbym 600mm). Za miesiąc gruntowniej je przetestuję pod kątem lotniczego foto i porównam z moimi zoomami (S150-600 i N200-400VRII).
Drobne nieporozumienie, nie pisałem o stałce tylko o ogniskowej więc co do "pięćsetki PF" jesteśmy zgodni, że może się nadawać. Z ogniskową do ptaków pierzastych i stalowych jest chyba podobnie częściej jest za krótka niż za długa. Natomiast odnośnie podparcia przy ptakach to wydaje mi się, że jest raczej regułą niż wyjątkiem. Wszystko zależy oczywiście od światła, ale najczęściej go brakuje, więc żeby nie poruszyć i nie zaszumić to pozostaje podeprzeć. Statyw z podchodu w lesie to raczej dla wyczynowców, a ja amator używam zazwyczaj monopod, ktory przy okazji ułatwia mi noszenie jako wygodna rączka do podtrzymywania zestawu.
- - - - kolejny post - - - - - -
Dziekuje wszystkim za powiecony czas i pomoc :) Ja raczej z tych co czatuja na ptaki na spacerze lub w ogorodku hahah . Zdjecia robie dla siebie , aczkoliwiek zalezy mi na przyzwoitych efektach. Zamowilam Sigme 150 -600 ktora juz do mnie jedzie. Mam nadzieje , ze nie bedzie to az tak ciezkie i szerokie jak 200-500. Wkrotce podziele sie z Wami moimi wrazeniami na temat tego obiektywu . Pozdrawiam
Też jestem ciekawy czy zauważysz różnicę w ciężarze tych obiektywów.
Natomiast odnośnie ptaków w ogródku to myślę, że najefektywniej robić to z taniej przenośnej czatowni lub namiotu oraz statywu z głowicą filmową. Jeżeli dobrze ustawisz scenę i trochę podkarmisz to ptactwo to masz świetne miejsce do treningu, a kilogramów sprzętu nie musisz nigdzie nosić.
Wlasnie jestem po pierwszych zdjeciach nowym obiektywem. Jestem bardzo zadowolona z jakosci obrazka. Auto focus jak na moje potrzeby jest szybki. Co do roznicy z Nikonem 200-500 to dla mnie jest odczuwalna roznica . Sigma jest lzejsza i chudsza ze tak sie wyraze. Przekrecenie zooma jest sprawne, w nikorze musialam 3 razy przekrecic . Moze jak ktos ma duze dlonie to sobie poradzi z Nikonem. Obiektyw do najlzejszych nie nalezy ale spokojnie mozna nim fotografowac z reki , ewentulanie na statywie jak juz reka zmeczona. Jestem rowniez mile zaskoczona torba na obiektyw. Do Nikona dolaczona byl jakis worek. To takie moje pierwsze wrazenia. Dziekuje Wam za porady.
Jaki plecak bedzie dobry aby pomiescic ten obiektyw przypiety do aparatu ?
Phil Trum
19-05-2019, 22:30
Możesz posłać przykładowe zdjęcia? Bardzo jestem ciekaw, a rozważam również kupno tego obiektywu
Jaki plecak bedzie dobry aby pomiescic ten obiektyw przypiety do aparatu ?
Dużą przestrzeń oferuje
https://www.amazon.de/AmazonBasics-Rucksack-für-DSLR-Kamera-Laptop/dp/B01HIZEW1C/ref=sr_1_18_sspa?__mk_pl_PL=ÅMÅŽÕÑ&crid=2YNC2S3WCPLGU&keywords=amazon+basics+rucksack&qid=1558381714&refinements=p_89%3AAmazonBasics&rnid=1703609031&s=ce-de&sprefix=amazon+ba%2Caps%2C171&sr=1-18-spons&psc=1
Na pewno jakość użytych materiałów nie jest najwyższych lotów, ale walory użytkowe tego plecaka są moim zdaniem bardzo na tak.
Jesteś pewny, że do tego plecaka z Amazon można zmieścić body z przypiętym obiektywem 150-600?
Musiałabyś przymierzyć, ale powinien się zmieścić w Lowepro Whistler albo Flipside Trek, tylko jeden i drugi w wersji 450AW.
P.S. Jak jesteś z Cze-wy możesz podjechać sobie do mnie i zobaczyć jak leży w tym drugim.
Możesz posłać przykładowe zdjęcia? Bardzo jestem ciekaw, a rozważam również kupno tego obiektywu
Hej , tak przesle zdjecia
- - - - kolejny post - - - - - -
Tak , jestem z Cze-wy , tylko aktualnie przebywam poza :) A czy Flipside 400 bylyby ok ? Mam okazje kupic za 250zl tylko ze przez neta .
Proponuję poczytać trochę o sposobach fotografowania ptaków jeżeli chcesz się tym poważniej zająć.
Możesz wskazać żródło takiego materiału.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.