Tele do ptaków na D5200

[Phil Trum]

Temat był już wałkowany nieraz i nie dwa. Niemniej, w tej chwili korzystam z D5200 z 70-300 AF-S do robienia zdjęć ptaków z ręki i jestem względnie zadowolony. No właśnie, względnie. Co byście polecili w jakichś nie za dużych pieniądzach do strzelania ptaków z ręki. Powiem tylko, że sporo chodzę, a zdrowia jestem słabego i nie chciałbym nosić ze sobą zbyt ciężkiego obiektywu. Sigma 100-400? Tamron 100-400? Nikon 80-400 (chyba ciężki) Nikon 70-300 4.5 - 5.6 AF-P, czy zmiana AF-S na AF-P nie ma żadnego sensu? Ponoć lepsza stabilizacja, a ręka po piwie może nie być zbyt pewna i czy wtedy poczuję różnicę?
Edit1: Ewentualnie, czy gdzieś w Warszawie jest sklep, gdzie mógłbym sobie potrzymać te obiektywy i przetestować ich działanie? Czy raczej sprzedawcy nie udostępniają ich do testów, bo to już będzie sprzet używany?
Edit2: Another alternative, the lightest, GOOD QUALITY way to 420mm is the new little 70-300 AF-P + 1.4x (Kenko) mounted on a D7500, the perfect low cost backup. Czyli D7500 + AF-P + telekonwerter, tylko czy zamiast 70-300 z telekonwerterem nie wziąć od razu jakiegoś obiektywu 400?

[poste]

1. Co do związku Twojego słabego zdrowia z piwem to się nie wypowiem ;)
2. AF-P jest zdecydowanie lżejszy i mniejszy od AF-S, ostrość będzie zbliżona, dużo lepsza jest praca pod światło nowszego obiektywu. (Btw, af-p z d5200 chyba nie zadziała)
3. 100-400 to jest kawałek klocka, nawet w porównaniu z 70-300 AF-S.
3. Mam Kenko 1,4, ale moim zdaniem nie ma jakiegoś zysku. Z 300 mm wykropujesz, z 300+Kenko już nie, bo spadek jakości będzie mocno widoczny.
4. Podjedź (zadzwoń) do Interfoto, może mają jakieś używki do pooglądania.


Ps. Dlaczego rozpatrujesz FX-owy 70-300 AF-P a nie 3x tańszą wersję DX?

[TOP67]

czy zmiana AF-S na AF-P nie ma żadnego sensu?

D5200 nie obsługuje w pełni obiektywów AF-P.

https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000035705&configured=1&lang=en_GB



Ps. Dlaczego rozpatrujesz FX-owy 70-300 AF-P a nie 3x tańszą wersję DX?

Ten przynajmniej ma przełączniki

[Phil Trum]

Mam jakiś budżet do wydania (powiedzmy 10k, ale to już będzie mega rozpusta) i chciałem wymienić mój obecny zestaw (wspomniany d5200 + 70-300 AF-S) na coś nowszego, co dałoby poprawę, bo nie do końca jestem zadowolony z ostrości na długim końcu i nie wiem, czy inwestować w nowy aparat, nowy obiektyw, czy zupełnie nowy zestaw. Nie liczę na jakiś wielki skok jakościowy w moim budżecie, ale może coś udałoby się wybrać. Podsumowując, co mógłbym kupić, żeby się nie umordować, a poprawić jakość zdjęć i czy D7500 + AF-P 70-300 to jest mój wymarzony zestaw w stosunku do tego co mam, czy na razie zostać przy tym co mam i martwić się, jak mój 10-letni obiektyw powie w końcu pass?

[TOP67]

Do ptaków zapomnij o obiektywach 300 mm. Bierz coś z zakresu 150-600 lub 200-500. Spokojnie kupisz razem z nową puszką.

[Phil Trum]

Nie padnę po całym dniu noszenia i ptaszenia bez statywu?

[gremed]

Nie padnę po całym dniu noszenia i ptaszenia bez statywu?

Padniesz - ale co poradzić... Jak sobie dobrze wymyślisz sposób noszenia to nie będzie najgorzej.
10 tys. to całkiem sporo - zmieścisz 7200+200-500 albo 7500+200-500. Albo te same body z S150-600, albo używka body + S60-600. Wybór masz spory.

[poste]

Padniesz. Dla mnie max na spacer to 100-400, oczywiście na pasku neoprenowym. Ale ja ptaki fotografuję głównie przy okazji wyjazdów wakacyjnych, zwykle są blisko ;) Albo będzie jakość, długie tele i ciężar, koszty, albo zabawa. W wątku o 70-300 af-p dx wrzucałem jakieś zdjęcia ptaków o ile pamiętam, moim zdaniem trudno coś więcej osiągnąć na spacerze. W mojej opinii Tamaron 100-400 jest podobny jakościowo do 70-300 af-p, tyle, że to 400 mm. Ciężar bez porównania większy, w zakresie nie odczuwa się dramatycznego przyrostu.
Co do puchy, to polecam d7200 lub d500, zależy ile chcesz wydać.

[Phil Trum]

No cóż, dziękuję, Panowie. Będę musiał mocno to przemyśleć. A potem jeszcze uzyskać akceptację bankiera. Trochę mnie przeraża zostanie garbatym przed 40, kusząca propozycja ?

[aniazl]

to i ja podlacze sie pod ten watek
Zakupilam Nikona 200-500 do fotografowania ptakow. Obiektywu juz nie posiadam bo okazal sie za ciezki dla mnie. Czytalam na wielu forach , ze da sie nim fotografowac z reki , ale chyba nie z mojej haha . Poszukuje obiektywu ktory bede mogla fotografowac z reki i zabrac ze soba na spacer. Do tej pory fotografowalam ptaki nikonem d5000 i 55-300 , prosze sie nie smac Jednak jakosc obrazka nie zadowala mnie , wiec pozbylam sie owego 55-300. Posiadam rowniez d750 . Teraz zastanwiam sie nad zakupem 70-200 Fl i do tego converter . Jak by mi kasy starczylo to moze uzywany d7200 , czy to bylby dobry zestaw do ptakow ? A jak nie to co innego , abym mogla to zabrac ze soba w plener . A moze Nikon 80-400 g to dobry wybor, ponoc lzejszy niz 200-500?

[TOP67]

Lekko, to Nikkor 300/4 PF + TC

[poste]

DX jest też plusem dla szukających lekkości. Moim zdaniem 70-200/2.8 plus tc 2.0 jako tele to nie jest dobra droga.

[gaszel]

Mam od tygodnia N200-500 jest ciezki i duzy, ale staram sie focic caly czas z reki, na razie dla mnie jest wyzwaniem krecenie tubusem zeby naraz przekrecic na caly zakrez, rozwazalem N80-400 vr2 ale ponizej nie da sie kupic

[rumi971]

Do N200-500 polecam monopod. Bez rozkładania nóżki noszę go po lesie na ramieniu po kilka godzin i nie ma problemu z ciężarem. Do zdjęcia szybko zdejmuję z ramienia i strzelam.