Nikon 14-24mm f.2.8 vs Tamron G2 15-30 f.2.8

[serek1981]

Który z nich polecacie?

Miał ktoś możliwość użytkowania i porównania obu? Różnica w cenie to ok 2 tys. Tamron za G2 zbiera świetne recenzje... A może starsza wersja Tamrona???

Z góry dziękuję za wszystkie porady i pozdrawiam.

[Jurek Ż]

Swojego czasu po wielu porównaniach wybrałem Tamrona. Z D850 spisuje się świetnie.

[misiak76]

Między starym Tamronem, a nowym optycznie nie ma zbyt wielkiej różnicy. Jedynie na plus nowego to możliwość podłączenia tapa. Nikora nie używałem, ale używałem nowej sigmy 14-24 i w tym szkle się zakochałem ;)

Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka

[serek1981]

Między starym a nowy, to i tutaj pisali że AF robi różnicę, zwłaszcza przy mniejszej ilości światła.

[misiak76]

Wszystko zależy do czego będzie używał. Krajobraz i tak używa się ręcznego ostrzenia, reportaż to już AF ma znaczenie [emoji6]

Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka

[serek1981]

Zdecydowanie z naciskiem na krajobraz.

[misiak76]

Jak do krajobrazu to jak masz środki na G2 to nie wiem czy nie lepsza byłaby Sigma A14-24 oczywiście jeżeli masz już 24-70. Jeżeli będzie to Twoje pierwsze szkło to większy zakres tamrona ma znaczenie. Cena Sigmy to ok 5.990 zł, tamron G2 5.790 zł, tamrona 1 generacji to ok 4000 zł. Do tego musisz założyć kupno mocowania na filtry ok 600 zł + filtry polaryzacyjny, połówkowy miękki 3 stopy i przydałby się pełny 10 ale to jak fotografujesz wodę lub rozmywasz niebo [emoji6] i filtry bym dokupywał w tej kolejności. Z mojego doświadczenia to polara zawsze używam i szarej połówki. Szarego pełnego użyłem tylko 3 razy przez 8 miesięcy i przymierzałem się do zakupu drugiej szarej połówki o 2 stopach ale w międzyczasie rozbiłem pierwsze i muszę powtórzyć zakup...

Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka

[serek1981]

Mam 24-70 (G2), więc zakres nie ma takiego znaczenia. I wiem że do tego szkła moje obecne filtry nie będą pasowały. Fotografia to studnia bez dna ... :/

Dalej jestem ciekaw, czy ktoś miał możliwość porównania G2 i Nikkora...

[Julius]

Ja porównywałem Nikkora do 15-30 w wersji pierwszej i kupiłem tego drugiego. Nowego - a rzadko zdarza mi się te zabawki kupować nowe ;)
Nie sądzę więc, aby g2 odstawała.

[misiak76]

Prawdę mówiąc to nikt nie porównywał G2 z Nikonem na fotopolis jest porównanie do Canona 16 coś tam i tak jak jedynka była gorsza tak nowy dorównuje canonowi. Dziś chciałem być w Krakowie na targach i porównać sigme i właśnie G2 ale niestety przytrzymano mnie w firmie. Być może w Poznaniu uda mi się je porównać jak będą. Choć w Łodzi ma w końcu zagościć Nikon więc tam pewnie będą wszystkie obiektywy

Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka

[Łolt Diznej]

Przypuszczam że jakość optyczna będzie ze wskazaniem na Tamrona, ale podstawowa różnica między Tamronem a Nikkorem wiąże się raczej z różnym zakresem ogniskowych. Nikkor jest bardziej ultra, bo 1mm mniej na krótkim końcu jest odczuwalne w architekturze i krajobrazie. Tamron za to to bardziej uniwersalne szkło.

W niedługim czasie zamierzam pozbyć się N14-24, bez śladów użytkowania. Jeśli reflektujesz, nie zedrę. Zostanie na żelki i chipsy.

[serek1981]

Dzięki, ale na ten moment najbliżej mi do G2. Przemawia do mnie stosunek jakości do ceny, stabilizacja oraz dobra praca AF.

Tylko dalej nie wiem czy ktoś miał w ręku G2 oraz N14-24 i może się wypowiedzieć o empirycznych doświadczeniach.

[Julius]

Dzięki, ale na ten moment najbliżej mi do G2. Przemawia do mnie stosunek jakości do ceny, stabilizacja oraz dobra praca AF.

Tylko dalej nie wiem czy ktoś miał w ręku G2 oraz N14-24 i może się wypowiedzieć o empirycznych doświadczeniach.

Ale po co Ci właściwie empiryczne doswiadczenia innych z G2 i 14-24? Obawiasz się, że jest gorsza od G1?