Zobacz pełną wersję : Czy opłaca się jeszcze w 2019 roku kupić d750 lub d810
Witam forumowiczów!
Otóż dotarłem do momentu, w którym chcę z DX przejść na pełną klatkę, budżet już mam ale jest dylemat co kupić. Robię głównie krajobrazy, czasem jakąś sesję z modelką, ostatnio myślę też mocno o zdjęciach nocnego nieba. Moje myśli oczywiście uciekają do dwóch modeli D750 (mniej szumi jakbym rozpatrywał nocne zdjęcia) i D810 (większa rozdzielczość). Tu pojawia się ale? Mamy rok 2019, a to konstrukcje z 2014 i podobno lada moment ma pojawić się Nikon D760 (podobno druga połowa roku). Ostatecznie mam duży dylemat czy poczekać te pół roku i zainwestować już w coś nowego, czy jak w tytule tematu, opłaca się jeszcze kupić obecnie dostępne modele?
Podejrzewam że nawet za pięć lat będzie się opłacało kupić, oczywiście kwestia ceny :)
Czy wyjdzie coś nowego w lustrzankach tego nikt nie wie, jak to może wyglądać cenowo tym bardziej, nie liczyłbym na to żeby następca D750 kosztował mniej niż poprzednik w dniu premiery, chyba że nikon pójdzie w kierunku charytatywnej działalności :)
Ja nadal używam d610 (chyba tak sie nazywa) - spłacił się kilkukrotnie :) ale jak mam wydać 12 tysi na d850 to jakos słabo mi sie robi
Nikt nie odpowie rozsądnie na takie pytanie
D750 to świetny aparat a teraz można go kupić w rewelacyjnej cenie, jak wyjdzie d760 to będzie kosztował 9k pln. Moim zdanie kwestia budżetu. Przy ograniczonym budżecie wolałbym d750 + fajne szkło niż np d760 i słabe szkło. Ludzie bardzo często inwestują w bdb body i nie starcza im na szkła, tymczasem często to szkła robią największa różnice.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
stachmuszel
07-05-2019, 16:26
Przyznam, że nie rozumiem sformułowania "czy opłaca się"? Pracując z D750/D810 prawdopodobnie (z całym szacunkiem) ograniczeniem będzie fotograf, a nie puszka. Ja do tej pory fotografuję D700 i nie dlatego, że mnie nie stać na nowszą puszkę, ale nie widzę potrzeby wymiany na "coś nowszego". Dużych wydruków nie robię, fotografia niezarobkowa.
czupacabra
07-05-2019, 16:32
Bierz Z7 jak kasa jest
Aha i kupij jak najlepsze szkła . To one robią obrazek.
Miałem podobny dylemat jakiś czas temu:) Nie będę tu się rozpisywał "czemu i dlaczego" (za dużo by było) ale padło na D810, i nie żałuję:smile:
Fotowentura
07-05-2019, 18:10
D70s kupiłem w jakiejś końcowej wyprzedaży, gdy na rynku był już D80. D90 - gdy był na rynku od 3 lat, a w ofercie był już D7000. Potem D7100, a po nim D500 - oba kupowane, gdy na rynku były może nie jakoś bardzo długo, bo od ok 2 lat, ale kompletnie nie miało to znaczenia. Od kilku lat różnice w kolejnych DSLR nie są już tak drastyczne, by kupowanie modelu sprzed 3-5 lat nie miało sensu, zwłaszcza, gdy mówimy o półce D750/D810. Jeżeli ich specyfikacja i możliwości Ci odpowiadają, to nic co przyszło po nich nie powinno mieć znaczenia. Cieszyć się ceną, a potem zdjęciami.
michal009
08-05-2019, 10:12
Do tego co wymieniłeś brał bym D810. Jak założę 50/1.8G na oba, to z d810 obrazek znacznie bardziej mi się podoba .
Jak wesela/zdjęcia w klubach, to bym polecił d750, bo wysokie iso ma lepsze.
A, czy się opłaca??? Jak cię nie gonie potrzeba, czy awaria, to możesz poczekać. Ja kupiłem 4 miesiące temu nowe d750, bo jak poprzednik, nie lubię przepłacać za "Nowość".
krzysztofz24
08-05-2019, 11:13
Oplaca sie kupic aparat i po prostu robic zdjecia, zamiast czekac na cos nowszego.
Bo zawsze bedzie cos nowszego ma horyzoncie...
Aha i kupij jak najlepsze szkła . To one robią obrazek.
Wysłane za pomocą Tapatalk
dokładnie tak. Najlepsza opcja to zakup D600/D610 + porządne szkła i na pewno nie będziesz zawiedziony.
D750 miałem i nie za bardzo mi się podobał o czym już pisałem.
Dzięki za wszystkie info, po nocy rozmyślań zamówiłem dzisiaj Nikona D810 z Tamronem 24-70, odbiór już w piątek! Nie ma co czekać, właściwie to i tak pewnie przez dłuższy czas nie będę w stanie wykorzystać całego potencjału tej puchy. Będzie trzeba tylko dokupić nowy dysk do kompa i pewnie z dwie mocniejsze kości ramu!
stachmuszel
08-05-2019, 17:48
Oplaca sie kupic aparat i po prostu robic zdjecia, zamiast czekac na cos nowszego.
Bo zawsze bedzie cos nowszego ma horyzoncie...
Święte słowa;-)
Dzięki za wszystkie info, po nocy rozmyślań zamówiłem dzisiaj Nikona D810 z Tamronem 24-70, odbiór już w piątek! Nie ma co czekać, właściwie to i tak pewnie przez dłuższy czas nie będę w stanie wykorzystać całego potencjału tej puchy. Będzie trzeba tylko dokupić nowy dysk do kompa i pewnie z dwie mocniejsze kości ramu!
No własnie - przy zmianie korpusu okazuje się że to pociągnie jeszcze inne aspekty cyfryzacji,trochę to wygląda na naczynia połączone - albo się mylę,zresztą nie myli się ten co nic nie robi.
Dla mnie D600/610 przy dzisiejszej cenie to perfect wybór.
Kolory OK, wysokie iso wystarczające zdecydowanie (po dx jest wręcz przepaść)
Do tego jasne szkło lub ze stabilizacją (albo z tym i tym) i w sumie nic więcej nie trzeba.
AF w ciemnym moglby być lepszy.
Do tego śrubokręt, wiec można kupować tanie szkła AF (albo ciekawie rysujące stałki AI)
Mankament jest jeden: waga szklarni zoomowej i to powoduje, ze po ostatnim wyjeździe przeglądam bezlusterkowce.
sokolnik
19-05-2019, 23:43
Dzięki za wszystkie info, po nocy rozmyślań zamówiłem dzisiaj Nikona D810 z Tamronem 24-70, odbiór już w piątek! Nie ma co czekać, właściwie to i tak pewnie przez dłuższy czas nie będę w stanie wykorzystać całego potencjału tej puchy. Będzie trzeba tylko dokupić nowy dysk do kompa i pewnie z dwie mocniejsze kości ramu!Jak tam? Otrzymałeś już aparat? Jak wrażenia? Obiektyw się podoba?
Jaki masz komputer? Procesor? Daje rade przy nef z d810?
Dziś sprawdzałem ceny D750. 6 000 PLN. Gdy ja kupowałem kosztował 8 200 PLN minus cashback chyba 600 czy 800 zł wtedy oddawali... Elegancko :)
Dziś też bym go kupił, podobno poprawili D750, to prawda? Czy nadal można kupić D750 z wadą jakiś pasów na zdjęciach...? U mnie nie zrobiłem ani jednego takiego zdjęcia, wszystko pracuje elegancko. Aparat dawno się zwrócił. Fakt, dobre szkła to podstawa, one robią robotę :)
A teraz nie ma cashback na D750? :)
Wysłane z mojego Hułałeja
Sam miałem podobny dylemat blisko rok temu, kupiłem i jestem zadowolony. Najważniejsze żebyś był w stanie wykorzystać ten korpus.
Ja miałem trochę obaw w zeszłym roku, czy nie wtopię na zasadzie, że zaraz po wakacjach poza Z6 i Z7 nie zostanie zaprezentowany jego następca (do dzisiaj nie ma...), który zrobi duży skok.
Mnie w sumie jednej, może dwóch rzeczy chyba brakuje tylko w tym korpusie, ale to bardziej własne widzimisie niż realny brak.
misiak76
21-05-2019, 15:13
Ostatnio widziałem olerty na D750 za 5.450, 00 zł z polskiej dystrybucji. Za te pieniądze to w pół roku temu chodziły wersję z Azji [emoji6]
Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka
W tej chwili można ogarnąć d750 za 5050zł z polskiej dystrybucji.
sokolnik
21-05-2019, 18:29
W tej chwili można ogarnąć d750 za 5050zł z polskiej dystrybucji.Z jakiego sklepu? :)
Wysłane z mojego Hułałeja
Z jakiego sklepu? :)
Wysłane z mojego Hułałeja
https://www.fotoplus.pl/oferty-specjalne/expozycja-2019/Lustrzanka-Nikon-D750-expozycja
sokolnik
21-05-2019, 23:31
a co to za expozycja w linku? :/
na stronie Nikona jest za 5 639 zł :)
Promocja związana z wydarzeniem EXPOzycja - takie mini targi organizowane w Tauron arenie w Krakowie, których Foto-Plus był organizatorem.
Link z tymi cenami był rozsyłany tylko dla uczestników wydarzenia.
misiak76
22-05-2019, 13:54
Promocja związana z wydarzeniem EXPOzycja - takie mini targi organizowane w Tauron arenie w Krakowie, których Foto-Plus był organizatorem.
Link z tymi cenami był rozsyłany tylko dla uczestników wydarzenia.I do osób, które się zarejestrowały ale nie dojechały. Tak jak ja. Dzięki temu kupiłem monitor NEC.
Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka
Dziękuję za linka!
D750 z wysyłką wyszedł 5070 brutto ;)
Do końca promocji cashbacku Nikona (tj. 15.08 ) raczej nigdzie taniej nie będzie, a lato idzie...
Nikon D750 za 4 650 zł https://abfoto.pl/media/fu/gazetka_mlociny.pdf
Szkoda, że stacjonarnie. Jednak za 400zł (5049->4650) taniej, to rzeczywiście opłaca się pojechać, nawet spoza W-wy ;)
Ta cena była z gazetki na otwarcie nowego centrum handlowego,które to odbyło się 23.05. Wątpię, żeby dziś wato było jeszcze jechać, ale może, może :twisted:
Ta cena była z gazetki na otwarcie nowego centrum handlowego,które to odbyło się 23.05. Wątpię, żeby dziś wato było jeszcze jechać, ale może, może :twisted:
I bardzo często w takich sytuacjach jest jedna sztuka do wzięcia :)
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Jak tam? Otrzymałeś już aparat? Jak wrażenia? Obiektyw się podoba?
Jaki masz komputer? Procesor? Daje rade przy nef z d810?
Jestem zachwycony nowym sprzęcikiem, jakość obrazka, rozdzielczość (i w związku z tym możliwość kropowania) bardzo na plus. Teraz okupuje się w dodatki typu baterie zapasowe (na jednej trzeba przyznać daleko nie da się zajechać) i inne duperele. Teraz kupiłem Holder systemu 150 Haidy i czekam na dostawę pierwszych filtrów: połówkowego ND8 i pełnego ND1000. Wychodzę w przyszłość ponieważ ustawiam się już na nową Tokinę Opere 16-28. Komp o dziwo (podzespoły z 2012 roku) dają radę na jednym pliku z częstym scalaniem utworzonych warstw (a mam ustawioną największą rozdzielczość NEFa w 14 bitach bez jakiejkolwiek kompresji), pliki ważą średnio 70mb. No fakt panoramę z 5 zdjęć mielił tak około 10 minut, no i długo też otwiera w Nik Collection. Zdecydowanie muszę podnieść parametry kompa (i dużych dysków mi trzeba). Mały mankament anatomiczny z D810 (z innym body tego nie miałem) - pamiętam z początku byłem wystrachany, bo co kadrowałem z okiem przy wizjerze, to AF uciekał mi na lewo i nie wiedziałem co jest grane. Co się okazało mój nos jest idealnie na wysokości wybieraka wielofunkcyjnego. No i bydle z obiektywem swoje waży, jednak jakość obrazka rekompensuje trudy dźwigania tej puchy. Mam go już półtora miesiąca i nie mogę się też jeszcze przyzwyczaić do przycisku szybkiego wybierania iso i wb, wcześniej wchodziłem przez info i odpowiedni przycisk (ale to kwestia czasu). Ta G2 Tamrona też genialna, AF szybki, celny, cichy. Zastanawiam się jaka jest Sigma, ze ją stawiają troszkę wyżej, ja sam nie widzę wad w tym Tamronie.
NEFa w 14 bitach bez jakiejkolwiek kompresji
a po co?
krzysztofz24
21-06-2019, 23:44
a po co?
Bo moze sie trafic to super zdjecie, przy ktorym sie to przyda w obrobce. Ofc kwestia preferencji. I ofc to moje zdanie a nie autora;-).
Bo moze sie trafic to super zdjecie, przy ktorym sie to przyda w obrobce. Ofc kwestia preferencji. I ofc to moje zdanie a nie autora;-).
Jaka jest różnica jakości pomiędzy NEF nieskompresowanym, a skompresowanym bezstratnie?
krzysztofz24
22-06-2019, 00:26
Myslalem, ze chodzi ci o 14 bit bs 12 bit.
A w odpowiedzi ma twoje pytanie. Info ze strony Nikona.
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000006043&configured=1&lang=pl&sfdcIFrameOrigin=null
Ogolnie, ja nie dam sobie reki obciac;-) czy obrabiajac forsownie raw skompresowany a nieskompresowany nie wyjda dobne niuanse (aptekarskie raczej).
Jestem zwolennikiem zapisywania zdjec ma maksymalnych ustawieniach.
W 99% to sie moze nie przydac. Ale w tym 1% jak mamy to " zdjecie zycia" (czasem kazdemu sie trafia). To mz dobrze jest miec ustawione na full i max tego co moze zaoferowwc aparat. Bez oszczednosci miejsca na karcie czy dysku.
Ofc kazdy moze miec swoje preferencje...
a po co?
Takie osobiste odczucie, że nie istnieje coś takiego jak kompresja w 100% bezstratna.
nikoniarz
22-06-2019, 14:46
ustawiam się już na nową Tokinę Opere 16-28
Nie jest to dobry wybór pod D810 jeśli optycznie będzie ona taka jak wcześniejsza wersja.
Teraz nie wiem czy należałoby was odesłać do podstaw przetwarzania sygnałów czy hasła "bezstratny" w SJP...
krzysztofz24
22-06-2019, 16:22
Teraz nie wiem czy należałoby was odesłać do podstaw przetwarzania sygnałów czy hasła "bezstratny" w SJP...
Ja bym jednak w kwesti technicznej nie odsylal do humanistycznego zrodla jakim jest SJP;-).
Bo w slowniku znajdziesz tez wyrazenie swinka morska, a ani ona morska ani swinka:-);-).
Takie osobiste odczucie, że nie istnieje coś takiego jak kompresja w 100% bezstratna.
To nie kwestia odczuć tylko matematyki. Jak plik skompresujesz i rozpakujesz i masz plik 1:1 jak oryginał, to gdzie strata?
To nie kwestia odczuć tylko matematyki. Jak plik skompresujesz i rozpakujesz i masz plik 1:1 jak oryginał, to gdzie strata?
Zgadza się dlatego powstały algorytmy bezstratne, a działa to tak że jeśli masz grupę pikseli z pełną informacją o każdym to jest bez kompresji, a jeśli masz algorytm wyliczający jak zmienia się jeden piksel w względem drugiego albo sumuje się informacje o identycznych to ilość informacji może być mniejsza, czyli masz kompresje bezstratną.
Nie sugeruj się kompresją stratną, która mniej lub bardziej powoduje utratę danych o obrazie, dźwięku, klatce video itd.
Ważne jest też czy kompresja może odbyć się bez szkody na szybkość pracy elektroniki i żeby bez spowalniania wyliczyć dane do zapisu o tym.
Podłączę się pod wątek, 2019 rok i kupno nówki D750 za 4900, wymiana z D610. Ten ostatni to wspaniałych aparat, ale, że mam nieco słaby wzrok potrzebowałbym większych wskazań w wizjerze i paru usprawnień względem właśnie wzroku, okulary mam+14.
Ostatnio byłem w ABfoto w Kielcach i miałem swoje body, nie pozwolili mi uruchomić d750, bo stwierdzili że klient kupił i oni nie mogą przejść przez ekran umożliwiający zobaczenie wskazań w wizjerze.
Tylko dziwne, że klient kupił a oni pozwalają go macać komu innemu.
.
D610 to magia jeśli chodzi o stosunek jakości do ceny, ale może warto zainwestować w D750 jeśli chodzi o wielkość cyfr w wizjerze i celność af w ciemnym?
Generalnie wydaje mi się, że firmy próbują wyprzedać lustrzanki gdyby nie to nigdy nie zeszliby z ceną niżej niż 5200 za D750. Może mają cynk , że będzie coś nowego
Wysłane z mojego POCO F1 przy użyciu Tapatalka
Zastanów się na Z6. Wizjer jest tam większy i można w nim wyświetlić również podgląd zdjęcia. A i chyba menu.
Ja mam taki problem, że potrzebuję okularów do bliży (+1,5), ale nie noszę ich na co dzień. Nie zabieram nawet ze sobą na miasto. Korekcja w wizjerze w zupełności mi wystarczy. Ale mam już problem z oglądaniem ekranu LCD. Menu jeszcze ogarniam na wyciągniętych rękach. Ale dokładnie okreścić ostrości na podglądzie nie jestem w stanie. Stąd myślę o Z6 lub ewentualnym Z5.
Musiałbym Z6 przymierzyć. Mam bardzo dużą wadę wzroku i dlatego nie każdy aparat dla mnie będzie ok.
Może wiecie, w którym sklepie można popatrzeć przez wizjer tej Z6 ale uruchomionego?
Poza tym cena na D750 jest w miarę atrakcyjna choć to leciwy sprzęt, cóż, mój 610 też jest leciwy a robi super zdjęcia.
Jedyny powód to ten magiczny AF, choć z tego co czytam to Z7 ma jeszcze lepszy, ale budżet już bym naciągnął, chyba, że próbować za pół roku w używkach czegoś.
Wysłane z mojego POCO F1 przy użyciu Tapatalka
Nie jest to dobry wybór pod D810 jeśli optycznie będzie ona taka jak wcześniejsza wersja.
Dlaczego tak twierdzisz, dlaczego akurat pod d810? Zapoznawałem się z zagranicznymi recenzjami tej odnowionej wersji i jedynym minusem jest ujawniająca się dystorsja beczkowa przy 16mm. Widziałem już kilkadziesiąt sampli z tego obiektywu i z pracą pod światło najprawdopodobniej się poprawiło, nie widzę takich flar i artefaktów, jak przy poprzedniku tego obiektywu (oczywiście mówię to tylko na podstawie tych zdjęć, a nie z autopsji).
Do użytkowania jak to robi autor wątku, to tylko używane D700 plus szkiełka, szkiełka, szkiełka...
Do tej pory używam do kotletów D700. Cudne puszki za grosze. Spadnie to się podniesie, uszkodzi się - wyciągam z torby kolejną. Lepiej dokupić Sigmy z serii art, niż pchać się w wyższe modele aparatów, z których część ma jakieś problemy. Dopiero D850 przekonało mnie do zmian - i do miesiąca będą.
W mojej historii robienia fotek jedyny wielki przeskok w aparatach był z DX na D700 właśnie. Ogarniając obróbkowy temat (C1 Pro) tak naprawdę już niewiele potrzeba. Wiadomo - do fotografii sportowej to D4s czy D5 by się przydało.
Robert750606
11-10-2019, 11:27
Nikon d750 ma teraz tak atrakcyjną cenę, ze nie warto się
zastanawiać można go już kupić nawet za 4900 co jest naprawdę śmieszną sumą w porównaniu do ceny z dni premiery kiedy to kosztował 9500 zł. A zdjęcia robi przepiękne i jak to powiedział ktoś na forum to nie puszka ma ograniczenia. pewnie warto, ktoś powie , czekać bo zaraz wyjdzie coś nowego ale za cenę za którą będziesz się zastanawiał czy jest tego wart. więc najlepszy czas jest teraz dla d 750 . Pozdrawiam.
Teraz jest promocja z kodem natychmiastowym w koszyku na D750 (860 zł) i trwa do 15.01.2020
Promocja obejmuje dużo innych produktów Nikona.
ZbyszekS
15-10-2019, 14:07
W fotojokerze dziś jeszcze - 5% = 4 407,05 zł za body D750
lukasz_kk
15-10-2019, 20:18
Ciężkie miesiące się zapowiadają dla chcących sprzedać używane D750
Rossi_PL
16-10-2019, 21:37
Ciężkie miesiące się zapowiadają dla chcących sprzedać używane D750
Tak, a pamiętasz cenę D850? :-) 17000zl a teraz za 11000 idziesz i masz nowe... Wiec logiczne, że wszystkie używki D850 powyżej 9000 nie znajdą nowych nabywców. To jest strata! a nie tam parę stówek na d750;-) Strata to też pojęcie względne, kto kupil do pracy, ot zajeździ na amen i nic nie "straci".
Widzę że wątek jeszcze żyje więc się podłączę. Chcę wykonać przesiadkę na FX, obecnie D7100. Obiektywy głównie DX. Pod FX jedynie 85 1.8. Czyli przesiadka na FX wymaga zainwestowania zarówno w korpus jak i w szkło. Aktualnie częściej używam stałek niż zoomów, ale jeśli chce się korzystać z aparatu na wyjeździe i mieć lekko w plecaku, to robi się problem. Mój dylemat to - kupić D750 + 35 1.8 i używać tego jako all in one gdy chcę mieć lekko. Czy kupić Z6 z 24-70?
Pierwsza opcja tańsza, druga opcja bardziej uniwersalna. W przypadku pierwszej kupuję obiektywy starego mocowania - na ile ta linia będzie rozwijana a na ile "Zka" wyprze je z czasem to pewnie tylko Nikon wie. Zdaję sobie sprawę że można użyć adaptera FTZ i stery obiektyw podłączyć do Z6, jednak dla mnie to średni pomysł - mirrorless ma być mniejszy, jak dołożę adapter, to nagle mam większą puszkę niż lustrzanka.
Ktoś ma jakieś przemyślenia w tym temacie? Może ktoś przechodził podobny proces w czasach linii Z (DX->FX)?
Możesz też kupić D750 z 24-70, co za problem. No i z D750 możesz karty SD z 7100 wykorzystać. Do Zetek musisz już XQD kupić, które tanie nie są.
Które 24-70? 2.8? Jeszcze bardziej podbijamy budżet w takiej sytuacji.
madebyzosiek
19-10-2019, 00:43
Które 24-70? 2.8? Jeszcze bardziej podbijamy budżet w takiej sytuacji.24-70 2.8 kupisz za 4000, D750 za kolejne 4000, wychodzi ciut więcej niż za samo Z6 ;) Nie otrzymasz gotowej porady... Jakie masz teraz szkła oprócz 85?
sokolnik
19-10-2019, 03:35
Widzę że wątek jeszcze żyje więc się podłączę. Chcę wykonać przesiadkę na FX, obecnie D7100. Obiektywy głównie DX. Pod FX jedynie 85 1.8. Czyli przesiadka na FX wymaga zainwestowania zarówno w korpus jak i w szkło. Aktualnie częściej używam stałek niż zoomów, ale jeśli chce się korzystać z aparatu na wyjeździe i mieć lekko w plecaku, to robi się problem. Mój dylemat to - kupić D750 + 35 1.8 i używać tego jako all in one gdy chcę mieć lekko. Czy kupić Z6 z 24-70?
Pierwsza opcja tańsza, druga opcja bardziej uniwersalna. W przypadku pierwszej kupuję obiektywy starego mocowania - na ile ta linia będzie rozwijana a na ile "Zka" wyprze je z czasem to pewnie tylko Nikon wie. Zdaję sobie sprawę że można użyć adaptera FTZ i stery obiektyw podłączyć do Z6, jednak dla mnie to średni pomysł - mirrorless ma być mniejszy, jak dołożę adapter, to nagle mam większą puszkę niż lustrzanka.
Ktoś ma jakieś przemyślenia w tym temacie? Może ktoś przechodził podobny proces w czasach linii Z (DX->FX)?Ja przechodziłem, z D7100 którego mam na backup, ale robię zdjęcia głównie D750. Obiektywy zmieniłem pod FX. Sam się oczywiście zastanawiam nad zmianą 7100 na drugiego 750 bo ceny 750 są teraz super. Ciekawe za ile mógłbym sprzedać 7100 które od kilku lat leży i robi rocznie może 100 zdjęć?
Wysłane z mojego Hułałeja
24-70 2.8 kupisz za 4000, D750 za kolejne 4000, wychodzi ciut więcej niż za samo Z6 ;) Nie otrzymasz gotowej porady... Jakie masz teraz szkła oprócz 85?
Pisał, że na wyjazdy ma być lekko, a to lekki zestaw za bardzo nie jest :P 24-70/4 do Zetki to akurat rewelka na wyjazdy, bo małe, lekkie, ostre. I w sumie tanie, bo w zestawach jakąś śmieszną kase kosztuje.
Generalnie polecałbym Zetkę, ale przy obecnych cenach D750 to świetna okazja - super sprzęt za naprawdę przyzwoite pieniądze. Ciężki wybór, mocno indywidualny, ze względu na to, że każdy ma jednak inny budżet i inne plany (tylko hobby, częściowe zarabianie, głównie zarabianie).
madebyzosiek
19-10-2019, 12:26
Pisał, że na wyjazdy ma być lekko, a to lekki zestaw za bardzo nie jest [emoji14]
To zależy... Dla mnie D610 z 24-70 jest lekkim zestawem na wyjazdy... Przy reszcie sprzętu jest lekki ;) Do tego 35 Art i 105 2.5 Ai i mam kompletny mały sprzęt na wyjazd :)
Ale gdyby gabaryty były istotne, to też poszedłbym w Z6 z 24-70/4, albo A7III z Tamronem 28-75/2.8.
stachmuszel
19-10-2019, 14:10
Mój Boże Zosiek, takie wielkie klamoty są dla Ciebie małe?! Podziwiam. Dla mnie D700+S15-30 na wyjazdy w góry był stanowczo za duży i ciężki. Nosiłem tak co prawda kilka lat, ale już nigdy do takiego zestawu nie wrócę.
Szkiełka obecnie:
Tokina 11-16, nikon 35 1.8 (dx), nikon 85 1.8, tamron 90 makro, nikon 70-300.
Zastosowanie - hobby, nie zarobkowo.
Na wyjazdy z reguły jeździ ze mną pierwsza trójka (tokina + 35 + 85), ale przy wyjazdach na lekko (np. sam bagaż podręczny), zaczyna się walka o każde 100g. Dlatego pojawiła się koncepcja jednej stałki - sporo osób pisze, że jak ma mieć jedną ogniskową to wybiera 35 (ale pod FX). No i zaczął się proces myślowy - czy kupić 24 1.8 i zamontować pod DX (czyli efektywnie mam w okolicach 35). No i mam tanio, bo kupuję tylko 1 obiektyw i w drogę. ALE jeśli kiedyś przejdę na FX, to czy 24ka będzie sensowna? Taka do niczego trochę. Czyli następna myśl - może od razu skok w FX - czyli D750 + 35 1.8 (ale FX). Ale skoro tak, to może zrobić jeszcze większy krok - czyli Z6 i ze stałek przejść na zooma, który jest w zestawie. Światło ma słabe, ale Z6 ma wydajną stabilizację, a przy ogniskowych 24-70 to raczej światło mnie interesuje w temacie ostrego zdjęcia a nie w temacie głębi ostrości. Czyli stabilizacja może być zamiennikiem (tak sobie to tłumaczę). Skłaniam się w stronę Z6, bo wydaje mi się to wszystko mający zestaw z moich wymagań. Tylko koszty....+ karta pamięci za pół tysiąca + zapasowa bateria...
Baterię masz przecież ta samą co w D7100. Ewentualnie nie wiem czy to możliwe, ale skoro jest możliwość ładowania aparatu przez port USB, to może wystarczy wydajny powerbank? Do karty dolicz sobie też koszt czytnika kart pamięci, bez niego nie zaktualizujesz aparatu.
Zasadniczo zobacz sobie z jaką ogniskową masz najwięcej zdjęć i na tej podstawie podejmij decyzję.
Co do wagi i sprzętu jaki bierzemy - zapewne dla każdego pojęcie "wakacje" to coś innego. Jak jadę nad morze, to mogę nosić 10kg sprzętu i nie ma problemu. Ale jak jadę w góry i mam na plecach te 10kg nosić przez 12h to już problem (a do tego jeszcze standardowe wyposażenie górskie). Jak jadę w 1 miejsce z biurem podróży - znowu 10kg super. Jak robię objazdówkę na własną rękę i chcę w 1 plecak zmieścić się na 2 tyg - problem.
Osobiście jakoś nie widzę się z 24-70 2.8 na cały dzień dyndające na szyi.
Co do ogniskowej na której najwięcej fotem - przy moim zestawie to właściwie wiadomo - Tokina jest strasznie szeroka - zniekształcenia jakie wprowadza są przeogromne. 85ka pod DX to już wąsko. Jak pisałem zdjęcia hobbystycznie - czyli spłycając to na maxa - fotki z wakacji. Tamron to typowo do makro, pod każdym innym względem nikonwka 85ka bije ją na głowę. 70-300 pod DX - znowu na wakacje to zbędny bagaż. Musi wyjść 35ka. Przy czym często wydaje mi się ciut za wąsko, dlatego podejrzewam że przy moim sposobie fotografowania pomysł z netu na 35 (pod FX) lub 24 pod DX jak najbardziej się sprawdzi. Obstawiam że D750 z 35 1.8 i będę zadowolony, D7100 i 24 1.8 - też będę zadowolony. Na forum szukam porad czy ktoś miał podobną drogę sprzętową - żeby kupić raz a nie 5 razy. No i tu dochodzimy do pytania czy pchać się w szkło które pod FX będzie mało użyteczne, czy pchać się w FX ale w systemie mocowania F, który pewnie z czasem odejdzie, czy od razu na głęboką wodę i Z6 - kupa kasy na wejście, ale od razu skok o dwa kroki (DX-> FX i mirrorless).
Dzięki za podpowiedź z baterią - faktycznie gdzieś o zgodności czytałem, ale uleciało z głowy.
Nie patrz na innych każdy ma swoje własne potrzeby i oczekiwania. Ja np. idę w góry i biorę 3-4 obiektywy. 16-35, 24-120 i 70-200, czasem też 85 albo 105. Body jest z gripem, filtry, czy inne szpargały i trochę to waży, ale jak dla mnie warto. Wiadomo fajnie jakby to mniej ważyło, coś za coś.
Kolejną rzeczą jest czy pasuje Ci elektroniczny wizjer. Dla mnie on kompletnie odpada, więc jestem trochę na nie do bezlustra.
Jak wiesz, że 35 wystarczy Ci to bierz ten zestaw. Jak wolisz mieć różny zakres ogniskowej, to masz 2 opcję. Kwestia twoich potrzeb.
Dzięki za info o wizjerze, muszę dłużej pomacać.
Co do potrzeb zoom vs stałka - idea stałek mi się podoba i bardzo płakał za zoomem nie będę. Bardziej chodzi tu o wybór drogi (DX/FX/mirrorless). Właściwie czuję się jak przed pierwszym zakupem - który system wybrać. To nie jest kwestia zakresu ogniskowych.
Szkiełka obecnie:
Tokina 11-16, nikon 35 1.8 (dx), nikon 85 1.8, tamron 90 makro, nikon 70-300.
Zastosowanie - hobby, nie zarobkowo.
Na wyjazdy z reguły jeździ ze mną pierwsza trójka (tokina + 35 + 85), ale przy wyjazdach na lekko (np. sam bagaż podręczny), zaczyna się walka o każde 100g. Dlatego pojawiła się koncepcja jednej stałki - sporo osób pisze, że jak ma mieć jedną ogniskową to wybiera 35 (ale pod FX). No i zaczął się proces myślowy - czy kupić 24 1.8 i zamontować pod DX (czyli efektywnie mam w okolicach 35). No i mam tanio, bo kupuję tylko 1 obiektyw i w drogę. ALE jeśli kiedyś przejdę na FX, to czy 24ka będzie sensowna? Taka do niczego trochę. Czyli następna myśl - może od razu skok w FX - czyli D750 + 35 1.8 (ale FX). Ale skoro tak, to może zrobić jeszcze większy krok - czyli Z6 i ze stałek przejść na zooma, który jest w zestawie. Światło ma słabe, ale Z6 ma wydajną stabilizację, a przy ogniskowych 24-70 to raczej światło mnie interesuje w temacie ostrego zdjęcia a nie w temacie głębi ostrości. Czyli stabilizacja może być zamiennikiem (tak sobie to tłumaczę). Skłaniam się w stronę Z6, bo wydaje mi się to wszystko mający zestaw z moich wymagań. Tylko koszty....+ karta pamięci za pół tysiąca + zapasowa bateria...
Ech, moje dylematy ;)
Moim zdaniem, to z przejściem na ML Nikona warto poczekać. Ceny i dostępność szkieł i akcesoriów (karty) nie są zbyt przyjazne, oględnie mówiąc 8) a Z50 zbyt świeży, to i ceny nieciekawe w tej chwili.
Jeśli chcesz lekko, to albo zmiana systemu, albo ...czekać. 24 mm jest super na DX, bez porównania bardziej uniwersalna ogniskowa niż 35 mm. Tylko cena :( Nikkor to ponad 3k, Sigma, jaśniejsza i większa podobnie. No i szkło z odchodzącego systemy F, trudno będzie za jakiś czas odsprzedać bez znaczącej straty. Za taką kwotę możesz pokusić się o tani ML z małym szkiełkiem, np. Sony a6000 + Sa24/2.8, i wtedy masz lekko 8-) plus sporo stałek pod aps-c, Nikkor tego nie ma (choć zoomy af-p są tanie i dobre, może to jest pomysł na podróże).
Wejście w ff to jednak większe szkła, zysk na wadze niewielki ze zmniejszenia body. Ewentualnie, jeśli wystarczy Ci zestaw Z6+24-70/4+karta64GB, to może być mały i niezly zestaw na podróże. Tyle, że ewnentualna rozbudowa będzie finansowo bolała.
Podsumowałbym tak, chcesz zostać w Nikonie i przejśc na ML, poczekaj. Chcesz zmienić system, to może Sony aps-c ma większy sens?
Myszowor
20-10-2019, 10:00
Moja rada to Z6 w komplecie z 24-70/4 u mnie do tego na wakacje dochodzi Irix 15 i Nikkor AF-P 70-300 i mam wszystko co potrzeba, jak będziesz potrzebował stałki to S 50mm 1,8 jest teraz za 1600zł w promocji do Zki i masz lekko, ze stabilizacją matrycy i rozwojowo.
Z czekaniem problem - szykuje mi się wyjazd, na którym chcę mieć lekko, czyli nie zabiorę wszystkich szkieł, czyli coś muszę kupić.
Myszowor - 24-70/4 - jak się sprawdza? Bardzo odstaje od np. 24 1.8 (jeśli miałeś szansę porównać)?
bomkallo
20-10-2019, 20:37
Sprzet troche nowy, ale idac tropem wagi to jednak Z6+. Co to w ogole za gadanie z ta ogniskowa? Ja po przesiadce z dx'a musialem nadrobic pewne rzeczy z perspektywy (dobrze, ze sam doszedlem, bo dostaloby mi sie kopow:P)
Jak ma byc lekko to z6/7 + 24-70 albo po prostu stalka, predzej 35 niz 85, 50 jest zbyt rowne :P Lzej w tym systemie sie nie da :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.