Nikkor 18-105 3.5-5.6 kontra sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM

[Alen]

Dla zainteresowanych wymianą kita Nikkor 18-105 3.5-5.6 na sigmę 17-50 2.8 EX DC OS HSM (1400zł)
przedstawiam porównanie wykonane w dniu dzisiejszym z mojego balkonu.
I oczywiście rozchodzi się o obiektyw Nikkora a nie Nikora :)


2411524116241172411824119241202412124122

[gremed]

Ale..., że tak zapytam... O co chodzi? (zwłaszcza na tych rozmazanych zdjęciach)

[greku792]

Również nie rozumiem o co chodzi w tym porównaniu? Od dawna wiadomo, było również sporo postów o tym, że sigma jest lepsza pod każdym względem.

Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka

[gremed]

Od dawna wiadomo, było również sporo postów o tym, że sigma jest lepsza pod każdym względem.

Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka

Miałem jeden i drugi i może nie pod każdym ale lepsza. No cóż... Może autor wyjaśni co miał na myśli w tym przekazie. Bo wygląda to na przekaz mocno podprogowy.

[Alen]

Miałem jeden i drugi i może nie pod każdym ale lepsza. No cóż... Może autor wyjaśni co miał na myśli w tym przekazie. Bo wygląda to na przekaz mocno podprogowy.

NAUCZ SIĘ CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM
CYT; Dla zainteresowanych wymianą kita Nikkor 18-105 3.5-5.6 na sigmę 17-50 2.8 EX DC OS HSM
A ty podobno już wszystko wiesz i miałeś.
Nie ma nic prostszego do zrozumienia niż przekaz obrazem

- - - - kolejny post - - - - - -

Jeszcze jedna ciekawostka dla zainteresowanych
https://www.youtube.com/watch?v=H_IqxRxzNJk