D700 czy D7100

[Chelsti]

Witam,
Zamierzam kupić lustrzankę Nikona do ok. 1500zł. Aktualnie korzystam z d5100 jednak powoli mnie ogranicza. Zastanawiam się między Nikonem d700 i d7100. Jednak jestem bardziej skłonny kupić d700. Moje obawy budzi przebieg d700, który jest pow. 100tys, a zwykle w okolicach 200tys. Do ilu tys. zdjęć (przebieg) warto kupić aparat, żeby nie latać z nim po serwisach i nie był przechodzony?
Dodatkowo prosiłbym o Wasze zdanie dot. porównania tych aparatów - który jest lepszy?
Szkła mam pod FX i fotografuję absolutnie wszystko.
Życzę wesołych świąt :)

Wysłane z mojego ONEPLUS A6000 przy użyciu Tapatalka

[Myszowor]

Jeśli posiadasz szkła FX to D700 będzie dobrym wyborem, ilość do 150tys. jest ok jeśli aparat jest sprawny i w dobrym stanie powinien posłużyć kilka lat amatorowi fotografii.

[nikoniarz]

Mój głos na zadbaną sztukę D700. Dołóż parę stówek, a przebieg będzie dużo niższy. Oczywiście weź też poprawkę na to, czy po przesiadce na FX ogniskowe będą wystarczające do tego co fotografujesz.

[Kapsta]

Miałem D7100, przesiadłem się na D700. W bezpośrednim porównaniu (tygodniowe mistrzostwa Europy w rugby obrabiałem parą D700 i D7100) zauważyłem, że chętniej sięgałem po FX - wytrzymałość, trochę pewniejszy AF, zdecydowanie lepsze wysokie ISO, duuuuuużo pojemniejszy bufor no i oczywiste tematy przy pełnej klatce jak głębia ostrości czy plastyka. Mimo średnich rozmiarowo dłoni lepiej też obsługuje mi się D700.
Szukaj egzemplarzy z przebiegiem poniżej 100 tysięcy (chociaż osobiście trzymam egzemplarz, który wymagał wymiany migawki dopiero po przekroczeniu 300 tysięcy) z prostego powodu - aktualnie cena wymiany migawki w D700 osiągnęła poziom wartości całego aparatu...

[Chelsti]

Dobra, kupuję d700, ale na razie mam d5100 z kitem 18-55. Jego przebieg to 14tys. klatek, stan idealny. Bez pudełka, ale jest torba Lowepro i ładowarka. Ile za niego rządać?
Dziękuję za pomoc :)

Wysłane z mojego ONEPLUS A6000 przy użyciu Tapatalka

[incognitus]

Jeśli pytanie jeszcze aktualne to tydzień temu kupiłem body D5100 za 600 zł, przebieg 7k. Obiektyw 18-55 jest w zasadzie bezwartościowy, no może za 100 zł ktoś by wziął. Czyli za komplet wychodzi mi w okolicy 700 zł - niewiele. Jeśli możesz sobie na to pozwolić to kupując D700 zostaw sobie D5100 jako zapas lub jako alternatywa z mnożnikiem 1,5x dla ogniskowej gdyby przyszło Ci do głowy fotogrfować coś niezbyt wymagającego na długich ogniskowych ;)

[Chelsti]

Dziękuję wszystkim za pomoc. D700 z gripem i przebiegiem 40k kupiony za 1600zł, D5100 sprzedany z kitem za 850zł.
Jestem zachwycony D700: perfekcyjny AF, 3D AF super sprawdza się w fotografii piłki nożnej, ISO pokroju 2000 nie jest mu straszne, a jak jest dobrze naświetlone to da radę nawet na tych 3200-4000.
Jestem ciekawy jak wygląda sprawa użytecznego ISO w takim d7100 czy d7200. Mógłby ktoś się podzielić wiedzą na ten temat? :P
Pozdrawiam,
Chelsti

[incognitus]

Dziękuję wszystkim za pomoc. D700 z gripem i przebiegiem 40k kupiony za 1600zł, D5100 sprzedany z kitem za 850zł.
Brawo :) muszę przyznać, że udało Ci się dobrze sprzedać D5100 i jeszcze lepiej kupić D700 (cena rewelacyjna jak na ten przebieg).

Jestem ciekawy jak wygląda sprawa użytecznego ISO w takim d7100 czy d7200. Mógłby ktoś się podzielić wiedzą na ten temat?
Użyteczne ISO w D7100 to gdzieś tak w granicach 1000-1600. Pod względem szumów z D700 możesz wycisnąć zdecydowanie więcej (do tego szum z tej matrycy jest łatwy do usunięcia), ale matryca w D7100 ma z kolei znacznie większą rozpiętość tonalną.

[stachmuszel]

.. ale matryca w D7100 ma z kolei znacznie większą rozpiętość tonalną.

Trochę to dziwne co piszesz, bo wg. dxomark zakres tonalny jest bardzo podobny, a nawet na tych samych czułościach D700 ma większą. Zakres dynamiczny faktycznie D7100 ma trochę lepszy. Tylko czy to widać w codziennym fotografowaniu?

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D700-versus-Nikon-D7100___441_865

[ksh]

Ale to są dane dla natywnego ISO, wystarczy że ustawisz ISO 400 i wychodzi siła pełnej klatki i to nawet tak starej.

[nikoniarz]

Ale to są dane dla natywnego ISO, wystarczy że ustawisz ISO 400 i wychodzi siła pełnej klatki i to nawet tak starej.

Odpowiednia zakładka wszystko wyjaśnia.

[jurkarol]

Ale wyrwałes egzemplarz, taki przebieg i cena. Fiu fiu.
Też będę kupował d700 ale na razie parę wydatków eksploatacyjnych na samochód itp.

[ksh]

Odpowiednia zakładka wszystko wyjaśnia.
A to przepraszam, faktycznie bardzo podobnie to wygląda.

[stachmuszel]

Odpowiednia zakładka wszystko wyjaśnia.

Panowie, oświećcie mnie, o której zakładce piszecie?

[fader_audio]

Dziękuję wszystkim za pomoc. D700 z gripem i przebiegiem 40k kupiony za 1600zł, D5100 sprzedany z kitem za 850zł.
Jestem zachwycony D700: perfekcyjny AF, 3D AF super sprawdza się w fotografii piłki nożnej, ISO pokroju 2000 nie jest mu straszne, a jak jest dobrze naświetlone to da radę nawet na tych 3200-4000.
Jestem ciekawy jak wygląda sprawa użytecznego ISO w takim d7100 czy d7200. Mógłby ktoś się podzielić wiedzą na ten temat? :P
Pozdrawiam,
Chelsti

witam,

moim zdaniem i dla moich wymagań iso 1600 jest ok w d7100, do 3200 powiedzmy da śię używać i powyżej tego staram się nie wychodzić. wyzsze wartości uważam już za używalne w sytuacjach awaryjnych. Lepiej miec trochę zaszumione zdjęcie niz wogóle. np 6400 po odszumieniu wygląda w nawet i dobrze, ale po powiększeniu już widać braki. Wszystk ozależy jak się odszumia i jak kto podchodzi do tematu. jak zdjęcia się ogląda w 100% powiększeniu to nawet fx na wyższych czułościach nie da rady. W moim przypadku takie odczucia mogę mieć przez toże mam bardzo dobre szkło,

[nikoniarz]

Wszystk ozależy jak się odszumia i jak kto podchodzi do tematu. jak zdjęcia się ogląda w 100% powiększeniu to nawet fx na wyższych czułościach nie da rady.

Owszem, ale mimo wszystko i tak w przypadku FX jest ten 1EV zysku.