Zobacz pełną wersję : Laptop do obróbki i dużych grafik
rademenez
14-04-2019, 19:26
Wiem, że temat wraca jak bumerang, ale moja komputerowa wiedza jest zbyt mała, aby podjąć samodzielną decyzję, dlatego zwracam się z prośbą do fachowców.
Ponieważ często pracuję w terenie, poszukuję laptopa do obróbki zdjęć i do wykonywania projektów graficznych.
Ponieważ w dużej mierze zajmuję się fotografią kwiatów, bardzo ważnym parametrem jest możliwie najwierniejsze odwzorowanie barw.
W tej chwili pracuję na lapku Lenovo który np.fioletowy kolor storczyka pokazuje jako niebieski, a odcień brązu na ekranie jest szarością, co jest dla mnie koszmarem.
Laptop musi być też na tyle wydajny aby udźwignął prace z dużymi plikami graficznymi. Przekątna 17 cali.
Co myslicie np. o takim Dellu? https://allegro.pl/oferta/dell-inspiron-5770-i7-8550-16gb-2tb-ssd-r530-fhd-7598813864
MarcinSt
14-04-2019, 21:06
Nie chcę się wymądrzać ale nie wiem czy laptop (prócz retiny) da dobre odwzorowanie kolorów.
Teściowej kupiłem nieco tańszego, outletowego u tego sprzedawcy. Wszystko lux.
Sam laptop dla Ciebie - kwestia budżetu - ten jest całkiem ok.
Jeśli nie wiesz czego chcesz do końca to znaczy też, że nie potrzebujesz nic lepszego.
Podłączę się do pytania czy mając podobne parametry (procesor, grafika, pamięć) lepszy Dell czy Asus, czy może coś innego?
Miałem różne laptopy ale żadnego Della stąd pytanie bardziej o firmę.
Jak z jakością wykonania, problemy jakieś, itp, itd?
Carlos_lo
18-04-2019, 07:35
Podłączę się do pytania czy mając podobne parametry (procesor, grafika, pamięć) lepszy Dell czy Asus, czy może coś innego?
Miałem różne laptopy ale żadnego Della stąd pytanie bardziej o firmę.
Jak z jakością wykonania, problemy jakieś, itp, itd?
jade w firmie na dellach, o asusach sie nie wypowiem bo dawno mialem pare; serwery, stacje robocze i laptopy - zawsze z 3 letnia gwarancja u klienta - na 50 maszyn ostatnio kupionych - w jednej na drugi dzien wymieniono plyte glowna, bo grafa szwankowala; male czolgi, laptopy podrozuja po swiecie, czesto sa w kurzu i robia sporo w grafice, staram sie miec malo serwisowej roboty - poki co z dellami mi sie udaje:) acha, jako standard ustalilem 32GB ramu, pomaga poki co
Sent from my iPhone using Tapatalk
Są delle I delle asusuy I asusy. Patrzeć Trzeba na konkretbe modele.
Czym innym jest ispirion z serii 3 a czym innym latitude z serii 7 czy xps.
U asusua podobnie.
Skądś te różnice na 2-4 krotność ceny przy tym samym procesorze, pamięci i dysku się biorą...
No tak, ale raczej rozglądam się za dobrym sprzętem do obróbki grafiki + cad. A pytam bardziej o doświadczenia z danym producentem, czy tam jest odwalana kaszana niezależnie od modelu, klasy, ceny, czy jednak trzyma poziom i pion
A w sumie jak by dać procek i7 podobnej klasy do tego 16 gb ramu, grafika podobna 1050 Ti lub 1060, ekran 15,6 full hd + dysk 512 ssd m.2 to jednak trochę drożej jest w dellu
Zobacz sobie Lenovo y530. Dobra cena. W wygląd też. Porty ładne.
Kiepska matryca.
Z takimi parametrami to albo ten Lenovo albo trzeba spoooro dopłacić za coś z lepszą matryca i parametrami. Xps to prawie dwa razy tyle :(
Kiedyś przerabiałem ten temat i dałem sobie spokój z laptopami do grafiki i zdjęć. Niestety, wszystkie tzw. budżetowe laptopy nie nadają się do tego. Głównie chodzi o matrycę i odwzorowanie kolorów. Moją uwagę zwrócił wtedy jedynie HP Zbook studio G3 (teraz np. G4). Jak widzę, są też zbooki 17'' tak jak potrzebujesz, ale tanio nie będzie.
No tak, ale raczej rozglądam się za dobrym sprzętem do obróbki grafiki + cad. A pytam bardziej o doświadczenia z danym producentem, czy tam jest odwalana kaszana niezależnie od modelu, klasy, ceny, czy jednak trzyma poziom i pion
A w sumie jak by dać procek i7 podobnej klasy do tego 16 gb ramu, grafika podobna 1050 Ti lub 1060, ekran 15,6 full hd + dysk 512 ssd m.2 to jednak trochę drożej jest w dellu
Niedawno przerabiałem podobny temat i koniec końców kupiłem to:
https://www.x-kom.pl/p/484305-notebook-laptop-156-lenovo-legion-y530-15-i7-32gb-4801tb-win10x-gtx1050.html
Jak na dzień dzisiejszy żadnych problemow, wszystko chodzi tak jak powinno. Matryca kiepska, ale byłem zdecydowany i tak na zakup monitora.
Tutaj link do mojego wątku jaki komputer pod zdjęcia kupić.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/295742-Komputer-poleasingowy-czy-warto-i-jest-to-dobra-opcja
Ja raczej spoglądam w kierunku
https://www.x-kom.pl/p/443658-notebook-laptop-156-asus-zenbook-pro-ux580ge-i7-8750-16gb-512pcie-win10p.html
i jemu podobnych
cienki i lekki to podstawa
Kiedyś przymierzałem się do Asusa Zenbook, ale poczytałem opinie o serwisie. Zwykle biorę dużą poprawkę na to co ludzie wypisują, tym razem jednak zostałem zniechęcony :)
Poczytaj, może jesteś odporniejszy... albo może lepiej nie czytaj ;)
Nie miałem przyjemności (albo nie) kontaktować się z serwisem asusa
za to z serwisem msi owszem i oskubali mnie na kasę
więc różne mogą być doświadczenia
swoją drogą jakie macie doświadczenia z serwisem della albo hp???
Z hp jeszcze się nie przeprosiłem od akcji z drukarką, a było to już naście lat temu. Padła 3 miesiące po gwarancji, serwis zaproponował koszt naprawy równy cenie nowej. A nie była to najtańsza drukara wówczas w ofercie, z 1,5k kosztowała. Nawet tuszu nie zdążyłem zmienić, na fabrycznym dokonała swych dni :(
Z Dellem (ani Lenovo, Samsungiem czy Sony) nie miałem przyjemności, nic się na gwarancji (i nie tylko) nie psuło. Choć Sony Vaio to był shit, ale zaczął rozpadać się po gwarancji. Posklejany, ze zmienionym dyskiem i RAM dalej w sumie chodzi.
cybulski
19-04-2019, 19:23
Do grafiki i zdjęć musi być matryca pokrywająca Adobe RGB lub retina z gamutem Apple P3. Nie warto pakować się w sprzęt z kiepskim ekranem i matryca która lewdo pokrywa sRGB. To tak ogólnie. Tutaj nic o tym nie napisane ale sądząc po cenie to chyba jakiś kiepski ekran.
Do grafiki i zdjęć musi być matryca pokrywająca Adobe RGB...Nie musi być, a nawet często lepiej nie bawić się w AdobeRGB tylko pracować na dobrym sRGB. Oczywiście jeśli druk czy inne publikacje wymagają po stronie klienta AdobeRGB to nie ma wyjścia.
cybulski
19-04-2019, 20:39
W applu z tego co czytałem standardem już jest Apple P3 który jest deko szerszy nawet niż Adobe. Więc... z tym sRGB to jest jak z wąskim gardłem, na cholere 14bit raw skoro bawimy się w sRGB na plikach.
Tylko ostateczna konwersja pliku jest do sRGB, cała obrobka powinna być w pełnej przestrzeni i 16bitach a nie 8miu. A to przenosi tylko dobra matryca monitora o szerokim gamucie, bo tylko tak widać dokładnie co robimy. Niektórzy ciągle preferują rozwiązania z epoki d700. Ok można i tak ale po co te nowe puszki szkła i Rawy 14bit w takim razie?
Ciekawe teorie.
B&W bezpieczniejsze ;)
W applu z tego co czytałem standardem już jest Apple P3 który jest deko szerszy nawet niż Adobe. Więc... z tym sRGB to jest jak z wąskim gardłem, na cholere 14bit raw skoro bawimy się w sRGB na plikach.
Tylko ostateczna konwersja pliku jest do sRGB, cała obrobka powinna być w pełnej przestrzeni i 16bitach a nie 8miu. A to przenosi tylko dobra matryca monitora o szerokim gamucie, bo tylko tak widać dokładnie co robimy. Niektórzy ciągle preferują rozwiązania z epoki d700. Ok można i tak ale po co te nowe puszki szkła i Rawy 14bit w takim razie?
Nie wiem jak ci to wytłumaczyć po tym co napisałeś bo dyskusja by przypominała tłumaczenie że w samochodzie lepiej zakładać okrągłe opony, a nie kwadratowe.
cybulski
19-04-2019, 22:50
Nie wiem jak ci to wytłumaczyć po tym co napisałeś bo dyskusja by przypominała tłumaczenie że w samochodzie lepiej zakładać okrągłe opony, a nie kwadratowe.
Tłumacz autorowi wątku a nie mi. To on kupuje laptopa który nie jest chyba zbytnio ok do grafiki.
W applu z tego co czytałem standardem już jest Apple P3 który jest deko szerszy nawet niż Adobe. Więc... z tym sRGB to jest jak z wąskim gardłem, na cholere 14bit raw skoro bawimy się w sRGB na plikach.
Tylko ostateczna konwersja pliku jest do sRGB, cała obrobka powinna być w pełnej przestrzeni i 16bitach a nie 8miu. A to przenosi tylko dobra matryca monitora o szerokim gamucie, bo tylko tak widać dokładnie co robimy. Niektórzy ciągle preferują rozwiązania z epoki d700. Ok można i tak ale po co te nowe puszki szkła i Rawy 14bit w takim razie?
Ogólnie to się nawet z Tobą zgadzam, zwłaszcza z obróbką w 16 bitach...., ale przykładowo w Lightroom w module Develop (z tego co wiem) obróbka wykonywana jest w przestrzeni ProPhoto RGB (na to nie mamy wpływu) znacznie szerszej od Adobe RGB więc nie można powiedzieć: "że widać dokładnie co robimy" nawet na szerokogamutowym monitorze.
Nie obrabiam grafiki zawodowo, lapek ma być dobry ale nie mam ochoty kupować appla czy strzelać do muchy z armaty
Ja raczej spoglądam w kierunku
https://www.x-kom.pl/p/443658-notebook-laptop-156-asus-zenbook-pro-ux580ge-i7-8750-16gb-512pcie-win10p.html
i jemu podobnych
cienki i lekki to podstawa
Jeśli cena nie gra roli..., to jednak 7 i pół tyś. Ja bym tyle nigdy w życiu nie dał za laptopa FHD 15 cali z błyszcząca matrycą ( z przeznaczeniem do obróbki zdjęć), pomimo, że ma podobnoż super odwzorowanie barw (100% Adobe RGB) i w tej cenie chyba tylko jeden dysk 512 GB (wiadomo, ten lepszy SSD).
Monitor w laptopie tak czy inaczej jest bez sensu, jesli chodzi o obróbkę. Bez różnicy jaką tam przestrzeń kryje. Po prostu za mała rozdziałka.
Lepiej kupić w miarę rozsądny laptop, powiedzmy i7, 8-16 GB RAM, grafika 2-4GB, SSD 250-500 GB (plus reszta przestrzeni na zewnętrznym HDD lub drugi HDD zamiast DVD). I do tego monitor graficzny, już małe 24 cale biją na głowę pracę z każdym laptopem. Nie wspominając o 27, 32 calach.
Jeśli cena nie gra roli..., to jednak 7 i pół tyś. Ja bym tyle nigdy w życiu nie dał za laptopa FHD 15 cali z błyszcząca matrycą ( z przeznaczeniem do obróbki zdjęć), pomimo, że ma podobnoż super odwzorowanie barw (100% Adobe RGB) i w tej cenie chyba tylko jeden dysk 512 GB (wiadomo, ten lepszy SSD).
tak wiem błyszcząca matryca, ale podałem jako przykład laptop, mały, cienki, lekki, dobrze wyposażony, bez bajerów gejmingowych
ale nie twierdzę że nie mam innego monitora dużego dobrego
Przyznam, że nie śledziłem dokładnie specyfikacji, ale ten Dell z linku w pierwszym poście, chyba nie ma gorszej?
Na pewno 17 cali i matowa matryca jest lepsza do obróbki zdjęć. Przy tym cena o połowę niższa.
cybulski
21-04-2019, 20:49
Też myślę że tak jak pisze Jacek. Dobry monitor nawet do lapka chyba lepiej. Nie wiem czy taki byłby wystarczający czy też za słaby bo nie wiem co oznacza tam ta podana w spec ilość kolorów - https://iiyama-sklep.pl/588-monitory-dla-grafika-i-fotografa-monitor-iiyama-xub2792uhsu-b1-27-ips-4k-flickerfree-hubusb-4948570116638.html
Ta Iliyama z linku na pewno jest lepsza od większości lapkowych wyświetlaczy i jest duża, ale myślę, że należy jasno powiedzieć, że nie jest to monitor dedykowany do fotografii. Sądząc chociażby po dodaniu do niego głośników. Jest to raczej produkt przewidziany dla przeciętnego użytkownika PC-ta ktory od czasu do czasu wyświetli na nim zdjęcie i oczekuje, że kolory będą "ładne", a równomierność oświetlenia matrycy czy dokładność oddania barwy go nie interesują nie wspominając o wyświetlaniu w B&W.
A wracając do laptopów, monitor zostawmy w spokoju
Lepszy Dell czy Asus w przypadku porównywalnych parametrów???????????????
nikoniarz
22-04-2019, 12:17
A wracając do laptopów, monitor zostawmy w spokoju
Lepszy Dell czy Asus w przypadku porównywalnych parametrów???????????????
Chyba bez różnicy, każdy może trafić się wadliwy. Aczkolwiek może warto pomyśleć nad Dellem- kiedyś miałem monitor tej marki który oferował gwarancję Premium, czyli w razie awarii przysyłali nowy produkt zanim odesłało się uszkodzony.
cybulski
22-04-2019, 13:08
Ta Iliyama z linku na pewno jest lepsza od większości lapkowych wyświetlaczy i jest duża, ale myślę, że należy jasno powiedzieć, że nie jest to monitor dedykowany do fotografii. Sądząc chociażby po dodaniu do niego głośników. Jest to raczej produkt przewidziany dla przeciętnego użytkownika PC-ta ktory od czasu do czasu wyświetli na nim zdjęcie i oczekuje, że kolory będą "ładne", a równomierność oświetlenia matrycy czy dokładność oddania barwy go nie interesują nie wspominając o wyświetlaniu w B&W.
Podałem linka bo piszą że jest IPS 1. 07B (10bit, display port ) kolorów a nie wiem co to oznacza. Ale znasz się trochę na tym czy tylko pitu pitu?
nikoniarz
22-04-2019, 13:18
Ilość kolorów nie musi iść w parze z ich odzwierciedleniem. Bo może tyle wyświetlać, ale nie wiadomo czy poprawnie.
cybulski
22-04-2019, 13:34
Ilość kolorów nie musi iść w parze z ich odzwierciedleniem. Bo może tyle wyświetlać, ale nie wiadomo czy poprawnie.
Skoro nie ma odp a tylko pitu pitu to - matryca 10bitowa powinna być ok w tym monitorze, na pewno lepiej niż w lapku. 10bit to 1024 odcieni czyli miliard kolorów, półka wyżej niż monitory z 16.7 mln kolorów (256 odcieni). Jak kogoś stać na Eizo to tam 10bit jest kilka razy drożej. https://www.eizo.pl/baza-wiedzy/jaki-monitor-do-fotografii/
nikoniarz
22-04-2019, 13:48
Skoro nie ma odp a tylko pitu pitu to - matryca 10bitowa powinna być ok w tym monitorze, na pewno lepiej niż w lapku. 10bit to 1024 odcieni czyli miliard kolorów, półka wyżej niż monitory z 16.7 mln kolorów (256 odcieni). Jak kogoś stać na Eizo to tam 10bit jest kilka razy drożej. https://www.eizo.pl/baza-wiedzy/jaki-monitor-do-fotografii/
Owszem, powyższe to też pitu-pitu, bo trzeba by przetestować, by znać odpowiedź. Niemniej jednak warto zadać sobie pytanie na czym ma polegać owa "obróbka", czy będzie jakaś istotna ingerencja w kolorystykę. Bo aparat sam w sobie, z natury, rejestruje ją stosunkowo poprawnie. I jeśli "obróbka" ma polegać na zmniejszaniu, odszumianiu i wyostrzaniu, to matryca z laptopa w zupełności wystarczy.
cybulski
22-04-2019, 14:01
No nie :) moje to nie pitu pitu tylko konkretny link do dobrego monitora w znosnej cenie do lapka. Kolorystyka 10bitowa coś powinna mówić tym co znają temat i chcą widzieć co w rawie piszczy w przeciwnym wypadku polecam pozostać na plikach jpg i się nie oszukiwać ;) że cos lepiej widać niż na jpgu. Zresztą co ja tu będę pisał jak ktoś potrzebuje zwykłego monitora 256 odcieni to ok.
Skoro nie ma odp a tylko pitu pitu to - matryca 10bitowa powinna być ok w tym monitorze, na pewno lepiej niż w lapku. 10bit to 1024 odcieni czyli miliard kolorów, półka wyżej niż monitory z 16.7 mln kolorów (256 odcieni). Jak kogoś stać na Eizo to tam 10bit jest kilka razy drożej. https://www.eizo.pl/baza-wiedzy/jaki-monitor-do-fotografii/
Tylko w Eizo jest zapewne prawdziwe 10 bitów, a w tym iiyama jest 8 bit +FRC (pisze w specyfikacji), stąd też między innymi różnica w cenie.
cybulski
22-04-2019, 14:49
Tak właśnie myślałem że to ściema z tymi 10bitami w tej iyamie.
nikoniarz
22-04-2019, 14:59
Tak właśnie myślałem że to ściema z tymi 10bitami w tej iyamie.
Więc argument którego się trzymałeś stracił rację bytu. Tak czy owak, za 2k można przebierać do woli, od markowych Eizo czy NEC, po niemarkowe, jak np. ten https://www.fotopolis.pl/testy/akcesoria/31429-benq-sw240-test-monitora
Tyle tylko, że wątek dotyczy chyba samego laptopa...
Tak właśnie myślałem że to ściema z tymi 10bitami w tej iyamie.
Czy ja wiem czy taka ściema :), kolorów (odcieni kolorów) z tym FRC jest więcej. Podejrzewam, że trudno byłoby zobaczyć różnicę pomiędzy 10 bit, a 8+FRC, ale fakt, odbiegamy od tematu.
Nie jestem ekspertem ani specjalistą w tym zakresie, ale myślę, że przez lata uzytkowania monitorów do obróbki foto i czytania niezbędnych informacji na ich temat potrafię sobie wybrać rozsądny monitor do tych zastosowań. nikoniarz bardzo słusznie przytoczył pierwszy argument związany z 10-cio bitową głębią koloru w monitorze. Głębia bitowa ma duże znaczenie w materiale źródłowym 14 a nawet 16 bitów jest przydatne, ponieważ w przypadku intensywnej obróbki jest mniejsze zagrożenie artefaktami, natomiast w obrazie końcowym czyli na monitorze jest z reguły niezauważalna, a pociąga za sobą komplikacje od zakupu odpowiedniej karty graficznej począwszydo cięższych plików do przechowania skończwszy.
Cechy którymi powinien się charakteryzować przyzwoity monitor do fotografii to przede wszystkim jednolite podświetlenie na całej powierzchni ekranu bez przebarwień dla szerokiego zakresu jasności ekranu. Do osiągnięcia tego jest potrzebne dobrze regulowane podświetlenie matrycy,co podobno jest dość trudne i kosztowne.
Mniej ważny jest szeroki gamut kolorów, ale ważne żeby monitor miał pokrycie 100% sRGB oraz miał możliwość kalibracji wewnętrznej 3DLUT. Szeroki gamut np AdobeRGB jest ważny dla tych którzy go potrzebują i potrafią wykorzystać. Jednak dobry szerokogamutowy monitor zawsze można skalibrować do węższej przestrzeni np. sRGB osiągając z reguły 100% pokrycia tej przestrzeni.
Monitory do fotografii ze względu na wymagania techniczne i niszowy charakter zapotrzebowania nie mogą być tanie, więc monitor 27" za 1800 zł to chyba nieporozumienie
cybulski
22-04-2019, 17:22
Też ktoś mi mówił że cenowo znosne będą Benqi i nada się. Jednak jak sami widzicie recka tego benqa ma krytyczne komentarze w linku. Jednak zgadzamy się że tak jak sugerował Jacek, lepiej dokupić lepszy monitor do dobrego laptopa niż szukać lapa z lepszą matrycą?
Więc argument którego się trzymałeś stracił rację bytu. Tak czy owak, za 2k można przebierać do woli, od markowych Eizo czy NEC, po niemarkowe, jak np. ten https://www.fotopolis.pl/testy/akcesoria/31429-benq-sw240-test-monitora
Tyle tylko, że wątek dotyczy chyba samego laptopa...
Wątek faktycznie dotyczy laptopa, ale autor na wstępie napisał: "..... poszukuję laptopa do obróbki zdjęć i do wykonywania projektów graficznych.
Ponieważ w dużej mierze zajmuję się fotografią kwiatów, bardzo ważnym parametrem jest możliwie najwierniejsze odwzorowanie barw"....
Ponieważ autorowi słusznie zwrócono uwagę, że nie osiągnie zakładanych rezultatów przy pomocy laptopa ze względu na mały rozmiar i jakość wyświetlaczy w takich urządzeniach porady poszły w kierunku zestawu laptop monitor ale takiego zestawu też nie można zabrać na łąkę gdzie autor fotografuje kwiaty. Mamy więc kwadraturę koła i wydaje się, że bez zmiany wymagań trudno będzie o sensowną radę.
PS dodam tylko, że za 2k zł można kupić jako taki monitor do fotografii, ale nie 27"
nikoniarz
22-04-2019, 17:28
I tutaj dochodzimy do tego co często powtarzam- sprzęt foto to sztuka kompromisów.
Niestety tak jest z tym sprzętem nie tylko do focenia, jednak taka dyskusja powinna pokazać zainteresowanemu gdzie są "ściany" czyli pole kompromisu. Nie wiemy czy ten warunek mobilności to konieczność, czy tylko życzenie autora. Jeżeli konieczność to chyba należy iść w stronę Apple z dobrym ekranem kosztem ceny i jakości. Jeżeli można przenieść końcową obróbkę do domu, to deskop i dobry monitor będzie tańszy i lepszy.
cybulski
22-04-2019, 19:58
Mam podobnie - mobilny notebuk Mac Pro a stacjonarny trochę już się zestarzał i do update'u. Ale z 4tys budżetu to ja wolałbym coś sklecić stacjonarnego. No bo chyba taki jest budżet sądząc po pierwszym wpisie?
Dlatego myslalem aby tak sugerować czyli 2 tys na monitor a reszta złożyć kompa.
ja kupiłam Lenovo z serii Y - jest spoko, ale uważam, że przepłaciłam, jak na parametry.
ja kupiłam Lenovo z serii Y - jest spoko, ale uważam, że przepłaciłam, jak na parametry.
Patrzyłaś na pierwszy post autora wątku? Jesteś pewna, że do takich celów które tam są wymienione lapek który kupiłaś jest "spoko"? Obawiam się, że nie jest to dobra rada dla pytającego.
rademenez
19-05-2019, 21:15
Wątek toczył się beze mnie, bo nawał pracy ograbił mnie z czasu. Widzę, że w dużej mierze temat zboczył w stronę monitorów. Ja doskonale wiem, że stacjonarmy komp i dobry monitor to lepsze rozwiązanie. Ale w moim przypadku musi to być laptop.
Nie biegam po łąkach i nie fotografuję kwiatów :D, jak to ktoś napisał, ale często jeżdżę na warsztaty/pokazy florystyczne gdzie na bieżąco się fotografuje i publikuje zdjęcia. Do tej pory praca z moim laptopem to było katorga, żeby uzyskać prawdziwe barwy. Teraz nadarzyła się możliwość zmiany sprzętu. I MUSI to być laptop. Zdaję sobię sprawę, że nie jest to idealne rozwiązanie, ale tylko takie wchodzi w grę. A co sądzicie o tym sprzęcie? https://www.x-kom.pl/p/453401-notebook-laptop-173-dell-inspiron-g3-i7-8750h-16gb-2401000-win10-gtx1050ti.html
Wszystko zależy od tego co kto rozumie przez "prawdziwe barwy". Ocena bedzie zawsze bardzo subiektywna i zależna od tego co miałeś dotychczas. Jeżeli masz np laptop z ekranem TN to każdy ekran IPS będzie pewnie o niebo lepszy, co nie koniecznie będzie dla każdego równoznaczne z pokazywaniem "prawdziwych barw". Ja bym poszedł do jakiegoś salonu z lapkami zabrał zdjęcia i zobaczył czy są dobrze wyświetlane. Wydaje mi się, że bedzie to lepsze niż subiektywne oceny innych forumowiczów dla ktorych te prawdziwe barwy mogą oznaczać coś zupełnie innego.
Możesz też zwrócić się wprost do kolegi Tom01 może on poleci jakiś lapek z ekranem ktory można sensownie skalibrować.
Jedyny lapek który ma obraz na którym jest jakaś wiarygodność to MBP z Retiną. Tak, wiem że błyszczący, ale i tak niczego lepszego nie ma. W każdym innym przypadku, np jeśli ktoś dostaje wysypki na dźwięk słowa Apple, proponuję tańszy laptop, mniejszy, cieńszy, bez ciśnienia na "mobilną stację graficzną" i do tego monitor zewnętrzny. Nawet niedrogie z przedziału cenowego 1-2 tys będą kompletnie z innego kosmosu niż klapa laptopa.
rademenez
21-05-2019, 10:49
Dla mnie prawdziwe barwy to jak kładę fioletowego storczyka koło monitora ze zdjęciem tego samego storczyka i ten na monitorze jest tak samo fioletowy jak w rzeczywistości, a nie niebieski :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.