Zobacz pełną wersję : Nikkor Noct 58mm/ f0.95
Michał Jędrak
11-04-2019, 01:27
Tak się zastanawiam czy nikogo nie zabolał fakt, że obiektyw o tak małej głębi ostrości będzie manualny? Już przy 1.8 ciężko się ustawia ostrość nawet jak mamy włączony focus peaking. Po prostu modelka westchnie i ostrość idzie w diabły. Przy 0.95 to będzie masakra. Na serio tak trudno było wepchnąć tam system AF?
cz4rnuch
11-04-2019, 08:09
Tak się zastanawiam czy nikogo nie zabolał fakt, że obiektyw o tak małej głębi ostrości będzie manualny? Już przy 1.8 ciężko się ustawia ostrość nawet jak mamy włączony focus peaking. Po prostu modelka westchnie i ostrość idzie w diabły. Przy 0.95 to będzie masakra. Na serio tak trudno było wepchnąć tam system AF?
Według Nikona na serio tak trudno. Ponoć soczewki są tam tak ciężkie, że motorek AFu miałby zbyć trudne życie. Tłumaczenie Nikona wygląda tak: The Nikon Z 58mm Noct S is a manual focus lens because it is very difficult and expensive to move large and heavy glass elements with an AF motor.
Poza tym nawet na tym forum sporo osób pisało, że ten MF ich zabolał. Podobnie jak waga, rozmiary i prognozowana cena.
Myszowor
11-04-2019, 08:53
Znajdź miejsce dla silnika:
23373
Jakby był AF, to przy takiej GO skuteczność trafiania by była nikła. Mimo, że czujniki są na matrycy i się nie mylą, to jakikolwiek mimowolny ruch zniweczy całość. A narzekania by były na AF, a nie prawa fizyki.
cz4rnuch
11-04-2019, 09:54
No to wtedy jaki ogólnie jest sens tego obiektywu (dla nabywcy)? Ostrząc ręcznie sami się ruszamy, często rusza się obiekt, który fotografujemy a na domiar złego, w przeciwieństwie do automatu, jak najbardziej jesteśmy omylni.
Jeśli się skupić tylko na ciasnych portretach gdzie ostra jest jedna rzęsa to problemy z AF będą niezależnie od tego czy silnik jest czy nie.
Zapominając o takich średnio ciekawych zdjęciach jesteśmy w stanie zrobić w gorszych warunkach zdjęcie grupowe lub koncertowe obejmujące głębią ostrości całą scenę. Wszystko na f0.95:-D
No to wtedy jaki ogólnie jest sens tego obiektywu (dla nabywcy)? Ostrząc ręcznie sami się ruszamy, często rusza się obiekt, który fotografujemy a na domiar złego, w przeciwieństwie do automatu, jak najbardziej jesteśmy omylni.
Przecież to już wymyślili 200 lat temu ;)
23374
23375
Myszowor
11-04-2019, 10:49
Podobno można jeszcze lepiej ;)
23376
zeberek1
11-04-2019, 12:37
Leica tez ma Noctiluxa z tymi samymi parametrami i to w dodatku na dalmierz i jakoś daje radę...
cz4rnuch
11-04-2019, 13:12
Leica tez ma Noctiluxa z tymi samymi parametrami i to w dodatku na dalmierz i jakoś daje radę...Jest jakiś Noctilux 58?
krzysztofz24
11-04-2019, 13:30
Poprosze o wslazanie szkla pod FF 58mm o swietle F 0.95 z autofocusem.
Canon jakoś 30 lat temu dał radę zrobić z AF. Nie wiem czy to 8mm i 0,05 różnicy w przysłonie robi to już tym niemożliwym, zaraz się pewnie ktoś przyczepi. Jeśli tak to mogli sobie darować te 8mm na rzecz AF. Choćby ten AF był wolny to i tak lepiej niż manual.
https://kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f1.htm
krzysztofz24
11-04-2019, 15:15
To jeszcze proponuje pogrzebac w sieci za info jak ten AF dzialal;-).
Podpowiedz-kiepsko i slamazarnie.
Takze porzadny pierscien ostrosci, aksamitnie chodzacy i z duzym zakresem imho jest lepszym rozwiazaniem niz AF ktory ledwo dziala.
Zaraz by bylo na forum, ze jakim prawem ten AF w takim szkle, nie sprawdza sie
w AF-C:-)
cz4rnuch
11-04-2019, 16:08
To jeszcze proponuje pogrzebac w sieci za info jak ten AF dzialal;-)...Prosiłeś to dostałeś więc nie wybrzydzaj. Ten aksamitny pierścień pewnie i tak na niewiele się zda, Nikon po prostu zrobił szkło, które ma coś udowodnić. Na pewno, zważywszy na małą GO i to, że jest manualny z czymś co jest żywe ciężko się nim będzie pracowało. Osobiście uważam, że jednak nowy Canon 50/1.2 jest po stokroć bardziej funkcjonalnym szkłem a obrazek ma bajeczny.
Chociaż z drugiej strony widziałem wiele youtubków na których ludzie pracują na przykład z manualnym Mitakonem 50/0.95 i jakoś dawali oni radę. Nikony mają przecież powiększenie kadru i peaking a ogniskowa 58 aż tak daleko od 50tki nie leży. Przy całych sylwetkach może i to by się jakoś sprawdziło. Odrzutów pewnie byłoby sporo oraz trudniej tym kadrować pilnując non stop papierowej głębi, ale jak już się trafi to pewnie obrazek wyrwie z laczków wszelkich masturbatorów małej GO.
krzysztofz24
11-04-2019, 16:46
Prosiłeś to dostałeś więc nie wybrzydzaj(.....)
Osobiście uważam, że jednak nowy Canon 50/1.2 jest po stokroć bardziej funkcjonalnym szkłem a obrazek ma bajeczny.
Ze ja wybrzydzam:-)?
Jak to szklo do systemu bezlusterkowego, takze szansa ze kiedys bede chcial go nabyc jest bliska zeru. Co nie znaczy, ze bym nie chcial poogladac zdjec z tego szkla.
Przy Canonie te 8mm mniej i 1,2 ma znaczenie.
Zauwaz ze sam go chwalisz pod wzgledem obrazka i pewnie bys sie obruszyl jakby ktos napisal ze lepiej jednak 1,4 bo ma szybszy AF i jest bardziej funkcjonalny i wogole zgrabniejszy i tanszy;-).
Zreszta takie szklo jak to Nikona 58mm F 0.95 to raczej nie do zwyklego codziennego uzytku jako standard na FF, raczej ma umozliwic uzyskanie niesamowitego rozmycia, bokehu i plastyki. (mam nadzieje ze tu odrobili lekcje w Nikonie)
Operowanie taka ultra plytka GO to juz trzeba troche ogarniac i przed wszystkim chciec.
Mysle ze to szklo nie dla przecietnego amatora fotografi, ktory na haslo manualne ostrzenie zastanawia sie jak to mozliwe w dzisiejszych czasach robic obiektywy bez AF.
Tylko ze jest jeszcze Leica i Zeiss look...choc znajda sie tacy co powiedza ze to kiszka bo Sigmy ART maja wyzsze mtf-y:-).
P.s Pewien bywalec z tego forum, mysle ze z ciekawoscia by sprobowal tego obiektywu.
A ja bym chetnie zobaczyl co mu wyszlo.
Powinienes sie domyslic o kim pisze;-).
cz4rnuch
11-04-2019, 17:07
Ze ja wybrzydzam:-)?
Jak to szklo do systemu bezlusterkowego, takze szansa ze kiedys bede chcial go nabyc jest bliska zeru......Wybrzydzasz na podany przez kolegę przykład. A to akurat przykład szkła do lustrzanki :)
Przy Canonie te 8mm mniej i 1,2 ma znaczenie...Oczywiście, że ma. Tak jak napisałem GO jest bardzo płytka, ale udało się wsadzić tam całkiem dobry AF i dzięki temu mamy i piękny obrazek i w pełni funkcjonalny obiektyw, którzy da się fotografować i nie trzeba z nim walczyć.
...Zauwaz ze sam go chwalisz pod wzgledem obrazka i pewnie bys sie obruszyl jakby ktos napisal ze lepiej jednak 1,4 bo ma szybszy AF i jest bardziej funkcjonalny i wogole zgrabniejszy i tanszy;-)...No, ale dla kogoś komu wystarcza f/1.4 (komu nie wystarczy?) to może być prawda. Każde z omawianych tu szkieł to jest jakiś kompromis, ale mnie osobiście wydaje się, że jednak to Nikon poszedł o krok za daleko i jego obiektyw wydaje się mieć najmniej sensu. Pewnie nie dla wszystkich, bo znajdzie się pewnie i kilku takich, które to szkło pokochają, ale ja jestem zdania, że ten obiektyw powstał głównie po to by można było jakoś pokazać, że tak duży bagnet ma jednak sens. No i wyszło z tego szkło "standardowe" o wielkości i wadze teleobiektywu, z ultra cienką GO, z którą będzie się bardzo trudno pracować i do którego nie da się przeszczepić AFu.
- - - - kolejny post - - - - - -
...P.s Pewien bywalec z tego forum, mysle ze z ciekawoscia by sprobowal tego obiektywu.
A ja bym chetnie zobaczyl co mu wyszlo...No tak. Na statywie jakąś stodołę pewnie dałoby się tym upolować :)
To jeszcze proponuje pogrzebac w sieci za info jak ten AF dzialal;-).
Podpowiedz-kiepsko i slamazarnie.
Takze porzadny pierscien ostrosci, aksamitnie chodzacy i z duzym zakresem imho jest lepszym rozwiazaniem niz AF ktory ledwo dziala.
Zaraz by bylo na forum, ze jakim prawem ten AF w takim szkle, nie sprawdza sie
w AF-C:-)
Nie pisałeś, że ma być demon AF, tylko szkło o takich parametrach z AF. No i jest (tzn było). Więc da się (nawet 30 lat temu). Na marginesie - nawet miałem to szkło w łapach i się chwile bawiłem, ale szczerze mówiąc nie rozłożył mnie na łopatki obrazek.
Ja wolę nawet taki wolny AF zamiast manuala, więc żaden aksamitnie chodzący pierścień by mnie nie skusił na takie szkło bez AF.
A co do głębi - da się pracować na jeszcze mniejszej, nawet znacznie mniejszej (i to manualnie), ale tylko ze statywu przy bardzo statycznych kadrach. Wiem z doświadczenia ;)
krzysztofz24
11-04-2019, 17:56
(....) ale mnie osobiście wydaje się, że jednak to Nikon poszedł o krok za daleko(....)
I to jest clou "problemu".
I bardzo dobrze ze tak poszedl "za daleko".
Po co kolejny stndard, ktory daje jakis tam ladny obrazek (rzecz gustu ofc) i ma sprawny AF i jest przyjazny w uzytkowaniu i jeszcze mtf-y sie zgadzaja itp.
Niech bedzie niezwykly obrazek a bokeh w cieniach i swiatlach ma robic cuda wianki
i produkowac ochy i achy. Niech maluje swiatlem...
Niech ten obiektyw zaoferuje cos ulotnego i niemierzalnego, cos jak zeiss look tylko w wydaniu Nikona.
I zywie nadzieje, ze takie zalozenia sobie w Nikonie przyjeli.
Z ta cena to musieli;-).
czupacabra
11-04-2019, 18:00
Ale wy marudzicie Leica ma 50/0.95 i 75/1.25 i całkiem sporo usób tego urzywa i jakoś nie narzekają, że nie ma Afa
Wysłane za pomocą Tapatalk
Ale wy marudzicie Leica ma 50/0.95 i 75/1.25 i całkiem sporo usób tego urzywa i jakoś nie narzekają, że nie ma Afa
Wysłane za pomocą Tapatalk
Całkiem sporo nie używa komputera, samochodu, telefonu, nie umie czytać i też jakoś nie narzekają ;)
cz4rnuch
11-04-2019, 18:16
Ale wy marudzicie Leica ma 50/0.95 i 75/1.25 i całkiem sporo osób tego używa...Całkiem sporo powiadasz :)
- - - - kolejny post - - - - - -
...Po co kolejny stndard, ktory daje jakis tam ladny obrazek (rzecz gustu ofc) i ma sprawny AF i jest przyjazny w uzytkowaniu i jeszcze mtf-y sie zgadzaja itp...Sęk w tym, że gdyby Nikon zrobił 50/1.2 z AFem to nie byłby to taki kolejny standard, bo takiego w portfolio nie mieli i nie mają :)
krzysztofz24
11-04-2019, 18:40
Całkiem sporo nie używa komputera, samochodu, telefonu, nie umie czytać i też jakoś nie narzekają ;)
Bardzo nietrafiony przyklad:-).
Bo np popularne samochody robia "komputery i maszyny" na tasmie w fabryce a takie Ferrari czy Corvetta ma w pelni recznie skladany silnik i jeszcze podpis osoby, ktora to robila.
Powiedz im, ze sa zacofani;-).
Jak patrzę na Road to jest zapowiadany Nikkor S 50 f 1.2.
Brakuje 1.4 i jakiegoś plesniaka 2.8 ;)
cz4rnuch
11-04-2019, 20:09
Jak patrzę na Road to jest zapowiadany Nikkor S 50 f 1.2...Tys prawda.
Brakuje 1.4 i jakiegoś plesniaka 2.8 ;)Pleśniaka chyba teraz nie zrobią, bo pleśnieć zacznie pewnie dopiero za kilkadziesiąt lat ;) Ale naleśnika może jakiego czasną.
Ale wracając do tego Nocta to może faktycznie to utyskiwanie na to, że to manual jest nie na miejscu. Nie dało się, bo może faktycznie za duże te soczewki, które miałyby się poruszać. Jak popatrzeć na konkurencję to tam też są szkła 0,95 i faktycznie ludzie jakoś nimi focą. 50 1.2 pewnie AF już będzie miał i ten będzie obiektywem do pracy.
Do portretu (popiersie) to dla mnie 1.4 daje za małą GO, o ile twarz jest pod choćby leciutkim kątem. Wtedy drugie oko jest całkiem mocno nieostre. Ja przymykam do 2.0 - 2.2, albo idę w długie ogniskowe. Wtedy drugi plan jest mocno rozwalony nawet przy f 2.0
0,95 - OK dla zdjęć postaci, do portretów nie bardzo.
prawie pol roku 2019 minelo a szkla jak nie bylo tak nie ma. ostatnio nawet plotki ucichly. ciekawe kiedy ten wynalazek znajdzie sie w sklepach.
Jest już na pewno w Łodzi
Jest. Nie ma. Co za różnica? Myślę, że niewielka. Pochwalili się, pokazali i tyle. Moim zdaniem Nikonowi chodziło o to, żeby pokazać, że można, że się da, bo użyteczność tego drogiego manualnego klocka będzie niewielka. Potrzymać w garści na targach, zrobić kilka zdjęć - OK, ale żeby zaraz to kupować?
Nikon robi show-off, a tymczasem Canon po cichutku buduje po prostu kompletny i użyteczny zestaw...
Nikon robi show-off, a tymczasem Canon po cichutku buduje po prostu kompletny i użyteczny zestaw...
i ja tak uważam, a co do Nocta to prócz tworzenia marketingu nadaje sie chyba tylko do astro przy niskich iso i 'krótkich' czasach
david555
24-05-2019, 12:36
Do portretu (popiersie) to dla mnie 1.4 daje za małą GO, o ile twarz jest pod choćby leciutkim kątem. Wtedy drugie oko jest całkiem mocno nieostre. Ja przymykam do 2.0 - 2.2, albo idę w długie ogniskowe. Wtedy drugi plan jest mocno rozwalony nawet przy f 2.0
0,95 - OK dla zdjęć postaci, do portretów nie bardzo.
No OK, ale z jakiej odległości najczęściej fotografujesz, podasz zakres w przybliżeniu ?
Dosyć różnie (czasami luźniej, czasami ciasno) i jednak nie 50-58 mm tylko 85 mm i więcej.
david555
24-05-2019, 14:45
Dosyć różnie (czasami luźniej, czasami ciasno) i jednak nie 50-58 mm tylko 85 mm i więcej.
Mówisz o odległości od płaszczyzny sensora do fotografowanego obiektu ?
Michał Jędrak
24-05-2019, 20:02
Sorry, ale ja nie kupuję tego absurdalnego stwierdzenia, że nie da się ruszyć soczewkami bo za duże. W 200/2.0 są ogromne soczewki, a mimo to ma AF. Obiektywy sportowe mające gdzieś tam w okolicach 400-500mm też mają AF pomimo dużych soczewek.
https://www.youtube.com/watch?v=e4mRO39CyU0
Może chodzi o to, że pobór prądu byłby za duży jak na możliwości tak małych aparatów i baterii, ale to też można rozwiązać baterią dedykowaną do obiektywu. Kiedyś Sigma miała jakiś obiektyw z baterią właśnie w tym celu. Generalnie ktoś tu dał dupy w Nikonie i tyle. Wiem, że z istniejącym AF ten obiektyw wyglądałby pawie jak 2002.0 ale ktoś kto go kupuje z pewnością ma też pieniądze na tragarza.
Osobiście uważam, że 58/0.95 to będzie bubel kupowany jedynie w celach kolekcjonerskich. Chciałbym go mieć, łof kors, ale nie wyobrażam sobie street photo z manual focusem na 0,95
Sorry, ale ja nie kupuję tego absurdalnego stwierdzenia, że nie da się ruszyć soczewkami bo za duże. W 200/2.0 są ogromne soczewki, a mimo to ma AF. Obiektywy sportowe mające gdzieś tam w okolicach 400-500mm też mają AF pomimo dużych soczewek.
Patrząc po schematach optycznych, to grupa soczewek odpowiadających za ustawiane ostrości z 400 2.8 jest kilka razy lżejsza od tych z 58 0.95. Do tego dochodzi problem z brakiem miejsca na silnik AF w 58.
nikoniarz
24-05-2019, 21:15
Patrząc po schematach optycznych
Czyżby zaczęli podawać wymiary, bądź jakiekolwiek wartości na schematach?
Co powiecie o tej cenie
https://www.photospecialist.pl/nikon-z-58mm-f-0-95-s-noct-pre-order
Dość atrakcyjna :)
W sumie kupiłbym gdyby nie ta waga... przecież bezlusterkowce miały być lekkie ;)
Myszowor
05-06-2019, 07:17
Jestem zainteresowany, zamawiam ;)
25869
i będziesz dźwigał tego kloca?? ;)
Za 430zł to i ja bym chętnie brał, gdybym miał body z mocowaniem Z.
david555
06-06-2019, 09:28
Mam wrażenie, że bardzo niewiele osób zdaje sobie sprawę, jak trudno jest ustawić precyzyjnie ostrość takim instrumentem optycznym, i że elektroniczne wspomagacze, są kompletnie nieprzydatne.
W praktyce, trzeba wymienić matówkę na z rastrem i klinem, a na obiektyw założyć follow-focus, a i wówczas różnie bywa.
Mam wrażenie, że bardzo niewiele osób zdaje sobie sprawę, jak trudno jest ustawić precyzyjnie ostrość takim instrumentem optycznym, i że elektroniczne wspomagacze, są kompletnie nieprzydatne.
W praktyce, trzeba wymienić matówkę na z rastrem i klinem, a na obiektyw założyć follow-focus, a i wówczas różnie bywa.
W Ztce możesz jednym kliknięciem powiększyć obraz w wizjerze, myślę, że będzie to dokładniejsze niż raster czy klin, zwłaszcza przy tak małej GO.
Jestem zainteresowany, zamawiam ;)
25869
Przecież to jakaś ściema, ten obiektyw nieoficjalnie został wyceniony na około 6000 dolarów
david555
06-06-2019, 11:22
W Ztce możesz jednym kliknięciem powiększyć obraz w wizjerze, myślę, że będzie to dokładniejsze niż raster czy klin, zwłaszcza przy tak małej GO.
Masz słuszność, a precyzja nastaw, myślisz, że bez super precyzyjnego follow-focusa potrafiłbyś trafić w punkt ?
cz4rnuch
06-06-2019, 11:38
Zakres pracy pierścienia Nocta to prawie 360 stopni co znacznie ułatwia precyzyjne ustawianie. Można się też posłużyć techniką znaną przy fotografowaniu macro z ręki czyli mini ruchy samym aparatem. To wszystko plus cyfrowe wspomagacze ułatwia pracę. Też byłem sceptyczny, ale przecież ludzie już od jakiegoś czasu fotografują np mitakonem 50/0.95 i też jakoś dają radę.
czupacabra
06-06-2019, 11:40
Masz focus peaking.
Wysłane za pomocą Tapatalk
cz4rnuch
06-06-2019, 11:42
Myślę, że focus peaking jednak nie wystarczy od ostatecznych poprawek. Bardziej do wstępnego ustawienia ostrości.
Masz słuszność, a precyzja nastaw, myślisz, że bez super precyzyjnego follow-focusa potrafiłbyś trafić w punkt ?
Ja mam generalnie problemy z ostrzeniem manualnym przez wade wzroku i dlatego nigdy nawet nie patrzę na szkła manualne jako coś wartego zainteresowania. Fotografowałem średnim i wielkim formatem analogowym, ale nawet tam - pomimo rozmiarów matówek - nie było to dla mnie zbyt łatwe, tylko że tam niespecjalnie miałem wybór ;) A w Nokcie to myślę, że kwestia pierścienia ostrości, jak jest wyskalowany, z jaką precyzją i płynnością pracuje. Focus peaking akurat przy takich zastosowaniach może być mało użyteczny do precyzyjnego ostrzenia.
david555
06-06-2019, 12:20
Ja mam generalnie problemy z ostrzeniem manualnym przez wade wzroku i dlatego nigdy nawet nie patrzę na szkła manualne jako coś wartego zainteresowania. Fotografowałem średnim i wielkim formatem analogowym, ale nawet tam - pomimo rozmiarów matówek - nie było to dla mnie zbyt łatwe, tylko że tam niespecjalnie miałem wybór ;) A w Nokcie to myślę, że kwestia pierścienia ostrości, jak jest wyskalowany, z jaką precyzją i płynnością pracuje. Focus peaking akurat przy takich zastosowaniach może być mało użyteczny do precyzyjnego ostrzenia.
Nie mówię o focus peakingu, tylko o sprzętowym follow-focus-ie.
Nie mówię o focus peakingu, tylko o sprzętowym follow-focus-ie.
Wiem, odnosiłem się do postu czupacabra. A do focenia nie wyobrażam sobie używać FF - zwłaszcza przy wadze i wielkości tego szkła. Myślałem, że nie pytasz na poważnie ;)
W Ztce możesz jednym kliknięciem powiększyć obraz w wizjerze, myślę, że będzie to dokładniejsze niż raster czy klin, zwłaszcza przy tak małej GO.
Dokładnie, jedyna opcja to mieć pod przyciskiem powiększenie 100% i wtedy można ostrzyc nawet ogniskowa 105 mm, do tego w manualnych szkłach tej klasy dbają o to aby zakres ruchu i płynność pierścienia ostrości był na takim poziomie zeby to ułatwiał.
Jeśli chodzi o nieruchome obiekty to powinno się dać ustawiać ostrość bez większych problemów, ale jak cokolwiek się rusza to już inna historia...
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Wind Mill
08-06-2019, 00:25
Jestem zainteresowany, zamawiam ;)
25869
Rozumiem, iż to jest kwota codziennej raty. A jak długi jest okres spłat? :D
Patrząc na sample to szału ni ma.
Czyli normalnie. Dziwne ale najczęściej producenckie sample są ... nazwimy to specyficzne.
Borat1979
10-10-2019, 16:05
Do tego dochodzi problem z brakiem miejsca na silnik AF w 58. Serio przy takim klocu problem było zaprojektowanie obudowy kilka mm szerszej aby zmieścić silnik?
W ogóle to ten obiektyw to tylko bezsensownie zmarnowany czas i pieniądze na projektowanie i uruchomianie produkcji, które można było poświecić na coś sensownego. To taki współczesny Nikonowy "Miś".
cybulski
10-10-2019, 16:39
.... To taki współczesny Nikonowy "Miś".
No co Ty, a ile to było za to hype'u przez ten rok jak to super będzie noct :) Nikon mógł po prostu zaprezentować porządne 50 albo 85 1.2 z AF, które miało by jeszcze jakiś sens ....
A tak to nie wiadomo co o tym całym bezlustrowych pomysłach Nikona sądzić. Na dziś to bardzo dziwnie ten system jako całość wygląda.
Borat1979
10-10-2019, 18:21
No co Ty, a ile to było za to hype'u przez ten rok jak to super będzie noct :)No i kupi go kilku kolekcjonerów żeby za 20 lat wystawić na ebayu jak fisha Nikkor 6/2.8, który też był podobną sztuka dla sztuki.
marcin255
11-10-2019, 08:39
cena $7,996.95 :roll:
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2019/10/Lieca-Noctilux-lens-vs-Nikon-Noct-lens.jpg
:D
Wielkie wiezowce, duzo kupy, halo i obiektyw Nikona ;-)
https://petapixel.com/2019/10/11/the-negative-reaction-to-nikons-noct-lens-is-a-symptom-of-a-much-larger-problem/?fbclid=IwAR3dYNp1LXqAkQgQGnKG8nxiCP9cs1aA127h5PrI wWILVuxs1rh3AnNUICo
PS.
W skrocie... MIS ;-)
cybulski
11-10-2019, 21:04
A niby zrobili to samo...
- - - - kolejny post - - - - - -
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2019/10/Lieca-Noctilux-lens-vs-Nikon-Noct-lens.jpg
:D
A jednak coś poszło inaczej
A niby zrobili to samo...
...
A jednak coś poszło inaczej
Spiesze z wyjasnieniem... to po lewej jest dla tych co lubia male ale sprytne i zwinne ... to po prawej... jest dla poprawy ego ;-)
Spiesze z wyjasnieniem... to po lewej jest dla tych co lubia male ale sprytne i zwinne ... to po prawej... jest dla poprawy ego ;-)
Jedno słowo: Astrofotografia
;)
A niby zrobili to samo...
- - - - kolejny post - - - - - -
A jednak coś poszło inaczej
Bo to takie 2in1: albo focisz modelkę, albo rozwalasz łeb dresikowi, który ma ochotę sprzęt przytulić. ;)
Teraz czekamy na sigmę Art. Mniejsza pewnie nie będzie. :p
Jedno słowo: Astrofotografia
;)
Nigdy tego nie probowalem... oprocz banalnych i oklepanych zdjec ksiezyca. Jednak nawet jezeli pewnego dnia zapragne zajac sie ta dziedzina fotografii... wybiore inne bardziej przystepne cenowo narzedzie ;-)
Dariusz Breś
11-10-2019, 23:11
Nieźle aberruje widzę, a wiecie że ja go chyba wezmę?
https://youtu.be/0LYwrIJ2a9I
Nieźle aberruje widzę, a wiecie że ja go chyba wezmę?
kto bogatemu zabroni
Dariusz Breś
11-10-2019, 23:21
kto bogatemu zabroni
na raty wezmę, kota sprzedam, hehhe,
żartowałem, na uj mi manual żebym kurwicy dostał z trafianiem?
Jak zapniesz do bezlustra, to na powiększeniu będzie lekko, łatwo i przyjemnie.;-)
Nieźle aberruje widzę, a wiecie że ja go chyba wezmę?
Nie rob sobie jaj z ludzi... jeszcze ktos zawalu dostanie albo rozstroju zoladka ;-)
PS.
Lepiej wypozycz na kilka dni... zrob testy a popularnosc jako influencera wzrosnie dramatycznie. ;-)
Krzysztof_G
12-10-2019, 21:38
Jak zapniesz do bezlustra, to na powiększeniu będzie lekko, łatwo i przyjemnie.;-)
będzie może łatwo ... ale na pewno nie lekko ;-) przez co nie przyjemnie. No chyba że ktoś z tego żyje jak Darek, poważnej postury jest, biceps jak u The Rocka i karnet na siłkę :-)
Ja z manualem ważącym prawie kg na bezlustrze mam fajlny odsetek trafionych i bardzo dobrych fot tylko moje mięśnie wysiadają i pojawia się w pewnym momencie drżenie rąk ze zmęczenia a to w fotografii nie pomaga :-(
Dariusz Breś
13-10-2019, 01:15
Nie rob sobie jaj z ludzi... jeszcze ktos zawalu dostanie albo rozstroju zoladka ;-)
PS.
Lepiej wypozycz na kilka dni... zrob testy a popularnosc jako influencera wzrosnie dramatycznie. ;-)
Bez szans na influencera bo musiałbym być związany z jedną marką a to niewykonalne i przede wszystkim
do niczego mi nie potrzebne, gdybym nie miał własnego sprzętu za własną kasę to pewnie bym się sprzedał :)
Myszowor
13-10-2019, 21:57
Leica vs Noct
32057
https://www.youtube.com/watch?v=PDMpE75uAwU
Jedyne co z tego filmu zapamiętam to aberracje na siatce. Gdzie ten bokeh ?
Fotopolis go miało: https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/32996-nikon-nikkor-z-58-mm-f-0-95-s-noct-pierwsze-wrazenia-i-zdjecia-przykladowe
GO na 0,95 papierowa, co zresztą jest oczywistością. Podobno jest bardzo ostry, pobrałem 1 plik, faktycznie jest ostry.
2 kg wagi, filtry 82 (myślałem, że będą potrzebne jeszcze większe).
Ciekawe, dlaczego nikon pozbawił go AF ?
Myszowor
07-02-2020, 19:45
Dariusz Breś o Noct:
https://dariuszbres.pl/nikon-noct/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.