Nikkor AF 35/2D czy 50/1.8D [Archiwum]

Marcinsxx

01-10-2005, 22:37

Witam wszystkich. Odnośnie 50/1.8D doczytałem sie wiele dobrego to o 35/2D cięzko o jakieś opinie. Jako standart 35/2D powinna sie sprawdzić lepiej od 50/1.8D. Chodzi mi o fotografie ogólną jak również do zdjęć w kościele. Posiadam D70.

maroo

01-10-2005, 23:17

A przemyśl może zamiast tego 35-70/2.8
Daje Ci 35 oraz 50 a także bardziej przydatne w potrecie 70.
Przy tym jakość obrazu jest rewelacyjna.
Mogłem porównać tylko z 50-tką i śmiem twierdzić, że jest tak samo ze wskazaniem na lepiej.
Faktem jest, że masz trochę gorsze światło, ale te duże otwory są zazwyczaj mało przydatne ze względu na głębię ostrości.
Używanego 35-70 kupisz taniej niż 35/2.

szymony

01-10-2005, 23:28

Używanego 35-70 kupisz taniej niż 35/2.

Kurcze maroo gdzie takie tanie 35-70/2.8 dają. Może żle zrobiłem kupując tamrona, jak poniżej 800 mogłem mieć nikkora.
A 35mm bardziej mi pasi niż 50mm.

Marcinsxx

01-10-2005, 23:34

a jak się ma 35-70/2,8 do tamrona 28-75/2,8 podobno też bardzo dobry?

maroo

01-10-2005, 23:53

Kurcze maroo gdzie takie tanie 35-70/2.8 dają.

Może się źle wyraziłem :roll:

Miałem na myśli używanego 35-70 i nowego 35.

Co prawda ja za swojego 35-70 dałem tylko stówkę więcej niż wspomniane przez Ciebie 800zł :D

gALL

02-10-2005, 00:05

Dla mnie standardem jest 35 mm wiec Z D70 to albo 20/2.8 albo 24/2.8 ...

cahe

02-10-2005, 12:07

a może 20-35? :-)

Spinner

12-10-2005, 19:24

a może 20-35?

To szkielko spedza mi ostatnio sen z powiek... :evil: Ciekawy jestem jak jakosc 20/2,8 i 24/2,8 czy 35/2 w porownaniu z tym zoomem...

Niby stalki to stalki ale to w koncu jeszcze niedawno sztandarowy szeroki zoom reporterski Nikona...

Moze ktos porownywal?

Pzdr
Spinner

gALL

12-10-2005, 20:24

Spinner: raz mialem to szklo w lapach, nie mialem czasu sie nim dluzej pobawic ALE od tego czasu sni mi sie po nocach. Nie zawahalbym sie ani chwili aby wymienic 20/2.8 na tego zooma.

Jedno szklo mialbym do 3 puszek ... marzenia ...

Spinner

12-10-2005, 21:12

Jedno szklo mialbym do 3 puszek ... marzenia ...

Czuje, ze przyjdzie na niego kiedys pora... :twisted:

Tak sobie mysle, ze 20-35/2,8 i 80-200/2,8, w srodeczek 50/1,4 + moja macrowka i bylbym happy... :mrgreen:

Pzdr
Spinner

al

12-10-2005, 21:56

To szkielko spedza mi ostatnio sen z powiek...

mam to samo.. ale kupic dobrze /czyt. dobry / ten obiektyw graniczy z cudem.
często użuwany przez zawodowców i sporo jest reanimowanych

RGMBR

13-10-2005, 22:58

A moze Sigma 30 mm 1.4 ? Troche drozej, ale za to jakie cudo ! Ostrosc na 1.4 lepsza niz nikkora 35/2 na 2.0. Mam ja od 2 dni i poki co glowne pstrykalem zdjecia w zamknietych pomieszczeniach, ale mam kilka testowych nocnych. Na przyklad takie z samochodu:

ISO co prawda 400, ale czas 1/125 sek !! Spokoojnie mozna bylo je zrobic na ISO 200.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/img177/6447/dsc53018vm.jpg)

Grey

14-10-2005, 16:17

RGMBR, mysle o zakupie tego szkla, jka mozesz zapodaj wiecej fotek..

MzMarcin

14-10-2005, 16:57

RGMBR,
Bardzo bardzo plastyczne szkiełko tak na pierwszy rzut oka. Mam prośbę weź jeśli możesz prześlij mi z jeden dwa sample(nefy) na meila będę wdzięczny.
MzMarcin@poczta.fm

Niedzwiedz

14-10-2005, 17:29

Tak Tak Tak 35f2 to super szklo robie nim 80% zdjec najczesciej imprezowych bo mam taki cel stworzyc cykl zdjec o zyciu motocyklistow za 50 lat jak bede slawny to beda kosztowaly majatek :)
np:
http://www.gryf.riders.pl/Noczeslaw_relacje/no_czeslaw_jesien2005/index.html

ale na powaznie naprawde ekstra szklo a dlaczego nie 35-70 bo AF w 35/f2 jest szybszy ma swiatlo f2 i jest naprawde solidne juz od f2
moje ulubione szklo chociaz fakt jak sie pojawila sigma 30mm to i AF pewnie szybszy i ostra od 1,4 i pod cyfre tylko ma cene nie tego jeszcze a i nie wiedzialem z bliska jak jakosc wykonania jak taka jak sigma 20mm 1,8 to fajowo

acha jeszcze jedno nikon 35mm jest malutki to tez zaleta !!!!!!!!

[ Dodano: Pią Paź 14, 2005 6:31 pm ]
RGMBR skad wiesz ze sigma jest ostrzejsza niz 35 na f2 miales 35mm ?????

RGMBR

14-10-2005, 22:06

Grey: Poki co mam tylko nocne i z mojego mieszkania - jak wychodze z roboty to jest juz ciemno :) Zrobie jutro testy przy swietle dziennym to cos podesle i moze zaloze nowy watek.

MzMarcin: Podesle ale poczekaj na zdjecia dzienne.

Niedzwiedz: Tu masz linka http://www.pbase.com/miljenko/sigma30 . Troche gosciu namieszal bo na cropach wyraznie widac ktory obiektyw lepszy, a jak zaczal robic wykresy to wyszlo ze sigma ma klopoty z powtarzalnoscia autofokusa. Ale te testy robil ze znacznie mniejszych odleglosci. W sumie przy tak niewielkiej glebi ostrosci szczegolnie przy mniejszych odleglosciach ( przy 1m GO = 4cm, przy 0.5 m GO w 2 cm ) to moga byc problemy. Sam nie wiem. Jutro cykne kilka zdjec testowych.

Niedzwiedz

14-10-2005, 22:33

Niedzwiedz:[/b] Tu masz linka http://www.pbase.com/miljenko/sigma30 . .

Łoooojjjjeeessuuuu ale szklo !!!!! nie no 1,4 a to ostre !!!!! pewnie nie bedzie dzialal z FF ;) niewiem to nie moze byc prawda ;(

fajowa wiecje testow wiecej roznych zdjec ta sigma prosze !!!!!

StruceL

15-10-2005, 08:37

Bież 35/2.

Grey

15-10-2005, 20:56

Grey: Poki co mam tylko nocne i z mojego mieszkania - jak wychodze z roboty to jest juz ciemno :) Zrobie jutro testy przy swietle dziennym to cos podesle i moze zaloze nowy watek.

MzMarcin: Podesle ale poczekaj na zdjecia dzienne.

Niedzwiedz: Tu masz linka http://www.pbase.com/miljenko/sigma30 . Troche gosciu namieszal bo na cropach wyraznie widac ktory obiektyw lepszy, a jak zaczal robic wykresy to wyszlo ze sigma ma klopoty z powtarzalnoscia autofokusa. Ale te testy robil ze znacznie mniejszych odleglosci. W sumie przy tak niewielkiej glebi ostrosci szczegolnie przy mniejszych odleglosciach ( przy 1m GO = 4cm, przy 0.5 m GO w 2 cm ) to moga byc problemy. Sam nie wiem. Jutro cykne kilka zdjec testowych.

testy juz wczesniej ogladalem, czekam na jakies foto:)

pozdrawiam