Obiektyw Nikon D3000!!

[Beci031]

Witam :)
Mam Nikona D3000 z obiektywem NIKKOR 18-55.
Chce kupić troszkę lepszy obiektyw, znalazłam obiektyw 28-80 mm tylko nie wiem czy podejdzie do mojego aparatu?

[madebyzosiek]

Podejdzie, ale nie będzie mieć AF i za nic nie jest lepszy od posiadanego ;)

[TOP67]

Dlaczego uważasz, że 28-80 jest lepszy? Bo ma 80 zamiast 55?

Dużo lepsza będzie Sigma 17-50/2.8

[Beci031]

Dziękuję za cenne odpowiedzi ;)

- - - - kolejny post - - - - - -

W obiektywach jestem trochę zielona :) proszę o radę..chce kupić trochę lepszy niż posiadam. Dziękuję za wszystkie odpowiedzi.

- - - - kolejny post - - - - - -

A obiektyw NIKKOR 35-70 1:3, 3-4,5?

[PM.M]

35-70 nic nie wniesie. Jak nie wiesz, co chcesz to kup Sigme 17-50/2.8.

- - - - kolejny post - - - - - -

Pytanie brzmi, czego brakuje Ci w tym 18-55?

[Beci031]

Wiem co chce potrzebuje obiektywu do robienia zdjęć trochę z oddali np. Motyla

- - - - kolejny post - - - - - -

Brakuje mi tego żeby zrobić ostre zdjęcia np. Motyla trochę w oddali czy księżyca w pełni

[ksh]

No to kup coś 70-300, ostatecznie 55-300.

[poste]

"Coś" to niezbyt trafna rada, bo sporo jest mydlastych tanich szkiełek w tym zakresie. Za przyzwoity obiektyw 70-300 trzeba zapłacić 700-1000 zł, oczywiście za używany. Te za 200-300 nie są warte zainteresowania.

[Beci031]

Jestem amatorka ale fotografia to moja pasja nie potrzebuje obiektywu bardzo drogiego..

- - - - kolejny post - - - - - -

A proszę powiedzieć mi coś o obiektywie AF 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro

[Beci031]

Lub ten Sigma 55-200 mm f/4-5.6 DC

[poste]

Profesjonaliści czy zaawansowani amatorzy nie dlatego kupują drogie obiektywy, bo lubią wydawać pieniądze, ale dlatego, że te szkła dają ładny, szczegółowy obrazek (lub po prostu akceptowalny). Po co wydawać 100 złotych na obiektyw, który da mydlasty obraz? Lepiej poczekać i dozbierać do czegoś, co da sensowny efekt... ale może się nie znam.
Według mnie szkoda pieniędzy na te 2 obiektywy, które wymieniłaś wyżej.
Moim zdaniem dość przyzwoitym, tanim amatorskim zoomem jest Nikkor 18-135
https://allegro.pl/oferta/ayon-nikon-nikkor-18-135-f3-5-5-6-g-dx-polecam-7926881678
Do księżyca za krótko, ale motyle powinno się już udać. 135 mm jest w nim dość przyzwoite.
Najtańszy zoom z akceptowalną jakością (tani, amatorski) to Tamron 70-300 F 4-5.6 VC Di USD, używany do dostania za 800-1000zł. Ewentualnie Nikkor 55-300 mm f/4.5-f/5.6 w podobnej cenie.
Oczywiście możesz eksperymentować, kupować jakieś dziwadła, to w końcu Twoje pieniądze.

[Beci031]

Masz rację. Dziękuję za poświęcony czas i opinie i pomoc na pewno to przemyśle. Pozdrawiam

[sl011]

18-135 jest lepszy od 18-55 jeśli chodzi o "zdjęcia z oddali" (bo ma większy zoom), ale jest gorszy do "zdjęć motyli" (ponieważ ma gorszą skalę odwzorowania, tzn. gorzej "powiększa" małe obiekty - przy maksymalnym "powiększeniu" dla danego obiektywu "motyl" na zdjęciu z 18-135 będzie mniejszy niż ten na zdjęciu z 18-55).

[TOP67]

Do motylków przydatna jest dłuższa ogniskowa, bo są płochliwa. Tu wyjątkowo polecił bym starszą Sigmę lub Tamrona 70-300. Wersje bez stabilizacji, ale ze skalą odwzorowania 1:2 i koniecznie z silnikiem. D3000 ma matrycę 12 Mpix i obiektywy dadzą radę. A używany kosztują grosze. Można spróbować i w razie czego odsprzedać bez wielkiej straty.

[poste]

Fakt, skala 1:4 jest ok do motyli (mówię bardziej o pstrykach, które dają zabawę i są akceptowalne technicznie, bez liczenia włosków) ale na matrycy 24 mln pix, trochę można wykadrować. Większość motyli taka znowu mała nie jest i przy skali 1:2 wypełnią całą matrycę albo nawet się nie zmieszczą. Dłuższa ogniskowa jest bezcenna, mając do wyboru np. S150 makro i N70-300 wolę do motyli tego Nikkora. Bez dużych zbliżeń, ale przynajmniej nie uciekają ;)
Co do starszej Sigmy czy Tamrona to pewnie da się robić zdjęcia, ale wątpię, żeby na 300 mm było ostro bez większego przymknięcia. A to już wymaga jakiegoś ogarnięcia tematu... czego koleżance życzę ;)


Ps. Tego N18-135 podałem głównie ze względu na cenę, plus w miarę przydatność do przyrody, nie jakieś wyjątkowe zalety. Kosztuje trochę mniej niż Tamron 180 czy Nikkor 200 makro :) a wyglada, że koleżanka celuje w podobny budżet.

[Beci031]

Dziękuję bardzo za wszystkie wiadomości i pomoc :) myślę że coś uda mi się wybrać