Zobacz pełną wersję : Zabawa w RAWki 7/2019 - GŁOSOWANIE
Drodzy RAWkowicze :)
W głosowaniu siódmej edycji RAWek jest 19 prac :)
Głosujemy na maksymalnie 4 (słownie: CZTERY!!!) prace jakie Wam się spodobają.
Bardzo prosiłbym o sumienne podejście do tematu i nie głosowanie na więcej. Głosowanie ma charakter publiczny.
Proszę pamiętać aby nie oddawać głosu na swoją pracę. Głos taki będzie nie ważny (patrz: regulamin).
Autorem zdjęcia jest: crusiek
Termin głosowania zakończy się za 3 dni - środa (20.03.2019, chwilę po północy)
Numer danego zdjęcia znajduje się NAD nim.
W przypadku remisu nastąpi jednodniowa dogrywka.
Po skończonym głosowaniu proszę o wypowiedzenie się na temat zwycięskich prac.
ORYGINAŁ
22329
Paczka z pracami znajduje się tu => klik (https://drive.google.com/file/d/1ocyWbkDJN5NrtAnjMddzVJB8wWMIPmUR/view?usp=sharing)
WASZE PROPOZYCJE
1
22339
2
22338
3
22337
4
22336
5
22335
6
22334
7
22333
8
22332
9
22331
10
22330
11
22343
12
22342
13
22341
14
22340
PRACE NR 15 - 19 POST PONIŻEJ
15
22349
16
22348
17
22347
18
22346
19
22345
Po zakończonym głosowaniu zostanie ujawniona lista autorów wraz z numerami zdjęć.
Jeżeli ktoś się nie zgadza na ujawnienie to proszę o PW z taką informację.
Zapraszam :-)
.
Lukaszd7k
17-03-2019, 02:09
0O teraz już wiem, że muszę skonfigurować profile w windzie. Nie poznałem swojego wywołania. No a w bok nie jadę :) Ciężko zagłosować.
tbogdanowicz
17-03-2019, 07:42
Co za różnorodność!!! :mrgreen::twisted::p:mrgreen::twisted::p:mrgreen:: twisted::p:mrgreen::twisted::p:mrgreen::twisted::p :mrgreen::twisted::p:mrgreen::twisted::p
Ja już mam kandydata do wyróżnienia.
Głosować, głosować [emoji846]
Chyba pierwszy raz musiałem sprawdzać co wysłałem żeby nie zagłosować na swoje :)
Stop ulegania kreciej propagandzie. Nie dajcie się zmuszać. Nie głosujcie. :p
Stop ulegania kreciej propagandzie. Nie dajcie się zmuszać. Nie głosujcie. :pUlegać, ulegać, uwięzić orki!!!
Głosy oddane, podobnie jak koesh najpierw musiałem ustalić gdzie jest moja praca, żeby nie zagłosować na siebie :)
borsuk4g
17-03-2019, 11:51
Zaskoczony jestem tyloma sposobami "czytania" jednego zdjęcia. Myślałem, że moja obróbka jest dobra a tymczasem okazuje się, że jest przeciętna. Podobają mi się te Konkursy :)
tbogdanowicz
17-03-2019, 12:17
Zacząłem szukać swojego zdjęcia i go nie znalazłem. Sprawdziłem pocztę i mail od wczoraj "wisi" jako nie wysłany :-(.
Patrząc na resztę i tak szans na wysokie miejsce nie miałem, ale irytujące :evil:.
Zacząłem szukać swojego zdjęcia i go nie znalazłem. Sprawdziłem pocztę i mail od wczoraj "wisi" jako nie wysłany :-(.
Patrząc na resztę i tak szans na wysokie miejsce nie miałem, ale irytujące :evil:.
Ale przynajmniej adres docelowy wpisałeś prawidłowy? :D
tbogdanowicz
17-03-2019, 12:25
Ale przynajmniej adres docelowy wpisałeś prawidłowy? :D
Przypadkiem tak :razz:.
Zaskoczony jestem tyloma sposobami "czytania" jednego zdjęcia. Myślałem, że moja obróbka jest dobra a tymczasem okazuje się, że jest przeciętna. Podobają mi się te Konkursy :)
Jest w czym wybierać, liczę na to, że po zakończonym głosowaniu autorzy z podium wrzucą xmp albo chociaż suwaczki :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Przypadkiem tak :razz:.
Pamiętaj, że jak będziesz już chciał zagłosować, to moja praca, to jest właśnie ta, którą wytypujesz, więc musisz wytypować inną :)
Zacząłem szukać swojego zdjęcia i go nie znalazłem. Sprawdziłem pocztę i mail od wczoraj "wisi" jako nie wysłany :-(.
Patrząc na resztę i tak szans na wysokie miejsce nie miałem, ale irytujące :evil:.
Murphy Cię lubi. :mrgreen: :twisted:
Miało być dzisiaj fajnie, ciepło, ładnie.
Natomiast jest mokro, wietrznie i raptem 9 stopni, jak żyć? Od 12 dni nie tknałem aparatu i jest mi z tym źle. Przeżywam ból istnienia [emoji23]
I jeszcze żona dzwoni że całe stado żurawi nieopodal hasa sobie po łące, w końcu bym tele ruszył...
Od 12 dni... Mnie to już w miesiące idzie... :roll:
Brak weny, czy kryzys egzystencjalny?
tbogdanowicz
17-03-2019, 13:09
Murphy Cię lubi. :mrgreen: :twisted:
Z rozpaczy wydrukowałem zdjęcie z ostatniego wyjazdu w góry, pięknie umyłem szkło ramki, przymierzyłem do ściany pomiędzy inne by wiedzieć gdzie wiercić i... uświadomiłem sobie że dzisiaj niedziela i wiercenia nie będzie :-). (Ściana z płyty żelbetowej.)
Chyba zaraz napije się piwa. Tego nikt mi nie zabroni :-0.
Od 12 dni... Mnie to już w miesiące idzie... :roll:
Brak weny, czy kryzys egzystencjalny?
Wena jest, pogody brak. Z każdym miesiącem inaczej patrzę w wizjer i już tak nie trzaskam na lewo i prawo... no i wymagania odnośnie światła/warunków/kadrów rosną .... :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Z rozpaczy wydrukowałem zdjęcie z ostatniego wyjazdu w góry, pięknie umyłem szkło ramki, przymierzyłem do ściany pomiędzy inne by wiedzieć gdzie wiercić i... uświadomiłem sobie że dzisiaj niedziela i wiercenia nie będzie :-). (Ściana z płyty żelbetowej.)
Chyba zaraz napije się piwa. Tego nikt mi nie zabroni :-0.
Panie .... Tesa Twoim wybawieniem :) (wpis zawiera lokowanie produktu :D )
tbogdanowicz
17-03-2019, 13:12
Pamiętaj, że jak będziesz już chciał zagłosować, to moja praca, to jest właśnie ta, którą wytypujesz, więc musisz wytypować inną :)
Ale ta inna to miała być moja, a jej nie ma więc muszę znowu zagłosować na Ciebie :-).
Miało być dzisiaj fajnie, ciepło, ładnie.
Natomiast jest mokro, wietrznie i raptem 9 stopni, jak żyć? Od 12 dni nie tknałem aparatu i jest mi z tym źle. Przeżywam ból istnienia [emoji23]
I jeszcze żona dzwoni że całe stado żurawi nieopodal hasa sobie po łące, w końcu bym tele ruszył...
Ja bym żurawiom nie odpuścił. One i tak są szare to z chmurami będą się ładnie komponować :twisted:.
Najgorsze, że u mnie pogoda całkiem całkiem, na jakieś luźne focenie...
Ten pomysł z Tesą całkiem fajnie wygląda. Jak myślę o wierceniu w żelbecie, to mi się słabo robi...
ja nie wiem które jest moje.... :D na pewno nie B&W
Przeciek na dziesięć głosów wygląda tak:
Na pierwszym miejscu jedna praca z przewagą trzech głosów. Miejsce niżej mamy dwie prace, na trzeciej pozycji natomiast jest prac osiem, mają jeden głos mniej od tych z miejsca drugiego.
Bez głosu są w tej chwili trzy prace.
tbogdanowicz
17-03-2019, 13:15
Panie .... Tesa Twoim wybawieniem :) (wpis zawiera lokowanie produktu :D )
No tak. W sumie mam w domu taśmę dwustronną, ale jakoś od dziecka lubię robić dziury w ścianach :mrgreen::mrgreen::mrgreen:.
No tak. W sumie mam w domu taśmę dwustronną, ale jakoś od dziecka lubię robić dziury w ścianach :mrgreen::mrgreen::mrgreen:.
Otwory .... :D:D:D:D
Czy
dziury
czy
Otwory ....
należało by sąsiadów tbogdanowicz zapytać. :mrgreen:
Kolega budowlaniec ciągle mi zwracał uwagę, w końcu mogłem się i ja wykazać :D
tbogdanowicz
17-03-2019, 13:22
Otwory .... :D:D:D:D
Różnie bywało...
Jako dziecko pasjonowałem się płaskorzeźbą w wersji pokojowo-podstołowej :mrgreen:.
Tylko rodzice nie zachwycali się moja twórczością :-(.
- - - - kolejny post - - - - - -
Czy
czy
należało by sąsiadów tbogdanowicz zapytać. :mrgreen:
Raz do sąsiadów już zajrzałem :-).
Kolega budowlaniec ciągle mi zwracał uwagę, w końcu mogłem się i ja wykazać :D
I dlatego ten wpis o sąsiadach. ;)
Jak przewiercił się na wylot, to dziura. :lol:
Różnie bywało...
Jako dziecko pasjonowałem się płaskorzeźbą w wersji pokojowo-podstołowej :mrgreen:.
Tylko rodzice nie zachwycali się moja twórczością :-(.
U mnie było podobnie ...
Choć ja byłem artystą rzeźbiącym w ścianie przed snem, w łóżku, piękne twory rysowały się w zasięgu dłoni.... i też...rodzice jakoś nie podzielali tej pasji :D
Raz do sąsiadów już zajrzałem :-).
O właśnie. :mrgreen:
Miało być dzisiaj fajnie, ciepło, ładnie.
Natomiast jest mokro, wietrznie i raptem 9 stopni, jak żyć? Od 12 dni nie tknałem aparatu i jest mi z tym źle. Przeżywam ból istnienia [emoji23]
I jeszcze żona dzwoni że całe stado żurawi nieopodal hasa sobie po łące, w końcu bym tele ruszył...
12 dni... amator :mrgreen:
Stop ulegania kreciej propagandzie. Nie dajcie się zmuszać. Nie głosujcie. :p
A kto głosuje, rozglondam śje narazie :-P
Wyświela mi sie zaj*bista reklama :D
"Wolność od Pornografii
Uwolnij się od Pornografii! Sprawdź nasz darmowy, anonimowy kurs online. S zukajacBoga .pl"
A ja dzisiaj napstrykałem więcej klatek, niż przez ostatnie 2 miesiące. :roll:
Całkiem fajny spacerek mi wyszedł. :)
22384
ziemek99
17-03-2019, 17:45
Głosowanie było dość trudne, z jednej strony fajne pomysły pod względem artystycznym, ale z drugiej strony sporej ilości z nich daleko do naturalnej obróbki. W końcu przecież fotografia jest uwiecznieniem rzeczywistości, co nie...? Niestety trudno jest zrobić maturalną obróbkę, a nawet jeśli się uda, to z reguły nie przyjmuje się aż tak dobrze, jak bardziej artystyczne wersje. Zrobiłem więc kompromisowy retusz - trochę "podkolorowałem" rzeczywistość, ale z drugiej strony starałem się nie "przeholować", pamiętając o tym, że w końcu to ma być fotografia, a nie malowany obraz :D
Przy głosowaniu zwróciłem uwagę na pewne prace. A więc:
1 - te dziwne, ale jednocześnie nawet fajne, nie wiem jak je określić... pastelowe? Gdzieś już te kolory widziałem... A, już wiem. Chyba tutaj: (RAWki 2/2019, zdj. nr 8 ) https://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=20135&d=1547934781
Kolory chyba podobne, ale mogę się mylić. Bartek- proszę wypowiedz się, bo to ty jesteś autorem powyższego JPG-a.
8 - może i kolory zmienione odrobinę względem rzeczywistości, ale zmiany nie są aż tak drastyczne i rzucające się w oczy, a przede wszystkim nasycenie kolorów nadal jest dość naturalne, lubię to :)
11 - super naturalne i jednocześnie żywe kolory, autor nie przedobrzył też z obróbką luminancji. Może i nieco zbyt przycięte, ale poza tym suuuuuper :mrgreen:
19 - o jak bardzo autora szanuję. Jak dotąd najbardziej naturalna obróbka ze wszystkich wysłanych prac. Choć w pewnych aspektach 11 jest lepsza, np. kolorystycznie 11 jest naprawdę super. W przypadku zarówno 11, jak i 19 jest ten fajny efekt, że jest to tak realistycznie obrobione, że mam to dziwne uczucie, że mógłbym dosłownie wskoczyć do ekranu. Szacun dla autorów tych dwóch prac. Sam staram się tak obrabiać zdjęcia - by zdjęcie było nieodróżnialne od rzeczywistości, by chcieć wskoczyć do ekranu.
Ale z komentarzem do prac wstrzymałbym się do czasu zakończenia głosowania, nie ma nigdzie tego w zasadach ale to chyba oczywiste powinno być.
ziemek99
17-03-2019, 19:12
Raczej mało kto zagląda na 4 stronę dyskusji przed zagłosowaniem, poza tym ja tylko mówię o swoich gustach, innym mogą się spodobać inne prace ;)
Tak, starajmy się poczekać z konkretnymi opisami do końca głosowania, ogólnie można oczywiście jak najbardziej dyskutować.
Tragedia się nie stała ale warto o tym pamiętać. [emoji846]
ziemek99 można by się zastanowić nad pojęciem "naturalne kolory", zwłaszcza w przypadku zdjęcia nocnego. Oryginał był robiony z balansem bieli ustawionym na Auto. Aparaty zazwyczaj mają spory "kłopot" z prawidłowym oddaniem kolorów w takim sztucznym oświetleniu i WB Auto. Aż tak bardzo oryginałem bym się nie sugerował. Ale to moja opinia:-)
Dokładnie, odniosę się też do tego po zakończonym głosowaniu w odniesieniu do prac. Pisząc na wstępie ogólnie - Ja bym tu rozgraniczył dobre zapanowanie nad światłem w obróbce od naturalności. Może nawet specjalnie nagram małe video z miejsca w nocy aby zobrazować właśnie jak bardzo można się pomylić [emoji846] Oby czas mi na to pozwolił. Choć czy uda mi się pokazać to co widzą moje oczy ... czy nie zdążą wymienić żarówek, czy sprzęt to ogarnie tak jak bym chcial, nie wiem, ale warto spróbować [emoji846]
... ... ...
XX - te dziwne, ale jednocześnie nawet fajne, nie wiem jak je określić... pastelowe? Gdzieś już te kolory widziałem... A, już wiem. Chyba tutaj: (RAWki 2/2019, zdj. nr 8 ) ... ... ...
Kolory chyba podobne, ale mogę się mylić. Bartek- proszę wypowiedz się, bo to ty jesteś autorem powyższego JPG-a. ... ... ...
Nie wiem jakoś nie mogę się dopatrzeć podobieństwa :confused:
i zgadzam się z wypowiedzią @koesh (https://forum.nikoniarze.pl/members/68301-koesh) "Ale z komentarzem do prac wstrzymałbym się do czasu zakończenia głosowania, nie ma nigdzie tego w zasadach ale to chyba oczywiste powinno być. "
Dobry wieczór.
Czas aby pocieknąć
Na pierwszym miejscu jedna praca z przewagą 2 głosów. Na drugim jest jedna praca a głos mniej na trzeciej pozycji są dwie prace.
Dwie prace nadal bez głosu.
Siema! :)
Głosowanie stanęło w martwym punkcie :)
Zapraszam do oddawania swoich głosów.
siemalysy
19-03-2019, 13:07
Ja już nie mogę :-(
Ja mogę, ale nie chcę. Nie krecikowej agitacji.[emoji1787][emoji1787][emoji1787]
Wysłane gołompem przy użyciu katapulty [emoji23]
Co to za niesubrodynacja, będzie chłosta...
My się chłosty nie boimy, Krecikowi granat łzawiący do nory wrzucimy.[emoji23]
Wysłane gołompem przy użyciu katapulty [emoji23]
Widać trzeba podjąć bardziej radykalne działania...
Cichaj, bo jako zapiekanka skończysz. :mrgreen:
Cichaj, bo jako zapiekanka skończysz. :mrgreen:
Zara dostaniesz z miecza.
Już się ładuje (przez USB 3.1)
22474
Krecik przefarbował się na blond, obciął włosy do garnka i lata w skórzanej przepasce biodrowej z plastikowym mieczem?
To zaczyna mnie przerastać. Potrzebna natychmiastowa ewakuacja. :lol:
https://i.imgur.com/RwU71lw.gif
Krecik, widzisz? Przybyło wsparcie ogniowe, w postaci Dex SSJ665 i zaraz Ci z Kamehameha przygrzeje. :mrgreen:
Krecik, widzisz? Przybyło wsparcie ogniowe, w postaci Dex SSJ665 i zaraz Ci z Kamehameha przygrzeje. :mrgreen:Skoro tak piszesz.
Do końca głosowania nieco ponad godzina, zapraszam [emoji23]
Sie tak wystraszył, rze zniknoł :mrgreen:
dziekuję za 3 głosy :D
#18 prawie jak moje #14.... tylko ten nieusunięty paproch z ulicy... :) + dla #10 :D
paparapa
20-03-2019, 11:21
Poza pracą zwycięzcy bardzo dobrej zresztą , czym bardziej prace zmasakrowane , zwłaszcza kolorystycznie , tym wyżej w rankingu. Smutne to ...
A może to forum głuchoniemych i ślepych kastratów z czarno białymi monitorami w ramach oszczędzania na Z6 ? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
siemalysy
20-03-2019, 11:37
Gratulacje dla zwycięzcy. Tym razem moje 3 głosy dostały prace spoza podium. Jeden głosik przypadł pracy z 3 miejsca. Gratulacje uczestnikom zabawy :-)
Miłego dnia
Chciałem sie poczuć jak kreciki i głosowałem nie patrząc :mrgreen:
Sporo prac mamy na pudle w tym głosowaniu.
Wieczorkiem podrzucę podsumowanie, tym czasem zachęcam do dyskusji na ich temat.
ziemek99
20-03-2019, 16:36
Poza pracą zwycięzcy bardzo dobrej zresztą , czym bardziej prace zmasakrowane , zwłaszcza kolorystycznie , tym wyżej w rankingu. Smutne to ...
A może to forum głuchoniemych i ślepych kastratów z czarno białymi monitorami w ramach oszczędzania na Z6 ? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
No właśnie, ja tu staram się zrobić obróbkę jednocześnie naturalną i przyjemną dla oka, uważnie wyważając kompromis między tymi dwoma własnościami, a tu jeden z drugim dadzą Saturation i Vibrancy na maksa i cyyyyk pierwsze miejsce. Ja rozumiałbym coś takiego wśród typowych Janów Kowalskich nieznających się na fotografii, ale na forum fotograficznym coś takiego?
W sumie teraz to ja się nie dziwię, że te g00wniane smartfony od Huawei są uznawane za dobre telefony "fotograficzne", bo wystarczy podkręcić nasycenie kolorów i ostrość i klient zdobyty... Gdzie te czasy, kiedy fotografowało się Nokiami Lumiami, gdzie wszystko było genialne jak na tamte czasy - auto balans bieli, odszumianie itp.?
Ludzie! Proszę, ogarnijcie się trochę! Więcej naturalności! Pisałem we wcześniejszym komentarzu w tym poście - zdjęcia mają uwieczniać rzeczywistość. Surowe dane z sensora jednak nie wyglądają zbyt naturalnie, a to właśnie obróbka ma pomóc surowym danym z sensora dokładniej odwzorować rzeczywistość. Wy zaś skutecznie niweczycie swoimi "artystycznymi" obróbkami ciężką pracę sensorów.
Jeżeli zobaczycie w następnych edycjach RAW-ków tak naturalnie wyglądający retusz, że moglibyście wskoczyć do ekranu, to najprawdopodobniej będzie to mój retusz. Jeszcze długa droga przede mną, ale jestem coraz bliżej naturalności i tym samym bycia jedynym głosem rozsądku w świecie przesyconych kolorystycznie oraz za bardzo wyostrzonych i odszumionych retuszów.
Ot, takie moje 2 grosze. Może trochę ostro, ale musiałem w końcu to powiedzieć.
Pisałem we wcześniejszym komentarzu w tym poście - zdjęcia mają uwieczniać rzeczywistość. .
A dlaczego chcesz się ograniczać tylko do naszej rzeczywistości? Ona rzadko kiedy spełnia oczekiwania względem obrazu, który chcielibyśmy widzieć.
I co to w ogóle jest rzeczywistość, skoro nasze naturalne sensory, oczami zwane, ograniczają się jedynie do wycinka fal elektromagnetycznych? :mrgreen:
Na dodatek praca z pierwszego miejsca prowadząca z wyraźną przewagą, poza winietą jest akurat całkiem naturalna.
Zabawnie się czyta takie jojczenie od kogoś, kto być może nawet udziału nie wziął, a jeśli już to wstydzi się przyznać. :mrgreen:
Że nie wspomnę o fakcie pojawiania się takiego marudzenia co jakiś czas...
I czas użyć tych samych kontrargumentów.
1.) Popatrz na nazwę działu. Zabawa. ZABAWA. Nie konkurs o złote gacie.
2.) Co to jest "naturalność" oraz "rzeczywistość"? Po kipcior nie będę powtarzał o wycinku fal EM. Byłeś na danym miejscu w tym samym czasie co autor? Wiesz jak to wyglądało?
3.) Powiedzmy, że ludzie darują sobie odjechane wersje. I co dostaniemy? X wersji, różniących się tylko szczegółami? Tego chcesz?
4.) No i na koniec. Masz pistolet przy głowie? Musisz tu zaglądać?
Cholera :( nie miałem Lumii a moja 3310 to nawet kolorowego wyświetlacza nie ma :(
siemalysy
20-03-2019, 17:46
...
Ot, takie moje 2 grosze. Może trochę ostro, ale musiałem w końcu to powiedzieć.
Dziękujemy, że podzieliłeś się z nami swoimi przemyśleniami, które w moim odbiorze są narzekaniem na to, że Twoja świetna i naturalna praca nie zdobyła najwyższego lauru. Oczywiście o ile coś wysłałeś. W każdym razie jest to zabawa, a nie konkurs fotograficzny. Każdy obrabia tak jak czuję. Jak można oddać naturalność miejsca, w którym się nie było tego dnia, o tej porze, czy przy takich warunkach, czy wcale... Należy się cieszyć z kreatywnych prac i głosować na to co się uważa za dobre. Każdy ma swoje kryteria oceny, a one są dowolne z czego należy się cieszyć. Jeżeli Tobie się takie oddanie zdjęcia nie podoba, to nie musisz na nie głosować. Dlaczego chcesz żebyśmy się ogarnęli? My nie mamy z czego się ogarniać. Świat jest kolorowy i wspaniały. I takie też są nasze prace tutaj. Zachęcam do obejrzenia zdjęć z innych edycji. Surowe dane zostawmy matematykom i inżynierom, a skupmy się na kolorowym pięknie świata.
Miłego dnia Wam życzę :-)
Ps.
U nas się nie da tak jak poniżej. Każdy sam ocenia i głosuje. Nikt z nas się nie lęka rozmów z Silnorękim :-P
https://www.youtube.com/watch?v=uJIlDWkmzNM
ziemek99 - przywróciłem numery prac przy Twoim poście #34 (https://forum.nikoniarze.pl/threads/296011-Zabawa-w-RAWki-7-2019-G%C5%81OSOWANIE?p=4039229&viewfull=1#post4039229)
Nie sposób nie podpisać się pod tym co napisał siemalysy to przede wszystkim ma być zabawa, i jako taką należy to traktować. Jeżeli ktoś chce aby oceniono techniczne aspekty jego fotografii i umiejętności obróbki to należy opublikować swoje zdjęcia w odpowiednim dziale. Poza tym zahaczamy tutaj o gust wszystkich głosujących na co nikt nie powinien moim zdaniem narzekać, bo to trochę tak jak narzekać na to, że niektórzy lubią fioletowe spodnie których ja osobiście bym nie założył.
A wracając do tematu wątku to serdecznie dziękuję za głos :)
Ogarnę się i zaraz wrzucę nicki przy pracach a później podsumowanie.
Tu nie ma się co spinać o naturalność, serio serio :) To jest zabawa, być może gdyby tematem było "wykonaj naturalną pracę" to bym się czepiał.
Fajnie, że została podniesiona dyskusja, uwielbiam Was czytać i Wasze przemyślenia, bo one powodują podświadomie jakąś refleksję :)
Zabawa ma w założeniu zabawę w wywołanie RAWka (tak wiem, powtórzyłem się :) ), nie ma skonkretyzowanej metody, ja np obrabiam dużo rodzinnych zdjęć i tam uważam aby było tak jak to widziałem, bo tam byłem, widziałem, wiem.
Tutaj można próbować trafić w jakąś średnią, mając na uwadze kolorystykę przedmiotów, warunki, czas, ale też bez przesady :) Bawimy się więc i próbujemy wycisnąć soki z danego zdjęcia, to normalne :) i uważam, że przy takiej zabawie można się więcej nauczyć niż przy nudnym powtarzaniu tej mantry "wołarkowej"....
Być może powinna powstać równoległa edycja, która będzie odpowiednikiem klasycznego wywoływania zdjęć, można by to przemyśleć, jednak nie chcę ograniczać ludzi do jedynego dobrego sposobu na zdjęcie.
Poza tym mamy w regulaminie aktywną opcję, że autor może ograniczyć pole zabawy, na razie nikt nie skorzystał za mojej kadencji ... ja osobiście również nie ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby z tego korzystać.
Krecik, lepiej byś napisał, czy już rawa/kiem dostałeś. :p
Może by się skusił...
Krecik, lepiej byś napisał, czy już rawa/kiem dostałeś. :p
Może by się skusił...
Tak, dostałem :)
siemalysy
20-03-2019, 18:50
crusiek ale z tym ograniczeniem to średnio może wyjść. Jak autor zakaże używania saturation, vibrance, albo clarity... Lub można będzie użyć tylko suwaka eksozycji...
crusiek ale z tym ograniczeniem to średnio może wyjść. Jak autor zakaże używania saturation, vibrance, albo clarity... Lub można będzie użyć tylko suwaka eksozycji...
Tak, ale nie ograniczamy, jest swoboda również dla tych, którzy chcą inaczej. Warunek jest jeden - trafić na podium.
siemalysy
20-03-2019, 18:56
No tak, ale inaczej można w No Limit. I frekwencja jest jaka jest. Z tymi ograniczeniami może też tak być, że na chwilę pojawią się entuzjaści i znikną, bo jednak to nie dla nich. Wiem. Wymyślam, ale uważam, że ograniczenia w suwakach są bez sensu. Oczywiście jest to tylko moja opinia i oczywiście uszanuję każdą odmienną od mojej.
A tak z ciekawości. Kto i ile razy na to prawo o możliwości ograniczenia obróbki się powołał? Siedzę na forum więcej niż 2,5 roku, w RAWki się bawię mniejwięcej tyle samo. Kojarzę bodajże 3 przypadki... Z czego jeden mój. :p
siemalysy
20-03-2019, 19:03
Kiedyś jena koleżanka przez co później niezła burza powstała. Też z mojej winy.
A, to z niekadrowaniem. Pamiętam. To cztery. :p
siemalysy
20-03-2019, 19:07
OjTam dokładnie :-)
Podsumowanie
1 miejsce na podium zajął crusiek
2 miejsce zajęli borsuk4g, Bartek-, Nikodemo
3 miejsce zajęli aniedz, kipcior
Wyróżnienie od autora RAWka wędruje do pracy nr 11 - Bartek-
Przesyłam gratulację dla zwycięzców.
Zachęcam do napisania kilku słów od siebie o zdjęciach, obróbce :)
# 1 crusiek
22492
#2 borsuk4g
22497
#2 Bartek-
22494
#2 Nikodemo
22496
#3 aniedz
22493
#3 kipcior
22495
#PRACA WYRÓŻNIONA Bartek-
22494
Wyróżniam prace numer 11 za ładne odwzorowanie kolorów, ale przede wszystkim za ogarnięcie i opanowanie światła, to nie było proste do wykonania. Trochę nie przekonuje mnie cień w bramie ale wcześniej opisane przeze mnie plusy przeważyły. Gratuluję!
Pozdrawiam
crusiek
Plik XMP (https://drive.google.com/file/d/1uOqZECYQIUysNF0HbO9rJq7-JxVrZY2I/view?usp=sharing)
Przyjemnego wieczoru życzę :)
1 miejsce na podium zajął crusiek
No nie... A podobno niema tu ustawki.- warknął OjTam, dzwoniąc do szefa o urlop na jutro w międzyczasie pakując do plecaka młotek, granaty łzawiące i akumulatory z kablami. :lol:
Gratki dla podium.
Uwierz mi OjTam kret w największym szoku jest :)
Poza tym, zawsze nadszyszkownik, czy mod może sprawdzić kiedy praca przesłana, czy jest pełna anonimowość itp. Pilnuję tego jak świętego graala :)
Plik XMP oczywiście udostępniłem.
Pracę tym razem przesłałem jako drugi. Jeden taki mnie uprzedził :)
Co do samej pracy....
Suwaczki widać w xmp, natomiast dodałem od siebie coś, co uważałem, że raczej nie zostanie przyjęte ale stało się inaczej, otóż:
Postanowiłem wygasić rogi, ponieważ chciałem wprowadzić oglądającego za bramę, aby nie zastanawiał się nad tym, czy stoi ona 3 czy 4 cm za krzywo, tylko skupił swój wzrok na tym co jest w centrum.
Przy okazji pozostawione światło wewnątrz mi się bardzo spodobało, utworzyło coś jakby dodatkowe drzwi w tej bramie, odstąpiłem więc od dalszej obróbki i wysłałem na skrzynkę :)
A teraz zabieram się za tabelkę i za niedługo wystartujemy z nową częścią.
Tym czasem proszę o dalszą dyskusję, może ktoś jeszcze chciałby się nad swoją pracą wypowiedzieć? Może nad innymi pracami? Zapraszam :D
Dobra dobra.
W szoku to będziesz po spotkaniu z akumulatorami. :lol:
Ustosunkuję się jeszcze do tematu naturalności, tylko muszę znaleźć czas, żeby mieć dowody na swoje wywody :)
Tym czasem -> NOWA ZABAWA WYSTARTOWAŁA (https://forum.nikoniarze.pl/threads/296080-Zabawa-w-RAWki-8-2019)
Gratulacje dla zwycięzcy, całego podium i pracy wyróżnionej.
Dziękuję za głosy na moje dzieło:wink:
Osobiście tym razem z prac wyróżnionych głosowałem tylko na jedną (na 4 oddane głosy).
Co do pracy z 1 miejsca jak dla mnie ta winieta zbyt mocna, niebo zbyt "ładne":wink: w sensie jasno niebieskie.
Poza pracą zwycięzcy bardzo dobrej zresztą , czym bardziej prace zmasakrowane , zwłaszcza kolorystycznie , tym wyżej w rankingu. Smutne to ...
Przyznam, również nie jestem zwolennikiem przesadnej obróbki, kreowania nowej rzeczywistości, choć czasem sam "nieco" za bardzo pofolguję z suwakami:-)
paparapa, trochę "smutne", że nie bierzesz udziału w głosowaniach. Im więcej będzie osób głosujących na te powiedzmy bardziej naturalne obróbki, to może zniechęcić autorów do "nadmiernej swobody" w operowaniu suwakami:-), jak zobaczą wyniki głosowania.
Co do pracy z 1 miejsca jak dla mnie ta winieta zbyt mocna, niebo zbyt "ładne":wink: w sensie jasno niebieskie.
Dlatego też sądziłem, że gdzieś w środku może wyląduję, bo zwróciłem na niebo uwagę po wrzuceniu dopiero, z resztą też na kilka innych rzeczy, winieta to taki eksperyment był w sumie ...
crusiek ale z tym ograniczeniem to średnio może wyjść. Jak autor zakaże używania saturation, vibrance, albo clarity... Lub można będzie użyć tylko suwaka eksozycji...
Zakazać użycia czegokolwiek :mrgreen:
Nie wyobrażam sobie aby był zakaz co do używania/nie używania konkretnych suwaków:-) (to byłoby bez sensu). Te ograniczenia, czy specjalne życzenia, mogłyby być przykładowo, że autor zażyczyłby sobie, aby prace były zrobione w B&W, stylizacja na stare analogowe zdjęcie, iitp. Mogłaby być również panorama czy HDR i wówczas zezwolenie na używanie dowolnych programów.
paparapa
20-03-2019, 20:54
Przyznam, również nie jestem zwolennikiem przesadnej obróbki, kreowania nowej rzeczywistości, choć czasem sam "nieco" za bardzo pofolguję z suwakami:-)
paparapa, trochę "smutne", że nie bierzesz udziału w głosowaniach. Im więcej będzie osób głosujących na te powiedzmy bardziej naturalne obróbki, to może zniechęcić autorów do "nadmiernej swobody" w operowaniu suwakami:-), jak zobaczą wyniki głosowania.
Gdyby to było kreowanie nowej rzeczywistości to bym nie zwracał na to uwagi. Ale jeśli prace z pudła cierpią na dominantę kolorystyczną, mają kolorowe plamy po maskowaniu i gradientach, a kontrast taki ze zabija detal to chyba słabo to wygląda.
Sprawdziłem przed chwilą, czy dalej jesteśmy na forum Nikoniarze, czy może zostaliśmy już wrogo przejęci przez jakiegoś pudelka albo innego pejsa.
Kiedyś ktoś pisał ze to zabawa edukacyjna..... dziś już tylko zabawa :) ..... chyba dla podtrzymania razgawora.
Młodzież przychodzi patrzy i dalej w palnik, wsio na maksa :))))).
Kiedyś głosowałem , teraz mi się już nie chce :). Jeden głos nic nie zmieni. Wydaje mi się że więcej daje jak ktoś od czasu do czasu pomarudzi :).
Moim zdaniem również bez sensu byłoby takie konkretne ograniczanie, pomijam sprawdzanie tego... różne wywoływarki itp.
paparapa każdy głos się liczy, co to za herezje :)
...Kiedyś głosowałem , teraz mi się już nie chce :). Jeden głos nic nie zmieni.
W sumie też nie muszę głosować, mój jeden głos też nic nie zmieni:wink: Poważniej mówiąc bywa, że jeden głos ma znaczenie decydujące o pierwszym miejscu, a dość często o drugim czy trzecim. Także nie narzekałbym jak sam nie głosuję (to tak jak w wyborach).
ziemek99
20-03-2019, 21:42
A dlaczego chcesz się ograniczać tylko do naszej rzeczywistości? Ona rzadko kiedy spełnia oczekiwania względem obrazu, który chcielibyśmy widzieć.
I co to w ogóle jest rzeczywistość, skoro nasze naturalne sensory, oczami zwane, ograniczają się jedynie do wycinka fal elektromagnetycznych? :mrgreen:
Na dodatek praca z pierwszego miejsca prowadząca z wyraźną przewagą, poza winietą jest akurat całkiem naturalna.
Może i rzeczywistość nie jest czasami taka, jaka byśmy chcieli, żeby była, ale ja tam wolę jednak jej nie podrasowywać ponad to, jaka była naprawdę - wolę ją zostawić taką, jaka była, nawet jeśli mogłaby wyglądać lepiej.
Co to jest rzeczywistość? Na forum fotograficznym zakładamy, że to, co widzimy oczami. Rzeczywistością nie jest to, czego naszymi patrzałkami nie zauważylibyśmy podczas robienia zdjęcia.
A co do pierwszego zdjęcia... też winieta mi trochę wadzi. Kolory i kontrast zresztą trochę też, ale już dużo mniej. Może i nie jest naturalna, ale przykuwa oko w przyjemny sposób.
Zabawnie się czyta takie jojczenie od kogoś, kto być może nawet udziału nie wziął, a jeśli już to wstydzi się przyznać. :mrgreen:
Że nie wspomnę o fakcie pojawiania się takiego marudzenia co jakiś czas...
I czas użyć tych samych kontrargumentów.
1.) Popatrz na nazwę działu. Zabawa. ZABAWA. Nie konkurs o złote gacie.
2.) Co to jest "naturalność" oraz "rzeczywistość"? Po kipcior nie będę powtarzał o wycinku fal EM. Byłeś na danym miejscu w tym samym czasie co autor? Wiesz jak to wyglądało?
3.) Powiedzmy, że ludzie darują sobie odjechane wersje. I co dostaniemy? X wersji, różniących się tylko szczegółami? Tego chcesz?
4.) No i na koniec. Masz pistolet przy głowie? Musisz tu zaglądać?
1.) Może i zabawa, ale chciałem się wyżalić na temat ogólnego trendu w obróbce fotografii, który pojawił się i tutaj.
2.) O naturalności już pisałem wyżej. A co do bycia na miejscu - konkretnie tam w Gdańsku nie byłem, ale czy to jedyne miasto oświetlane sztucznie nocą? W Wawce też są latarnie uliczne ;)
3.) W sumie o tym nie pomyślałem. Fakt, może byłoby naturalnie, ale trochę nudno. Niestety niektórzy przeginają jednak nieco w drugą stronę - nie chce mi się sprawdzać, ale ktoś chyba tam z mikrokontrastem przesadził.
4.) Jezu, od razu z pistoletem na mnie wyskakują... Ja tylko się chciałem wypowiedzieć :-|
Dziękujemy, że podzieliłeś się z nami swoimi przemyśleniami, które w moim odbiorze są narzekaniem na to, że Twoja świetna i naturalna praca nie zdobyła najwyższego lauru. Oczywiście o ile coś wysłałeś. W każdym razie jest to zabawa, a nie konkurs fotograficzny. Każdy obrabia tak jak czuję. Jak można oddać naturalność miejsca, w którym się nie było tego dnia, o tej porze, czy przy takich warunkach, czy wcale... Należy się cieszyć z kreatywnych prac i głosować na to co się uważa za dobre. Każdy ma swoje kryteria oceny, a one są dowolne z czego należy się cieszyć. Jeżeli Tobie się takie oddanie zdjęcia nie podoba, to nie musisz na nie głosować. Dlaczego chcesz żebyśmy się ogarnęli? My nie mamy z czego się ogarniać. Świat jest kolorowy i wspaniały. I takie też są nasze prace tutaj. Zachęcam do obejrzenia zdjęć z innych edycji. Surowe dane zostawmy matematykom i inżynierom, a skupmy się na kolorowym pięknie świata.
Miłego dnia Wam życzę :-)
To już nie chodzi nawet o to, że moja praca ni wygrała, chodzi o to, że po prostu osobiście uważam, że obróbka obrazu powinna być naturalna. Nie wiem, chyba mam zmysł inżyniera obrazu. Może dogadałbym się z Juhą Alakarhu i Damianem Dinningiem, ex-inżynierami obrazu Nokii :D I wiem, że to jest zabawa, ale po prostu wygłaszam swoją opinię na ten temat, wasza może być inna. Wy obrabiacie artystycznie, ja naturalnie, nie zamierzam nikomu niczego zabraniać. Jak można oddać naturalność miejsca, w którym się nie było? Pisałem wyżej - Gdańsk nie jest jedynym miastem z latarniami ulicznymi. Kreatywne prace są fajne, niektóre pozytywnie przyciągają oko. A co do surowych danych... one właśnie są bardzo przydatne w tworzeniu rzeczywistości, bo to one de facto tworzą RAW-ki ;)
Może i rzeczywistość nie jest czasami taka, jaka byśmy chcieli, żeby była, ale ja tam wolę jednak jej nie podrasowywać ponad to, jaka była naprawdę - wolę ją zostawić taką, jaka była, nawet jeśli mogłaby wyglądać lepiej.
Ale to sprawia, że zdjęcia w większości są po prostu nudne. Otaczająca nas rzeczywistość jest przez większość czasu szara, bura i ponura. Co z tego, że obróbka będzie super naturalistyczna jak się tego nie chce oglądać. A jeśli można wydobyć urok danego miejsca to warto to zrobić. A, że czasem mnie poniesie z suwaczkami no to trudno. Za to nie muszę rawków do konkursu szukać ;)
Niech każdy obrabia/wywołuje tak, jak mu w duszy gra, bo to Wy macie być zadowoleni z efektu, a nie ktoś inny (No chyba, że zarobkowo, wtedy wiadomo, muszą być zachowane pewne "standardy" :) ). A jak przy tym się trafi podium - fantastycznie! A jak ciągle będziecie trafiać nisko? Ćwiczyć, ćwiczyć, próbować, czerpać z różnych źródeł, nie stać w miejscu i na siłę w zabetonowanych butach...
Być amatorem ( w sensie pasjonatem) i na tym gruncie budować swoją drogę nigdy nie rezygnując z bycia amatorem tego sobie i wszystkim życzę.
Jednocześnie proponuję obiektywnie patrzeć na swoje prace krytykując innych - to jest podstawa.
Jakbym miał wybierać zdjęcie najbardziej naturalne to byłoby to zdjęcie nr 17 ale i tak musiałbym je wydrukować i skonfrontować z miejscem, w którym często bywam, bo nie wszystkie szczegóły (kolorystyka) pamiętam.
A najlepiej byłoby wydrukować wszystkie, rozwiesić i pokazać Wam, w terenie.
paparapa
21-03-2019, 00:54
Ale to sprawia, że zdjęcia w większości są po prostu nudne. Otaczająca nas rzeczywistość jest przez większość czasu szara, bura i ponura. Co z tego, że obróbka będzie super naturalistyczna jak się tego nie chce oglądać. A jeśli można wydobyć urok danego miejsca to warto to zrobić. A, że czasem mnie poniesie z suwaczkami no to trudno. Za to nie muszę rawków do konkursu szukać ;)
Jakieś straszne bzdety pociskasz kolego. Świat i natura są naprawdę piękne i nie trzeba ich poprawiać. Wystarczy tylko oglądać je własnymi oczami w odpowiednim czasie i miejscu.
ziemek99
21-03-2019, 01:04
No właśnie. Słowo klucz: warun. Robię zdjęcia Coolpixem P900 - kompaktem z matrycą 1/2.3". Może i kompakt, ale (na całe szczęście) niezbyt skory do przesycania kolorów. Nawet nie wiecie, jakie zdjęcia udało mi się zrobić, które już na ekranie aparatu wyglądają bosko... Wystarczyło przyjść - no właśnie tak jak kolega wyżej powiedział, w odpowiednim czasie i miejscu. I nic nie trzeba podkręcać własnoręcznie ponad miarę, bo natura robi to za nas ;)
tbogdanowicz
21-03-2019, 08:03
Jeśli chcecie zobaczyć zdjęcia prawie bez obróbki, to popatrzcie tutaj:
http://www.foto-przyroda.pl/
Są niestety zdjęcia są małe i obawiam się że niedługo zupełnie zniknął :-(.
Zajrzyjcie do "Galerii" i zacznijcie od najstarszych. Wtedy na początku będą tylko skany z analoga. Najczęściej ze slajdu, gdzie
każda klatka kosztowała 1-2 złote. Podejrzewam, że nikt wtedy nie robił 1000 zdjęć w ciągu weekendowego wyjazdu :-). Wtedy trzeba było się zastanowić nad kadrem i naświetleniem każdej klatki.
Późniejsze cyfrowe, tez poddane były tylko symbolicznej korekcie (takie tam były zasady).
Nikt mnie nie przekona, że nie da się zrobić dobrego zdjęcia bez PS, czy innego programu do przerabiania zdjęć.
Świat potrafi zachwycać swym pięknem, tylko trzeba być w odpowiednim miejscu o odpowiedniej porze (zwykle wcześnie rano).
PS.
Lubię RAW'ki i wcale mi nie przeszkadzają "potworki" jakie zawsze się pojawiają. Po prostu na nie nie głosuję.
Dzięki nim widać że można zrobić naturalnie, a możne wszędzie dowaliać nasycenia i kontrastu.
Pozdrawiam wszystkich RAW'kowiczów,
T.B.
Jakieś straszne bzdety pociskasz kolego. Świat i natura są naprawdę piękne i nie trzeba ich poprawiać. Wystarczy tylko oglądać je własnymi oczami w odpowiednim czasie i miejscu.
No i gdzież to napisałem bzdety? Sam piszesz o odpowiednim miejscu i czasie. Wszystko jest kwestią światła, a ono własnie przez większość czasu jest nijakie, w ogóle nie warte fotografowania. Ale jak już gdzieś jesteśmy z dala od domu to i tak się te zdjęcia robi. Więc warto je obrobić tak, żeby nie były nudne.
https://media.giphy.com/media/tFK8urY6XHj2w/giphy.gif
paparapa
21-03-2019, 09:47
https://media.giphy.com/media/tFK8urY6XHj2w/giphy.gif
Jak się tak będziesz obżera,ł to we wlasne portki nie wskoczysz :)
Będe intensywnie ćwiczył :D
https://i.pinimg.com/originals/46/e1/9e/46e19ee87aad2e01f9c05790b6eb2f42.gif
paparapa
21-03-2019, 09:58
Jeśli chcecie zobaczyć zdjęcia prawie bez obróbki, to popatrzcie tutaj:
http://www.foto-przyroda.pl/
Są niestety zdjęcia są małe i obawiam się że niedługo zupełnie zniknął :-(.
Zajrzyjcie do "Galerii" i zacznijcie od najstarszych. Wtedy na początku będą tylko skany z analoga. Najczęściej ze slajdu, gdzie
każda klatka kosztowała 1-2 złote. Podejrzewam, że nikt wtedy nie robił 1000 zdjęć w ciągu weekendowego wyjazdu :-). Wtedy trzeba było się zastanowić nad kadrem i naświetleniem każdej klatki.
Późniejsze cyfrowe, tez poddane były tylko symbolicznej korekcie (takie tam były zasady).
Nikt mnie nie przekona, że nie da się zrobić dobrego zdjęcia bez PS, czy innego programu do przerabiania zdjęć.
Świat potrafi zachwycać swym pięknem, tylko trzeba być w odpowiednim miejscu o odpowiedniej porze (zwykle wcześnie rano).
PS.
Lubię RAW'ki i wcale mi nie przeszkadzają "potworki" jakie zawsze się pojawiają. Po prostu na nie nie głosuję.
Dzięki nim widać że można zrobić naturalnie, a możne wszędzie dowaliać nasycenia i kontrastu.
Pozdrawiam wszystkich RAW'kowiczów,
T.B.
Pełna zgoda. Można było focić aparatami, które nadają się teraz do wbijania gwoździ :). I oczywiście wcześniejsze wersje PSa miału dużo mniejsze możliwości.
Rawki potrafią, powtarzam potrafią dużo nauczyć, ale wcale nie muszą. :)
Moje złomy to już od dawna tylko sie do wbijania gwoździ nadają :mrgreen: jeden robi za elegancki świecznik ;) Bezlustra, full wypasy, mundre telefony z pierdyliardem pikseli to dzieeee tu złom kilkunastoletni :(
Ile ludzików tyle wizji. Gdyby każdy patrzył tak, myślał tak samo, wszystko tak samo to Krecik by robote stracił bo każda praca taka sama :mrgreen:
Tak eksmisja i pod most [emoji17] [emoji846]
Zawsze jak już to lepiej na wiosne niż zimą ;)
Rawki potrafią, powtarzam potrafią dużo nauczyć, ale wcale nie muszą. :)
Jasne, bo to zabawa, jeżeli ktoś nowy przyjdzie popatrzy i powie o zdjęcie x dostało dużo głosów to znaczy że tak trzeba robić to faktycznie może zboczyć nieco z drogi, nadal wygrywają prace które w jakiś tam sposób są jednak poprawnie wywołane. Gdyby to nie była zabawa to ludzie tacy jak ja którzy lightrooma używają bardzo krótka a doświadczenia z aparatem mają 2 tygodnie nie mieli by czego tutaj szukać :)
Każdy może znaleźć coś dla siebie, trzeba tylko wiedzieć gdzie się chce iść :)
Nikifor np., też ma swoich nabywców :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.