Zobacz pełną wersję : Obiektywy do d5100
Witam,
Robię (a raczej chciałbym robić) zdjęcia krajobrazów, naturę, miasto, nocne i z rozmytym tłem.
Posiadam Nikona d5100 i 2 obiektywy do niego nikkor af-s DX18-55 VR/3.5-5.6 i nikkor af 70-300/4-5.6. Ostatnio pożyczyłem Nikona af micro 60mm/2.8 i jestem nim zachwycony.
Warto wymienić moje obiektywy na coś lepszego, ale jednocześnie taniego? Jeśli tak to czym warto by się zainteresować? Budżet to 600zł + wartość obiektywów.
Pozdrawiam :)
Wysłane z mojego ONEPLUS A6000 przy użyciu Tapatalka
Witam,
Posiadam Nikona d5100 i 2 obiektywy do niego nikkor af-s DX18-55 VR/3.5-5.6 i nikkor af 70-300/4-5.6. Ostatnio pożyczyłem Nikona af micro 60mm/2.8 i jestem nim zachwycony.
Warto wymienić moje obiektywy na coś lepszego, ale jednocześnie taniego? Jeśli tak to czym warto by się zainteresować? Budżet to 600zł + wartość obiektywów.
Sprzedawać chyba szkoda, bo za wiele warte nie są te obiektywy. Zatem opcje są chyba trzy, nie raz mówione:
a) kupujesz AF-S 35/1.8 DX - taki standard stałoogniskowy
b) kupujesz AF-S 50/1.8 - bardziej portretowy, dłuższy czyli węższy kąt obejmuje
c) dozbierasz do Sigmy 17-50/2.8 - uniwersalna i całkowicie zastąpi 18-55, raczej nowa bo Sigmy na ogół trzeba kalibrować, co jest w gratisie jak się kupuje nówkę.
W takim razie chyba najrozsądniej będzie kupić af-s 50, sprzedać 70-300 i może kupić jakieś tele?
Wysłane z mojego ONEPLUS A6000 przy użyciu Tapatalka
W budżecie mieści się jeszcze AF-S 40/2.8 micro. Jak podoba Ci się obraz z 60/2.8, to i czterdziestka też może przypaść do gustu.
W budżecie mieści się jeszcze AF-S 40/2.8 micro. Jak podoba Ci się obraz z 60/2.8, to i czterdziestka też może przypaść do gustu.Chyba, wolę kupić 50/1.8, ponieważ na DX wyjdzie fajna ogniskowa 75mm i jest dość jasny. Które tele polecacie? Z tego co czytałem to nikkor 70-300 VR>tamron 70-300 VC USD>nikkor 55-300 vr>nikkor 55-200 vr2.
Wysłane z mojego ONEPLUS A6000 przy użyciu Tapatalka
harpooon
22-02-2019, 10:53
70-300 to chyba jest tele ale ja się tam nie znam, 35 nikkor ja się rozczarowałem ale wielu jest zachwyconych więc w sklepie podepnij popatrz może będzie ok .sigma 17-50 wszyscy chwalą więc opcja do dozbierania budżetu na pewno świetna .i nie wiem jakie masz to 70 \300 bo ze swojego jestem zadowolony ..bo to tele ,bliżej szerzej to 18 -35 sigma która mi bardzo leży jest też 50 ale zapinana tylko na spacery choć jej zaletą jest waga i ostrość to ogniskowa jest troszkę nijaka ...ta 40 pewnie przez kolegę wyżej polecana była by w kadrze bardziej ciekawa choć z pięćdziesiątki można sobie scropować to lekko inaczej kadr wygląda wiesz perspektywa.
70-300 to chyba jest tele ale ja się tam nie znam, 35 nikkor ja się rozczarowałem ale wielu jest zachwyconych więc w sklepie podepnij popatrz może będzie ok .sigma 17-50 wszyscy chwalą więc opcja do dozbierania budżetu na pewno świetna .i nie wiem jakie masz to 70 \300 bo ze swojego jestem zadowolony ..bo to tele ,bliżej szerzej to 18 -35 sigma która mi bardzo leży jest też 50 ale zapinana tylko na spacery choć jej zaletą jest waga i ostrość to ogniskowa jest troszkę nijaka ...ta 40 pewnie przez kolegę wyżej polecana była by w kadrze bardziej ciekawa choć z pięćdziesiątki można sobie scropować to lekko inaczej kadr wygląda wiesz perspektywa.Mam starą, plastikową wersję bez silnika, więc używam go tylko manualnie. Myślałem o jakimś tele z silnikiem i vr
Wysłane z mojego ONEPLUS A6000 przy użyciu Tapatalka
Szukaj Tamron 70-300 VC USD, cenowo i jakościowo nadal kozak, polecam.
Mam możliwość sprzedania takiego nikkora af 70-300 4-5.6, jest w stanie idealnym, ile za niego wołać? Jeśli bym go sprzedał to kupno 70-300 z vr nie byłoby dla mnie problemem :)
Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam21693
Wysłane z mojego ONEPLUS A6000 przy użyciu Tapatalka
Jak stan bardzo dobry to może z 250zł.
Dobra,
Mam okazję kupić d90 z nikkorem AF-S 50mm f1.8 i nikkorem AF-S 18-105 VR za 1000zł i z gripem. Myślę nad kupnem tego zestawu i sprzedaży d90+gripa i sprzedałbym swojego kita 18-55 vr. Czy warto zrobić taki deal?
Pozdrawiam
Wysłane z mojego ONEPLUS A6000 przy użyciu Tapatalka
Jeśli wszystko sprawne i dobrym stanie to warto bo same obiektywy prawie w takiej cenie są na rynku.
bomkallo
04-03-2019, 18:35
Ja bym sie jednak poczul niepewnie, jezeli to 1.8G to moze. Klienci na d90 to pewnie nisza, bo jak ktos zacznie analizowac zakup to szybko odleci, a jakbym mial 18-55 to bym oddal za flaszke:P
Dobra, po zagłębienu się w temat już wiem, czego mi brakuje do mojego aktualnego zestawu (d5100+afs18-55vr). Światła!
I tutaj rozważam 2 opcje: kupno 35/1.8 lub sprzedaż za 18-55 i kupno sigmy 17-50/2.8.
Obiektywów będę używał do zdjęć architektury (szczególnie nocą), bokeh i zdjęć w pomieszczeniach. Która opcja będzie wg Was lepsza?
Pozdrawiam ;)
Myślę że opcja trzecia czyli statyw :)
bomkallo
08-03-2019, 19:04
17-50/2.8 zawsze lepiej wziac niz stalke, bo stalke scinasz na 2.8 (jak stalka to 50mm 1.8g), ale architektura to mawiaja ludzie w autobusie, ze szeroki kunt, konczy sie faktycznie na statywie, chociaz jak stoi, to lepiej 50/2.8, glebia wieksza na 50/1.8, jeszcze wieksza na 300mm/5.6 :)
Senketsu
13-03-2019, 18:42
Zdecydowanie statyw, bo do architektury i tak będziesz musiał przymykać przysłonę, jasne szkła do do portretów itp ;)
Bez przesady z tym statywem, na 17mm przy f/4-5.6 głębia olbrzymia będzie.
Senketsu
13-03-2019, 20:20
Ale skoro chce robić te zdjęcia nocą, to raczej statyw się przyda...
Aaaa... jak nocą to inna sprawa :)
Wielkie dzięki wszystkim. Prócz kita 18-55mm VR zaopatrzyłem się w nikkora af-s 70-300 VR i pentacona 50mm/1.8. Ponadto mogę korzystać z Sigmy 12-24 HSM DG, więc chyba wystarczy mi tych obieltywów. Udało się cyknąć już sporo porządnych fotek. W sumie w ten niecały miesiąć natłukłem 1600 zdjęć :)
Jeszcze raz dzięki i życzę miłego weekendu i dobych kadrów :P
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.