Zobacz pełną wersję : D90 -> D7500 czy D7200 czy używany D750?? Portrety, dzieci.
Hej,
Pomóżcie proszę bo już mam taki mętlik, że głowa boli - do rzeczy - posiadam D90 + Tokina 50-135/2,8 + Nikkor 35/1,8.
Robię zdjęcia przede wszystkim rodzinne (imprezy) + portrety. Niedawno urodziła mi się kolejna pociecha, w związku z tym aparat znowu pójdzie w ruch - niestety to czego mi prawie zawsze brakuje (zdjęcia w pomieszczeniach) to światło.
Wykombinowałem, że pora rozstać się z D90 i kupić coś z bardziej użytecznym ISO - i teraz pytanie jak w tytule - zawsze z tyłu głowy miałem kuno FX (nawet używanego), ale odstrasza mnie koszt obiektywów. Zainteresowałem się wobec tego D7500, bo podobno bardzo dobrze sobie radzi w gorszym oświetleniu. Ale brnąc dalej w temat, pojawiła się wątpliwość, że może kupić w ogóle D7200 (nawet używany), a zaoszczędzoną różnicę dołożyć do jakiegoś dobrego obiektywu (pytanie tylko jakiego?? Sigma Art 85/1,4 ??).
Jakieś sugestie, opinie?
Czy D7500 ma faktycznie znacznie większą przewagę w gorszych warunkach oświetleniowych od D7200?
A może mimo wszystko np. używany D7500?
madebyzosiek
17-02-2019, 15:23
D90 zamień na D7200, a Tokinę 50-135 na Sigmę 50-100 Art. Starczy w zupełności. Chyba że budżet jest większy, to może FX, ale spokojnie ogarniesz temat DXem ;)
Również polecam D7200 plus do niego Sigma 50-100 :grin: Świetny duet, a jakość zdjęć rewelacja 8-)
Wszystko zależy także od budżetu którym dysponujesz. Na pewno Sigma 50-100 Art jest super, ale... cena. Może lepiej kupić Sigmę
17-50 f2, 8 i coś wąskiego do typowych portretów? Np. Nikkor 85? Ja osobiście w czasie imprez używam Sigmy 18-35, a do portretów Nikkor 50G. Oczywiście podpięte do D7200 :)
Coś tak czułem, że skończy się na tańszym body i droższym obiektywie;) Dzięki Panowie za pomoc!
Wysłane z mojego VTR-L29 przy użyciu Tapatalka
brzezior
18-02-2019, 18:19
No to, żeby nie było za łatwo...: Kup D750/610 + 85 (zamiast tokiny). Jest różnica w matrycy DX / FX. Nie wiem jaki jest budżet, ale jako standard mogę polecić 24-120 f4, albo 35-70 f2,8.
krzysztofz24
18-02-2019, 19:21
Ja nie bronie D90, bo te nowsze body tutaj wymienione, maja lepsze matryce.
Ale tobie lampy blyskowej potrzeba i troche obycia z nia.
Jak zmienisz na D7xxx to bedzie lepiej, ale bez efektu wow;-).
Efekt wow pojawi sie wtedy jak umiejetnie blysniesz lampa.
Miałem swego czasu bodajże SB900 - świetna sprawa, bawiłem się tym na tyle długo, żeby stwierdzić że jednak jestem fanem światła zastanego:)
krzysztofz24
18-02-2019, 22:47
Miałem swego czasu bodajże SB900 - świetna sprawa, bawiłem się tym na tyle długo, żeby stwierdzić że jednak jestem fanem światła zastanego:)
A odbijales od sufitu, tudziez scian lub zdjales lampe z sanek aparatu:-)?
Ja od kiedy mam lampe, to fotografowanie ludzi dziele na epoke kamienia lupanego-bez lampy i ere oswiecenia, czyli z lampa;-).
A odbijales od sufitu, tudziez scian lub zdjales lampe z sanek aparatu:-)?
Ja od kiedy mam lampe, to fotografowanie ludzi dziele na epoke kamienia lupanego-bez lampy i ere oswiecenia, czyli z lampa;-).
Tak, odbijałem, wyzwalałem lampą wbudowaną, bawiłem się opcjami....przećwiczyłem ją dość mocno:) Natomiast w pewnym momencie stwierdziłem, że i tak nie wykorzystuję jej nawet w połowie jej możliwości i ją sprzedałem...
Wracając do tematu - no korci mnie jakaś używka D750 (okolice 4k zł), zawsze jakoś miałem z tyłu głowy pełną klatkę...tutaj pozostałaby jeszcze kwestia szkła, bo seria Art Sigmy chyba nie jest dedykowana na FX (gdzieś chyba wyczytałem)...
Generalnie na body i szkło przeznaczam max 8000 pln, także szaleństwa nie ma, ale coś rozsądnego można już złożyć - stąd m.in. te wszystkie moje rozterki :)
Seria ART jest dedykowana w zdecydowanej większości do FX, tylko nieliczne obiektywy dedykowane tylko do pracy z DX.
Wracając do tematu - no korci mnie jakaś używka D750 (okolice 4k zł), zawsze jakoś miałem z tyłu głowy pełną klatkę...tutaj pozostałaby jeszcze kwestia szkła, bo seria Art Sigmy chyba nie jest dedykowana na FX (gdzieś chyba wyczytałem)...
Pod FX masz Sigmę z oznaczeniem DG a pod DX masz DC[emoji16]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
madebyzosiek
19-02-2019, 19:07
Seria ART jest dedykowana w zdecydowanej większości do FX, tylko nieliczne obiektywy dedykowane tylko do pracy z DX.Dokładnie trzy... 18-35, 50-100 i 30 Art ;) Oczywiście do luster. Są jeszcze Arty na bezlustra ;)
Myszowor
19-02-2019, 22:39
Takie dylematy ma wiele osób, ale D750 to nie wszystko, policz jakich obiektywów potrzebujesz i czy warto tyle kaski wydawać.
Ja zrezygnowałem z D800 na rzecz D7500 i jestem zadowolony, odnośnie lampy to przy dzieciach nie polecam, po kilku fotkach będą uciekać przed aparatem i kwasić minki.
Witam.
Mam podobne pytanie/dylemat...
Posiadam od 10 lat D80 + 18-70 + 50/1.8.
Chciałem zmienić to body, ponieważ już ma swój przebieg i lata.
Zdjęcia robię raczej hobbystycznie (rodzinne imprezy, dzieci, wakacje, jakieś portrety, itp).
Fotografuję także produkty mojej firmy do katalogów (głównie w świetle ciągłym) i w D80 trochę zaczyna brakować rozdzielczości przy obróbce.
Chciałbym się poradzić, czy lepiej przejść na d750 czy może 7500 ?
Czy będzie duża różnica w rozdzielczości i rozpiętości tonalnej? Czy te 20Mpix w 7500 będzie wystarczające do zdjęć produktowych czy 24 z pełnej klatki?
W stosunku do D80 będzie różnica, ale czy warto wziąć 7500 czy lepiej dorzucić do 750?
Pozdrawiam
seria Art Sigmy chyba nie jest dedykowana na FX (gdzieś chyba wyczytałem)...
Seria ART w zdecydowanej większości dedykowana jest pod FX. ;)
Witam.
Mam podobne pytanie/dylemat...
Posiadam od 10 lat D80 + 18-70 + 50/1.8.
Chciałem zmienić to body, ponieważ już ma swój przebieg i lata.
Zdjęcia robię raczej hobbystycznie (rodzinne imprezy, dzieci, wakacje, jakieś portrety, itp).
Fotografuję także produkty mojej firmy do katalogów (głównie w świetle ciągłym) i w D80 trochę zaczyna brakować rozdzielczości przy obróbce.
Chciałbym się poradzić, czy lepiej przejść na d750 czy może 7500 ?
Czy będzie duża różnica w rozdzielczości i rozpiętości tonalnej? Czy te 20Mpix w 7500 będzie wystarczające do zdjęć produktowych czy 24 z pełnej klatki?
W stosunku do D80 będzie różnica, ale czy warto wziąć 7500 czy lepiej dorzucić do 750?
Pozdrawiam
Zależy ile chcesz wydać, nowa zabawka nie koniecznie musi być racjonalna. Moim zdaniem d7200 plus S17-50/2.8 wystarczy aż nadto do Twoich zastosowań.
W FX idz tylko jak zależy Ci na lepszej głębii ostrości, plastyce, odseparowaniu w portrecie.
No i wcale nie koniecznie w d750 - choć to oczywiscie najlepsza opcja, ale wolałbym D600/D610 gdzie przeskok względem D80 jest milowy, a resztę zainwestować w szklarnie.
Do produktowej kupić np. 60 2.8 Micro, jakiegoś jasnego zooma typu 24-70 2.8 do dzieciaków i zdjęc rodzinnych.
Dzięki za odpowiedź!
Wiem, że nie sztuka wydać pieniądze, ale nie lubię kupować dwa razy...
Dlatego poprosiłem tu o radę, ponieważ nie miałem do czynienia z tymi nowszymi lustrzankami :)
Poczytałem testy w necie i o różnicach między DX a FX i zastanawia mnie czy będzie różnica np. w wydrukach na większych formatach reklamowych typu billboard? Bo w zwykłych drukowanych katalogach tej różnicy rozdzielczości raczej chyba nie będzie widać, bo z D80 jest ok.
A ten 24-70 do FX to tylko nikkor czy coś tańszego też byłoby ok?
A zamiast 60 może być 50, bo tym zwykle robiłem zdjęcia produktowe? Czy 60 będzie mniej „zniekształcać”?
D610 też brałem pod uwagę przy FX, ale jak mam kupić body na następne parę lat, to wolałbym dołożyć do świeższego modelu, tym bardziej, że nikon zrobił promocję i wychodzi 1000 różnicy między 610 a 750. Tak samo między 7200 a 7500.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Jeden klient na bilbord nie przyjmie nic z matrycy 24Mpix, a innemu wystarczy z 12Mpix.
24-70mm bierz śmiało nawet pierwszego Tamrona DI VC USD i będzie mega zadowolony.
D750 używane teraz kupisz taniutko.
Moim zdaniem jeśli DX to lepszy jest D7200 niż D7500 ale nie koniecznie dla ciebie to co wykastrowali jest istotne, może tez DX będzie wygodniejszy i tańszy bo sigma 17-50 poradzi sobie i z produktami z wieloma rzeczami, a sigma 18-35 to temat rzeka i może takie coś warto ?
Dzięki za odpowiedź!
Wiem, że nie sztuka wydać pieniądze, ale nie lubię kupować dwa razy...
Dlatego poprosiłem tu o radę, ponieważ nie miałem do czynienia z tymi nowszymi lustrzankami :)
Poczytałem testy w necie i o różnicach między DX a FX i zastanawia mnie czy będzie różnica np. w wydrukach na większych formatach reklamowych typu billboard? Bo w zwykłych drukowanych katalogach tej różnicy rozdzielczości raczej chyba nie będzie widać, bo z D80 jest ok.
A ten 24-70 do FX to tylko nikkor czy coś tańszego też byłoby ok?
A zamiast 60 może być 50, bo tym zwykle robiłem zdjęcia produktowe? Czy 60 będzie mniej „zniekształcać”?
D610 też brałem pod uwagę przy FX, ale jak mam kupić body na następne parę lat, to wolałbym dołożyć do świeższego modelu, tym bardziej, że nikon zrobił promocję i wychodzi 1000 różnicy między 610 a 750. Tak samo między 7200 a 7500.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Trzeba pamiętać, że im większa matryca tym bardziej obnażana jest jakoś obiektywów (no i w drugą stronę - tj. tym więcej z dobrego szkła idzie wyciągnąć)
Nie musisz kupować nowego N 24-70 2.8 VR, wystarczy używka, którą można dostać pewnie za jakies 3500, z tego co kojarzę Tamron 24-70 2.8 VC jest co najmniej tak samo dobry optycznie + ma stabilizację. Ja jeśli chodzi o Tamrony celowałbym w jak najnowsze - wg mnie są dużo lepiej wykonane. Nikkor ma jednak kapitalny, szybki AF - Sigma, ani Tamron nie podskoczy.
60 Nikkorowska Macro jest mega udana jeśli chodzi o ostrość , na FX jest unierwsalna i sprawdzi się zarówno w produkcie, macro, jak i portrecie. Pamiętaj że 50 na FX to jak 35 na DX - może być trochę za szeroko.
No i kluczowe pytanie, czy szukasz koniecznie nowego sprzętu, bo dzisiajw erze bezluster duzo ludzi miesza w szklarniach, moża kupic i aparaty i obiektywy za często połowę ceny nowego w świetnym stanie.
Dzięki za odpowiedź.
Czyli ten obiektyw 50mm 1.8, który posiadam (on nie jest dx) w FX będzie mniej więcej tak szeroki, jak 35mm na DX? Myślałem, że 50mm będąc pod FX w DX staje się 75mm? :|
Biorąc pod uwagę to, że zależy mi na rozdzielczości i plastyce przy zdjęciach produktowych i w sumie robię sporo zdjęć portretowych to bardziej FX, ale DX będzie faktycznie poręczniejszy i tańszy...
Ciężka decyzja, ale jedno jest pewne: obiektywy faktycznie można kupić używane :)
A do jakich to produktów potrzebujesz "plastyki" FX? Bo na zdjęciu do netu to mogę się założyć, że nie rozróżnisz czym to było robione.
No właśnie to próbuję też ustalić: czy przy wydruku np. na reklamie 6m x 4m przy zdjęciu z małą głębią z focusem na produkt będzie widać różnicę między FX a DX?
Wiem, że w necie na fb to nawet D80 da radę, ale coraz więcej robię sam i widzę, że jak coś przytnę z tych 10Mpix w D80, to już momentami robi się za mało i przy wydrukach widać różnicę. Stąd właśnie pytanie czy 20,9Mpix będzie ok czy potrzebuje 24,3?
Pozdrawiam [emoji846]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Pomiędzy 20,9 Mpix a 24 Mpix jest kosmetyczna różnica. Nie sądzę żeby jakichś zastosowaniach dało się to zauważyć. Jeżeli potrzebujesz więcej pikseli to tylko Fx i body D800, D810 albo D850 wtedy jest różnica. Z tym formatem 6x4m to jeszcze musisz uwzględnić z jakiej odległości będzie obraz oglądany. Jeżeli z 20 metrów to wystarczy nawet D80.
Tak zorganizuj stanowisko, żebyś nic nie musiał przycinać. To nie reportaż czy tele. Moim zdaniem nie ma różnicy między matrycą mającą 5568 pix a 6000, przynajmniej ja na razie nie zauważyłem, żeby ilość pikseli miała znaczenie w jakości obrazka. Jeśli potrzebujesz małej GO kup dłuższe szkło, jeśli dużej to dx będzie lepszy, w sensie mniej trzeba przymykać
Ja nie twierdzę, że d7200 będzie lepszy od d850 czy d750. Pytanie, czy naprawdę potrzebujesz wydatku na FF i co on wniesie.
W sumie może racja, że DX wystarczy.
Wiem, że dużo tego typu pytań, ale jaki obiektyw do tego DX?
Jest jakiś dobry odpowiednik DX tego nikkora 24-70, który jest do FX?
I co zamiast proponowanego 60mm z FX? Chyba, że będzie ok do DX?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
W sumie może racja, że DX wystarczy.
Wiem, że dużo tego typu pytań, ale jaki obiektyw do tego DX?
Jest jakiś dobry odpowiednik DX tego nikkora 24-70, który jest do FX?
I co zamiast proponowanego 60mm z FX? Chyba, że będzie ok do DX?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Nikkor 17-50 2.8 , ewentualnie taniej - Sigma 17-55 2.8 OS.
60 2.8 będzie oczywiście pasowało do FX.
Chodzi o ten model: https://allegro.pl/oferta/nikkor-af-60-2-8-d-znakomity-stan-7507890982
potrzebujesz jedynie body z silnikiem ,warto też spojrzeć na Tamrona 90 VC
Czyli ten 60mm będzie pasował do d7500? O będzie miał ogniskową 90?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Na DX mnożysz nominalną ogniskową x 1.5
D7500 nie ma wbdowanegośrubokręta, więc nie ruszy AFu tego Nikkora - ani wielu innych niezłych, dosć tanich dzisiaj obiektywow.
To szkoda... a coś w zamian? Chyba, że body inne?
A i o co chodzi z tą sigmą 18-35, że koesh napisał, że to temat rzeka? To jest też dobre szkło?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
madebyzosiek
20-05-2019, 22:58
O rany co za masakra informacyjna...
Nikkor 17-50 2.8 , ewentualnie taniej - Sigma 17-55 2.8 OS.
Raczej odwrotnie, Sigma 17-50 2.8 OS i Nikkor 17-55 2.8. Oba szkła dobre, Nikkor jest bezpośrednim odpowiednikiem FXowego 24-70, równie szybki, pancerny, uszczelniony, pewny i... drogi... Sigma 17-50 2.8 jest dobrym kompromisem ceny do oferowanej jakości. Obrazek na tym samym poziomie jak 17-55 2.8, natomiast cena jakby bardziej znośna.
D7500 nie ma wbdowanegośrubokręta, więc nie ruszy AFu tego Nikkora - ani wielu innych niezłych, dosć tanich dzisiaj obiektywow.
Oczywiście, że D7500 ma śrubokręt! Skąd taki news wziąłeś?
A i o co chodzi z tą sigmą 18-35, że koesh napisał, że to temat rzeka? To jest też dobre szkło?
W zakresie ostrości najlepsze szkło w standardowym zakresie na DX. Nie jest pozbawione wad, jednak obrazek ma najlepszy.
Pardon, coś mi się wydawało, ze 7500 wykastrowali... widać to był jakiś inny model.
Wykastrowali z pomiaru światła z manualnymi i z możliwości podpięcia normalnego gripa, to takie ważniejsze rzeczy ale nie koniecznie przydatne akurat tobie, więc kwestia wyboru bo D7200 to nadal super aparat.
Sigma Art 18-35 f/1.8 to temat rzeka bo ma rewelacyjny obrazek ale zdarzają się problemy z trafianiem af, jest wielkim i ciężkim obiektywem, zakres też nie jest dla wielu akceptowalny.
Mam jeszcze takie pytanie czy ten kitowy obiektyw 24-120 f4, który jest do d 750 w zestawie jest ok jako ogólny zoom? Czytałem tu o nim na forum, ale nie wiem jak on wypada w porównaniu do polecanego T 24-70?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.