85mm który Nikkor ?

[themadablues]

Witajcie,

Jestem własnie na etapie sprzedaży mojej Sigmy 85 1.4 (pierwsza wersja). Optycznie szkiełko jest bez zastrzeżeń, natomiast dla moich zastosowań trochę zbyt nieporęczne (waga i rozmiar). Często zostawało w domu zamiast lądować w torbie.

W moim budżecie mam do wyboru Nikkora 85 1.8G i 1.4D. Tego pierwszego już miałem, denerwował mnie nieco af, ale optycznie było zupełnie wystarczająco. Rozważam tego drugiego, którego mogę kupić za jakieś 2k zł. Czytam opinie w internecie, ale jakoś ciężko z nich wywnioskować co będzie lepsze. A Wy, jak myślicie ?

[madebyzosiek]

Jeżeli już musisz wybierać między tymi dwoma, to zdecydowanie 1.4D. Ale osobiście wolałbym dobierać do Tamrona 85 1.8 VC.

[markB]

Tamron jest przynajmniej optycznie na poziomie 85/1.4, jak nie lepiej. Ale zysk na wadze w stosunku do tej Sigmy to 25 g.

[themadablues]

Tamron zdecydowanie byłby moim faworytem, ale właściwie nie ma używek. Szukam od 5.miesiecy i nic....

Co do nikkora 1.4D to waży on ok 0,5 kg, Sigma waży 0,75 kg więc odczuwalnie mniej. Jak jest w niej z AF, podobno lubi nie trafiać bardziej niż 1.8 g?

[madebyzosiek]

Tamron zdecydowanie byłby moim faworytem, ale właściwie nie ma używek. Szukam od 5.miesiecy i nic....

A widzisz, trzeba było się decydować, zanim mi się spodobał :)


Co do nikkora 1.4D to waży on ok 0,5 kg, Sigma waży 0,75 kg więc odczuwalnie mniej. Jak jest w niej z AF, podobno lubi nie trafiać bardziej niż 1.8 g?

Słyszałem takie opinie o N85 1.4G nie D, ale sam nie sprawdzałem tego.

[themadablues]

No nic, chyba spróbjuę z D. Jak się nie sprawdzi, to sprzedam raczej bezstratnie i będę dalej polował na Tamrona.

[cybulski]

Co by tu kto nie mówił to nikkory 85 1.4 to inna bajka niż 1.8. W zasadzie tylko ogniskowa je łączy, obraz inny.
1.8g nie ma co zawracać sobie głowy, magii nie będzie :)

[madebyzosiek]

1.8 nie ma co zawracać sobie głowy, magii nie będzie :)

Robiłem ostatnio takie szybkie porównanie Tamrona 85 1.8 VC i Sigmy 85 1.4 Art. Ciekawe czy trafiłbyś które zdjęcie z czego ;)

[cybulski]

Ale te szkla są chyba lepsze niż Nikor 1.8G

[madebyzosiek]

Ale te szkla są chyba lepsze niż Nikor 1.8GA nie no, bez dwóch zdań :)

[cybulski]

Chodziło mi tylko o Nikory.

[madebyzosiek]

Chodziło mi tylko o Nikory.Nikkora 85 1.8G miałem. To fajne szkło z dwoma problemami... Aberracją i szybkością AF. Natomiast obrazek był ciekawy, taki pokręcony bokeh ala N70-200 2.8. Ale drugi raz bym go nie kupił ;)

[cybulski]

Tu mam podobne zdanie. Lepiej dołożyć i mieć coś lepszego niż 85 1.8g.

[themadablues]

No i tak właśnie zrobię. Dzięki za pomoc!

[themadablues]

Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Spodziewałem się czegoś znacznie gorszego. Tymczasem ostrośc w centrum na 1.4 bardzo dobra. AF przyzwoity, wystarczający jak na portretówkę. Obiektyw gabarytowo dosyć skromny, nie za ciężki..... dużo ciekawsza propozycja niż moja poprzednia Sigma.

[cybulski]

Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Spodziewałem się czegoś znacznie gorszego. Tymczasem ostrośc w centrum na 1.4 bardzo dobra. AF przyzwoity, wystarczający jak na portretówkę. Obiektyw gabarytowo dosyć skromny, nie za ciężki..... dużo ciekawsza propozycja niż moja poprzednia Sigma.

85 1.4D ma dobre opinie, mam znajomą fotorgraf, która nie zdjemuje prawie tego szkła z body d810.

[Senketsu]

Nikkor 85 1.8G ma bardzo dobre opinie i bardo dobre wyniki na dxomark, aż zacząłem poważnie się nad nim zastanawiać, jako następny zakup w przyszłości. Patrzyłem na ceny Nikkor 85 1,4D i niestety chyba moje max to będzie około 1600, są jakieś inne dobre używane szkła w tej cenie?

[madebyzosiek]

Nikkor 85 1.8G ma bardzo dobre opinie i bardo dobre wyniki na dxomark, aż zacząłem poważnie się nad nim zastanawiać, jako następny zakup w przyszłości. Patrzyłem na ceny Nikkor 85 1,4D i niestety chyba moje max to będzie około 1600, są jakieś inne dobre używane szkła w tej cenie?W takiej cenie nic więcej nie znajdziesz. Nikkor 85 1.8G jest adekwatny do ceny. Ma swoje wady, ale patrząc na jego wartość można je przełknąć ;) Wspominam go dość dobrze, ale więcej bym go nie kupił ;)

[themadablues]

Warto poczekać, dozbierać i kupić 85 1.4 D. Pod każdym względem lepszy, a cena nie jest aż tak bardzo wyższa. Ja swojego kupiłem za 2k.

[cybulski]

Warto poczekać, dozbierać i kupić 85 1.4 D. Pod każdym względem lepszy, a cena nie jest aż tak bardzo wyższa. Ja swojego kupiłem za 2k.

Nie miałem nigdy 1.8G jednak widziałem sample to powiem szczerze jest to poziom canona 85 1.8 a nawet nie wiem czy canon nie jest bardziej "plastyczny" :) a cena używki za C 850 zł można wyhaczyć albo i niżej.
1.8G patrząc co daje to tyle mniej więcej jest wart. Ostrość na 1.8G jest przereklamowana, ona nie robi "bajki" i szkło zwyczajnie jest nudne.

[Senketsu]

Czyli generalnie lepiej dozbierać na 85 1.4D?

[madebyzosiek]

Miałem w planach Nikkora 1.4D, ale cenią się mocno, moim zdaniem za mocno. Mam i polecam Tamrona 85 1.8 VC USD. Jest wielkości N85 1.8G, pod każdym względem jest lepszy, uszczelniany, no i stabilizacja może się przydać :)

[themadablues]

Czyli generalnie lepiej dozbierać na 85 1.4D?

Zdecydowanie tak. Za 2-2.1 k zł dostaniesz go bez problemu.

[kurczeblade]

Najlepszy Niikor w tej chwili z 1.8 to Tamron 85 1.8 VC.
Jeśli waga Sigmy Ci przeszkadzała, a chcesz mieć lepsze optycznie szkło z lepszym Af'em od Nikkora 85 1.8 to Tamron spełni oczekiwania.

[czomolungma]

Nie wiem czy się zgodzicie ale te wszystkie nowe szkła czy to nikony czy to sigmy sa strasznie poprawne i sterylne. Owszem szybkie ostre ale...bez wyrazu. Nudny przewidywalny bokeh. Ostatnio pstrykałem samyangiem 85 f1.4 i mimo że ma manuala to wybralbym go z tej całej kliki bez mrugnięcia. W portrecie nikt nie ucieka czas na ustawienie ostrości jest ale obrazek jest całkiem inny. Pewne nieostrości nadają mu klimatu, a tło jest jakies takie bardziej plastyczne nie wiem jak to nazwać.

[cybulski]

Nie wiem czy się zgodzicie ale te wszystkie nowe szkła czy to nikony czy to sigmy sa strasznie poprawne i sterylne. Owszem szybkie ostre ale...bez wyrazu. Nudny przewidywalny bokeh. Ostatnio pstrykałem samyangiem 85 f1.4 i mimo że ma manuala to wybralbym go z tej całej kliki bez mrugnięcia. W portrecie nikt nie ucieka czas na ustawienie ostrości jest ale obrazek jest całkiem inny. Pewne nieostrości nadają mu klimatu, a tło jest jakies takie bardziej plastyczne nie wiem jak to nazwać.

Dobrze prawisz kolego.

[madebyzosiek]

Nie wiem czy się zgodzicie ale te wszystkie nowe szkła czy to nikony czy to sigmy sa strasznie poprawne i sterylne. Owszem szybkie ostre ale...bez wyrazu. Nudny przewidywalny bokeh. Ostatnio pstrykałem samyangiem 85 f1.4 i mimo że ma manuala to wybralbym go z tej całej kliki bez mrugnięcia. W portrecie nikt nie ucieka czas na ustawienie ostrości jest ale obrazek jest całkiem inny. Pewne nieostrości nadają mu klimatu, a tło jest jakies takie bardziej plastyczne nie wiem jak to nazwać.Tamron jest mniej sterylny niż Sigma, Nikkor 85 1.8G delikatnie kręci tłem, natomiast dla klimatu mam Nikkora 105 2.5 Ai lub 80-200 New lub 180... Dla mnie 85 jest dobre na reportaż, a tam bokeh nie jest aż tak ważny. Na plener najczęściej biorę coś dłuższego ;)

[Jacek_Z]

Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Spodziewałem się czegoś znacznie gorszego. Tymczasem ostrośc w centrum na 1.4 bardzo dobra. AF przyzwoity, wystarczający jak na portretówkę. .Moje podstawowe szkło chyba jakieś 15 lat. Ale ... nie spisuje sie dobrze w kazdej sytuacji. Zobaczysz, że będziesz miał kłopoty z trafianiem w oko gdy modelka będzie na tle nieba. Gdy będzie dużo światła z tyłu. No i trzeba czasami wyostrzyć na co innego, a potem wrócić na to co się chce. Bo nie ma zamiaru przeostrzyć o 1 cm. jednym słowem - fajne szkło gdy się foci w odpowiednim świetle. Trzeba je poznać. Ja czasami, w plenerze musiałem przepinać na .. 70-200VR, bo ten trafia zawsze.


Nie wiem czy się zgodzicie ale te wszystkie nowe szkła czy to nikony czy to sigmy sa strasznie poprawne i sterylne..Tak. Dlatego alternatywą może być .. Nikkor 105/2 DC. Polecam. Ceny pospadały, nikt nie chce śrubokrętów, a to szkło jest super. Kupić i trzymać!

[Senketsu]

Jeszcze takie porównanie Nikkor 85 1.8G vs 1.8D :) 1.8D nie wypada tak źle, a można go dostać za około 1k :)

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=642&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=791&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

[madebyzosiek]

Jeszcze takie porównanie Nikkor 85 1.8G vs 1.8D :) 1.8D nie wypada tak źle, a można go dostać za około 1k :)

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=642&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=791&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1Ale ta aberracja jest koszmarna... Nigdy więcej, przed zrobieniem zdjęcia zawsze pięć razy myślałem czy sobie poradzę z jego obróbką... Nie. Zdecydowanie wolę Tamrona ;)

[Senketsu]

Ok, dzięki za info, czyli jednak wolę wyłożyć raz, a więcej, niż mniej i potem byłby niedosyt, zaraz myślałbym o czymś lepszym :)

[Rossi_PL]

Już któryś raz trafiam na opinie o N85 1.8G i nie mogę wyjść z podziwu co to się o nim nie wypisuje... Mam swojego już ze 4 lata i złego słowa powiedzieć nie mogę. Za 1500zl dostajesz używany obiektyw, który ma wady jak każdy szczególnie gdy po zakupie "testujesz"... Ale wydając 3300zl na nowego T85 1.8VC (brak używek) doplacamy x2 i dostajemy wszytko lepsze x2? Naprawdę widzicie różnice? Te aberracje niszczą Wasze fotografie?

[madebyzosiek]

Już któryś raz trafiam na opinie o N85 1.8G i nie mogę wyjść z podziwu co to się o nim nie wypisuje... Mam swojego już ze 4 lata i złego słowa powiedzieć nie mogę. Za 1500zl dostajesz używany obiektyw, który ma wady jak każdy szczególnie gdy po zakupie "testujesz"... Ale wydając 3300zl na nowego T85 1.8VC (brak używek) doplacamy x2 i dostajemy wszytko lepsze x2? Naprawdę widzicie różnice? Te aberracje niszczą Wasze fotografie?

Ja kopiłem swojego za 2500, więc używki da się trafić. Jest na 1.8 ostrzejszy od Nikkora 1.8G, ma minimalną aberrację, którą bardzo łatwo usunąć, jest pod tym względem nawet lepszy od Sigmy Art, ma nawet więcej niż 2x szybszy AF, jest uszczelniany i ma stabilizację... Dla mnie było to warte dopłaty, a posiadaczem tego szkła stałem się bardzo przypadkowo, bo właściwie miałem je sprzedać, ale je polubiłem ;) Nikkora 85 1.8G miałem blisko dwa lata i jedyne w czym niewiele ustępował to ostrość na 1.8. Reszta to przepaść. Dla mnie jego jedyną zaletą jest cena. Ja go kupiłem nowego przed podwyżkami i sprzedałem po dwóch latach ze startą 200 zł. Innych zalet nie widzę ;)

[Xavier80]

Już któryś raz trafiam na opinie o N85 1.8G i nie mogę wyjść z podziwu co to się o nim nie wypisuje... Mam swojego już ze 4 lata i złego słowa powiedzieć nie mogę. Za 1500zl dostajesz używany obiektyw, który ma wady jak każdy szczególnie gdy po zakupie "testujesz"... Ale wydając 3300zl na nowego T85 1.8VC (brak używek) doplacamy x2 i dostajemy wszytko lepsze x2? Naprawdę widzicie różnice? Te aberracje niszczą Wasze fotografie?

Ta mała ilość używek o czymś świadczy. W odróżnieniu od Nikkora, Tamrona bez problemu można używać w reportażu. Ma, jak na stałkę , naprawdę świetny af, szybki i celny. Lada moment Tamron chyba wypuszcza 35 1.4, ciekawe jak im to szkło wyjdzie.

[kurczeblade]

Już któryś raz trafiam na opinie o N85 1.8G i nie mogę wyjść z podziwu co to się o nim nie wypisuje... Mam swojego już ze 4 lata i złego słowa powiedzieć nie mogę. Za 1500zl dostajesz używany obiektyw, który ma wady jak każdy szczególnie gdy po zakupie "testujesz"... Ale wydając 3300zl na nowego T85 1.8VC (brak używek) doplacamy x2 i dostajemy wszytko lepsze x2? Naprawdę widzicie różnice? Te aberracje niszczą Wasze fotografie?

W Tamronie dostajesz lepszą optykę. Lepiej wykonaną i uszczelnianą obudowę. Lepszego AF"a jest dużo szybszy i celniejszy od N851.8 - w ogóle T85 ma bardzo dobrego AF,a. Stabilizację. Możliwość kalibracji/aktualizacji przez docka. I teraz moje subiektywne zdanie, Tamron ma bardzo ładny bokeh, nie robi takiego "budyniowego" efektu jak teraz nowe szkła, ma oryginalny "swój" bokeh.

Mówię jako osoba która przez jakiś czas posiadała równocześnie oba szkła. Warto 2x więcej zapłacić za Tamrona. Mimo tego że Nikkor spoko jak za taką kasę, ale jest zdecydowanie słabszym szkłem. Generalnie ja uważam że Tamron jest najlepszą obecnie 85 na DSLR. Sigme odrzuciłem ze względu na wagę i gabaryty.