Nikon D90 Sigma 17-70 2.8-4 - warto?

[cudny90]

Cześć,

Jestem amatorem fotografii, szukam używanej lustrzanki cyfrowej do kupienia.
Do czego? Do fotografowania ludzi i widoków (wycieczki, wakacje itp.)
Dotychczas fotografowałem głównie lustrzanką analogową z obiektywem 50mm. Do tego mam kompaktowego Samsunga EX1.
Jako, że za niedługo tych zdjęć będę musiał robić więcej (bo będzie komu) i mają być dobrej jakości (czego EX1 mi nie jest w stanie zaoferować, a analogiem to bym nie zdążył kliszy kupować) zdecydowałem, że kupię lustrzankę cyfrową.
Szczerze mówiąc dopiero od kilku dni śledzę tematy lustrzanek cyfrowych na tym forum, sporo przeczytałem i dalej mało wiem :)

Okazuje się, że moja kuzynka ma do sprzedania Nikona D90 z obiektywem Sigma 17-70, gripem i kartą pamięci za 1300zł. Pytanie, warto? Wg mnie ten aparat mi wystarczy. Nowsze modele takie jak D7100 różnią się jedynie matrycą (z tych ważniejszych różnic). Wiem, w nowszych matryca jest znacznie lepsza, ale czy aż tak bardzo lepsza, że nie warto kupić tego d90? Sama sigma jest trochę warta, więc może jest sens? Aparat w dobrym stanie w pełni sprawny no i od pewnego sprzedawcy.

Co do pieniędzy jakie chcę przeznaczyć, nie ukrywam, że około 1500zł to jest maksimum... Doradzicie coś innego czy brać tego D90?

Dziękuję i pozdrawiam.

[marti5]

Miałem D90 przez 3 lata. Potem miałem D7100 przez kolejne 3 lata i to były bardzo udane 3 lata jeśli chodzi o ogólne zadowolenie z fotografii. Zdecydowanie lepszy AF oraz dużo lepsza matryca która pozwalała robić akceptowalne zdjecia z ISO ok 2500.
Z N35/1.8 oraz N10-24 zrobiłem wtedy tysiące rewelacyjnych zdjęć.
Tyle z mojej strony ;-)

[madebyzosiek]

Umówmy się, że różnice między D90, a D7100 na przykład nie ograniczają się jedynie do lepszej matrycy, ale mniejsza o to ;) Sigma 17-70 w starej wersji, czy ta nowa C? To ważne, bo w tych starych lubiła przestawać działać stabilizacja przez uszkodzony flex, albo komunikacja z korpusem padała, przez inny uszkodzony flex. Wartość tej starej raczej nie jest szałowa, o ile uda się ją sprzedać, to może za 400-500 zł. Ta nowsza jest wykonana lepiej, można ją kalibrować dockiem i kosztuje więcej, ale jest taka sobie. Jeżeli to ma być aparat odpowiadający na pytanie czy potrzebujesz lustrzanki, to możesz spróbować. W budżecie 1500 za aparat ze szkłem nie poszalejesz, ale ja wolałbym chyba D7000 z Nikkorem 18-105, niż D90 z Sigmą 17-70.

[Nbogdan]

W budżecie 1500 za aparat ze szkłem nie poszalejesz, ale ja wolałbym chyba D7000 z Nikkorem 18-105, niż D90 z Sigmą 17-70.
Dobrze gada, polać mu :grin:
Ze swojej strony dodam, że jak było ganianie z analogiem i 50 mm, to nieśmiało można zasugerować 35 1,8 DX, lub Sigma 30 1,4 EX (nie Art)
Domyślam się, że rodzina się powiększa, więc poszedłbym w jaśniejsze szkło. A D7000 na ISO 1600 jest całkiem akceptowalne. Można tanio wyrwać.

[madebyzosiek]

...35 1,8 DX, lub Sigma 30 1,4 EX (nie Art)

To może nie być takie łatwe. Ja swoją 30 1.4 EX sprzedałem za 600 zł, ale chciałem ją sprzedać szybko, natomiast ich ceny kręcą się tak na poziomie 800-1100. 35DX jest łatwiejsza do wyrwania za jakieś 500 zł, ale to już obowiązkowo do korpusu z regulacją AF i oby ze szczęściem do obrazka na 1.8, bo aberracja i szybkość AF niestety jest nie do przeskoczenia ;)

[cudny90]

Cześć,
Dziękuję za wszelkie rady. Ten obiektyw kuzynki to rzeczywiście wersja C, ale po przemyśleniu tematu jednak się wstrzymałem i poluję na d7000. Stwierdziłem że nawet jak mam zapłacić ponad 1500 to warto żeby potem nie przeklinać na siebie :-P
Szczerze mówiąc w głowie mi jest też ten obiektyw 35 1.8 zasugerowany przez Nbogdana. Może taki mi wystarczy na początek a kiedyś zaopatrzę się w jakiś inny szerszy, albo zoom... Ale nie mam przekonania do zoomów. Co do wszystkiego... Wystarczą mi 2 obiektywy.

Jak coś wynajdę sensownego to będę pytał. Dzięki!

[ksh]

Przy obecnych cenach można już kupić D7000 + Sigma 17-50, ceny sprzętu mocno spadły, nie miał bym też oporów żeby kupić tanie body jak D3300 i do tego sigma 17-50.

[Senketsu]

D90 nigdy nie miałem, ale u mnie Sigma C 17-70 2.8-4 robi też za obiektyw macro, ostrzy od 22cm :) na 17mm bardzo widoczny efekt beczki, ale na 24mm jest już ok ;) Minus, że szybko traci światło f/2.8

[cudny90]

Cześć,

Koniec końców zakupiłem D7000 + Nikkor 18-105 + Nikkor 50mm 1.8 G i jestem jak na razie bardzo zadowolony :)

Dziękuję za rady i pozdrawiam.

[Senketsu]

Ja 50mm 1.8G nadal uważam za mój główny obiektyw do sesji zdjęciowych :)