Zobacz pełną wersję : Czy warto kupić d750?
limak816
12-02-2019, 21:27
Witam, posiadam Nikona d7100 (dwa body) i do nich obiektywy:
- Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon
- Nikon 35MM F/1.8G G DX
- Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
- Sigma AF 70-200 APO EX DG OS HSM
- Tamron AF 70-300MM F/4-5.6 DI LD MACRO
Planuję teraz przymierzam się do zakupu Nikona d750 czy w moim przypadku ma to sens brakuje mi w niektórych przypadkach ISO.
A może zaproponujecie jakiś inny ciekawy model mam do dyspozycji około 7 tys.
Dziękuję za podpowiedzi. Pozdrawiam
Zaraz ci ktoś napisze, że jak nie wiesz, czy ma to sens, to znaczy, że nie ma sensu.
Do jakiego typu fotografii ma to być? Jeśli do portretu, to ma sens. Ale musisz dokupić jeszcze szklarnię i przekroczy to już zakładany budżet. Zakładam, że zostaje wtedy tylko Sigma 70-200. Reszta do sprzedaży. Bo albo na DX, albo słabe.
limak816
12-02-2019, 21:43
a jakie szkiełka byś proponował ?
Nie napisałeś do jakiej fotografii chcesz kupić D750? Portret dla GO, reportaż w ciemnych pomieszczeniach dla ISO, ... ?
Zaraz ci ktoś napisze, że jak nie wiesz, czy ma to sens, to znaczy, że nie ma sensu.
Do jakiego typu fotografii ma to być? Jeśli do portretu, to ma sens. Ale musisz dokupić jeszcze szklarnię i przekroczy to już zakładany budżet. Zakładam, że zostaje wtedy tylko Sigma 70-200. Reszta do sprzedaży. Bo albo na DX, albo słabe.
Sigme 70-200 i 35mm warto zostawic.
50 1.8 też bym póki co zostawił, z czasem można wymienić na coś lepszego. A jeśli brakuje Ci iso - to zmiana jak najbardziej sensowna. W zasadzie w praktycznie każdym aspekcie poczujesz skok jakościowy.
limak816
12-02-2019, 22:18
Powiem tak myślałem aby właśnie 35 i 50 pod d750 podpinać a tą sigmę dalej używać z d7100 bo nawet dobrze sobie radzi.
Tymi dwiema stałkami dam radę w trudnych warunkach oświetleniowych (myślę)
Jak myślicie ?
Jak podepniesz 35mm pod FF i 50 pod DX, to bedziesz mial nawet niezly zestaw: 35 + 75mm.
35 tylko na bliski dystans i na otwartych przysłonach, bo inaczej robi się paskudna winieta. Ogólnie to warto w miarę szybko to szkło wymienić na coś lepszego, ale na początek może być.
limak816
12-02-2019, 22:33
na początek tak a z czasem w jakie szkło inwestować ?
Osobiście polecam Sigme 35 1.4 - uwielbiam obrazek z tego szkła, niby ta sama ogniskowa i niewielka różnica w jasności, ale sam obrazek dzieli przepaść.
hostman22
12-02-2019, 22:39
że.... 17 po crobie to blisko 28, a 28 jest niedaleko 35, a tylko trochę dalej jest 50... ;) Nie wiem do czego chcesz..., mnie przez długi czas wystarczył jeden stałoogniskowy słoik i nie czułem się ograniczony. A sam d750 to fajny aparat.
Kojocisko
12-02-2019, 22:59
Ja jestem nieobiektywny, ale D750 ma najlepszy stosunek cena/możliwości. Pewnie nowy D760 będzie trochę lepszy, ale będzie sporo droższy. Pewnie jeszcze przez kilka lat takie parametry jak niskie szumy na wysokich ISO, sprawność AF, jakość obrazka będa trudne do kupienia za podobne pieniądze. Do tego kompaktowe (w miarę) rozmiary. W Nikonie możesz mieć podobne parametry za 10kpln w nowym Z6 lub za 6,5/4kpln odpowiednio w nowym/używanym D750.
Ale też moim zdaniem nie warto mieć aparatu dającego takie możliwości bez choćby jednego porządnego obiektywu. IMO Nikkor 50/1.8 tylko z pewnym trudem łapie się do tej definicji.
Następca D750 jeśli taki będzie to cena pewnie za nowy w okolicach 11 tysiaków minimum, chyba że Nikon ma w planie jakieś charytatywne działania ? :)
Tylko kto to kupi wtedy jak po spadku cen prawie w tej cenie jest D850 i Z6 tańsze ?
limak816
12-02-2019, 23:04
Ja jestem nieobiektywny, ale D750 ma najlepszy stosunek cena/możliwości. Pewnie nowy D760 będzie trochę lepszy, ale będzie sporo droższy. Pewnie jeszcze przez kilka lat takie parametry jak niskie szumy na wysokich ISO, sprawność AF, jakość obrazka będa trudne do kupienia za podobne pieniądze. Do tego kompaktowe (w miarę) rozmiary. W Nikonie możesz mieć podobne parametry za 10kpln w nowym Z6 lub za 6,5/4kpln odpowiednio w nowym/używanym D750.
Ale też moim zdaniem nie warto mieć aparatu dającego takie możliwości bez choćby jednego porządnego obiektywu. IMO Nikkor 50/1.8 tylko z pewnym trudem łapie się do tej definicji.
Ale od czegoś trzeba zacząć może pod koniec roku uda się kupić porządne szkło pod fx ;) trzeba być optymistą
Kojocisko
12-02-2019, 23:18
Oczywiście, że trzeba. Na dodatek pod bagnet F masz naprawdę dobry rynek używanych obiektywów. A jak zaczniesz od 50/1.8 to potem będziesz mieć dodatkowa frajdę z przesiadki i zauważalngo skoku jakościowego. koesh - oczywiście masz rację, że nie jest teraz łatwo spozycjonować D760. Ja obstawiam, że wejdzie na rynek w cenie 8-9 kpln. Bo chyba tak cena (poniżej 10kpln) wydaje się mieć sens. - Odpowiedni dystans do D850, a Z6 ciut droższy, bo z premią za ML. ML zresztą z powodu konieczności dokupienia (nawet w komplecie) adaptera lub natywnej optyki de facto pozostanie droższy.
Ja obstawiam, że wejdzie na rynek w cenie 8-9 kpln. Bo chyba tak cena (poniżej 10kpln) wydaje się mieć sens. - Odpowiedni dystans do D850, a Z6 ciut droższy, bo z premią za ML. ML zresztą z powodu konieczności dokupienia (nawet w komplecie) adaptera lub natywnej optyki de facto pozostanie droższy.Ale to by oznaczało że Nikon mocno obniża ceny lustzranek i daje aparat z wyższej półki w cenie D610, a co jeśli by zrobili tu też następce to wtedy cena niższa., nie czyma się to kupy ale zobaczymy co zmajstrują.
Fakt jest jeden że prędzej można liczyć na kolejne modele Zetek niż na następców obu małych pełnych klatek.
Nikon ma zarejestrowany aparat na ten rok posiadający slot XQD/CFE, zobaczymy czy będzie to lustro czy Zetka.
Ale D760 w cenie 11k minimum to praktycznie level D850. Chyba się jeszcze tak nie zdarzyło, żeby tak blisko siebie cenowo były takie dwie puchy.
Ale przecież nie możecie znowu brać pod uwagę ceny na teraz tylko cenę premierową, jak D7500 był sklepie za 6500zł to był lament kto to kupi jak D500 już po obniżkach nie wiele droższe, a D7500 miało premierową cenę taką samą jak każde D7xxx, wiec i tu trzeba brać ile w dniu premiery kosztował D850, przecież nie 11 tysięcy, a D750 nie kosztował zawsze 6500zł.
ceny premierowe:
D610 - 1999$
D750 - 2299$
D810 - 3299$
D850 - 3499$
Ale przecież nie możecie znowu brać pod uwagę ceny na teraz tylko cenę premierową, jak D7500 był sklepie za 6500zł to był lament kto to kupi jak D500 już po obniżkach nie wiele droższe, a D7500 miało premierową cenę taką samą jak każde D7xxx, wiec i tu trzeba brać ile w dniu premiery kosztował D850, przecież nie 11 tysięcy, a D750 nie kosztował zawsze 6500zł.
Czyli jak w sklepie będzie D760 za 11k, a D850 za jakieś 12,5k to Nikon wcale nie pomyśli, że są za blisko siebie tylko "hej, ale przecież cena premierowa była inna, wszystko spoko". :lol:
Zrobi jak zawsze, da dobre marketingowe warunki dla dystrybutorów, zrobi cashback i jazda z ceną, przecież tak jest zawsze robione.
Wciskanie modelu między tak dobry D850 i taniutkie obecnie D750 jest sporym problemem dlatego wątpię w taką premierę, prędzej liczyłbym na kastrata D650.
No to jednak z tego wynika, że D760 nie będzie za 11k tylko realnie poniżej 10. Ewentualnie w PL będzie najwyższa cena w Europie, a gdzie indziej bedą cashbacki i własny import ze Szwajcarii :D
D850 jak tylko stał się dostępny to cena regularna w usa była i jest 3100$, wiec też nie masz ceny 3499$.
hostman22
13-02-2019, 00:51
pod warunkiem, że komuś potrzeba 45,7Mpix.... .
Kojocisko
13-02-2019, 11:07
Człowiek zaskakująco szybko się przyzwyczaja do tych 45,7mpx..
Wracając do tematu. Warto i jeszcze raz warto kupić D750.
- - - - kolejny post - - - - - -
Człowiek zaskakująco szybko się przyzwyczaja do tych 45,7mpx..
To prawda. :grin:
Uważaj z s70-200... Mi z d750 z najnowszym oprogramowaniem nie działa AF. Jak spuscilem oprogramowanie w dół to poszło. Mówią że trzeba sigme do serwisu wysłać na zmianę progsa i czasami wymianę elektroniki...
brzezior
13-02-2019, 15:38
Ponieważ właśnie zmieniłem D7100 na D750, uważam, że D7100 jest skazany na zagładę - nie będziesz chciał nim robić zdjęć. :)
Różnica w jakości zdjęć jest zauważalna. Różnica w pracy AF też. Zmiana jak najbardziej warta dokonania.
a nad D500 nie myślałeś? szkła zostają... Chętnie poczytam argumentów przeciw takiemu wyborowi. Stoję właśnie pomiędzy tymi dwoma modelami - D750 czy D500?
limak816
13-02-2019, 19:43
a nad D500 nie myślałeś? szkła zostają... Chętnie poczytam argumentów przeciw takiemu wyborowi. Stoję właśnie pomiędzy tymi dwoma modelami - D750 czy D500?
właśnie dużo osób też taką opcję podpowiada hmm to jak ktoś podpowie czy warto d500 czy już powoli przechodzić na d750
madebyzosiek
13-02-2019, 20:12
Jeżeli Twój priorytet to obrazek na wyższym iso, to zdecydowanie D750 lub jakikolwiek FX. Jeżeli szybkość AF, seria, dodatkowe x1.5 w szkłach, to D500. Ale dobry obrazek z D500 dostaniesz tylko ze świetnych szkieł pokroju Sigmy 50-100 Art. Nie zmienia to faktu, że FX z jakakolwiek Sigmą Art da lepszy obrazek, szczególnie na iso 1600+. Sam sobie odpowiedz na pytanie czego oczekujesz.
właśnie dużo osób też taką opcję podpowiada hmm to jak ktoś podpowie czy warto d500 czy już powoli przechodzić na d750
Są chyba osoby na forum, które mają/miały D500 i pełną klatkę więc może dostaniesz jakieś uwagi. Ja widzę to tak... Posiadając jakieś tańsze body DX i w miarę przeciętne szkła cały czas gdzieś tam idziemy drogą, z której dość łatwo skręcić w stronę FX. Taka zmiana staje sie trudniejsza, gdy mocno zainwestujemy w DX. A to "mocno" oznacza zakpu D500 i dobrych szkieł do niego. Wchodzimy już tutaj w budżety porównywalne do D750 i dlatego musi to być świadomy wybór. Ja dokonałem takiego wyboru. Mając sigmy pod DX, fotografując głównie samoloty albo krajobrazy w przyzwoitym świetle kupiłem D500. Przeskok w porównaniu do D7100 jest duży. AF kosmicznej jakości, ISO dla mnie zupełnie akceptowalne, jakość RAW-a dająca dużo większe możliwości w obróbce. Do tego niczym nie ograniczona seria, guzikologia itp. Ja jestem zadowolony. Nie robię koncertów, ciemnych kościołów, mrocznych sal weselnych itp. (choć zakładam, że nie byłbym całkiem bez szans w starciu z takim warunem). Do tego co robię wg mnie mam zestaw idealny.
Czy gdybym nie miał szkieł to też byłby D500? Nie wiem. I chyba dobrze, że nie musiałem tego rozkminiać bo wybór trudny. W D7100 najbardziej doskwierały mi dwie rzeczy: słabo używalne wyższe ISO i bufor. D500 zupełnie zniwelował te problemy dająć jeszcze sporo dodatkowej radości.
Edit: WIdzę, że kolega madebyzosiek już ogarnął odpowiedź zanim ja skończyłem. No więc pozostaje najważniejszy problem - podjęcie decyzji.
limak816
13-02-2019, 20:42
wielkie dzięki :)
aa np od jakiego szkiełko kupić pod fx w pierwszej kolejności ? hmmm 35 1,,4 art i w międzyczasie sprzedać swój 35 1,8
Michał Sz.
13-02-2019, 20:44
D500 całkiem dobrze radzi sobie na koncertach. O niebo lepiej niż D7100. Kiedyś pstrykałem koncerty D7100 i w przypadku imprez ze sceną oświetloną profesjonalnie zupełnie dawało radę. Gorzej w klubach, gdzie nie zawsze można było liczyć na dobre światło, ale też nie stało się na straconej pozycji. Może trzeba było pstrykać więcej, żeby mieć te 20-25 zdjęć do wybrania. Przy D500 jest zdecydowanie łatwiej. Bufor nie ogranicza, nie ma bandingu z którym był kłopot w D7100 na zdjęciach w wyraźnie gorszych warunkach świetlnych. Autofocus rzadko się myli. Nie przekreślałbym obecnie DX w trudnych warunkach oświetleniowych.
O zakupie zadecydowała dobra cena w cashback, przelicznik x 1,5, który czasem bardzo się przydaje, dobra ergonomia, świetny wizjer.
madebyzosiek
13-02-2019, 20:51
wielkie dzięki :)
aa np od jakiego szkiełko kupić pod fx w pierwszej kolejności ? hmmm 35 1,,4 art i w międzyczasie sprzedać swój 35 1,8
Jeżeli jest na razie plan na jeden porządny obiektyw, to zdecydowanie 35 jest pomysłem dobrym. Sigma Art ma genialny obrazek. Jak masz poczucie zadowolenia z 35 na DXie, to możesz też pomyśleć o 50 Art. Świetne szkło. Wszystko będzie zależało od budżetu i oczekiwań. Jeżeli to ma być jedno szkło uniwersalne, to możesz poszukać używanego Nikkora 24-70 2.8. To bardzo pewne i szybkie szkło z dość dobrym obrazkiem.
D500 całkiem dobrze radzi sobie na koncertach. O niebo lepiej niż D7100. Kiedyś pstrykałem koncerty D7100 i w przypadku imprez ze sceną oświetloną profesjonalnie zupełnie dawało radę. Gorzej w klubach, gdzie nie zawsze można było liczyć na dobre światło, ale też nie stało się na straconej pozycji. Może trzeba było pstrykać więcej, żeby mieć te 20-25 zdjęć do wybrania. Przy D500 jest zdecydowanie łatwiej. Bufor nie ogranicza, nie ma bandingu z którym był kłopot w D7100 na zdjęciach w wyraźnie gorszych warunkach świetlnych. Autofocus rzadko się myli. Nie przekreślałbym obecnie DX w trudnych warunkach oświetleniowych.
Nie chodzi o skreślanie D500, tylko o fakt że obrazkiem z FXem jednak przegra, szczególnie na iso 1600+. Nic tego nie zmieni. Używam D500 od prawie dwóch lat na przemian z D700 i ostatnio D610. Oba FXy są lepsze na iso 1600 i wyższym, co nie zmienia fakty że D500 dla mnie aż do 8000 daje świetny obrazek, w pełni użyteczny. Przy dobrej obróbce to i z 10000 można coś wyciągnąć. Jak na DX jest to wynik imponujący.
Potwierdzam wszystko co napisał wyzej Zosiek.
Po 3 latach użytkowania D7100 potem przyszły 2 lata z D500 i Sigmami ART. I był to kosmiczny przeskok jakościowy w porównaniu z D7100 nawet ze stałkami Nikkora (35, 50, 85).
Dzisiaj z łezką w oku całkowicie pożegnałem się z DX. Te ostatnie 2 lata utwierdziły mnie, że z D500 + S18-35 + S50-100 można wycisnąć wiele i poczuć ogromną satysfakcję z posiadania "tylko" DX. ISO na poziomie 5000 jest bardzo OK. 10000 także używalne.
Ale plany, chęci, marzenia i możliwość finansowa popchnęła mnie na ocean FX. Nie mogłem się oprzeć aby nie kupić znakomitego D850. Gdyby nie perspektywa zarobkowa, jeszcze na długo pozostałbym z D500 i Sigmami ART.
Zapomniałem dopisać, przecież bohaterem tego wątku jest D750, że własnie w grudniu 2016 miałem takie rozterki co kupić po D7100: D500 czy już wchodzić w FX i D750. Miałem wtedy dużo obiektywów DX a kasy tyle, żeby kupić body i 1 szkło. Tak więc wtedy postawiłem na D500, a jak dokupiłem Sigmy ART to nie miałem wątpliwości że to był bardzo dobry wybór. Ale jak to się mówi, co się odwlecze ... [emoji6]
madebyzosiek
14-02-2019, 10:31
Jakby limak816 miał jakiś "punkt zaczepienia" w postaci dobrych szkieł DX, to mógłby myśleć o D500. Ale w przypadku tego co jest wymienione w pierwszym poście zostawiłbym Sigmę 70-200, resztę sprzedał i kupił D610/750 z Tamronem 24-70 2.8 i zbierałbym na porządne szkła.
Kojocisko
14-02-2019, 11:10
Idealne podsumowanie.
limak816
14-02-2019, 18:07
Jakby limak816 miał jakiś "punkt zaczepienia" w postaci dobrych szkieł DX, to mógłby myśleć o D500. Ale w przypadku tego co jest wymienione w pierwszym poście zostawiłbym Sigmę 70-200, resztę sprzedał i kupił D610/750 z Tamronem 24-70 2.8 i zbierałbym na porządne szkła.
Dziękuję wszystkim za pomoc :) właśnie taki mam zamiar powoli zbierać na szkła a na dniach kupuje d750 :)
Jak chcesz dobry obrazek i dobry AF, to jest też a7m3. ;)
madebyzosiek
15-02-2019, 07:30
Jak chcesz dobry obrazek i dobry AF, to jest też a7m3. ;)Oczywiście pod warunkiem, że chce budować dość kosztowny system od 0 ;)
Podobnie jak autor wątku zastanawiam się nad D750. W Z6 z powodu szkiel i ergonomii nie chce wchodzić (wiem, jest XTZ), tym bardziej w Alfę...
Posiadam Tokine 17-35 F4, Nikkora 85 1.8, Tamrona 24-75 i Samyang 135 F2. To wszystko podpięte pod D800. Zmagam się często z poruszonymi zdjęciami, przesiadka wtedy z D300s nie była łatwa. Potrzebuje latwiejszego FX na podróże, D800 chyba zostanie na portrety do mini studia (próbuje takie zbudować). Przyglądając się cenom używek D750 droższe od D800 - postanowilem że tego drugiego sobie zostawię (mam od nowości problem z lewymi punktami AF - teraz pewnie zapłacę za regulację po gwarancji?)
Gdzie pewnie i tanio można jeszcze kupić D750? Najtaniej znalazłem za 1400€...
To się niektórzy widzę obudzili. Trzeba było brać za 5200 z cashbackiem. Dopiero co się skończył.
edit: Oj, nie zwróciłem uwagi, że ty zza miedzy ;)
kurczeblade
16-02-2019, 00:30
Obecnie d750 to wciąż bardzo dobry aparat. Może już keszbeka nie ma już, ale wciąż ten aparat jest wart swojej ceny.
Cashback pojawia się co jakiś czas. Mam nadzieję na kolejną edycję w ciągu najbliższych miesięcy ;)
To się niektórzy widzę obudzili. Trzeba było brać za 5200 z cashbackiem. Dopiero co się skończył.
edit: Oj, nie zwróciłem uwagi, że ty zza miedzy ;)
No faktycznie, nie wiedzialem. To wychodzilo jeszcze niemal 200€ mniej niż jest teraz (1399€). Czas mnie nie goni, mam czym robić zdjęcia więc chyba poczekam na następną edycję caahback-a.
Dziś kupiłem D750 w jednym z sieciowych sklepów za 6600zł i Nikkor 85/1.8g za 2100 z małymymi drobnymi. Przez 11 lat używałem nikona d80. Nawet chwili się nie zastanawiałem czy warto.
D750 to świetny aparat w świetnej cenie, w zasadzie jeśli chodzi o stosunek jakości do ceny to chyba najlepszy wybór.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Od dzisiaj do 24.02 mozna kupic D750 w cenie 5800zl po rabacie. Wiecej info na Optycznych.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.