Obiektyw do makro N105...

[krzyszt]

Witam, czy ktoś ma doświadczenia z obiektywami do makro? Czy tylko N105/2,8? A może coś innego, ale co? Przymierzam się do zakupu czegoś pod makro i potrzebuję rady doświadczonego użytkownika tego rodzaju sprzętu. Obiektyw będzie chodził z N750.

[dranio]

Witam, czy ktoś ma doświadczenia z obiektywami do makro? Czy tylko N105/2,8? A może coś innego, ale co? Przymierzam się do zakupu czegoś pod makro i potrzebuję rady doświadczonego użytkownika tego rodzaju sprzętu. Obiektyw będzie chodził z N750.

Wiele zależy od tego, co chcesz fotografować. Mam D750 i Sigmę 150 macro i czasem jest zbyt krótko.

[Krzysztofh]

Jest jeszcze Tokina 100/2.8. Zdania są podzielone czy lepszy przedmiotowy Nikkor 105 czy właśnie Tokina. Mam oba i u mnie chyba wygrywa Nikkor ale z Tokiny również jestem zadowolony.

[madebyzosiek]

Jeżeli rozpatrujesz makro w okolicy 100, to polecam też Sigmę 105, bardzo dobre szkło i dużo tańsze od Nikkora.

[Jurek Ż]

Proponuję porównać Nikkora z Sigmą i wybrać Sigmę.

[krzyszt]

Super, dzięki, przyjrzę się Sigmie, to ma być model Art?

[OjTam]

Super, dzięki, przyjrzę się Sigmie, to ma być model Art?

Dobrze by było. ;)
EX DG HSM OS pewnie. Pytanie tylko czy starsze wersje się jakoś optycznie różnią.

[Krzysztofh]

Ja jednak proponuję Nikkora AF Micro 105 mm f/2.8D. Świetne szkło jeżeli wchodzi w grę taka ogniskowa. Można na allegro kupić używkę w cenie ok 1400zł. Nie ma stabilizacji ale do makro nie jest zupełnie potrzebna.

[OjTam]

Sry za małego offtopa, choć nie tak całkiem... Krzysztofh, tak z ciekawości. Dlaczego masz makrówki Tokiny i Nikkora o tych samych ogniskowych?

[Krzysztofh]

Trochę przypadek. Najpierw kupiłem nową Tokinę, a po mniej więcej roku wpadł mi okazyjnie używany Nikkor. Ot i cała historia.

[dranio]

Jedyny obiektyw makro Sigmy z serii Art to 70 mm, który nie występuje w mocowaniu Nikon F.

[OjTam]

Trochę przypadek. Najpierw kupiłem nową Tokinę, a po mniej więcej roku wpadł mi okazyjnie używany Nikkor. Ot i cała historia.Ach tak. Dzięki za zaspokojenie ciekawości.

Wysłane gołompem przy użyciu katapulty [emoji23]

[manat]

W okolicach 100 mm Nikon, Tokina, Tamron, Sigma - każdy jest bardzo dobry, czyli wybór to kwestia preferencji kupującego. Temat bym jednak rozwinął, bo makro może być w różnej skali i od skali, w której chcesz pstrykać zależy wybór obiektywu. Na początek poleciłbym ogniskową 150 mm i więcej (większy dystans do obiektu). Im większa skala, tym krótsza ogniskowa; im krótsza ogniskowa i większa skala, tym mniejszy dystans i tu mogą się pojawić problemy dla początkującego - np. doświetlenie modela, poruszenia.

[Carolco]

Ja jednak proponuję Nikkora AF Micro 105 mm f/2.8D. Świetne szkło jeżeli wchodzi w grę taka ogniskowa. Można na allegro kupić używkę w cenie ok 1400zł. Nie ma stabilizacji ale do makro nie jest zupełnie potrzebna.
Krzysztofh pytanie - czy stabilizacja nie działa w ogóle przy "makro"? Tylko nie pytam o skalę 1:1, ale powiedzmy 1:2, 1:4 lub np. ogniskowa 105mm i odległości od 0,7m do 0,3m. Zdaję sobie sprawę, że im bliżej jest coraz mniej wydajna, ale czy przy w/w dystansach nie działa w ogóle, czy po prostu mniej wydajnie?

[Krzysztofh]

Obiektyw, o którym była mowa nie ma stabilizacji, więc nie działa. Przy ekspozycjach makro czasami stabilizacja przeszkadza.

[kazzi]

Mam Nikkora 105 z VR i w nim układ stabilizacji działa niezależnie od skali odwzorowania. Gdzieś w jakimś teście wydajność układu stabilizacji tego obiektywu
przy 1:1 został określona na 1EV. Nie jest to dużo, lecz w krytycznych sytuacjach i to może być przydatne. Być może w nowszych konstrukcjach
Sigmy czy Tamrona zakres ten będzie większy, lecz nie liczyłbym na znaczną różnicę. Ja praktycznie podczas fotografowania makro mam stabilizację
wyłączoną, bo w zasadzie aparat mam na statywie. W innych sytuacjach nie widzę powodu żeby nie korzystać z tego udogodnienia kiedy zachodzi taka potrzeba.