Zobacz pełną wersję : Sigma 30mm f/1.4 Art DC HSM
Witam
czy ktoś ma doświadczenia z tytułową sigmą ?
szukam "uniwersalniej" stalki w rozsądnym budżecie pod D7200.
Nie ma uniwersalnej stałki, zastanów się też czy poradzisz sobie z obiektywem mającym jeszcze mniejszą głębie niż zoom f/2.8 i czy poradzisz sobie z ewentualną kalibracją zestawu ?
cz4rnuch
08-02-2019, 20:25
Całkiem udane szkło. Dobrze je wspominam <<klik>> (https://forum.nikoniarze.pl/threads/242568-Sigma-30mm-vs-Sigma-30mm-art/page3?p=3435231&viewfull=1#post3435231)
Nie ma uniwersalnej stałki, zastanów się też czy poradzisz sobie z obiektywem mającym jeszcze mniejszą głębie niż zoom f/2.8 i czy poradzisz sobie z ewentualną kalibracją zestawu ?
Oczywiście że jest, to ta której praktycznie nie ściągasz z body (było w cudzysłowie!). Problemem nie jest światło tylko gówniana jakość produktu i nawet perfekcyjna kalibracja sytuacji nie ratuje (o czym zapewne czytałeś) a mi bardzo brakuje czegoś jaśniejszego.
Całkiem udane szkło. Dobrze je wspominam <<klik>> (https://forum.nikoniarze.pl/threads/242568-Sigma-30mm-vs-Sigma-30mm-art/page3?p=3435231&viewfull=1#post3435231)
a parowałeś N35 z D7100 ?
Witam.
Dołączam się do wątku ponieważ szukam stałki z przedziału 28-35mm
Myślę o dwóch szkłach:
1. Nikon AF-S 28mm f1,8 G
2. Sigma 30mm f1,4 ART
Obiektyw będzie śmigał z D500. Jeśli Sigma to raczej nowa sztuka(ciężko znaleźć używkę) a jeśli Nikon, to mam na oku używkę około 2-letni, tańszy o jakieś €130 od nowej Sigmy.
Jak waszym zdaniem ma się ten nikon do Sigmy ART?
Nie jestem pewny, ale Art 30mm jest chyba tylko pod Sony.
Nie, jest również pod Nikona jak i pod Canona
Nie jestem pewny, ale Art 30mm jest chyba tylko pod Sony.
Nie, jest również pod Nikona jak i pod Canona
Właściwie, to jest nawet odwrotnie. Art 30/1.4 jest tylko pod N, C i własny bagnet sigmy.
Wersja do bezluster jest z linii C.
No i jest jeszcze 30/2.8A do Sony.
madebyzosiek
10-02-2019, 19:09
Bardzo fajny obiektyw, mały jak na Arta, świetny od 1.4, 35DX nie ma startu pod względem ostrości, aberracji i szybkości AF. Bywają używki, sam znalazłem ;) Miałem też wersję 1.4 EX, jest ciut mniej ostra i wolniejsza od Arta, a i tak lepsza od 35DX. Wersję C do Sony tez polecam :)
Bardzo fajny obiektyw, mały jak na Arta, świetny od 1.4
Wiem że Ty masz to szkiełko, ale masz może porównanie do N28?
Nie będzie ono bardzo często używane i nie wiem czy jest sens dokładać te €130 względem używki Nikona.
cz4rnuch
10-02-2019, 19:15
...Art 30/1.4 jest tylko pod N, C i własny bagnet sigmy.I Sony A mount ;)
I Sony A mount ;)
Mówisz? Możliwe.
Na optycznych (https://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=1105&typ=0&moc=0&sort=) patrzyłem.
Choć ich baza kompletna nie jest.
madebyzosiek
10-02-2019, 22:02
Wiem że Ty masz to szkiełko, ale masz może porównanie do N28?
Nie będzie ono bardzo często używane i nie wiem czy jest sens dokładać te €130 względem używki Nikona.
Nie miałem nigdy N28 ;) Mogę porównać tylko z S24 Art - 30 jest ciut mniej ostre i wolniejsze, ale 24 Art też bardzo mało używałem z DXem. 30 Art sobie zostawiłem, w tej chwili pracuje na niewymagającej matrycy z D200, ale na D500 radziła sobie doskonale :)
Dzięki. Najbardziej przemawia do mnie S30:D jest mała, do tego mam jak coś USB Dock.
Ale też zastanawiam się nad N28, jest na oku bardzo ładna sztuka za dobre pieniądze :wink:
Z A6300/500 fajny kompaktowy komplet.
Przeczytałem kilka recenzji i jedyne co mnie martwi to AF w trudniejszych warunkach oświetleniowych, ktoś może się do tego ustosunkować ?
trochę przegięcie z ceną, fajny AF. Dziwne że lustrzanki zostają tak mocno w tyle.
madebyzosiek
11-02-2019, 13:17
trochę przegięcie z ceną, fajny AF. Dziwne że lustrzanki zostają tak mocno w tyle.Nooo bardzo mocno w tyle :D
AF w A6000 z Sigmą 30 C działa bardzo dobrze, w słabym świetle wolno, ale skutecznie. Generalnie cały AF w A6000 działa szybko dopóki jest w miarę dobre światło ;)
trochę przegięcie z ceną, fajny AF. Dziwne że lustrzanki zostają tak mocno w tyle.
Faktycznie lustrzanki amatorskie przez to że tanie nie nadążają z cenami za bezlustrami :)
No A6300 fajna i już można w rozsądnej kasie wyrwać, na papierze D7200 zbiera baty, na szczęście w życiu jest różnie.
Do Sony podepniesz każdy obiektyw świata z przesileniem exif i af, jest to zaleta..
Mam bezlustro i lustrzanke, póki co nie uważam żeby coś zbierało baty.
To podpinanie wszystkiego to też argument raczej przed zakupem niż potem wykorzystywany przez większość.
Do D7200 można kupić zestaw AF-P 10-20VR + 18-55VR + 70-300VR za 2500zł jak dobrze się poszuka to jeszcze taniej.
cz4rnuch
11-02-2019, 14:00
...Do Sony podepniesz każdy obiektyw świata z przesileniem exif i af, jest to zaleta..Nie za bardzo :(
Nie za bardzo :(
N i C podpinasz bez problemu (oczywiście za pomocą adaptera), minolty chyba też. Dla pewnych osób jest to spore udogodnienie i łatwiej zmienić system.
Mam bezlustro i lustrzanke, póki co nie uważam żeby coś zbierało baty.
To podpinanie wszystkiego to też argument raczej przed zakupem niż potem wykorzystywany przez większość.
Do D7200 można kupić zestaw AF-P 10-20VR + 18-55VR + 70-300VR za 2500zł jak dobrze się poszuka to jeszcze taniej.
Napisałem wyraźnie, na papierze! A6300 ma lepsze parametry od D7200. A po co komu ten zestaw i to do korpusów tej klasy ?
cz4rnuch
11-02-2019, 14:37
N i C podpinasz bez problemu (oczywiście za pomocą adaptera), minolty chyba też. Dla pewnych osób jest to spore udogodnienie i łatwiej zmienić system...Napisałeś każdy obiektyw świata ;) Każdego nie podepniesz. Z tych co podepniesz to AF dobrze działający masz tak pi razy drzwi z połową Canonów EF, częścią Canonów EF-S, o Nikkorach szkoda wspominać, ze szkłami bagnetu A, w zależności czego użyjesz masz ograniczoną funkcjonalność korpusu. Exifu nie masz z manualami bez styków (tzn. masz, ale niepełny, bez przysłony, nazwy obiektywu, ogniskowej). AF z jakimś sukcesem zadziała też o dziwo z manualnymi szkłami z bagnetu M, oczywiście przy użyciu konkretnej przejściówki. W teorii faktycznie jeśli masz taką ochotę to podepniesz sporo, ale jeśli chcesz sprawnego AFu to lepiej pozostań przy bagnecie E, ewentualnie przy tych nowszych szkłach EF (choć tu reguły nie ma, każdą kombinację trzeba sprawdzić na sobie).
N i C podpinasz bez problemu (oczywiście za pomocą adaptera), minolty chyba też. Dla pewnych osób jest to spore udogodnienie i łatwiej zmienić system.
Czyli widzę że sporo się naczytałeś w internetach, a wystarczy nawet tu na forum poczytać jak to jest z adaptacją.
Napisałem wyraźnie, na papierze! A6300 ma lepsze parametry od D7200. A po co komu ten zestaw i to do korpusów tej klasy ?
Rozwiń jeśli chcesz dyskutować bo nie wiem o co ci chodzi.
Mój świat jest ciasny :) o problemach z AF nie wiedziałem ale jakąś mnie nie dziwią
lukasz_kk
28-10-2019, 13:34
Ma ktoś może ten obiektyw i jednocześnie aparat z matrycą FX, i mógłby sprawdzić jak bardzo winietuje w takim połączeniu?
madebyzosiek
28-10-2019, 14:22
Ma ktoś może ten obiektyw i jednocześnie aparat z matrycą FX, i mógłby sprawdzić jak bardzo winietuje w takim połączeniu?Już go nie mam, ale winieta nie była problem, za to strasznie słabe brzegi kadru już tak. Generalnie na FX lepiej pójść w 35 Art, używaną kupisz ciut drożej, efekt znacznie lepszy.
lukasz_kk
28-10-2019, 14:46
Właśnie cały czas zastanawiam się co wybrać do D750 w okolicach 35mm. Chwilowo jako pozostałość po DX mam 35 1.8, nawet w miarę ostra sztuka od 1.8, ostrząc na bliskie dystanse winietę da się przeżyć, a rogi w zdjęciach które robię nie są aż tak istotne. Rozważam 35 1.8 ED albo Tamrona, na 1.4 w Arcie aż tak mi nie zależy. Z drugiej strony w przyszłości chciałbym dokupić jeszcze coś szerszego (myślałem o Nikkorze 20 1.8 ) i w związku z tym zacząłem myśleć o Sigmie 24-35 (niby 4mm na dole to sporo, ale jakoś bym z tym żył, a miałbym "3" stałki w jednym). Sam już nie wiem... Gdybym robił zdjęcia zawodowo to po prostu poszedłbym do sklepu i kupił co chcę, a tak to jako amator więcej czytam i rozmyślam niż robię zdjęcia. Chodzi mi też po głowie 50 1.8G bo jest teraz w fajnej cenie, ale jakby policzyć koszt zestawu 20, 35 albo 24-35 (używane) i nowe 50 1.8G, to nie wiem czy nie lepiej kupić po prostu używanego Nikkora 24-70 (tracę na jasności ale zyskuję uniwersalność).
W sumie jest jeszcze trzecia strona - nie po to zamieniłem D7000 z S17-50 żeby do FX znowu kupować zoom f/2.8 :D
Ma ktoś może ten obiektyw i jednocześnie aparat z matrycą FX, i mógłby sprawdzić jak bardzo winietuje w takim połączeniu?
Mam na Sony A7II, w wątku o Sony wrzuciłem kilka zdjęć.
Jeśli budżet jest ciasny, to 30 kosztuje ponad 2x mniej niż 35, ale to jest mniej więcej taki sam półśrodek jak Nikkor 35DX na FFie. Wineta jest akceptowalna, dużo lepiej w tej kwestii niż 35dx, ale jak wyżej, brzegi są tragiczne chociaż jeśli trzeba to mocne domykanie nieco ratuje sytuacje.
Dodatkowo korekcja dystorsji w LR działa dla pełnej klatki i wypycha sporą część słabego obrazu poza kadr. No i zawsze można wykadrować słabe boki, 30 to w końcu dosyć sporo szerzej niż 35
Jeśli budżet jest ciasny, to 30 kosztuje ponad 2x mniej niż 35,
Też nie całkiem. 30/Art to ~1.5k zaś 35/Art to 2~2.6k, więc różnica mniejsza jest. Mowa o używanych oczywiście.
O, to ceny mocno skoczyły, ja moją kupiłem za 1100zł, z gwarancją jeszcze
cz4rnuch
04-11-2019, 15:08
Ja kiedyś za 900. Szkło nie jest zbyt popularne więc trzeba się uzbroić w cierpliwość. Dość dobre szkło do apsc, ale do ff to bym sobie je darował. Oczywiście jeśli komuś zależy jedynie na ostrości w centrum to pewnie można się skusić.
Mogłabym poprosić o link, gdzie Pan wrzucił zdjęcia zrobione Sigmą 30? Bo właśnie zastanawiam się nad kupnem tego szkła również do Sony :)
madebyzosiek
17-12-2019, 21:23
Mogłabym poprosić o link, gdzie Pan wrzucił zdjęcia zrobione Sigmą 30? Bo właśnie zastanawiam się nad kupnem tego szkła również do Sony :)Do Sony bezlustra? Jeżeli tak, to to jest inne szkło, wersja C, ale też całkiem dobre i użyteczne od 1.4. Jeżeli do lustra Sony, to Art, dobry obiektyw, miło wspominam.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.