Zobacz pełną wersję : Obiektywy pod d500
hunter77
03-02-2019, 17:27
Witam. Jakie obiektywy polecicie pod d500? Myśle czy warto wejść w sigme 18-35 f1.8 i 50-100 f1.8 i nikkor 50f1.8/1.4. Czy raczej w nikkory 17-55 f2.8 i 70-200 f2.8? W przyszłości być może dojdzie dodatkowo d750 do d500.
Wszystko zależy do czego te obiektywy mają służyć. Ogniskowa 200 w N to nie 100 w S, a przyslona 2.8 w N to nie 1.8 w S.
Do ostrości i rozdzielczości S 18-35 i 50-100 wymienione Nikkory nie mają szans się zbliżyć chociaż wiemy, że są dobre.
Z kolei pewność AF N 17-55 w porównaniu do S 18-35 jest również bezkonkurencyjna.
Jeżeli myślisz o optyce na najwyższym poziomie to tego Nikkora 50/1.8 czy 1.4 bym sobie darował bo ani ogniskowa nie jest (dla mnie) atrakcyjna a tym bardziej jakość optyczna tych obiektywów.
Sam musisz wybrać co jest dla Ciebie najważniejsze. Ja mam D500 i zupełnie inny zestaw obiektywów do niego, ktory został po poprzednikach na przestrzeni lat . Jednak gdybym miał obecnie budżet na wymianę obiektywów to na pewno jako amator kupiłbym Sigmy 18-35 i 50-100.
Dodatkowo można powiedzieć, że w zamian za używanego Nikkora 70-200/2.8 można kupić obydwie Sigmy używane lub lub nowe z gwarancją sklepu. Tak myślę ja, robiący zdjęcia wyłącznie dla siebie, natomiast ci którzy robią zdjęcia dla klientów mogą na to patrzeć nieco inaczej.
nikoniarz
03-02-2019, 20:55
Do ostrości i rozdzielczości S 18-35 i 50-100 wymienione Nikkory nie mają szans się zbliżyć chociaż wiemy, że są dobre.
Ciekawe na ile jest to miarodajne: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=661&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=854&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Ciekawe na ile jest to miarodajne: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=661&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=854&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Napisałem, że wymienione Nikkory są dobre, a rownocześnie miałem na myśli rozdzielczość Sigmy na pełnych otworach 1.8, taki nieładny skrót myślowy. Tak czy inaczej kluczowe jest do czego to potrzebujemy i co lubimy. Testy warto znać bo z każdego jakiś tam wniosek można dla siebie wyciągnąć, wiedząc jak wiele może zależeć od egzemplarza i kalibracji zestawu. Jednak jako amator zestawu N 17-55 + 70-200/2.8 do D500, ze względu na kryterium cena /jakość bym raczej nie wybrał.
Jednak gdybym miał obecnie budżet na wymianę obiektywów to na pewno jako amator kupiłbym Sigmy 18-35 i 50-100
Jako amator mam taki właśnie zestaw;) I jeśli S18-35 w zestawieniu z D7200 była średnia, to w parze z D500 jest super i jak na obecną chwilę nie mam żadnych problemów. AF pewny i po kalibracji USB Dock trafia tam gdzie trzeba.
Dodatkowo mam jeszcze S50 f1,4 którą kupiłem jako pierwszą stałke i też jest ostro:-D
hunter77
03-02-2019, 21:45
Kolego a wszystkie sigmy trafiają o ostrzą w punkt?
Jako amator mam taki właśnie zestaw;) I jeśli S18-35 w zestawieniu z D7200 była średnia, to w parze z D500 jest super i jak na obecną chwilę nie mam żadnych problemów. AF pewny i po kalibracji USB Dock trafia tam gdzie trzeba.
Dodatkowo mam jeszcze S50 f1,4 którą kupiłem jako pierwszą stałke i też jest ostro:-D
Z tą Sigmą Art 50/1.4 do Dx o ktorej też myślałem, to mam mieszane uczucia, szczególnie jeżeli porównuję jej użyteczność z Sigmą Art 50-100/1.8 ktorą w internecie można kupić nową za niespełna 4000 zł z gwarancją sklepu, a ogniskowa 50-100 przy takich parametrach optycznych to jednak jest szerszy zakres zastosowań.
- - - - kolejny post - - - - - -
Kolego a wszystkie sigmy trafiają o ostrzą w punkt?
Przepraszam, że pytaniem na pytanie zapytam jednak - czy wszystkie Nikkory czy Tamrony trafiają zawsze w punkt.
hunter77
03-02-2019, 21:56
Robi ktoś śluby reportaże nikonem d500 ? jaki zestaw polecicie do tego typu fotografii?
Kolego a wszystkie sigmy trafiają o ostrzą w punkt?
Najwięcej zabawy przy kalibracji miałem z S18-35, na każdej z czterech ogniskowych i każdej odległości był FF. Potem też delikatna korekta USB Dockiem przy S50-100 gdzie tu występował BF.
Najmniej zabawy bo tylko na jednej odległości delikatna poprawka przy S50. Teraz wszystkie szkła trafiają w punkt, no chyba że ja coś spapram:-?
- - - - kolejny post - - - - - -
Z tą Sigmą Art 50/1.4 do Dx o ktorej też myślałem, to mam mieszane uczucia, szczególnie jeżeli porównuję jej użyteczność z Sigmą Art 50-100/1.8 ktorą w internecie można kupić nową za niespełna 4000 zł z gwarancją sklepu, a ogniskowa 50-100 przy takich parametrach optycznych to jednak jest szerszy zakres zastosowań.
Zgadza się, od kiedy mam S50-100 to S50 leży praktycznie nie używana:-?
Ale jak pisałem, jest to moja pierwsza stałka kupiona jeszcze przed S50-100 i jakoś szkoda mi się z nią rozstać:-| mimo że leży w torbie i jest mało używana.
Ale jeśli kiedyś chciałbym zmienić DX na FX to będzie jak znalazł:-D
hunter77
Robiłem, kilka razy. Jako podstawowe szkło reporterskie do D500 - N17-55/2,8. Zero stresu, że coś nie wyjdzie. Gorąco polecam taki właśnie zestaw.
hunter77
03-02-2019, 22:12
jedni polecają s18-35 inni n17-55 ;-) ciężko się zdecydować.
Słuchaj i jednych, i drugich, ale decyzję podejmij sam.
Wiadomo, że każda liszka swój ogonek chwali. Na Nikkora, jeśli nie miał wady fabrycznej bądź nabytej, nikt jeszcze nie narzekał - przynajmniej ja nie słyszałem. Owszem, miałem problemy z pierwszym nabytym egzemplarzem (nowym, prosto ze sklepu), ale był on ewidentnie uwalony. Drugi egzemplarz, po wymianie w sklepie, od wielu lat sprawuje się wyśmienicie. Tyle mogę Ci powiedzieć...
madebyzosiek
03-02-2019, 22:37
jedni polecają s18-35 inni n17-55 ;-) ciężko się zdecydować.To zależy na czym Ci bardziej zależy. Jak na pewnym i szybkim AF to N17-55 2.8. Jak na ostrym obrazku i świetle 1.8 to S18-35 1.8. Ale jak chcesz się brać za śluby na poważnie, to kupuj sobie szkła FX, bo szybko będziesz szukał FXa do tego. Ja sporo zdjęć robiłem 24 Art na D500, miałem dzięki temu taką FXową 35. Używałem też 30 1.4 Art i Sigmy 50-100 Art. Wszystkie z D500 były super.
hunter77
03-02-2019, 22:38
Słuchaj i jednych, i drugich, ale decyzję podejmij sam.
Wiadomo, że każda liszka swój ogonek chwali. Na Nikkora, jeśli nie miał wady fabrycznej bądź nabytej, nikt jeszcze nie narzekał - przynajmniej ja nie słyszałem. Owszem, miałem problemy z pierwszym nabytym egzemplarzem (nowym, prosto ze sklepu), ale był on ewidentnie uwalony. Drugi egzemplarz, po wymianie w sklepie, od wielu lat sprawuje się wyśmienicie. Tyle mogę Ci powiedzieć...
zaś sigma kusi światłem 1.8
jedni polecają s18-35 inni n17-55 ;-) ciężko się zdecydować.
Jak kolega wyżej napisał, musisz sam zdecydować. Za N17-55 przemawia większy zakres ogniskowej i niezawodność AF. Natomiast Sigma jest jaśniejsza i ostrzejsza;-)
Ja na zestaw z 18-35 i 50-100 nie narzekam. Wydaje mi się, że to blisko maksa albo nawet maks tego co można skompletować na DX. Z Nikkorów miałem tylko 50 1.8 ale po zakupie Sigmy sprzedałem. Z tele 100-400 też jestem zadowolony. USB Dock, jeden dzień dłubania i wszystko śmiga jak należy. Myślę, że decydując się na d500 to zarówno z Sigm jak i z Nikkorów będziesz zadowolony. Kwestia tylko, czy przy takim budżecie nie pomyśleć o FX. Ja nie pomyślałem bo miałem już wszystkie szkła i dokupienie d500 było mniej bolesne niż migracja na FX, nie jest również dla mnie priorytetem ISO itp zalety FX. Ale z drugiej strony d500 to też nie ułomek więc... musisz wybrać.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.