dobór obiektywów do dwoch body d610 i d7200

[mirek182]

Witam, chciałbym z Wami skonsultować moje typy odnośnie doboru nowych szkieł dla dwóch body d610 i d7200.

Ja wykombinowałem sobie to w następujący sposób:

body d7200

leży i służyło dotychczas jako sprzęt zastępczy i ma napykane około 2 tys. klapnieć - szkoda żeby się marnowało i chcę go wykorzystać na potrzeby pracy w studio:

tutaj myślę nad obiektywem Sigma A 18-35 mm f/1.8 DC HSM - obiektyw pod APS-C, ze strony optyczne.pl wyczytałem, że bardzo dobry, dobre rozdzielczości (co prawda ma już swoje lata) po przeliczeniu na FF kąty odpowiadające ogniskowym 27-52.5 mm - czyli myślę, że do studia domowego (zdjęcia rodzinne, noworodkowe itd) będzie optymalnie

tutaj prośba do Was o opinie na temat tego obiektywu, oraz ewentualne nowsze alternatywy dla tego szkła
https://www.optyczne.pl/297.4-Test_obiektywu-Sigma_A_18-35_mm_f_1.8_DC_HSM__Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu .html


body d610

trochę już ma naklapane, pracuje cały czas przy fotografii wnętrz z 15mm, dodatkowo od czasu do czasu pracuje z tamron 70-200 2.8 , dlatego też mam ochotę go minimalnie pooszczędzać kosztem w.w. d7200. I tak d610 chciałem spiąć jeszcze dodatkowo z nową Sigmą Art 85mm - z plusów coś nowego do portretu, chyba o bardzo dobrych parametrach ?? ,no i chyba na ten moment nie ma konkurenta patrząc kategoriami cena/jakość ?


czyli reasumując mam w planach zakup dwoch nowych obiektywów, przy tych body ktore posiadam - macie jakieś własne spostrzeżenia i przemyślenia w tym temacie ? może jakieś nowe propozycje szkieł innych producentów poparte własnymi doświadczeniami, testami itd ?

pozdrawiam

[themadablues]

CHyba dużo zależy od budżetu, masz sprecyzowane granice złotówkowe ?

[TOP67]

Sigma A 18-35 mm f/1.8 DC HSM - obiektyw pod APS-C, ze strony optyczne.pl wyczytałem, że bardzo dobry, dobre rozdzielczości (co prawda ma już swoje lata)

5 lat to dużo? Porównaj to np. z Nikkorem 17-55 (15 lat).

Obiektyw bardzo dobry,ale do studia bym go nie kupił. Noworodek na takiej ogniskowej? Z jakiej odległości?
Do zdjęć rodzinnych nie potrzeba jasnego obiektywu, GO nawet na 2,8 będzie za mała.

Ja bym kupił 24-70/2.8 do D610 i używał również na D7200 (wychodzi bardzo fajny portretowy zakres).

[ck_dezerter]

Witam,
Z tym zestawem puszek, który masz generalnie jest problem z UWA. Wiem co piszę, bo miałem taki sam zestaw dość długo i w końcu się pozbyłem d7200. UWA pod pełną klatkę jest za wąskie pod dx, z kolei uwa dx-owe jest raczej nie do użycia na fx (chyba, że w trybie dx). Jak chcesz mieć szeroko, w miarę rozsądnie cenowo i pod dx, i pod fx to tylko Irix 11/4 (ale manual). Z kolei w miarę szeroko na dx, bardzo dobrze na fx, ale drogo i ciężko to n14-24. D7200 ma z kolei tę zaletę w stosunku do d610 przy szerokich kadrach i zwłaszcza we wnętrzach, że detalu masz znacznie więcej.
pozdrowienia!

[TOP67]

Z tym zestawem puszek, który masz generalnie jest problem z UWA.

Ale umiesz czytać ze zrozumieniem? Kolega ma UWA, a szuka czegoś standardowego.


D7200 ma z kolei tę zaletę w stosunku do d610 przy szerokich kadrach i zwłaszcza we wnętrzach, że detalu masz znacznie więcej.

A to ciekawe. Możesz rozwinąć?
Miałem D7200 i D600, robiłem wnętrza i mam odwrotne spostrzeżenia.

[mirek182]

ok 7k na dwa obiektywy

Panowie zostawmy UWA w spokoju, prosiłbym skupić się nad doborem tego co potrzebuję ;)

- - - - kolejny post - - - - - -




Obiektyw bardzo dobry,ale do studia bym go nie kupił. Noworodek na takiej ogniskowej? Z jakiej odległości?
Do zdjęć rodzinnych nie potrzeba jasnego obiektywu, GO nawet na 2,8 będzie za mała.

Ja bym kupił 24-70/2.8 do D610 i używał również na D7200 (wychodzi bardzo fajny portretowy zakres).

Zgadza się, że do zdjęc rodzinnych w studiu takie GO nie jest potrzebne, co do ogniskowej dla noworodka to jak najbardziej przedział 18-35, czyli kąty widzenia dla FF 30-50 wskazany (chodzi o zdjęcia z góry, dziecko umieszczone i opatulone w jakiejś misie itd ) sporo osób używa tutaj ART 35mm z tego co mi wiadomo. No i przy takich zdjęciach GO nieraz wskazane - jeśli pracowałoby to na d 7200 to mamy kąty widzenia odpowiadające FF do powiedzmy 50 mm, później byłby ART 85mm do studia i portret, czy plener i portret ... a jak bedę chciał węziej to zakładam tamrona 70-200 f2.8 - i wydaje mi się, że mam pokrycie mniej więcej całości ogniskowych i możliwość utyrania nieużywanego body które chyba z ta sigma 18-35 nie będzie ograniczać ?

[TOP67]

Na D610 z obiektywem 24-70/2.8 uzyskasz dokładnie taką samą GO jak na D7200 z Sigmą 18-35/1.8, a dodatkowo większy zakres (taki jak 16-47 na DX). Sprzedaj D7200 i kup 24-70 do D610. A wtedy możesz pomyśleć o dłuższej portretówce FX (105 lub 135) dla ekstremalnie małej GO.

[nikoniarz]

Myślę, że jestem podobnego zdania co @TOP67 (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=32222). Ale od siebie sugerował bym autorowi zastanowić się, co go trzyma przy posiadaniu D7200. Czasem dwa formaty mają sens, czasem wręcz przeciwnie... Jeśli tylko backup, to nie warto brać go pod uwagę przy zakupie kolejnych obiektywów, i skoncentrować się na głównej szklarni, czyli FX.

[ck_dezerter]

Ale umiesz czytać ze zrozumieniem? Kolega ma UWA, a szuka czegoś standardowego.



A to ciekawe. Możesz rozwinąć?
Miałem D7200 i D600, robiłem wnętrza i mam odwrotne spostrzeżenia.

RE:
1. Sorry, nie doczytałem dokładnie

2. Na mniejszej matrycy masz więcej MPix / jednostkę powierzchni, więc detalu można "wyciągnąć" więcej, oczywiście pod warunkiem, że ISO nie jest za wysokie, bo wtedy szumy zabiją tę lepszą rozdzielczość. No i szkło musi być perfect. Ja porównywałem u siebie d7200 z n10-24 do d610 z n18-35 i s14/2.8. Być może był to efekt b.dobrego szkła dx-owego z przeciętnym/dobrym na fx. Muszę jeszcze porównać z n14-24, ale dx-a już nie mam.

[nikoniarz]

Ja porównywałem u siebie d7200 z n10-24 do d610 z n18-35

Hmmm... https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Nikkor-10-24mm-F3.5-4.5G-ED-on-Nikon-D7100-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-18-35mm-F35-45G-ED-on-Nikon-D610__312_865_1094_915
Ja też kiedyś porównywałem tej samej rozdzielczości matryce FX i DX, i ta druga okazywała się słabsza...

[ck_dezerter]

No faktycznie - wyniki są lepsze dla fx. Ja raczej pisałem o moich subiektywnych wrażeniach, ale to nie jest obiektywne. Ogólnie z uwa dużo lepiej mi się pracuje na fx, niż na dx, bo (ale to też moje wrażenie) że na fx jest jakby "więcej miejsca" na poukładanie wszystkiego w kadrze no i wizjer jest większy.

[sabur]

Patrząc na sample z 50-100 mam wątpliwości co do ich kalibracji obiektyw z body lub "obiektywizmu" sampli. 50-100 jest najostrzejszym obiektywem jaki miałem, pożyczałem czy w inny sposób testowałem.

[TOP67]

Patrząc na sample z 50-100 mam wątpliwości co do ich kalibracji obiektyw z body lub "obiektywizmu" sampli. 50-100 jest najostrzejszym obiektywem jaki miałem, pożyczałem czy w inny sposób testowałem.

Co to ma wspólnego z tematem?

[mirek182]

Na D610 z obiektywem 24-70/2.8 uzyskasz dokładnie taką samą GO jak na D7200 z Sigmą 18-35/1.8, a dodatkowo większy zakres (taki jak 16-47 na DX). Sprzedaj D7200 i kup 24-70 do D610. A wtedy możesz pomyśleć o dłuższej portretówce FX (105 lub 135) dla ekstremalnie małej GO.

Myślę, że masz dużo racji i w ogóle tego nie neguję, jednak mój d610 ma w tym momencie 60k klapnięć i aktualnie jest już na wymianie migawki bo powyginało listki przysłony :( - co za tym idzie opcja sprzedaży drugiego body nie za bardzo wchodzi w grę, gdyż życie nauczylo mnie, że jednak musi być drugie w zapasie. To drugie mam w ogole nie używane więc można podejrzewać, że trochę nim popracuję, tym d610 pewnie jeszcze też ...

argument szklarni tylko pod FX też jest sluszny i generalnie w tym momencie mam szła tylko pod FX - bo są jeszcze 24mm f1,8 i 50mm f1.4 stałki wcześniejszej serii Sigmy- z tym, że pójdą do sprzedania co by za dużo nie chomikować ...

kurcze może ten d7200 do studia to zly pomysł całkiem - weźcie mi go najwyżej wybijcie z głowy i zostanie niestety dalej jako zapas a skoncentruje się na uzbrojeniu tego d610 w odpowiednie szkła ?

[TOP67]

Mój D600 nabił prawie 200 tys, bez kłopotów z migawką. A naprawiałem już takie z 330 tys. na liczniku.

Sam używam głównie DX, ale ze względu na wagę i wymiary obiektywów (właśnie jestem spakowany do Jordanii). Ale mam też FX, który używam do reporterki.

[mirek182]

Mój D600 nabił prawie 200 tys, bez kłopotów z migawką. A naprawiałem już takie z 330 tys. na liczniku.

Sam używam głównie DX, ale ze względu na wagę i wymiary obiektywów (właśnie jestem spakowany do Jordanii). Ale mam też FX, który używam do reporterki.

Czyli też pracujesz na DX i FX ... widzę, że miałeś d600 i d7200 - czy uważasz że taki d7200 z Sigma A 18-35 mm będzie dawał gorsze obrazki w studiu (domowym gdzie od tła do sciany mam 6m ), niż d610 z wspomnianym przez Ciebie 24-70 f2.8 ? - z testów 18-35 wychodzi ze osiaga lepsze parametry rozdzielczości :/

[TOP67]

Rozdzielczość to jedno. Ale w studio im dłuższa ogniskowa tym mniejsze zbiegi. Zwykle nie potrzeba też takiej jasności, bo się przymyka (nawet do 64 na Sinarze). Wtedy jakość obiektywu przestaje mieć takie znaczenie, bo dyfrakcja ścina osiągi.