NIKON D5300 + jaki obiektyw (zoom uniwesalny)

[Turtle147]

Cześć,
częściowo poruszyłem temat w innym wątku, ale po lekrurze i licznych odpowiedziach chciałem podsumować i poradzić się Was. Mam Nikona D5300 i chciałbym kupić zoom uniwersanly z dobrym światłem. Po lekturze i pomocy forum wytypowałem 3 kandydatów:

Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD
Tamron SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2
Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III RXD

Który według Was jest najlepszy do mojej lustrzanki plus co z odpowiednikami Sigma? (Nikon Nikkor odpuszczam).
Nie jestem profesjonalistą więc łopatyczne odpowiedzi też będą mile widziane :)
Dzięki!

[Kojocisko]

Czy jesteś pewny, że będziesz się czuć komfortowo z obiektywem, który na szerokim końcu zaczyna się od ekwiwalentu 36mm?
Znakomitym wyborem jest trzeci obiektyw - dokupisz do tego Sony A7 i to będzie naprawdę świetny wybór i komplet. Bardzo porządny obiektyw..... tylko do Sony.
Więc ciągle obstawiam, że ze zrozumieniem tematu u ciebie jeszcze słabo.
Oba Tamrony to niezłe obiektywy, do DX kupiłbym tańszą pierwszą wersję jak się upierasz.

[poste]

Kup nową Sigmę 17-50/2.8. Za 1/3 zaoszczędzonej kwoty ufunduj nagrodę za najlepszą podpowiedź, i tak sporo zostanie w kieszeni a z obiektywu będziesz miał więcej pożytku niż z tych pełno klatkowych Tamronów :mrgreen:

[Turtle147]

Cześć,
dziękuję bardzo zaodpowiedź. Celna, uwaga - przy matrycy DX realna minimalna odniskowa będzie dość wysoka... Nie ukrywam, że powoli w to wchodzę w ten świat, tym bardziej doceniam każdą radę, tym bardziej, że mogę tu znależć naprawdę konstruktywną pomoc :)
Sigma 17-50/2.8 - jak polecił użytkowik Gaduła - w poście poniżej była mi polecana przez parę osób, ale ze względu na niską końcową ogniskową nie brałem jej pod uwagę (plus skrajne opinie na forach), ale widzę, że mogę mieć problem ze znaleznienem czegoś lepszego w dobrej cenie z zachowaniem niskiej minimalnej ogniskowej.

- - - - kolejny post - - - - - -

Cześć,
dziękuję bardzo za podpowiedź. Jak wspomniałem użytkownikowi Kojocisko, parę osób polecało mi wcześniej ten obiektyw, ale musiałem popytać i przerzuć swoje, żeby teraz się na niego zdecydować - plus cena jest naprawdę ok :)Dzięki!!

[TOP67]

Nie ma obiektywu DX o jasności 2,8 i znacznie większym zakresie ogniskowych. Jedynie Nikkor 17-55/2.8 jest ciut dłuższy.
Jeszcze jaśniejsza jest Sigma 18-35/1.8 i kończy się na 35 mm.

Poczytaj jednak o Nikkorze 16-80/2.8-4.0

[Turtle147]

Dziękii zaodpowiedź. Z Nikon Nikkor przekonałem się, że można dostać podobne a czasami nawet lepsze obiektywy w niższej cenie i jest to w dużej mierze marka. Jeśli chodzi o Sigma 18-35/1.8 - - za niska maksymalna ogniskow. A czy ktoś miał doświadczenie z Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8? (ewentualny odpowiednik do tego, co chiałbym kupić i jak zwykle opinie podzielone) :)

[poste]

Zaczynając może od początku, jaki masz obiektyw i do czego potrzebujesz tego dłuższego? Jaki rodzaj zdjęć, co fotografujesz?



Ps. S 17-50 jest trochę lepsza optycznie od analogicznego Tamrona i zdaje się trochę tańsza. Starsze Tamrony 17-50 są wyraźnie gorsze.

[Turtle147]

Zdjęcia robię mocno przekrojowe, potrzebuję i niskiej i wysokiej ogniskowej, ale zależy mi na dobym f. Zdecydowałem się więc wymienić mojego Nikona Nikkora 18-200 mm f/3.5-5.6G na:
- 70-210 mm f/4 Di VC USD
- 17-50 mm f/2.8 albo Tamron albo Sigma

[poste]

To przyzwoite obiektywy, a czy wybrałeś dobrze to już sam się przekonasz ;)

[Turtle147]

Trochę czasu mi zajeło dojście do tego i trochę czasu zająłem użytkownikom tego forum. Ciekaw jestem jak będą się sprawowały, ale wszystkim bardzo dziękuję za pomoc!!!! :)

- - - - kolejny post - - - - - -

No może ostatnie pytanie (myślałem, że sam już to wyszukam, ale informcje są skrajne) :)
Tamron 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC czy Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM do D5300? (opinie napotkaną są typu: odradzam sigmę albo wyższość sigmy jest oczywista).
Co myślicie?

[poste]

Wszystko chyba napisano o tej Sigmie na forum. Optycznie jest trochę lepsza od Tamrona i kilka stów tańsza.