Nikon D5300 a Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM

[Turtle147]

Cześć,
posiadam Nikon D5300 i chciałem zmienić obiektyw na Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM.
Czy ktoś ma może doświadczenia z takim zestawem, lub przynajmniej z tym szkłem? :)
Będę wdzięczny za pomoc.
Szymon

[ksh]

Cześć, to obiektyw do pełnej klatki, będzie działać na twoim aparacie też ale ogólnie to bardzo słaby obiektyw, moim zdaniem lepiej kupić przynajmniej tamrona 17-50VC.

[Turtle147]

Dzięki bardzo za szybką odpowiedź, jak najbardziej poczytam o 17-50VC (ciężko czasami cokolwiek wywnioskować z opinii, gdyż są one często skraje). Na chwilę obecną posidam tylko AF-S DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR. Ogólnie jestem zadowolony, ale potrzebuję czegoś lepszym światłem (przy wysokich ogniskowych obiektyw się gubi).
Zdjęcia robię mocno uliczne, więc potrzebuję trochę zoom'u, nie wiem czy 17-50 nie będzie dla mnie trochę za mało..

[Pypeszt]

To już lepiej Nikona 18-105/3.5-5.6
Tanio. Dobrze.

[Kojocisko]

Jeśi robisz "zdjęcia ... mocno uliczne", to w ogóle nie potrzebujesz zooma, albo ci się wydaje, że takie robisz. Zasadą streeta jest chyba krótki dystans, wpółuczestniczenie, a nie obserwacja z dystansu?
Ja bym sprobował z 35tką lub 50tką. Jasne i tanie. I możesz pretestować ogniskowe na swoim zoomie. Lub polecany wyżej Tamorn (lub Sigma).

[Turtle147]

Moglem się źle wyrazić - przez uliczne miałem na myśli ludzi, prawie zawsze są to zdjęcia na odległość - często w krajach Bliskiego Wschodu, gdzie nie zawszę mogę podejść blisko :) Często wykorzystuję maksymalną ogniskową i boję się nawet przerzucić na 24-70 mm, ale zależy mi na dobrym świetlem (sporo zdjęc staciłem z tego powodu). Załączam przykładowe zdjęcie 20516

[Kojocisko]

Teraz jasne. Na DX moim zdaniem potrzebujesz minimum 200mm. Może nawet nie super jasne, ale z AF lepszym niż w słabym megazoomie 18-200.
Ja bym spróbował z Nikkorem lub Tamronem 70-300. Nie będą jasniejsze, ale AF powinien być lepszy. Niestety zupełnie nie mam rozeznania w kilku dostępnych modelach.
Albo z wyższej półki Tamron 70-210/4.

[ksh]

Nie wydaje mi się żeby między 50 i 70mm była tak duża różnica, a co do światła to jak obiektyw ma dobrą rozdzielczość i dobrą stabilizacje to nie tak straszne staje się że jest ciemny, ja chwalę sobie długi czas użytkowania tamrona 70-300VC USD, który wrócił do mnie po tym jak minął entuzjazm do 70-200 2.8 ze względu na wagę i gabaryty, może to byłoby wyjście dla ciebie dobre bo 18-200 jest słabiutkie pod każdym względem.

[poste]

Między 50 a 70 mm jest gigantyczna różnica, kiedy potrzebujesz 50 a masz zapięte 70 mm :)
Przemyśl takie zdjęcia, moim zdaniem nic z nich nie wynika. Chcąc mieć fajne zdjęcie ludzi, musisz ich najczęściej zagadać albo być w miejscu, gdzie nie zwracają na fotografa uwagi. Akurat w wielu krajach Azji Poł. czy Poł-Wsch to raczej problem jest opędzić się od "Mister! Photo!", "Mister, selfie!" :). Sigma 17-50/2.8 ma zakres całkiem ok do takich zastosowań, ewentualnie stałka typu 35 mm albo nawet szerzej, 24.

[Turtle147]

Teraz jasne. Na DX moim zdaniem potrzebujesz minimum 200mm. Może nawet nie super jasne, ale z AF lepszym niż w słabym megazoomie 18-200.
Ja bym spróbował z Nikkorem lub Tamronem 70-300. Nie będą jasniejsze, ale AF powinien być lepszy. Niestety zupełnie nie mam rozeznania w kilku dostępnych modelach.
Albo z wyższej półki Tamron 70-210/4.

Dziękuję bardzo za pomoc, bardzo cenne uwagi gdyż nie ukrywam, że jestem amatorem i takie wskazówki pomogą mi znacząco :)
Kolejnym problemem jest to, że robię też zdjęcia krajobrazu, ale te odchodzą trochę na drugi plan u mnie... Tak czy inaczej jeszcze raz dziękuję bardzo!

- - - - kolejny post - - - - - -

Problem w tym, że robię też zdjęcia krajobrazu - mniej zdecydowanie, ale jednak a to przy 70+ odpada, albo jest to ograniczone. Wiem, że wszytkiego mieć nie można, tym bardziej, że przerabiałem już długi okres zmiany obiektywów na szybko bo jeden miałem 18-55 a drugi 55-200, oba ze słabym światłem i żaden dobry :) Obawiam się, że będę musiał do tego wrócić, ale w lepszym wydaniu i podane przez Ciebie obiektywy będę brał pod uwagę. Dziękuję!

- - - - kolejny post - - - - - -

Czasami stasuję taktykę zagadywania i rzeczywiście wtedy odległość można znaczenie zmniejszyć, ale te zdjęcia często tracą na autentyczności (romantyczne podejście :) ).

[TOP67]

Niestety nie ma dobrego i jasnego obiektywu o takim zakresie. Wszystkie obiektywy o jasności 2.8 mają zakres zmiany ogniskowej max x3 (najwięcej Nikkor 17-55). Obiektywy FX max 24-70. Ta Sigma 24-70/2.8 jest z nich najsłabsza (nawet bardzo). Lepiej zapolować na Tamrona 28-75/2.8 (wersja z silnikiem).
Bardzo duży zakres ma Nikkor 16-80/2.8-4.0, ale sporo kosztuje.

[Turtle147]

Jeszcze raz dziękuję wszystkim za pomoc, uwagi i zaangażowanie :) Jestem pod wrażeniem działania forum! Miło, że mimo że się nie znam szczególnie dostaję naprawdę konstruktywną pomoc.

[Cichy]

Cześć, to obiektyw do pełnej klatki, będzie działać na twoim aparacie też ale ogólnie to bardzo słaby obiektyw, moim zdaniem lepiej kupić przynajmniej tamrona 17-50VC.

Aleś doradził.

[Turtle147]

Jeszcze jedno pytanie w stronę szerokiego grona. Pójdę chyba teleobiektyw i zostały mi 3 szkła:
Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD
Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2
Tamron 70-210 mm f/4 Di VC USD
Które według Was będzie najlepsze?
Z góry dziękuję za pomoc :)

[ksh]

Jeszcze jedno pytanie w stronę szerokiego grona. Pójdę chyba teleobiektyw i zostały mi 3 szkła:
Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD
Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2
Pierwszy jako opcja budżetowa w tego rodzaju obiektywach, a drugi to świetny wybór.


Aleś doradził.
Ale pytanie też przeczytałeś ?
Jeśli ktoś rozpatruje Sigme 24-70 to raczej szuka czegoś taniego, a rada jak rada, kup coś do DX i lepszego optycznie od tej sigmy, nie mam racji ?

[Kojocisko]

Jeszcze jedno pytanie w stronę szerokiego grona. Pójdę chyba teleobiektyw i zostały mi 3 szkła:
Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD
Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2
Tamron 70-210 mm f/4 Di VC USD
.....


Koesh w zasadzie podsumował, drugi obiektyw to absolutnie topowa optyka w tej klasie.
Rzuć jednak okiem na gabaryty i ciężar, zwłaszcza, że masz lekki i niewielki korpus. Z przeciętnym AF (kwestia kalibracji)
Na jasnych ulicach f4 może być wystarczjąco użyteczne, przy znacząco niższej cenie i niższej wadze (ale i mniejszych wymiarach).
Ja z powyższych powodów wybrałem 70-200/4 i 2,8 brakuje mi tylko jak pstrykam jakieś koncerty szkolne córki. W lecie, na wakacjach - f4 rządzi.

[kamdul]

A może sigma 1.8 50-100 ?

[Turtle147]

Cześć,
dziękuję bardzo za opinię. Przyznam, że trochę boję się tego gabarytu - u mnie aparat raczej nie jest w samochodzi tylko, na plecach, w recę, w plecaku. Z drugiej strony najpierw traciłem większość zdjęć przy słabym teleobiektywie Nikon Nikkor, teraz tracę część przy Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR i rzeczywiście brakuje mi światła. Korpus D5300 jest lekki, niewieli fakt - na AF szczególnie nie narzekam tym jak na całe body, wcześniej miałem D3000...

[ksh]

Wielu ludzi rezygnuje z lustrzanek bo nie ma dobrych obiektywów, a używają jakieś właśnie koszmarne uniwersalne 18-200, przecież nawet używając taniutkiego nowego AF-P 70-300 gdzie stabilizacja jest bardzo wydajna lepsze efekty uzyskasz, tamron 70-300 VC USD jest mały i bardzo dobry, tamron 70-300 2.8 LD Di jest według mnie niedoceniany mocno, a cenowo teraz super, tylko że duży bo to przecież f/2.8

[nikoniarz]

Pierwszy jako opcja budżetowa w tego rodzaju obiektywach, a drugi to świetny wybór.
Bądźmy bardziej precyzyjni w tym co piszemy. Opcja pierwsza to wersja VC którą ciężko nazwać budżetową- 1500 zł taniej mamy wersję Di LD Macro.

tamron 70-300 2.8 LD Di jest według mnie niedoceniany mocno, a cenowo teraz super, tylko że duży bo to przecież f/2.8
I znów chyba jakaś literówka- nie ma 70-300/2.8

[ksh]

Zgadza się, jako budżetowe 70-200 2.8 chodzi o pierwszą wersje bez stabilizacji czyli LD Di, wersja VC nie wiem czy lepsza czy gorsza bo nie miałem, więc nie mieszam już.

[Turtle147]

Ja poszedłem w jeden obiektyw (najciekwszy jakie znalazłem w bardzo fajnej cenie) ponieważ miałem dosyć przekładania obiektywów co 10 minut, plus traciłem zdjęcia bo nie miałem teleobiektywu na aparacie, tylko krótki...Przekonałem się jednak, że nie tędy droga dlatego szukam pomocy na forum :)

[Turtle147]

Cześć,

to może być głupie pytanie ale co oznacza SP w terminologii Tamron? Nie wiem czy obiektyw 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 nie będzie wymagał napędzania silniczkiem body 5300.. a takowej 5300 nie posiada...
Przepraszam najmocniej jeśli jest to banalne pytanie i dziękuję za odpowiedź

[Tullusion]

Skrótowiec literowy SP to inaczej oznaczenie "Super Performance". Tamron w ten sposób nazywa swoje obiektywy mające cechować się najwyższą jakością obrazu oraz wykonania. Zobacz: https://www.tamron.eu/service/glossary/#s.

Tamron 70-200 ma wbudowany silnik autofocusa, będzie ostrzył automatycznie na Nikonie D5300. W razie czego dołączam garść informacji o tym szkle od Kena: https://kenrockwell.com/tamron/70-200mm.htm#compat

[Kojocisko]

Nie wiesz, bo nie chciało ci się przeczytać opisu tego obiektywu.
70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 to oczywiście obiektyw z własnym napędem AF. W tej chwili nie robi się już obiektywów z napędem przez tzw. "śrubokręt".