Zobacz pełną wersję : Prośba o poradę
Cześć wszystkim. Otóż chcę kupić kolejnego Nikona i teraz mam dylemat który będzie najlepszym rozwiązaniem. Poniżej przedstawiam trzy propozycje i prośba do was o pomoc w wyborze sprzętu:
Przede wszystkim proszę wziąć pod uwagę jakość wykonywanych zdjęć danym aparatem oraz ergonomia użytku.
Użytek amatorski i półprofesjonalny.
Nikon D3300
Nikon D5100
Nikon D7000
lukasz_kk
27-01-2019, 13:17
Pod względem ergonomii D7000 ma przewagę nad pozostałymi dwoma. Sam mam ten model i jestem zadowolony. Obrazek z D5100 będzie taki sam, bo to te same matryce. D3300 ma ciut nowszą matrycę i nowszy procesor obrazu, obrazek z niego powinien być minimalnie lepszy, ale poza tym to korpus zupełnie amatorski, z bardzo ubogim systemem AF, i najsłabszy ergonomicznie. Różnic na korzyść serii D7xxx jest jeszcze więcej, ale często były poruszane na forum, polecam poszukać :-)
Warto dodać, że z D3300 będą działały obiektywy AF-P. Z pozostałymi nie.
Nachzehrer
27-01-2019, 14:37
Cześć wszystkim. Otóż chcę kupić kolejnego Nikona i teraz mam dylemat który będzie najlepszym rozwiązaniem. Poniżej przedstawiam trzy propozycje i prośba do was o pomoc w wyborze sprzętu:
Przede wszystkim proszę wziąść pod uwagę jakość wykonywanych zdjęć danym aparatem oraz ergonomia użytku.
Użytek Amatorski i półprofesjonalny.
Nikon D3300
Nikon D5100
Nikon D7000
Ja bym powiedzial ze zalezy jakie obiektywy juz masz albo planujesz miec.
D3300 jako jedyny obsluguje chwalone i tanie obiektywy AF-P, matryca jest najlepsza z wymienionych przez ciebie ale ma tez najslabszy AF.
D5100 ja bym odpuścił
D7000 ma mikroregulacje, silnik AF dzieki czemu wspolpracuje ze szklami z AF ale bez silnika. Lepszy AF. Duzo lepszą ergonomie od D3300. W sumie przegrywa chyba tylko matrycą z D3300 i obslugą szkieł AF-P.
Szkła które mam w chwili obecnej nie są rewelacyjne ale na początek myślę, że powinny wystarczyć
Nikkor Af 70-300mm 1:4-5-6G
Nikkor Dx Af-s 18-55mm
Nikkor Af 50mm f.1.8
Bierz D7000. Dwa z tych szkieł mają af na wiertarkę.
To szkło trzecie DX nie będzie pasować?
Af-s 18-55 ma własny silnik, więc będzie działać z każdym z tych trzech body.
AF 70-300 i 50 wymagają silnika w korpusie, który jest w D7000
W takim razie będę celował w D7000. Dziękuję za pomoc.
Tak się jeszcze zastanawiam, czy zamiast D7000 nie był by lepszym rozwiązaniem model D7100? Co o tym myślicie? Również pod kątem szkieł które wymieniłem wyżej?
Kojocisko
28-01-2019, 10:24
Będzie lepszy. Ergonomia seri 7xxx i matryca (i chyba AF) lepsze niż u poprzednika.
cybulski
28-01-2019, 10:50
Coś napiszę co nie jest tutaj popularne :)
Kupowanie dzisiaj Nikona tylko pod to aby miał śrubokręt do starych szkieł to takie jakby ciągłe oglądanie się do tyłu.
Przez to swoje oglądanie się do tyłu, Nikon dzisiaj ma archaiczne rozwiązanie przysłony. Więc już wspominanie o tym "śrobokręcie" to trochę takie robienie na siłę "oldskool".
To jest forum fotograficzne a nie o tym jak podłączać stare rupiecie do body ..... a czytając wypowiedzi ma się wrażenie ze to "kluczowa sprawa" ... a potem i tak wszyscy biorą sigmy art....
No właśnie czytałem o tym, że AF w D7000 podobno bardzo szwankuje i dlatego też myślę nad modelem D7100.
- - - - kolejny post - - - - - -
Coś napiszę co nie jest tutaj popularne :)
Kupowanie dzisiaj Nikona tylko pod to aby miał śrubokręt do starych szkieł to takie jakby ciągłe oglądanie się do tyłu.
Przez to swoje oglądanie się do tyłu, Nikon dzisiaj ma archaiczne rozwiązanie przysłony. Więc już wspominanie o tym "śrobokręcie" to trochę takie robienie na siłę "oldskool".
To jest forum fotograficzne a nie o tym jak podłączać stare rupiecie do body ..... a czytając wypowiedzi ma się wrażenie ze to "kluczowa sprawa" ... a potem i tak wszyscy biorą sigmy art....
Spoko tylko, że to jest forum Nikon a nie np Canon lub też inne tego typu produkty.
Kojocisko
28-01-2019, 11:18
Zgadzam się, że w 98% przypadków śrubokręt do niczego nie jest potrzebny, choć tu akurat kolega ma dwa obiektwy wymagające napędu w korpusie.
Szczęślwie korpusy ze śrubokrętem są po prostu porządne i ten śrubokręt w niczym im nie przeszkadza. Wraz ze śrubokrętem kupujesz lepszą ergonomię, AF i wizjer. Śrubokręt jest przy okazji. Korpusy bez napędu warto rozważać gdy decydujący jest budżet lub wymagania dotyczące wagi/rozmiaru. Z drugiej strony przy napiętym budżecie oferta starszych obiektywów może być atrakcyjna.
cybulski
28-01-2019, 11:26
Ja np wszystkie szkiełka D sprzedałem. AF był kapryśny, niepowtarzalny. Jak trafił to ok było bardzo ostro ale nie trafiał w 25%. W d300 było lepiej. D610 słabiej sobie z tym radzi chyba.
D7100 ma również tą zaletę nad D7000, że zarówno będą działać obiektywy wymagające śrubokręta, jak i najnowsze AF-P.
Z góry przepraszam za szczerość, ale te szkła co masz to wiele nie są warte, w sensie finansowym ale i optycznym. Ta wersja 70-300G to była przy analogach, warta z 200 zł, 18-55 pewnie też jakaś stara wersja, warta jakieś 100 zł. 50 1.8 D(?), to akurat najlepsze szkiełko w zestawie, co nie znaczy dobre ;). Mam, nawet lubię, ale dla mnie ta ogniskowa jest mało praktyczna na DX, wąsko po prostu i jako jedyne szkło zwyczajnie odpada.
Moja sugestia, poszukaj zestawu, jakiekolwiek współczesne body (od d3300 po d7200) z Nikkorem 18-55 AF-P VR DX, do tego N70-300 AF-P VR DX (cashback niestety się skończył, ale wciąż do nabycia za ok.800 zł z grey market). Często bywają zestawy body plus te 2 szkła. Za cenę używanego d7100 plus kasa za sprzedaż tego, co masz, możesz mieć NOWY sprzęt. Jeśli z polskiej dystrybucji będzie za drogo, raty odrzucasz, to pełno jest sprzętu z gwarancją sklepu, jest Amazon, ebay, itd. Oczywiście sporo jest też używanych małych, tanich aparatów z kilkoma tys. zdjęć, ludzie kupują, dostają a zapał mija.
Podsumowując, zapomnij o tych szkłach, które masz, nie sugeruj się nimi przy zakupie body, bo z 24 mln matrycą będą zwyczajnie słabe, co najwyżej przeciętne.
Z góry przepraszam za szczerość, ale te szkła co masz to wiele nie są warte, w sensie finansowym ale i optycznym. Ta wersja 70-300G to była przy analogach, warta z 200 zł, 18-55 pewnie też jakaś stara wersja, warta jakieś 100 zł. 50 1.8 D(?), to akurat najlepsze szkiełko w zestawie, co nie znaczy dobre ;). Mam, nawet lubię, ale dla mnie ta ogniskowa jest mało praktyczna na DX, wąsko po prostu i jako jedyne szkło zwyczajnie odpada.
Moja sugestia, poszukaj zestawu, jakiekolwiek współczesne body (od d3300 po d7200) z Nikkorem 18-55 AF-P VR DX, do tego N70-300 AF-P VR DX (cashback niestety się skończył, ale wciąż do nabycia za ok.800 zł z grey market). Często bywają zestawy body plus te 2 szkła. Za cenę używanego d7100 plus kasa za sprzedaż tego, co masz, możesz mieć NOWY sprzęt. Jeśli z polskiej dystrybucji będzie za drogo, raty odrzucasz, to pełno jest sprzętu z gwarancją sklepu, jest Amazon, ebay, itd. Oczywiście sporo jest też używanych małych, tanich aparatów z kilkoma tys. zdjęć, ludzie kupują, dostają a zapał mija.
Podsumowując, zapomnij o tych szkłach, które masz, nie sugeruj się nimi przy zakupie body, bo z 24 mln matrycą będą zwyczajnie słabe, co najwyżej przeciętne.
Wszystko jest ok ale Ja nie napisałem, że nie kupię nowych szkieł. Oczywiście nowe i konkretne szkła również są w planach ale wszystko spokojnie i powoli.
A o co chodzi z tymi szklami af-p? :confused:
Wszystko jest ok ale Ja nie napisałem, że nie kupię nowych szkieł. Oczywiście nowe i konkretne szkła również są w planach ale wszystko spokojnie i powoli.
Ale szukasz body, które obsłuży śrubokręt. A nie koniecznie af-p. Po prostu kup rozwojowe body, jeśli będziesz patrzył na te stare obiektywy, które masz, raczej nic ciekawego z tego nie wyjdzie na przyszłość.
cybulski
29-01-2019, 00:09
Af-p silnik krokowy, ustawia krok co impuls. Fuji też to stosuje już od jakiegoś czasu.
Ale szukasz body, które obsłuży śrubokręt. A nie koniecznie af-p. Po prostu kup rozwojowe body, jeśli będziesz patrzył na te stare obiektywy, które masz, raczej nic ciekawego z tego nie wyjdzie na przyszłość.
Czyli jakie body byłoby najlepszym rozwiązaniem według Ciebie?
To zależy jaki masz budżet.
Najtańsze co obsłuży zarówno stare szkła ze śrubokrętem (AF) i nowe z silnikami krokowymi (AF-P) to będzie używane D7100, choć chyba lekko przekracza budżet. Dodam, że na starszych body nowe szkła nie ostrzą wcale, nawet ręcznie, więc są bezużyteczne.
brzezior
29-01-2019, 08:57
W zeszłym tygodniu sprzedałem moje D7100 w świetnym stanie za 1375 PLN. Szukaj dobrych aukcji na allegro - spokojnie 1500 wystarczy. Uważam, że to optymalny wybór w Twoim przypadku.
Dzięki za dobre rady. Pozdrawiam
gordonXXL
29-01-2019, 12:19
Widzę że nie tylko ja mam takie dylematy
Przeszedłem drogę D3200 --> D5100 teraz chciałbym coś z lepszą ergonomią przycisków i lepszym wyższym ISO.
Wciąż nie zdecydowałem, bo uśmiecha się do mnie D300s + lampa ale też D7100 mam na oku (D7200 trochę poza budżetem).
D300s mimo że to profesjonalna puszka to jednak sam sensor sporo gorszy niż te aparaty co miałeś, bierz D7100.
Na razie około 1500zl.
Tak myślałem pisząc post #17. Za tę kwotę plus parę stów ze sprzedaży tego co masz kupisz nowy d5300 18-55 af-p, ale trzeba by trochę poszukać. Reszta aktualna.
Widzę że nie tylko ja mam takie dylematy
Przeszedłem drogę D3200 --> D5100 teraz chciałbym coś z lepszą ergonomią przycisków i lepszym wyższym ISO.
Wciąż nie zdecydowałem, bo uśmiecha się do mnie D300s + lampa ale też D7100 mam na oku (D7200 trochę poza budżetem).
Kierunek zmiany sprzętu masz dość nietypowy, bo idziesz w kierunku starszych matryc ale lepszej ergonomii. D300 mieści się w tym oryginalnym trendzie ;)
gordonXXL
29-01-2019, 15:35
Kierunek zmiany sprzętu masz dość nietypowy, bo idziesz w kierunku starszych matryc ale lepszej ergonomii. D300 mieści się w tym oryginalnym trendzie ;)
Jeżeli chodzi o D5100 to kupiłem go tylko dlatego że w zestawie był 35 1.8 AF-S DX i była dobra cena, ale też z ciekawości co do ergonomii serii 5xxx. Zamierzam go sprzedać.
Jutro będę miał chwilę to podjadę w jedno miejscie pomacać puszki D300S, D7100 lub D7200.
Przy budzecie około 2000 zł można się pokusić o używany D600 z wymienioną migawką w akcji serwisowej.... a to już FX...
Teraz mam zawrót głowy.
Ja polecam d7200, mam tez d800e i szczerze mowiąc chyba bardziej lubię tego maluszka :)
Cześć wszystkim. Potrzebuję informacji na temat szkła prezentowanego poniżej na zdjęciu, czy jest coś warte? Czy badziew?
Szkło miałoby być do D5100.
20570
Ale jakich informacji? Działać będzie, a cudów nie oczekuj od plastykowego ciemnego tele. To jest pierwsza wersja i bez stabilizacji, później wypuścili drugą, podobno lepszą. Ten obiektyw o ile pamiętam kręci przodem podczas ostrzenia, czyli np filtr polaryzacyjny też się będzie przekręcać.
Ale jakich informacji? Działać będzie, a cudów nie oczekuj od plastykowego ciemnego tele. To jest pierwsza wersja i bez stabilizacji, później wypuścili drugą, podobno lepszą. Ten obiektyw o ile pamiętam kręci przodem podczas ostrzenia, czyli np filtr polaryzacyjny też się będzie przekręcać.
No i właśnie o takie info mi chodziło.
Dzięki wielkie!
Ale jakich informacji? Działać będzie, a cudów nie oczekuj od plastykowego ciemnego tele. To jest pierwsza wersja i bez stabilizacji, później wypuścili drugą, podobno lepszą. Ten obiektyw o ile pamiętam kręci przodem podczas ostrzenia, czyli np filtr polaryzacyjny też się będzie przekręcać.
Według moich informacji to po wersji bez VR były/są jeszcze 2 wersje z VR. Wedle testów ta najnowsza ma dobrą opinię, wcześniejsze wypadały słabo. Mam nawet tę najnowszą wersję, ale mało używam, bo 70-300 af-p jest lepszy a też kompaktowy. Wedle moich odczuć największą zaletą jest 55 mm na dole, ostrość po lekkim przymknięciu akceptowalna., ok pod światło, dużych wad optycznych nie zauważyłem. Natomiast AF jest wolny (porównałbym z N35DX) i mam wrażenie niezbyt celny, stąd może opinie o słabości tego szkła. Ale starszych wersji nie miałem, nie porównam.
Cześć wszystkim. Potrzebuję informacji na temat szkła prezentowanego poniżej na zdjęciu, czy jest coś warte? Czy badziew?
Szkło miałoby być do D5100.
20570
Jak dla mnie to ciemny (4.5 - 5.6 ) a obiektywy bez pierścienia przysłon uważam za pomyłkę - ale to jest tylko moje prywatne zdanie.
Na optyczne pewnie znajdziesz dokladny test :D
Zdjęcia zrobione aparatem D5100 z obiektywem 18-55 DX VR to dramat. Jaki polecacie obiektyw żeby poprawić jakość zdjęć? Oczywiście nie z najwyższej półki. Podobno można uzyskać z tego aparatu dobre jakościowo zdjęcia ale czy to prawda?
Sporo zdjęć robiłem takim zestawem i dramatu nie było, musisz zastanowić się co robisz źle jako operator.
greku792
31-01-2019, 19:37
Zdjęcia zrobione aparatem D5100 z obiektywem 18-55 DX VR to dramat. Jaki polecacie obiektyw żeby poprawić jakość zdjęć? Oczywiście nie z najwyższej półki. Podobno można uzyskać z tego aparatu dobre jakościowo zdjęcia ale czy to prawda?Może pokaż jakieś zdjęcie bo po samym opisie ciężko wywnioskować co jest nie tak.
Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka
Jutro podeślę fotkę zrobioną tym sprzętem. Korzystając z okazji co powiecie o tym szkle? AF-S NIKKOR 18-70 mm 1:3.5-4.5G ED albo drugie szkło Sigma 18-200 Mm 3.5-6.3 Dc If Os Hsm
Ww Nikkor to zbliżona klasa i jakość do N18-55, S18-200 jest nieporozumieniem, będzie gorzej pod wieloma względami.
20713
Proszę mi powiedzieć co ustawiam źle w aparacie, że te zdjęcia są takie jakieś tam?
Nikon d5100 z kitowym obiektywem AF-S 18-55
Kojocisko
03-02-2019, 18:29
a) czy obrabiałeś to zdjęcie?
b) parametry wyglądają ok (ISO400, 1/250, f5)
Zdjęcie, patrząc na czołg, robione pod światło, więc czołg trochę niedoświetlony, co wpływa na szumy.
A drzewka w oddali to już poza obszarem ostrości.
Po obrobieniu zdjęcie jak najbardziej do użytku.
Nie obrabialem tego zdjęcia, to jest surowy RAW.
Sorki ale to moje pierwsze kroki w fotografii, uczę się dopiero od tygodnia. Z obrobieniem będę miał problem bo nie mam pojęcia jak się za to zabrać. Posiadam Photoshop plus camera RAW ale jak je obrobić? Pojęcia nie mam.
Kojocisko
03-02-2019, 18:42
Skoro nie obrabiałeś zdjęcia, to skąd wiesz jak wygląda? To trochę jakbyś oglądał mięso w sklepie i oceniał smak steka ;-) Może poświęć więcej czasu na lekturę, a mniej na zadawanie pytań. Bo to po prostu pokazuje, że naprawdę malo rozumiesz. Bez podstawej wiedzy nie wykorzystasz rad i podpowiedzi. A tak zarzucasz nas pytaniami o obiektywy, a nie rozumiesz co otrzymujesz z aparatu.
Może na początku rób zdjecia w jpg i RAW i poświęć dłuższą chwilę na tutoriale na youtube. Znajdziesz ich sporo, a jpg prosto z korpusu będzie jakąś referencję czy potrafisz być lepszy od automatyki aparatu.
I wtedy zacznij się zastanawiać nad nowym obiektywem.
W takim razie już więcej odzywać się nie będę. Dziękuję za wszystkie rady i pozdrawiam.
Kojocisko
03-02-2019, 19:07
https://www.fotezja.pl/raw-jak-z-bladego-zdjecia-zrobic-piekne/
https://www.youtube.com/watch?v=M63Dz4SDKS8&index=20&list=PLijLQAus4OfFjm9ss3QlpNfjPnTLlWd69
Na dobry początek.
Witam. Mam mały dylemat który z niżej wymienionych szkieł byłoby lepszym rozwiązaniem :
Tokina 12-24 F4 SD A-tx pro
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Aparat Nikon D7100
Użytek ogólny z przewagą krajobrazów.
Co w ogóle sądzicie o tych szkiełkach?
Pozdrawiam.
Mam dylemat, mam prawo jazdy i chcę kupić samochód. Który z niżej wymienionych byłby lepszym rozwiązaniem:
Ford Transit
Subaru Impreza
Co sądzicie o tych samochodzikach?
PS. Oba te szkła do zupełnie czego innego służą i są zupełnie inne.
Mam dylemat, mam prawo jazdy i chcę kupić samochód. Który z niżej wymienionych byłby lepszym rozwiązaniem:
Ford Transit
Subaru Impreza
Co sądzicie o tych samochodzikach?
PS. Oba te szkła do zupełnie czego innego służą i są zupełnie inne.
Kolego grzecznie zapytałem co sądzicie o tych szkłach bo nie miałem możliwości zobaczenia na własne oczy tego, co potrafią te szkła zrobić i jak się zachowują. Nie miałeś lub też może nie wiesz to zwyczajnie nie odpowiadaj. Brak słów jakie potrafią być w Polsce i na tym forum gbóry.
Nie ma co patrzeć co potrafią. Kluczową różnice widać po cyferkach.
Żadne nie jest lepsze czy gorsze one są po prostu inne.
Musisz wiedzieć czego potrzebujesz: jakie zdjęcia robisz, jakich ogniskowych używasz, jakie masz inne szkła na czym Ci zależy.
Nie ma co patrzeć co potrafią. Kluczową różnice widać po cyferkach.
Żadne nie jest lepsze czy gorsze one są po prostu inne.
Musisz wiedzieć czego potrzebujesz: jakie zdjęcia robisz, jakich ogniskowych używasz, jakie masz inne szkła na czym Ci zależy.
95 procent krajobraz.
Jak robisz głównie krajobraz to bierz tokinę.
Jak będziesz chciał porobić reportaż to dokupisz sigmę.
Myszowor
19-02-2019, 12:04
Mam inne zdanie, wybierz Sigmę i zobaczysz czy braknie Ci szerokości.
Sigma jest ostrzejsza, jaśniejsza i posiada stabilizację, jest bardziej uniwersalna.
Tokina 12-24 F4 SD A-tx pro
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
To obiektywy z różnych bajek. Kluczowe jest pytanie jakich ogniskowych będziesz używać. Bo co z tego, że jakiś obiektyw będzie "lepszy", jeżeli nie będzie Ci odpowiadał jego zakres?
Aparat Nikon D7100
Nie podajesz jakich obiektywów używasz / używałeś, więc zakładam, że masz "standardowe" podejście do fotografii. W takim przypadku odpowiedniejszy wydaje się obiektyw 17-50, bo 12-24 to już zakres bardzo szerokich kątów, więc przeznaczony dla osób o specyficznym podejściu do fotografii i raczej wiedzących czego chcą.
Witam wszystkich,
Posiadam aparat Nikon D5100 z przebiegiem 20k
+ Nikon Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G
+ AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Ogólnie rzecz biorąc to hobbystycznie pstrykam głównie na wakacjach ale priorytetem są dla mnie zdjęcia produktów w małej firmie - produkcja drzwi. Chcę to robić lepiej z myślą o drukowaniu tych zdjęć w folderach.
Ostatnio w wolnych chwilach czytam wasze forum i teraz wiem że... nic nie wiem. Na pewno muszę wziąć się za doświetlenie i RAW-y. Rozumiem że oprogramowanie które dorzuca producent nie jest chyba przez nikogo używane. Będę próbował tym razem z darmowym RawTherapee. Do obróbki zdjęć .jpg używałem zawsze GIMP-a.
A teraz do rzeczy - odnośnie tej mojej poprawy robienia zdjęć drzwi. Są to zdjęcia robione u nas na hali, tuż przed ich spakowaniem i wywozem do klienta. Nie jest mocno ciemno ale na pewno ciemniej niż w plenerze dlatego rozważam dokupienie lampy.
1) Jaką lampę kupić? Czy będzie trzeba więcej niż jedną? Czy raczej myśleć o żarówkach, parasolkach?
2) Obiektyw. Ta 50tka robi super robotę ale wolałbym trochę szerszy kąt i myślę o zmianie na Nikon AF-S 35 mm f/1,8 G DX Nikkor LUB Sigmę 18-35 ART. Nie wiem czy w moim przypadku jest sens tyle dopłacać ? Jakiej ogniskowej używalibyście do produktu 2,1m wysokości ? Nie ukrywam że jak dotąd prawie cały czas mam efekt wciągniętych krawędzi zewnętrznych które koryguję w GIMP-ie. Jeśli chodzi o tą Sigmę to myślę o niej w sytuacjach gdybym miał zrobić zdjęcia gotowych realizacji - po montażu wewnątrz domu. Wtedy na pewno przydałoby się coś dość szerokokątnego.
3) Aparat. Czy z dobrym szkłem i doświetleniem nie będzie potrzeby zmieniać mojego aparatu na coś lepszego? Wstawiam foty na stronę i fb a cel przyszłościowy maximum to druk pojedynczego zdjęcia wielkości A5 (w tym detali)
4) Obróbka. Czy zdjęcia powinienem obrabiać wyłącznie w formacie RAW, czy najpierw z grubsza RAW a później jeszcze częściowo w .jpg? Czy zna ktoś ten program RawTherapee i czy on wystarczy dla średnio-zaawansowanego w obróbkach? Lightroom jest bardzo ciekawy ale ja mógłbym mieć jedynie wersję Classic (Windows 7). No i ten koszt...
Tego NIKKOR 18-105mm planuję zostawić na wypady urlopowe.
P.S. Jak tutaj zrobić stopkę?
Rozumiem że oprogramowanie które dorzuca producent nie jest chyba przez nikogo używane. Będę próbował tym razem z darmowym RawTherapee.
View-NX, który dołączano do D5100, jest moim zdaniem beznadziejny. Znacznie lepszy jest Capture NX-D. Możesz go ściągnąć ze strony Nikona za free.
Raw Therapee też jest spoko, tylko musiałbyś pokombinować z profilami obiektywów (głównie chodzi o korekcję zniekształceń geometrycznych).
A i do niedawna oba programy nie miały obróbki lokalnej. Ostatnio Nikon zaimplementował w Capture NX-D Color Control Points. Jeśli chodzi o Raw Therapee - nie jestem pewien, nie śledziłem ostatnich wersji.
2) Obiektyw. Ta 50tka robi super robotę ale wolałbym trochę szerszy kąt i myślę o zmianie na Nikon AF-S 35 mm f/1,8 G DX Nikkor LUB Sigmę 18-35 ART. Nie wiem czy w moim przypadku jest sens tyle dopłacać?
Czy 18-105 jest zły? Fakt, ma duże zniekształcenia geometryczne, ale one w dużym stopniu są korygowane przez oprogramowanie. Poza tym to jest dobry obiektyw o ile nie potrzebujesz dużego otworu względnego, a przy fotografowaniu drzwi chyba go nie potrzebujesz?
3) Aparat. Czy z dobrym szkłem i doświetleniem nie będzie potrzeby zmieniać mojego aparatu na coś lepszego? Wstawiam foty na stronę i fb a cel przyszłościowy maximum to druk pojedynczego zdjęcia wielkości A5 (w tym detali)
D5100 to dobry sprzęt do takich zastosowań.
Czy 18-105 jest zły?
Powiedzmy że jak robię zdjęcia obydwoma obiektywami to jestem w stanie postawić grubą kreskę między zdjęciami w miejscu w którym zmieniłem szkło na body. 50 f1,8 robi fotki co najmniej o klasę lepsze. Drzwi które fotografuję często mają rzeźbienia, dużo frezowań itd. Zawsze staram się ustawić drzwi tak żeby światło na nie padające ukazywało wszystkie te detale. Dopiero wtedy zdjęcia ukazują to co chcę na nich pokazać.
Podpowiecie chociaż co wybrać dla doświetlenia?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.