Fujifilm 23mm (F1.4 vs F2)?

[Piotrek1981]

Dzień dobry.
Czy może mi ktoś z Was powiedzieć czym się z praktycznego doświadczenia różnią 23mm1.4 i 23mmf2? Podstawową specyfikację znam ale nie mam za bardzo jak przetestować i porównać.
Chodzi mi o różnice w szybkości AF, w ostrości i jakości zdjęć i w dźwięku podczas ostrzenia. Wiem, że wersja F2 jest bardziej kompaktowa i ma uszczelnienie(no i jest sporo tańsza), ale w związku z tym, że zdarza mi się fotografować w kiepskim oświetleniu może fajnie by było mieć jednak to F1.4 jeśli np. nie jest zbyt głośny i wolny.
Generalnie co myślicie o nich dwóch?

[Witek.K]

A nie mozna zapytac w watku o obiektywach? I tak juz ciezko sie w tych watkach polapac...

[cybulski]

Mam 23/2. Dla mnie jest to mały zgrabny obiektyw do fotografii street. Dość szybki, cichy, uszczelniony.

Wersji 1.4 nie miałem ale to inny gabaryt. Pytanie do czego potrzebny, bo to tylko jedna działka różnicy jasności, wydaje mi się że lepiej kupić dwa używane 23/2 (ok. 1250) i 35 1.4 (ok 1550) niż jeden nowy 23/1.4.

[Piotrek1981]

A nie mozna zapytac w watku o obiektywach? I tak juz ciezko sie w tych watkach polapac...

Przepraszam najmnocniej.

[cybulski]

Przepraszam najmnocniej.

Może rozwiń do czego potrzebujesz w pomieszczeniach. Założyłeś wątek i ok. Tutaj takie przyzwyczajenia mamy że wątków nie mnozymy ale skoro już jest to nic nie stoi na przeszkodzie aby pogadać o szklach 23mm.

[Piotrek1981]

Może rozwiń do czego potrzebujesz w pomieszczeniach. Założyłeś wątek i ok. Tutaj takie przyzwyczajenia mamy że wątków nie mnozymy ale skoro już jest to nic nie stoi na przeszkodzie aby pogadać o szklach 23mm.

Nie wiem czy ktoś pamięta, ale w poprzednim wątku rozmawialiśmy o tym, że chcę jednak spróbować własnych sił w systemie Fujifilm. Na początku chcę poznać troszkę ten system i traktować go jako uzupełnienie do mojego Nikona do pracy (fotograf szkolny) oraz do wykorzystania w czasie wolnym(podróże, rodzina, czasami ulica itd.). 23mm byłoby fajnym uzupełnieniem dla mnie i gdybym myślał tylko o własnej zabawie (kiedy to ja decyduję w jakim świetle będę robił zdjęcia) to postawiłbym na F2, ale w pracy najczęściej taka decyzja nie ode mnie zależy (i lampa nie zawsze jest dozwolona) a poziom światła bardzo często jest niski to ten F1.4 może znacząco pomóc.

[cybulski]

Ok. f1.4 kusi ale cena za to jest dość spora no i gabaryt plus waga. Sam musisz chyba tutaj odpowiedzieć sobie na pytanie czy warto. Z drugiej strony jeśli masz Nikona to taniej jest chyba kupić używaną sigmę 35 art a efekt będzie zdecydowanie lepszy niż na fuji 23/1.4 bo masz do dyspozycji system błysku Nikona który jest bezkonkurencyjny jeśli porównujemy z Fuji.

Jeśli jest się "nieortodoksyjnym wielosystemowcem" wtedy łatwiej jest wybrać najlepsze z każdego systemu w rozsądnej cenie. Poza tym w nikonie to wiesz że z sabinką masz dobre wspomaganie AF. W Fuji system błysku pozostawia wiele do życzenia i np. ja nie umiem się w tym ogarniać a wręcz nie chce skoro nikon bije tu na głowe to po co się męczyć.

[Piotrek1981]

Ok. f1.4 kusi ale cena za to jest dość spora no i gabaryt plus waga. Sam musisz chyba tutaj odpowiedzieć sobie na pytanie czy warto. Z drugiej strony jeśli masz Nikona to taniej jest chyba kupić używaną sigmę 35 art a efekt będzie zdecydowanie lepszy niż na fuji 23/1.4 bo masz do dyspozycji system błysku Nikona który jest bezkonkurencyjny jeśli porównujemy z Fuji.

Jeśli jest się "nieortodoksyjnym wielosystemowcem" wtedy łatwiej jest wybrać najlepsze z każdego systemu w rozsądnej cenie. Poza tym w nikonie to wiesz że z sabinką masz dobre wspomaganie AF. W Fuji system błysku pozostawia wiele do życzenia i np. ja nie umiem się w tym ogarniać a wręcz nie chce skoro nikon bije tu na głowe to po co się męczyć.

Dziękuję za odpowiedź. Problem w tym, że tak jak pisałem to często nie mogę używać lampy. Gdybym mógł to najchętniej używałbym tylko 24-70 2.8 bo byłoby mi najwygodniej nie zmieniać. Jeśli chodzi o Fujifilm to myślę o zakupie bo mnie po prostu kusi ten system;), a swoją drogą to pewnie najlepszy pomysł to nie jest.
Może rzeczywiście to racja, że nie ma to sensu za bardzo i powinienem pomyśleć o jakimś dodatkowym jasnym obiektywie do Nikona, a jeśli chodzi o Fujifilm to może z czasem spróbować, ale bez potężnych inwestycji i wykorzystać zalety tego systemu (czyli mniejszy rozmiar i waga). I wtedy znów kusi coś mniejszego jak X-T3+ 23f2 albo X100F.
Przepraszam. Wiem, że pewnie głupoty tutaj gadam, ale mam takie ostatnio dylematy i nie mogę się ich z głowy pozbyć (choć przyznaję, że rozsądek podpowiada zostać tylko przy Nikonie i ewentualnie uzupełnić o jakieś szkło).

[leighadams]

Dokup do tego co masz x100f lub nawet x100t. W zupełności starczy i będziesz zadowolony. Miałem równocześnie x100t i 23/1.4 na x-t1 i sprzedałem oba[emoji3] bo chciałem jeszcze cos mniejszego, dlatego do kieszeni wleciał gr[emoji3] ale gdybym II raz miał wybierać ekwiwalent 35mm, to bez zastanowienia wybrałbym x100t/f. 23/1.4 to już jednak spory słoik i zestaw z seria x-t1/2/3 czy x-pro robi się mało kompaktowy.

[La]

Jak robisz reportaż, to i tak używasz minimum 2 2,5 przy takim kącie. Sprawdziłem sobie kiedyś odsetek zdjęc zrobionych na sigmie przy 1.4 - wyszło mniej niż 0,1%

[cybulski]

X100f na iso 3200 dobrze sobie radzi, naprawdę. Zresztą ja nie przejmuje się szumami. Reportaż musi mieć szumy, częściej je dodaje niż zdejmuję :) na puszcze mam odszumianie wyloczone na - 4 i jest git.

[Piotrek1981]

Dokup do tego co masz x100f lub nawet x100t. W zupełności starczy i będziesz zadowolony. Miałem równocześnie x100t i 23/1.4 na x-t1 i sprzedałem oba[emoji3] bo chciałem jeszcze cos mniejszego, dlatego do kieszeni wleciał gr[emoji3] ale gdybym II raz miał wybierać ekwiwalent 35mm, to bez zastanowienia wybrałbym x100t/f. 23/1.4 to już jednak spory słoik i zestaw z seria x-t1/2/3 czy x-pro robi się mało kompaktowy.

Dzięki za pomoc. Może to i racja. W związku z tym, że chcę ten aparat też używać w wolnej chwili i wtedy napewno zmiana obiektywów to dla mnie ostatnia rzecz którą chcę robić, to w sumie pakowanie się w serię X-T może rzeczywiście nie ma sensu.

- - - - kolejny post - - - - - -


Jak robisz reportaż, to i tak używasz minimum 2 2,5 przy takim kącie. Sprawdziłem sobie kiedyś odsetek zdjęc zrobionych na sigmie przy 1.4 - wyszło mniej niż 0,1%

To już chyba zależy od sytuacji, jeśli jest naprawdę ciemno to możliwe, że czasami lepiej jest otworzyć jak najbardziej się da. Ale ja nie jestem ekspertem, więc szanuję to co mówisz.

- - - - kolejny post - - - - - -


X100f na iso 3200 dobrze sobie radzi, naprawdę. Zresztą ja nie przejmuje się szumami. Reportaż musi mieć szumy, częściej je dodaje niż zdejmuję :) na puszcze mam odszumianie wyloczone na - 4 i jest git.

To się zgadza. Szumy czasami naprawdę dodają uroku i klimatu.

[epicure]

Miałem oba, zostawiłem sobie wersję f/2. Wersja f/1,4 jest większa (głównie za sprawą średnicy) i cięższa, AF trochę wolniejszy (w nowszych puszkach wystarczająco szybki) i głośniejszy, nie tak płynny w wideo. Wersja f/2 jest uszczelniona. Optycznie na oko oba szkła są zbliżone.

[Piotrek1981]

Miałem oba, zostawiłem sobie wersję f/2. Wersja f/1,4 jest większa (głównie za sprawą średnicy) i cięższa, AF trochę wolniejszy (w nowszych puszkach wystarczająco szybki) i głośniejszy, nie tak płynny w wideo. Wersja f/2 jest uszczelniona. Optycznie na oko oba szkła są zbliżone.

Dzięki za informację.

[Cornelson]

Kiedyś w szkole robiłem 90/2.0 i wyszło ok. Tym bardziej 23 można tym bardziej, że w szkole nigdy nie jest bardzo ciemno. A różnica w cenie spora. Za nią mógłbyś się pokusić o 35/1.4, no może musiałbyś niewiele dopłacić. Masz wtedy bazę 23 i 35 gdy jest bardzo ciemno.

[Piotrek1981]

Kiedyś w szkole robiłem 90/2.0 i wyszło ok. Tym bardziej 23 można tym bardziej, że w szkole nigdy nie jest bardzo ciemno. A różnica w cenie spora. Za nią mógłbyś się pokusić o 35/1.4, no może musiałbyś niewiele dopłacić. Masz wtedy bazę 23 i 35 gdy jest bardzo ciemno.

Dzięki wielkie za pomoc. Daje to wszystko do myślenia.

[Merde]

Dzień dobry.
Czy może mi ktoś z Was powiedzieć czym się z praktycznego doświadczenia różnią 23mm1.4 i 23mmf2?

1/30 sekundy vs 1/15 sekundy. Tylko tyle i (czasem) aż tyle.

[Piotrek1981]

1/30 sekundy vs 1/15 sekundy. Tylko tyle i (czasem) aż tyle.

To czasem bardzo ważne. Zgadza się.