Zobacz pełną wersję : Adaptery do Nikon Z do podpinania innej optyki.
Coś ty się uparł na ten adapter? On nie ma robić za pierścień macro. Chcesz macro (ze skalą odwzorowania powyżej 1:1) z AF-S 105 micro to bierzesz bezlustro, FTZ i pierścienie macro (polecam Kenko), sprzedawanych najczęściej w zestawie 3 szt - od wąskiego po szeroki + możliwość składania kilku pierścieni.
Tak przy okazji to Kenko robi też pierścienie na mocowaniu Nikon Z (są droższe), czyli można zrobić body+Kenko+FTZ+obiektyw.
W każdej z tych opcji ma sie AF choć oczywiście często się przy macro AF wyłącza. Ale nie zawsze.
hmm... nie rozumiem. Chciałem dopytać o adapter. Podałem obiektyw dla przykładu. Uzyskałem odpowiedź, choć też zwróciłem uwagę, że tam nieco się mylisz, co do konstrukcji. Luzik, każdemu się zgadza. Wyszedl offtop o wpływie pierścieni pośrednich, który też w miarę zgodnie zażegnaliśmy. Ale fakt, że adapter będący tematem dyskusji pozwala na skrócenie minimalnej odległości ustawiania ostrości, tylko tyle napomknąłem. Na co ja się upieram? Nigdzie nie napisałem, że chcę go używać jako pierścienia pośredniego, ani że uważam, iż działa w ten sposób. Zresztą pierścienie mam, o czym też już pisałem w tym wątku. Skończmy ten ciąg nieporozumień.
Adapter Canon EF -> Nikon Z, z kieszonką na filtry:
https://meikeglobal.com/collections/extension-tube/products/dron-in-filter-mount-adapter-ef-z
Jest też na Sony, jakby co. ;)
Adapter Canon EF -> Nikon Z, z kieszonką na filtry:
https://meikeglobal.com/collections/extension-tube/products/dron-in-filter-mount-adapter-ef-z
Jest też cena tego czegoś, żenada to mało...
Adapter + VND + clear kosztuje 900 zeta, co jest pi x oko normalną ceną. Tylko że link automatycznie pokazuje adapter + 13 filtrów i pojemniki na nie, stąd te 5k. :lol: A to już powalona cena.
Dodatek na filtry owszem fajny,ale pierwsza rzecz ,jak będzie się w ogóle sprawował ze szkłami obcej firmy i jego AFem a szczególnie AFC, bo to chyba najwieksza zaleta bezluster. Moje doświadczenia mówia mi,że w dzisiejszych czasach to jak chce Nikona to szkła do niego pod jego mocowanie trzeba kupować by sie nie irytować. Miałem na próbach Techarta z ef na Z i mocno różnie to bywało. Ten myk z adapterami najlepiej wykorzystał Sony,kiedy była bieda co podpiąć,to adapter Sigmy na szkła Canona zachęcał do wejścia w S.. ale w dzisiejszych czasach to coraz większy margines mi sie wydaje. Może ma ktoś to lepiej obadane i istnieje taki na rynku to podpowie.
ja kilkukrotnie w rożnych odstępach czasu czytałem opinie nt. ETZ, bo mnie akurat mocno interesuje możliwość używania optyki FE i właśnie jest różnie - ogólnie zauważam trend, że jest coraz lepiej, kolejne wersje softu poprawiają współpracę z kolejnymi szkłami i wydaje się to działać (użytkownicy raczej piszą o AF-C i eye-AF). Piszę oczywiście na podstawie doświadczeń innych użytkowników, ja ciągle nie mam odwagi wyłożenia 1000zł na adapter + zakup obiektywu z obcego systemu, żeby się nie sprawdziło biadolenie trolli: "a nikon zmieni coś w oprogramowaniu i cały ten twój adapter szlag trafi, przecież możesz używać natywnych szkieł za X monet", X nie bez powodu jest duży. Na stronie Kena Rockwella z kolei było chyba, że EF na Z działa bardzo dobrze, niestety nie pamiętam o której konkretnie przelotce pisał :)
Z tego co kojarzę to candar używa kilku systemów body i optyki, ma różne przelotki i chwalił. Tylko jakie to były konkretne to juz nie pamiętam. Miał m.in z obiektywów Canona EF na body Sony i .. obiektywy z Sony na Nikonie Z? Jak by złożył te dwa to by miał z Canona na Nikona, to by byo wyzwanie :) Przywołam go: candar niech sam powie, możliwe że cos pokręciłem.
Ja mam kilka przelotek, ale tylko FTZ czyli nikonowska, Nikkory F smigają, Sigma ART 85 na nim mi działa świetnie, Tamron 24-70/2.8 wersja pierwsza co najistotniejsze też działa, choć go nie używam, bo mam kita 24-70/4 Z.
Pozostałe przelotki mam manualne (m42, Hasselblad), więc się nie liczą. Fajna jest przelotka T-S, z F na Z, baaardzo dziwna, bo jest też przelotką .. z Canon EF na Nikon Z, więc mam takie 2 w 1.
Z tego co kojarzę to candar używa kilku systemów body i optyki, ma różne przelotki i chwalił. Tylko jakie to były konkretne to juz nie pamiętam. Miał m.in z obiektywów Canona EF na body Sony i .. obiektywy z Sony na Nikonie Z? Jak by złożył te dwa to by miał z Canona na Nikona, to by byo wyzwanie :) Przywołam go: candar niech sam powie, możliwe że cos pokręciłem.
Ja mam kilka przelotek, ale tylko FTZ czyli nikonowska, Nikkory F smigają, Sigma ART 85 na nim mi działa świetnie, Tamron 24-70/2.8 wersja pierwsza co najistotniejsze też działa, choć go nie używam, bo mam kita 24-70/4 Z.
Pozostałe przelotki mam manualne (m42, Hasselblad), więc się nie liczą. Fajna jest przelotka T-S, z F na Z, baaardzo dziwna, bo jest też przelotką .. z Canon EF na Nikon Z, więc mam takie 2 w 1.
Dzięki za wywołanie do tablicy :)
Opis co i jak dałem tutaj: https://www.canon-board.info/threads/113393-Nikon-Z6-vs-Canon-5D-III-seria-R-vs-Sony-A7-II-i-III/page3?p=1417384&viewfull=1#post1417384
oraz tutaj:
https://www.canon-board.info/threads/113393-Nikon-Z6-vs-Canon-5D-III-seria-R-vs-Sony-A7-II-i-III/page3?p=1416105&viewfull=1#post1416105
70701
70702
Generalnie używam adapter Techart TZE-01 , aby podpinać swoje szkła Sony pod Nikona Z6, ale na dzień obecny wolałbym kupić najnowszy Megadap ETZ21 (https://www.optyczne.pl/17681-news-Megadap_ETZ21.html) , który praktycznie ma to samo, ale jest szybszy i pewniejszy (podobno, bo nie miałem go w rękach) i rzekomo nie ma różnicy w porównaniu do natywnej optyki Nikona.
O różnicach dotyczących pracy z tym z adapterem dużo powiedziano poniżej, ale do moich zastosowań (fotografia portretowa) spełnia on z nawiązką moje wymagania :)
https://www.youtube.com/watch?v=a8elKuMt3aE&t=183s&ab_channel=MarkSmith
Kolejny adapter, z Sony na Nikon Z. https://www.optyczne.pl/19068-news-Megadap_ETZ21_Pro.html
21Pro? To która to już wersja?
I co z poprzednimi było nie tak?
PS. To ciekawie wygląda:
usunięto z adaptera styki wykorzystywane w poprzedniej wersji do aktualizacji oprogramowania; teraz nowy firmware wgrywa się za pośrednictwem body Nikona,
zapewniono przeniesienie w ramach danych EXIF także nazwy producenta i modelu obiektywu,
Megadap ETZ21 Pro to 3 wersja tego adaptera.
Jak dla mnie z największych poprawek to aktualizacja Firmware bezpośrednio z body.
Zamówiony bezpośrednio u producenta doszedł do mnie w 1,5 tygodnia.
Z Sony 200-600 daje radę. Sigma 85 DG DN też śmiga.
Jestem zadowolony i polecam.
Kolejny adapter, choć ten raczej dla filmowców.
Meike
Arri PL -> N/Z
https://meikeglobal.com/cdn/shop/files/1600X1600-PLTZ-C_-2_521x521.jpg?v=1693967960
Brak elektroniki, kieszonka na filtry.
Podstawowy zestaw Adapter, V-ND i "czysty" filtr 233€ w momencie pisania posta. (https://meikeglobal.com/products/meike-drop-in-filter-mount-adapter-for-cine-lens-with-variable-nd-filter?variant=44135373734116)
Wersja dla N/Z oraz Fuji X dostępne po 20 września.
Fujifim X do Nikon Z
https://asobinet-com.translate.goog/info-rumor-wizmate-fx-nik-z/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
https://asobinet-com.translate.goog/info-rumor-fx-nik-z-coming-soon/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
https://www.ebay.pl/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2510209.m570.l1313&_nkw=BORYOZA+FX-Z&_sacat=0
https://www.taobao.com/list/item/752297679088.htm?spm=a21wu.10013406.taglist-content.2.36586fdbxxkTXJ
Megadap ETZ21 Pro Sony-to-Nikon lens adapter review https://www.dpreview.com/reviews/megadap-etz21-pro-review-sony-nikon-mount-adapter
Witam,
Czy istnieje jakiś adapter aby do Nikona Z podpiąć obiektyw Fujifilm GFX?
Schwefel
13-10-2024, 19:48
Czy ktoś słyszał o adapterach z obiektywów Samsung NX do Nikon Z (no w ostateczności Nikon F). Mam kilka fajnych szkieł, głównie naleśników, których nie ma i pewnie nie będzie w systemie Z.
Samsung NX nie będzie miał krótszego rejestru od Nikon F?
Schwefel
14-10-2024, 02:50
Na oko może mieć, dlatego pytam o Nikon Z.
gadas2019
25-12-2024, 20:46
Hej,
czy telekonwerter Nikon Z TC14 bedzie współpracował z obiektywem Tamron 150-600mm (wersja G2) poprzez adapter FTZ?
Wysłane z mojego SM-S711B przy użyciu Tapatalka
Zdajesz sobie sprawę, że szybciej byś to sam w instrukcji sprawdził?
https://i.imgur.com/z4QexgX.png
gadas2019
25-12-2024, 21:08
Dziękuję.
W instrukcji do czego?
Wysłane z mojego SM-S711B przy użyciu Tapatalka
gadas2019
25-12-2024, 21:50
Ok. Nie wiedzialem, że takową ma a tym bardziej z takimi informacjami.
Bardziej skupilem swoje wątpliwości na współpracy telekonwertera z obiektywem innej firmy.
Wydawało mi się ze FTZ jest pod tym wzgledem neutralny.
Dziękuję za pomoc.
Wysłane z mojego SM-S711B przy użyciu Tapatalka
Hej,
czy telekonwerter Nikon Z TC14 bedzie współpracował z obiektywem Tamron 150-600mm (wersja G2) poprzez adapter FTZ?
Wysłane z mojego SM-S711B przy użyciu Tapatalka
Nie połączysz w takim zestawie TC z mocowaniem Z, bo jak?
TC z mocowaniem F podłączysz i będzie działać.
gadas2019
26-12-2024, 11:43
Dziękuję. Myslalem o FTZ. Ale to jak sie okazuje nie bedzie działać
Dziękuję. Myslalem o FTZ. Ale to jak sie okazuje nie bedzie działać
TC pod F plus FTZ zadziała na Zetkach.
gadas2019
26-12-2024, 15:56
Dziękuję!!
kostek-brasil
26-12-2024, 23:07
gadas2019, Tamron 150-600 G2 to zacny obiektyw, ale moim zdaniem kupowanie do niego jakiegokolwiek TC mija się z celem. Pamiętaj też, że gdybyś do tego celu chciał wykorzystać współczesne TC Nikona w wersji F (1.4, 1.7 lub 2.0), to nie są one kompatybilne z Twoim obiektywem - nie da się ich podłączyć z nim (mógłbyś uszkodzić zarówno obiektyw, jak i TC). Ogólnie większość TC potrafi się całkiem dobrze spisywać ze stałoogniskowymi i jasnymi tele, ale z Twoim obiektywem, radzę odpuścić. ;)
gadas2019
26-12-2024, 23:09
Dziękuję. [emoji106]
Jestem świadom ograniczeń wynikajacych ze stosowania TC. Myślałem o kupnie telekonwertera firmy Tamron - dedykowanego do tego obiektywu.
kostek-brasil
26-12-2024, 23:13
Hmm, nie wiem czy takowy jest?... ale możliwe, że jestem niedoinformowany po prostu. Możesz podać jaki konkretnie masz na myśli...
A przepraszam, już znalazłem - chodzi Ci pewno o model TC-X14 :smile:
gadas2019
26-12-2024, 23:15
TC-X14N [emoji846]
kostek-brasil
26-12-2024, 23:19
Tak, ten powinien działać. Przepraszam, nawet nie wiedziałem, ze Tamron te nowe wersje wypuścił. ;)
Jeżeli kiedyś wypróbujesz taki zestaw, daj znać, czy jesteś zadowolony.
gadas2019
26-12-2024, 23:20
Jasne. dziękuję za udział w dyskusji. [emoji106][emoji846]
Kenko robił dobre TC (oczywiście najnowsze wersje są najlepsze). Zwróć uwagę na soczewki TC (i ostatnią soczewkę w 150-600) czy mechanicznie da radę połączyć te dwa elementy. Bo czasami soczewki sie stykają ze sobą. Jeżeli TC to tylko 1,4X. 2X - znacząca strata na jakości plus strata 1EV (w porównaniu do 1,4).
600x1,4= 840 mm ci nie wystarczy??? Z f/6.3 robi ci się f/9.0 i to jest pełna dziura. Domknięcie by zyskać na ostrości daje ci przysłonę powyżej 11. Tylko że wtedy mocno siedzisz w dyfrakcji dodaj do tego sporą odległość i stratę na termice albo innych problemach z powietrzem.
150-600 to zoom, jak juz pisano TC są OK, ale raczej ze stałkami. Ty rozpatrujesz 2X??? Odpuść to sobie. Stałka 600/4 to może i tak, tylko te 600 jest ostre (otwarte) i jasne, masz 1200/8 i .. mało kogo to kusi. To są takie zakresy, że trzeba myśleć o podejściu bliżej, a nie o wydłużaniu ogniskowej.
Tu masz wątek o TC https://forum.nikoniarze.pl/threads/302055-Telekonwerter-Kenko-Teleplus-PRO-300-DG-x1-4-wsp%C3%B3%C5%82praca
zauważ, że mowa o krótszych szkła, o dobrych stałkach i o f2.8 albo f/4, a nie o ciemnych zoomach.
gadas2019
26-12-2024, 23:49
Rozpatruję wyłącznie x1.4
kostek-brasil
27-12-2024, 09:01
Ten TC jest zasadniczo dedykowany m.in. do Twojego obiektywu w wersji G2. Na najdłuższej ogniskowej AF będzie pewno sporo spowolniony, bo jak wspomniał Jacek_Z będzie już ciemno, a jeszcze wypadałoby nieco domknąć przysłonę ze względu na jakość obrazu. Może nawet będzie trzeba ostrzyć manualnie. To oczywiście będzie w dużym stopniu zależeć też od panujących warunków oświetleniowych, aparatu z którym będzie taki zestaw współpracował i rodzaju fotografowanej/filmowanej sceny (dynamiki). Pewno lepiej w tej kwestii w/w TC spisze się z jaśniejszym obiektywem 70-200 2.8VC G2, bo będzie więcej światła przenikać. TC kosztuje dość "słono", więc dobrze by było przed zakupem przynajmniej go trochę przetestować, czy w takim układzie spełni Twoje oczekiwania. ;)
gadas2019
27-12-2024, 09:19
Miałem okazję korzystac z TC choc w wersji dla Nikona. Jako ze potrzebuję go do zdjec w dobrych warunkach oswietleniowych, to nie obawiam sie utraty światła [emoji41]
gadas2019
04-01-2025, 21:15
Jestem po pierwszych testach.
Względem jakości autofocus działa bez zauważalnej roznicy.
Względem szybkości autofocus działa również bez różnicy z jednym ale: musi być jasno. [emoji846]
Jak jest pochmurnie to widac ze szybkość autofocusa spada.
NASA na ISS ma, oprócz Z9, Megadap ETZ21 i Sigmę Art 14/1.4 ;)
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2025/03/Megadap-ETZ21-Pro-adapter-used-in-space-NASA-astronaut-Don-Pettit-ISS-1.png
https://images.nasa.gov/details/iss072e574660
https://images.nasa.gov/details/iss072e574632
https://images.nasa.gov/details/iss072e574593
https://images.nasa.gov/details/iss072e574668
Przynajmniej nie mają powodów narzekać, że jest za ciężka:)
Schwefel
05-03-2025, 01:44
Jak myślicie po co takie kombinacje jak mogli wziąć A1 z lepszym fpsem i bardziej upakowaną matrycą?
Bo NASA/ESA wybrały N, nie S?
Jak myślicie po co takie kombinacje jak mogli wziąć A1 z lepszym fpsem i bardziej upakowaną matrycą?
Uważasz, że akurat ta jedna Sigma Art to taki game changer? Reszta obiektywów nie ma znaczenia?
Druga kwestia to pewna już tradycja współpracy NASA z Nikonem. Pewnie dochodzi kwestia obsługi, akcesoriów i wszystkich innych pobocznych rzeczy.
I ludzi, którzy się znają w obu firmach.
I ludzi, którzy się znają w obu firmach.
Oni się już znali zanim firma na S pojawiła się w fotografii. :lol:
cz4rnuch
05-03-2025, 12:50
Jak myślicie po co takie kombinacje jak mogli wziąć A1 z lepszym fpsem i bardziej upakowaną matrycą?
Bo małe aparaty gorzej obsługuje się w grubaśnych rękawicach :)
A tak na serio to Nikon jest partnerem NASA od 71, kiedy to porzucili Haselka (i to dosłownie, kamery użyte do dokumentowania lądowania na Księżycu zostały na jego powierzchni, by odciążyć lądownik w drodze powrotnej) a skoro współpraca się układa to po co to zmieniać? Niedawno podpisali nową umowę:
https://www.nasa.gov/humans-in-space/nasa-signs-agreement-with-nikon-to-develop-lunar-artemis-camera/
no to teraz jeszcze tylko nich Nikon dogada się z Sigmą, żeby nie było trzeba sobie psuć wizerunku EXIFami z ETZ i wszyscy będą zadowoleni, od nieba do ziemi, że tak to ujmę ;)
Czy ktoś z Was próbował takiej opcjii: Body Z + Z TC 2.0 + FTZ + Szkło tele np 200-500. Wiem, że ciemnica, ale pytanie czy AF będzie działać w takiej sytuacji?
Optycznie zadziała, ale elektronika raczej tego nie puści. Prędzej z TC na F
Czy ktoś z Was próbował takiej opcjii: Body Z + Z TC 2.0 + FTZ + Szkło tele np 200-500. Wiem, że ciemnica, ale pytanie czy AF będzie działać w takiej sytuacji?
W instrukcji do TC na bagnet Z jest wprost napisane że nie zadziała. Jest też informacja że nie można do niego zapiąć FTZ.
Czy ktoś z Was próbował takiej opcjii: Body Z + Z TC 2.0 + FTZ...
Fizycznie nie założysz FTZ na telekonwerter.
Schwefel
30-03-2025, 22:10
Fizycznie nie założysz FTZ na telekonwerter.
Założysz ale AF działać nie będzie.
https://www.dpreview.com/forums/post/64865444?image=0
Gość przerabiał FTZ, żeby TC wszedł:
Physically modifying the FTZ for the Z mount to have the same little notch as the Z 70-200 2.8, wasn't very difficult. Disassembled the Z mount from the FTZ (4 + 4 small Phillips screws) and dremeled a little notch in the metal. Also made the rectangular opening in the back of the FTZ slightly larger. Cleaned it up and reassembled.
Założysz ale AF działać nie będzie.
https://www.dpreview.com/forums/post/64865444?image=0
Nawet śmieszne.
https://www.youtube.com/watch?v=HCIofnE0omM
grissley
17-05-2025, 20:44
youtube (https://www.youtube.com/watch?v=HCIofnE0omM)A napiszesz o co chodzi w tym filmiku? Bo tak oglądać *naście minut to mi się nie chce, jak nie wiem co to ;)
muchomor
23-05-2025, 16:49
Viltrox E-Z. Podpięta Sigma Art 85/1,4 mocowanie Sony, AF działa celnie, choć trochę ociężale. Przycisk funkcyjny też działa. Exif wykrywa obiektyw jako 85/1,4 G
https://nikonrumors.com/2025/05/24/the-first-third-party-teleconverter-for-nikon-z-mount-is-coming-soon-from-viltrox.aspx/
To może być bardzo ciekawe jeżeli zadziała z każdym obiektywem. 24-120/4 x 2 = 48-240/8, 85/1.8 x 2 = 170/3.6 Myślę że by to wytrzymały optycznie na matrycy 24MP.
Obejrzyj dokładnie jak jest mechanicznie skonstruowany ten telekonwerter na stronie którą sam podlinkowałeś.
Potem sprawdź jak są skonstruowane mechanicznie obiektywy 24-120/4 i 85/1.8 a zobaczysz że nie zadziałają.
- - - - kolejny post - - - - - -
Zapomniałem dodać że to nie jest adapter więc nie ten wątek.
Kolejny adapter ETZ się kroi: ETZ21 Pro+
Czym się różni od poprzedniego (przy okazji. Pro i +? Chińczykom zaczyna brakować pomysłów na nazwy?)?
Obsługą LA-EA5. :lol:
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2025/06/Megadap-to-release-a-new-ETZ21-Pro-lens-adapter.jpg
Witajcie,
Przedstawiam wyniki moich ostatnich eksperymentów.
Po zainstalowaniu firmware 3.0 w Nikonie Z8
MEGADAP Sony E to Nikon Z Autofocus Adapter (ETZ21 Pro+) połączony z Sigmą 28-105 1:2.8 DG DN
Finger EF-NZ połączony z Canonem EF 135 mm f/2L USM
przestały dobrze działać.
Wróciłem więc do firmware 2.10 i poczekałem na poprawki Chińczyków.
Po wgraniu poprawek ponownie zainstalowałem 3.0 i teraz wszystko działa pięknie.
Pozdrawiam
Nikkor
Contax G do Nikon Z „SHOTEN GTZ” https://asobinet-com.translate.goog/fokus-kobo-begins-sales-of-shoten-gtz-adapter-for-converting-contax-g-to-nikon-z/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Megadap ETZ21 Pro+
https://www.optyczne.pl/21226-news-Megadap_ETZ21_Pro+.html
Co zmieniono?
posiada uszczelki zabezpieczające adapter przed pyłem i wilgocią,
jest kompatybilna z adapterem Sony LA-EA5, co potencjalnie pozwala na korzystanie z obiektywów systemu Sony A na korpusach Nikon Z,
pozwala na korzystanie z manualnych obiektywów oraz narzędzi wspomagających ręczne ustawianie ostrości podczas pracy z nimi,
została zaprojektowana z myślą o podwyższonej odporności mechanicznej bagnetów,
ma styki odporniejsze na zużycie mechaniczne,
pozwala na obsługę innych przycisków na obiektywie niż tylko przełącznik AF/MF, jak miało to miejsce w przypadku poprzednika.
https://www.youtube.com/watch?v=i8jSNqHfbyM&ab_channel=MattGranger
Shoten GTZ
Przeznaczony do stosowania z obiektywami Contax G w aparatach Nikon Z z autofokusem.
89262
Boryoza GFX-NIK Z
Umożliwia używanie średnioformatowych obiektywów Fujifilm GFX z aparatami Nikon Z ze wsparciem AF.
89263
Wyszła aktualizacja do Megadap ETZ21 Pro:
https://megadap.net/etz21-pro-firmware/
Poprawa kompatybilności z oprogramowaniem układowym Nikon Z8 3.0, 3.01
Poprawa kompatybilności starych obiektywów Sony z mocowaniem E
Poprawa kompatybilności z adapterami innych firm (w tym między innymi LA-EA4, LA-EA3 i MC11)
grissley
24-09-2025, 18:49
W marcu były jakieś pogłoski, że Nikon wypuści adapter ze śrubokrętem. To umarło, czy jednak będzie?
To chyba o tego Kińczyka (https://forum.nikoniarze.pl/threads/319631-MonsterAdapter-LA-FZ1-Nikkor-F-na-śrubokręt-do-bezlusterkowców) chodziło, o N cicho...
¯\_(ツ)_/¯
ZBoryoza GF-NZ autofocus lens adapter (Fujifilm GFX lenses on Nikon Z cameras)
https://www.amazon.pl/Boryoza-obiektywu-kompatybilny-obiektywem-Fujifilm/dp/B0FKZC2CK2/ref=sr_1_1?__mk_pl_PL=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&crid=WN4YR3PM89NU&dib=eyJ2IjoiMSJ9.kQB-FmM5OypIvGDBzFjf2XAr8eXsI2_0hKZ6HcUUY3XGjHj071QN20 LucGBJIEps._RUic1mzQyMdmCEoqzLyjhDmJGyJ202TN7RT5sW s3ek&dib_tag=se&keywords=boryoza+gf-nz+auto+focus+lens+adapter&qid=1758733653&sprefix=boryoza+gf-nz+auto+foucs+lens+adapter+%2Caps%2C300&sr=8-1
grissley
24-09-2025, 19:25
To chyba o tego Kińczyka (https://forum.nikoniarze.pl/threads/319631-MonsterAdapter-LA-FZ1-Nikkor-F-na-śrubokręt-do-bezlusterkowców) chodziło, o N cicho...
¯\_(ツ)_/¯
O N też coś biegało:
Rumors from China: Nikon to launch a new AF/AF-D to Z-mount lens adapter in 2025 - Nikon Rumors (https://nikonrumors.com/2024/12/14/rumors-from-china-nikon-to-launch-a-new-af-af-d-to-z-mount-lens-adapter-in-2025.aspx/)
Ale jak rozumiem jak na razie nikt nic nie wypuścił?
EDYTA
A nie, ten monster jest w sprzedaży.
O qrde, 400€... :o
EDYTA2
A jednak nie - W sprzedaży jest Monster ze śrubokrętem ale z NF do SonyE tylko. Czyli NF-NZ nic?
EDYTA3
Trochę nie ogarniam. Ale na stronie monstera NF-NZ nie widzę, a na ali i ebay są (?)
Flapjack7
12-11-2025, 11:59
Czy używał ktoś może adaptera Megadap ETZ21 Pro lub Pro+ z obiektywem Samyang 35-150 mm na mocowanie Sony? Mam w tej chwili adapter Viltroxa i obiektyw średnio sobie radzi z AF w słabszych warunkach. Zastanawiam się nad zmianą adaptera na tego Megadapa, ale nie wiem czy byłaby poprawa pod tym względem.
z obiektywem Samyang 35-150 mm na mocowanie Sony? Mam w tej chwili adapter Viltroxa i obiektyw średnio sobie radzi z AF w słabszych warunkach.
Miałem ten sam problem. Za to z Tamronem 35-150 na E śmigał bardzo dobrze.
Flapjack7
12-11-2025, 12:55
Miałem ten sam problem. Za to z Tamronem 35-150 na E śmigał bardzo dobrze.
Mam tego Samyanga i Viltroxa. Tamrona nie mam, a jakbym zmieniał, to na natywnego ;) Więc się podpytuję, czy sprzedawać wszystko i dopłacać 2x do Tamrona, czy wystarczy zmienić adapter na Megadap. Nowsze firmware'y w Viltroxie sporo poprawiły m.in. wyeliminowały problemy, o których pisałeś w wątku o adapterze. Ale nadal nie zachowuje się to w 100% poprawnie w słabszym świetle. W dobrych warunkach sprawuje się to dobrze. Megadap ma jeszcze ten plus, że jest uszczelniony i działają podobno przyciski na obiektywie.
Jeśli chodzi o Tamrona 35-150 to widziałem gdzieś opinie, że występują problemy ze zbyt luźnym spasowaniem do bagnetu Z, więc sprawdź temat przed ewentualnym zakupem. Możliwe, że to tylko miejskie legendy;-)
czy wystarczy zmienić adapter na Megadap.\
Nie. Wina jest po stronie obiektywu, nie adaptera.
Samyang nie całkiem poprawnie ogarnął AF w Sony, stąd takie jaja.
Nie. Wina jest po stronie obiektywu, nie adaptera.
Samyang nie całkiem poprawnie ogarnął AF w Sony, stąd takie jaja.
No moment, jak to? Bo na Sony ten Samyang działa dobrze, wiec dlaczego uważasz że to wina Samyanga i niewłaściwej implementacji AF w Sony?
Ja bym powiedział że "poprawne ogarnięcie AF w Sony" polega na tym, że AF działa dobrze na aparatach Sony, i tylko to się liczy. To że na Nikonie przez jakieś adaptery są problemy, to już zdecydowanie jest zmartwienie ani Sony, ani Samyanga...
Kopanie w różnych miejscach ciekawe wyniki daje.
Samyang podobno nie wziął od Sony specyfikacji, tylko bawił się w inżynierię odwrotną. Ogarnęli na tyle dobrze, że na Sony działa.
Czy adaptery są na oficjalnej specyfikacji, czy inżynierii odwrotnej do końca nie wiadomo, ale można podejrzewać, że jednak o to drugie chodzi.
Zsumowane dwa błędy robią sporą różnicę, jak widzimy.
I oczywiście fakt, że Samyang działa kijowo na systemie, na który nie był projektowany, nie jest ich problemem. Ani Sony. Tylko użytkowników.
PS. Swoją drogą, ciekawe, jak Sy35-150 działa na LMA?
PPS. Z tego co pamiętam, nawet Samyangi bez AF miały różne dziwne problemy z adapterami.
I oczywiście fakt, że Samyang działa kijowo na systemie, na który nie był projektowany, nie jest ich problemem. Ani Sony. Tylko użytkowników.
Nie jest problemem użytkowników, tyko "użytkowników Nikona".
Normalnymi użytkownikami tego obiektywu są użytkownicy Sony.
Raczej nie "użytkowników Nikona", tylko "użytkowników tego Samyanga, którzy z jakiegoś powodu chcą go na Nikonie używać". ¯\_(ツ)_/¯
Użytkownicy N mają Tamrona przecież.
Wiesz co, widzę że mamy mocno różne opinie w tej sprawie.
Ja z całą pewnością nie zgadzam się z tym:
Nie. Wina jest po stronie obiektywu, nie adaptera.
Jak można uważać że wina jest po stronie obiektywu skoro obiektyw pracuje poprawnie tam gdzie ma pracować, czyli na Sony, to mi się nie mieści w głowie.
I żeby było jasne, jest mi wszystko jedno w jaki sposób Samyang zaimplementował AF - inżynieria odwrotna, licencja, bez różnicy - fakt jest taki, że zrobili wersję Sony która działa poprawnie na Sony.
Może za dosłownie "wina" zrozumiałeś...
Może lepiej zabrzmi:Adaptery nie lubią się z Samyangami, więc zmiana nie pomoże.
No i pasuje, mogę z tym żyć ;-)
Dodam jeszcze że adaptery niestety nie lubią się również z natywnymi szkłami Sony GM. Przynajmniej niektórymi lub w niektórych przypadkach, nie wnikam.
Jak Ci się chce, to poszukaj w sieci, są całe wątki na forach o problemach z Sony FE 50 mm f/1.2 GM + Nikon Z (Megadap ETZ21/ETZ21 Pro) lub Sony FE 70–200 mm f/2.8 GM II + Nikon Z8/Z9 (Megadap ETZ21 Pro).
Trudno mieć pretensje do Sony o niewłaściwą implementację AF w ich własnych szkłach, skoro na ich puszkach działają, prawda? ;-)
To że na Nikonie przez jakieś adaptery są problemy, to już zdecydowanie jest zmartwienie ani Sony, ani Samyanga...
Niekoniecznie. Samyemu może zależeć na tym, aby ich obiektywy działały przez adaptery na innym systemie, bo to może zwiększyć sprzedaż, skoro nie mogą robić tego obiektywu z bagnetem Z. Nie wiemy czy nie jest to chociaż malutkim zmartwieniem dla nich. Inna sprawa, czy są w stanie to ogarnąć.
OjTam poruszył kwestię inżynierii wstecznej Samyanga na Sony E, przynajmniej części modeli. Coś w tym może być, a nikt nie przyzna się do tego oficjalnie. Sony nie napisze też w swojej strategii, że Samy może mieć problemy z AF, a Sigma i Tamron nie mogą robić telekonwerterów.
Zdaje się, że Sony oficjalnie czy mniej oficjalnie przyznało, że nie udziela licencji na tc. W każdym razie jest to dość powszechna opinia.
Poza tym raczej otwarcie Sony pisze w swoich oficjalnych materiałach, że nie mogą zagwarantować pełnej kompatybilności produktów innych firm, co jest chyba dość oczywiste
https://www.sony.com/electronics/support/articles/00073314?utm_source=chatgpt.com
Nie przypominam sobie żeby Sony jasno poinformowało klientów wprowadzając bezlustra, że telekonwertery nie będą działać z obiektywami firm trzecich.
Sony nie dopełniło obowiązku poinformowania swoich klientów [z których żyją] co do nowej strategii.
...
;)
Wind Mill
12-11-2025, 23:16
...Poza tym raczej otwarcie Sony pisze w swoich oficjalnych materiałach, że nie mogą zagwarantować pełnej kompatybilności produktów innych firm, co jest chyba dość oczywiste...
Wnosząc z tego wątku (https://forum.nikoniarze.pl/threads/320367-Polityka-firmy-Nikon-i-nie-tylko-jej), to wcale takie oczywiste nie jest. :mrgreen:
Contact the manufacturer of such accessories for full details and compatibility.
Typowe zastrzeżenie. Dla mnie oczywiste. Natomiast z praktyki, przynajmniej mojej, wynika, że obiektywy firm trzecich działają co najmniej zadowalająco z Sony. W ogólnym rozrachunku zawsze dostajesz to, za co zapłacisz;)
Lustrzanki Sony współdziałały z telekonwerterami Sigma, Tamron i Kenko.
https://www.dyxum.com/lenses/teleconverters.asp
Później zaczęło oszukiwać i wykorzystywać.
cz4rnuch
12-11-2025, 23:37
Nie przypominam sobie żeby Sony jasno poinformowało klientów wprowadzając bezlustra, że telekonwertery nie będą działać z obiektywami firm trzecich...Nie poinformowali też o mającej w przyszłości nadlecieć komecie/statku obcych 3I/ATLAS. Ani o tym, że ich konwertery, których w tamtym czasie nie było nie zadziałają też z wieloma obiektywami Sony, których też jeszcze nie było. Ktoś pewnie z tego powodu musiał popełnić harakiri. Na szczęście się zreflektowali i po latach, gdy już TC wypuścili dodali jakieś tam info o kompatybilności. Niezbyt czytelne, pewnie żeby dalej w bambuko ciąć frajerów.
grissley
13-11-2025, 02:01
Wiesz co, widzę że mamy mocno różne opinie w tej sprawie. Ja z całą pewnością nie zgadzam się z tym: Jak można uważać że wina jest po stronie obiektywu skoro obiektyw pracuje poprawnie tam gdzie ma pracować, czyli na Sony, to mi się nie mieści w głowie. I żeby było jasne, jest mi wszystko jedno w jaki sposób Samyang zaimplementował AF - inżynieria odwrotna, licencja, bez różnicy - fakt jest taki, że zrobili wersję Sony która działa poprawnie na Sony.
Wypowiedź zredagowana pod tezę, że Samyang ogarną AF w Sony poprzez inżynierię wsteczną:
Przyczyną/źródłem problemu jest obiektyw.
Adapter zapewnia sprawne działanie obiektywów w pełni zgodnych ze specyfikacją AF Sony. Samyang ogarnął temat bokiem, trytytką i sznurkiem, ale na tyle skutecznie, że jak się go używa na Sony to nie widać różnicy. Co nie zmienia faktu, że przez adapter to już się nie da.
Pierwszy post tutaj, ale akurat ten temat dokładnie zgłębiłem siedząc jedną nogą w Sony(A1), a drugą w Nikonie(Z6 III, Z8).
Ten konkretny obiektyw nawet na Sony nie ma specjalnie dobrego AF i pomyłki się zdarzają wyraźnie częściej niż z odpowiednikiem od Tamrona; o szkłach Sony nawet nie pisząc.
Używam dwa adaptery E-Z: Viltrox i Megedap Pro+. Obydwa działają generalnie bardzo dobrze, szczególnie ze szkłami Sony(G i GM), często używam na swoich Nikonach Sony G 20/1.8, GM 24/1.4, GM 50/1.2. Porównując szybkość/skuteczność AF, to na Nikonie powiedzmy osiągają 95% tego, co na Sony. Jest naprawdę dobrze. Ze szkłami firm trzecich bywa naprawdę różnie, trafiają się różne kwiatki, szczególnie jeśli wyjdzie się poza Sigmę i Tamrona. Z pierwszą wersją adaptera Megadap był tez problem - jego "grubość" była zbyt mała, co powodowało nieco miękkie rogi na Nikonie w połączeniu z obiektywami Sony, ludzie podkładali papier/folię i było ok. Nowsza wersja Pro+ i Viltrox nie mają tego problemu.
Druga sprawa - tutaj niektórzy mylą jedną rzecz; mianowicie to - adapter zapewnia pełną translację algorytmów z Sony na Nikona nie oznacza to jednak, że one są identyczne - nie są. Nie działają więc identycznie(z identyczną skutecznością/szybkością), nie bez znaczenia też jest optymalizacja pod konkretny system(a więc kombinacja puszka + szkło), generalnie można przyjąć, że zawsze będzie w jakimś stopniu gorzej na innym systemie, kwestia tylko o ile. Przykładowo więc im lepiej AF z danym obiektywem działa na Sony tym bliżej tego poziomu będzie na Nikonie. Ten konkretny Samyang nie błyszczy na Sony pod względem AF i jest tylko gorzej na Nikonie.
Generalnie w mojej praktyce obiektywy G/GM można z powodzeniem używać na Nikonie przez adapter i jest to świetna opcja jeśli ktoś nie zamierza wymieniać szklarni lub/i chce pozostać w dwóch systemach. Obiektywy firm "trzecich" przez adapter to jest trochę jak loteria.
Dwa nowe adaptery się kroją:
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2026/02/MonsterAdapter-LA-FZ11-adapter-2.jpg
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2026/02/MonsterAdapter-LA-NZ1-adapter-1.jpg
grissley
26-02-2026, 00:28
Ja mam tego monstera na śrubokręt, ale na razie średnio mi to działa. Tzn ze 180ką nie do końca ostrość łapie. I dość długo jej szuka.
Michaelius
16-03-2026, 18:06
Jak jest z adapterami z L mount do Nikona Z ?
95412
SHOTEN „GXTZ” to adapter mocowania do obiektywów Fujifilm GFX z mocowaniem G w aparatach Nikon z mocowaniem Z. Posiada styki elektroniczne i obsługuje autofocus oraz sterowanie przysłoną.
95410
95411
Czy tylko mnie się wydaje, że taki adapter jest znacznie bardziej niszowy niż zrobienie śrubokręta na Z? Mogę się mylić. Nie znam zupełnie Fuji GFX, ale bawiłem się analogowym średnim formatem dostatecznie dużo, żeby wiedzieć, jak duże i nieporęczne są te szkła. Może jakby to był speedbooster, to bym jeszcze zrozumiał, ale chyba adapter jest zbyt mały, żeby tam upchnąć układ optyczny.
Speedbooster by odrzucił ludzi, a nie zachęcił. Ingerencja w optykę nie poprawia jakości obrazu.
Cyfrowy średni format to taki pseudo średni format. Wielkości matryc (i obiektywów też) są mniejsze niż w dawnych MF.
Ok, no to może rzeczywiście ma to więcej sensu, niż zakładałem, dzięki :)
Natomiast zaskoczyłeś mnie z tym speedboosterem. Nigdy nie używałem, ale byłbym przysiągł, że czytałem, że one robią cuda: jaśniej i ostrzej niż bez niego…
https://www.optyczne.pl/5532-nowo%C5%9B%C4%87-Metabones_Speed_Booster_-_czy_klient_uwierzy_we_wszystko_.html
Nawet jest wpis na ten temat na optycznych, choć trochę taki wylew żalu zrobili, zamiast rzetelnego artykułu…
Michaelius
06-05-2026, 10:52
Czy był jakiś konsensus który adapter z Sony E jest najlepszy ?
Bo nie wiem czym różni się Megadap ETZ21 z 1200 od zwykłego adaptera Viltroxa ?
https://allegro.pl/produkt/adapter-viltrox-e-z-optyka-sony-e-na-aparat-nikon-z-z-autofocusem-4a53886f-d3e6-4990-88dd-2cb04fed07a5?offerId=18237266148
Megadap ETZ21 jest węższy i przenosi więcej funkcji: https://www.amazon.pl/Megadap-ETZ21-automatycznego-ustawiania-kompatybilny/dp/B0CDV6GN4W/ref=asc_df_B0CDV6GN4W?mcid=e25a3ad6ea5e307f828b2d6 0b7f39caf&tag=plshogostdde-21&linkCode=df0&hvadid=719737140161&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=6008548301827195789&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9198135&hvtargid=pla-2273901195809&psc=1&language=pl_PL&gad_source=1
czytałem też opinie, że ten od Viltroxa jest znacznie bardziej kapryśny
cybulski
06-05-2026, 15:53
Speedbooster by odrzucił ludzi, a nie zachęcił. Ingerencja w optykę nie poprawia jakości obrazu.
Cyfrowy średni format to taki pseudo średni format. Wielkości matryc (i obiektywów też) są mniejsze niż w dawnych MF.
Chciałem zauważyć że "kiedyś" nie było sposobu aby zwiększyc rozdzielczość bez powiększania materiału swiatloczulego.
Pisanie ze kiedyś MFy były większe, bez kontekstu, niewiele wnosi, no były. Teraz mamy piksel shifty, 100mpix a pewnie będzie niedługo więcej. Nie ma potrzeby na ten moment powiększać matryc.
grissley
06-05-2026, 16:05
czytałem też opinie, że ten od Viltroxa jest znacznie bardziej kapryśny
Też tak słyszałem, ale nie spotkałem jeszcze nikogo, kto by miał obydwa i to potwierdził jakimś rzetelnym testem.
Dariusz Breś chyba oba ma/miał. Zerknij mu na stronkę.
grissley
06-05-2026, 16:58
@Dariusz Breś (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=79573) chyba oba ma/miał. Zerknij mu na stronkę.
Faktycznie, jest.
Ale wniosek z porównania jest jedynie taki, że wszystko zależy od podpiętego obiektywu.
Wygląda na to, że najnowsze obiektywy mogą działać średnio dopóki nie pojawi się aktualizacja softu adaptera. Pomijając pierdoły typu przenoszenie danych w exif, to Darkowi np Viltrox EZ działa lepiej z serią I Series Sigmy niż Megadap Pro, za to z Sigmą 300-600 w chwili testu Viltrox nie działał wcale.
Wyłuskuje z porównania Darka ten fragment:
Obydwa dobrze działają na Z9, Z8, Zf. Na starszych Z6/7 są bardzo wolne, więc odradzam.
Dzisiaj do listy tych co dobrze działają dodać trzeba by pewnie dodać nowe wypusty Z6, Z5, Z50
https://dariuszbres.pl/sigma-300-600-4-dg-os-sports/#megadap-vs-viltrox
Chciałem zauważyć że "kiedyś" nie było sposobu aby zwiększyc rozdzielczość bez powiększania materiału swiatloczulego.
Pisanie ze kiedyś MFy były większe, bez kontekstu, niewiele wnosi, no były. Teraz mamy piksel shifty, 100mpix a pewnie będzie niedługo więcej. Nie ma potrzeby na ten moment powiększać matryc.
Piksel shift nie zrobisz zdjęć w akcji. Nie tylko o ilość Mpx chodzi. Weź średni format z matrycą 50 mpx i Sony 61 Mpx i porównaj obrazki.
Generalizuję (czyli to nie do Zbigniewa): elaboratów będę pisał coraz mniej, przekonywać do czegoś też mniej. Wszyscy są okopani w swoich poglądach i pisanie sążnistych uzasadnień jest na nic. Coś czasami popiszę, ale w maju czasu mam .. no nie mam wcale.
Powstanie Megadap ETZ21 Cine?
Być może będzie to wersja o zwiększonej trwałości i mocniejszym systemie blokady, dostosowana do cięższych obiektywów cine.
Wygląda na to, że adapter wyposażono w mechanizm dociskowy, który pozwala całkowicie usztywnić połączenie obiektywu z adapterem.
95673
95674
95675
95676
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.