Nikon d7000 - przesiadka na 7200? Pomocy ;) A może coś innego

[aga_wawa]

Witam wszystkich :) Mój pierwszy wpis na forum ;) postów już trochę było na ten temat ale ja nadal nie jestem pewna w którą stronę iść ;) Wiek temu (bardzo odległe wieki) miałam d50 i żyło mi się z nim cudownie. Fotografuje głownie psy, konie, portrety i w ruchu, sporadycznie wypady w góry. D50 padł a ja kupiłam d7000. Mało czytałam bo nikon to nikon ;) kupiłam (za)szybko i teraz czas na kolejną zmianę. Przez chwilę myślałam o pełnej klatce ale to chyba duży błąd - ciężar, rozmiar, inny system, konieczność zmiany szkieł. Raczej więcej na nie niż na tak. Ale jeżeli nie d7000 to pozostaje mi d7200? Szkła mam trochę archiwalne więc i tu też przyda się odświeżenie - 50 1.8 (ten akurat jest ok ;) ) tele 70-300 4-5.6 o ile się nie mylę (trochę za słaby do biegających zwierząt i za ciemny) + kit 18-70 3.5-5.6 (?). Myślałam o jakimś fajniejszym jaśniejszym tele jako dodatek do nowego body.
Podpowiecie? Z góry dzięki!

[TOP67]

A co się stało z D7000? Jego obrazek nie odstaje od nowszych puszek DX

[aga_wawa]

A co się stało z D7000? Jego obrazek nie odstaje od nowszych puszek DX

Powiedzmy że się nie dogadałam ;) Leży nieużywany w szafie, a ja niedługo zapomnę jak się zdjęcia robi.

[pdz]

Ok, tylko miałaś D50 i był ok, D7000 nie ale dlaczego.
tutaj jest suche porównanie D7000 i D7200
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d7000&products=nikon_d7200

[aga_wawa]

Ok, tylko miałaś D50 i był ok, D7000 nie ale dlaczego.
tutaj jest suche porównanie D7000 i D7200
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d7000&products=nikon_d7200

Też chciałabym wiedzieć co jest powodem, przypuszczam że moze być to problem z AF - info o tym czytałam po zakupie puszki. Wątpie że moje umiejętności tak drastycznie spadły. Raz trafia z ostroscią, raz nie. Raz mam zdjęcie żyleta raz nie. Nawet przy bardzo dobrych warunkach oświetleniowych jak na moje szkła coś idzie nie tak. Długo się zastanawiałam nad zmianą ale chyba nie ma wyjścia. Stąd pomysł żeby iść w 7200 ale tym razem chciałam poczytać zanim kupię.

Budżet mam wyższy niż 7200 (powiedzmy 4-5.000) ale czy jest sens dorzucać do body, może warto zainwestować w fajne szkło + tańsze body

[TOP67]

D7200 ma praktycznie identyczną budowę i obsługę jak D7000.
Obrazek porównywalny. Różni się szybkością i długością serii. Ma też lepszy AF (lepsze rozłożenie i praca AF-C).
Pod żadnym pozorem nie kupuj D7100.

[aga_wawa]

Bardzo dziękuję za ostrzeżenie ;) Czy możesz jeszcze coś od siebie doradzić w budżecie powiedzmy do 4.500 ? Czy jest sens ładować się w droższe body? A! Ważna dla mnie kwestia, puszka nie może byc ciężka wielka - dla mnie wagowo 7000 to niestety max.

[TOP67]

Mniejszy i wygodniejszy jest D7500. Ma jeszcze szybszą i dłuższą serię. Do tego odchylany ekran i matrycę z D500.
Musisz podejść do sklepu i chwycić obydwa aparaty. D7500 ma głęboki grip, dla osób z długimi palcami lub tipsami ;)

[aga_wawa]

Ok czyli 7200 albo 7500. A jak z AF u nich? Porównywanie czy jednak na korzyść 7500?

[TOP67]

D7500 powinien mieć lepsze śledzenie 3D, bo ma dużo większą matrycę RGB.
Ale nie słyszałem o narzekaniach na D7200 pod tym względem.

[bomkallo]

d7500 lezy w rece jak szmata (w pozytywnym znaczeniu), wszystko fajnie, kolorki etc
d7200 cos macalem, poza *******ami i oczytaniem tych modeli stwierdzam, ze kwestia kasy :)
d610 - hello darkness my old friend :)

Finalnie polecam d610+501.8g na start, fx bo nie ma co sie szczypac. Jak zabraknie ogniskowej -> wpinasz sloik w dxa i dziala:)
Wiem, ze dzial dotyczy innej serii, ale musze :P

PS: ostatnio d610 byl za 4k ...

[aga_wawa]

Ależ czytałam o d610 tyle że boję się trochę "najtańszej" pełnej klatki ;) być może niesłusznie. Nie podepne do tego szkieł obecnych (??) więc musiałabym wszystko zmienić.
Na pewno sprawdzę 7200 i 7500. Jeżeli kupię 7200 to dorzucę pewnie stalke - myślałam o nikkor 85 1.8

[black70]

...Pod żadnym pozorem nie kupuj D7100.
Aż się sam wystraszyłem. Jak teraz żyć? ;)

[Myszowor]

Polecam D7500, nie kupuj pełnej klatki bo za ciężko będzie i szkła drogie i ciężkie.

[madebyzosiek]

Polecam D7500, nie kupuj pełnej klatki bo za ciężko będzie i szkła drogie i ciężkie.Dobre szkła do DXa też są drogie i ciężkie, a różnica w wadze D7500 i D610 nie urywa rąk... Jakby co ;)

[TOP67]

Dobre szkła do DXa też są drogie i ciężkie, a różnica w wadze D7500 i D610 nie urywa rąk... Jakby co ;)

Ale różnica w wadze szkieł już tak

[madebyzosiek]

Ale różnica w wadze szkieł już takJa tam nie wiem... Mam Sigmę 50-100 Art i 30 Art, miałem Nikkora 17-55 2.8, miałem sporo styczności z Sigmą 18-35 1.8 Art... Chyba tylko Sigma 17-50 2.8 łapie się na stwierdzenie "lekkie szkło"... No chyba że rozmawiamy o kitach, to faktycznie są lekkie...

[aga_wawa]

Z doborem szkieł i tak mam problem ;) jasne tele nie mój budżet i ciężkie w cholere, jakaś stałka...tu nie mam przekonania czy do zwierząt się sprawdzi ;) zależy oczywiście jaka stalka. I w sumie czy to pełna klatka czy nie, nie będę wiedziała co dokupić ;) ale to już ew pytanie na inny dział bo zrobię bałagan ;)

[bomkallo]

Ja tak po pewnym czasie stwierdzam, ze skoro fx wymusza zakup lepszych szkiel to na plus, ale z ta waga to naprawde moze byc roznie. Ostatnio mialem w rekach canona mark II z 24-70, 610 (body wyglada jak dxowe) i d750 sa lzejsze i mniejsze owszem, ale to naprawde robi sie toporne:) D7500 przykladowo jest maly, zgrabny i lekki jak d5200, no moze troche wiekszy, z drugiej strony słoje z fxa potrafia przyslonic horyzont:) Jak wyzej, nikkor 17-55 na polce sklepowej to tez jest dobry hantel :)

Nie wiem czy to w sumie mozliwe (pomijajac ewentualnych znajomych), ale ja bym skoczyl do sklepu i zapytal czy nie ma jakiejs opcji potrzymac d7500 z takim 17-55 (zoomy 55/70-300 sa lekkie jak plastik), a potem d610/d750 z powiedzmy 70-200. Przynajmniej temat gabarytow od razu bylby namacalny, a nie w ciemno. Przytoczony canon mk2 to jakas krowa, ale nikonowski fx z gripem i ciezkie tele nie bedzie sie wiele roznily.

PS: niestety, do zwierzat da sie trafic zezowatym 55-300, 70-300 bedzie wydajniejszy, to samo sport, a jako ze te dwa tematy sa u mnie mniej/bardziej dominujace to jak 'nazbieram' pakuje sie w 70-200 bo mi ciemno:P stalka do np. psow troche zaboli:)