Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X-T3 vs Nikon D500 w codziennym użytkowaniu?
Piotrek1981
16-01-2019, 10:41
Dzień dobry. Jestem tutaj nowy i widzę, że bardzo dużo zbiorowego doświadczenia jest na tym forum. Jestem fotografem szkolnym ( na tą chwilę) i fotografuję życie codzienne i wydarzenia w szkole (egzaminy, próby, lekcje, dyskoteki, z reguły bardzo kiepskie światło dlatego czasem używam lamp reporterskich, ale nie zawsze mogę. itd). Nie jestem zbyt doświadczony (zdjęcia robię dopiero od kilku lat, najpierw podwodne bo jestem instruktorem nurkowania bezdechowego, a teraz już raczej tylko na sucho). Dopiero wróciłem do Polski i znalazłem pracę w szkole. Aparatu używam też do własnej przyjemności (podróże, natura, rodzina itd.) W tym momencie robię zdjęcia Nikonem D700 +(20mm 3.5Ai, 28-85, 50 1.8G, Tokina 100mm macro). Ten sprzęt jest bardzo dobry i zawsze mogę na nim polegać, a jeśli już coś w tym zestawie nie domaga to JA ;). Chciałbym za jakiś w miarę niedługi czas kupić coś nowego, z szybszym AF, lepszym ISO co będzie niezawodne tak jak moje D700 i z ergonomią na kilka godzin pracy dziennie. Od dłuższego już czasu czytam i oglądam recenzje i artykuły i bardzo mnie interesują dwa aparaty z matrycą APSC (FX byłby super ale cena dla mnie nie do przeskoczenia) a konkretnie Fujifilm X-T3 i Nikon D500. O Nikonie D500 bardzo dużo czytałem i wychodzi na to że jest super pod każdym względem (dla mnie napewno aż nadto ale teraz chcę już coś szybkiego i pewnego). Chodzi mi bardziej o X-T3 bo nigdzie nie mogę znalezć informacji jak się ten sprzęt sprawuje na dłuższą metę (kilka lat regularnego użytkowania)?Czy jest on aż tak niezawodny i trwały jak D500? A jak z ergonomią uchwytu ( czy ręka się męczy przy dłuższej pracy), czy umieszczenie i rozmiar przycisku AF-ON jest wygodne ( ja używam w D700 tylko tylnego przycisku do ostrzenia, co jest dla mnie bardzo wygodne)? Pomińmy kwestie obiektywów, bo ten temat już troszkę znam. Będę bardzo wdzięczny jeśli napiszecie mi coś o swoich doświadczeniach w tym temacie. Pozdrawiam serdecznie, Piotr.
cybulski
16-01-2019, 11:13
Na pewno jest więcej doświadczenia z X-T2 niż X-T3. X-T3 jest nowym modelem.
Wydaje się że do takiej pracy jak opisałeś Fuji jest jak znalazł, mniejszy bardziej przyjazny i dyskretny dla fotografowanych. Dobry AF, dobre wysokie iso, dobre jpgi.
Fotografowanie Fuji to trochę inny styl niż lustrem, na początku zawsze może być trudno ale z czasem ciężko jest sobie wyobrazić że mamy mieć tylko lustro.
System Fuji ma małe jasne stałki czego jednak nie uświadczysz w systemie Nikona, coby tu niektórzy pisali że niby są :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Z drugiej strony najmniej kosztowna i sensowna zmiana, bo masz już jakieś szkła, może być jednak na D750. Lepsze wysokie iso, dobry AF, niby LV mało przydatne ale system błysku Nikona jest nie do pobicia przez Fuji. Używane d750 na Twoim miejscu bym poszukał, z niewielkim przebiegiem. Wg mnie nie ma po co kupować w sklepie nowego sprzętu bo tutaj na giełdzie raczej nikt Ciebie na minę nie wsadzi, jest merytorycznie i można przedyskutować wiele aspektów które Ciebie interesują.
Fotografowanie Fuji to trochę inny styl niż lustrem, na początku zawsze może być trudno ale z czasem ciężko jest sobie wyobrazić że mamy mieć tylko lustro.
Nie chcę offtopować w wątku innego uzytkownika, ale może dla Piotrek1981 też będzie interesujące, jeśli trochę rozwiniesz tę uwagę. Masz na myśli coś więcej niż różnica EVF vs OVF?
cybulski
16-01-2019, 11:30
Nie chcę offtopować w wątku innego uzytkownika, ale może dla @Piotrek1981 (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=84127) też będzie interesujące, jeśli trochę rozwiniesz tę uwagę. Masz na myśli coś więcej niż różnica EVF vs OVF?
Ciężko mi tak od razu wywnioskować o co dokładnie pytasz.
Wizjer optyczny w lustrze to inne odczucia niż EVF w bezlusterkowcu. Niektórym na początku te różnice przeszkadzają a inni są zachwyceni.
Są zalety obu rozwiązań i wady również. Zależy to od indywidualnych preferencji lub od możliwości adaptacji to innego sytemu.
- - - - kolejny post - - - - - -
Fotografowanie z tzw trybem LV to przewaga bezlusterkowca nad lustrem oczywista jak dla mnie. W lustrze to jest proteza. Lustro tu po prostu przeszkadza i widać ze oprogramowanie w LV w lustrze to nie jest tak naprawdę przeznaczone do tego aby tego używać na zmianę z wizjerem. Lustra tego chyba nie przeskoczą, to jest dla nich bariera dźwięku.
Chodzi mi o to, że piszesz, że fotografowanie Fuji to "trochę inny styl niż lustrem". Chodzi mi o to, czy na ten inny styl składa się COŚ WIĘCEJ niż inny rodzaj wizjera (o który nie pytam, bo różnica OVF/EVF jest jasna).
Piotrek1981 - pardonsik za offtopa
cybulski
16-01-2019, 11:35
Chodzi mi o to, że piszesz, że fotografowanie Fuji to "trochę inny styl niż lustrem". Chodzi mi o to, czy na ten inny styl składa się COŚ WIĘCEJ niż inny rodzaj wizjera (o który nie pytam, bo różnica OVF/EVF jest jasna).
Aha. No tak. U mnie zdecydowanie środek ciężkości w Fuji jest położony na ekran. Wizjera używam gdzieś 30%. Łatwiej kadrować z nietypowych kątów, ma się wrażenie że nie ma tutaj po prostu ograniczeń jakie stwarza lustrzanka. No i samo rozwiązanie focus peaking, którego nie uświadczysz w lustrach, jak na moją wiedzę z puszek które mam. Nikon ma naprawdę bardzo bardzo słabiutkie LV. Chwalą je tylko Ci którzy nie widzieli niczego innego :) Już nie będe wspominał o panasach i olkach gdzie system stabilizacji i ostrość palcem z ekranu plus wyzwalanie migawki po prostu zostawia lustra lata świetlne z tyłu :) ale nie piszmy tego głośno bo zlecą sie tutaj ortodoksi i zaczną przekonywać że jest inaczej.
cybulski
16-01-2019, 12:20
Co jeszcze jeśli chodzi o styl? No np. to słynne strzelanie z biodra, elektroniczna cicha migawka. Aha w Fuji czasy elektronicznej do 1/32000 więc jasnym szkłem 1.4 bez problemu w słoneczny dzień na 1.4 daje radę. Rzeczywisty podglad ekspozycji i symulacji filmu. Tutaj kółko zmiany EV ma sens w Real Time (plus histogram na żywo) i nie jest gadżetem jak w lustrze. To są rzeczy które masz z definicji w body.
- - - - kolejny post - - - - - -
Czy coś jeszcze interesuje odnośnie różnic w stylu między lustrem i bezlustrem? Bo u mnie to już naturalnie z tym wiec mogę nie doceniać różnic. Lustro ma kilka dobrych rzeczy i dlatego trzymam. Oba systemy są na różne okazje :)
U mnie nie zmienił się styl fotografowania, a bezlustra mam różne od lat jednocześnie z lustrzanką, w większości przypadków na ekranie i tak nic nie widać albo mało precyzyjnie widzi się wybrane miejsce do af, czasami nie pasuje świecić ekranem w jakiś sytuacjach itp, jednak wizjer to wizjer, u mnie 90% zdjęć, ekran tylko do zdjęć gdzie nie da się robić przez wizjer.
Jeśli oczekujesz szybszego AF od tego co masz czyli D700 to na początek zastanowiłbym się w czym problem że czujesz brak tej szybkości, tu fuji nie sprawi że będzie lepiej, jeśli masz D700 + 50mm G to przecież to jest bardzo szybkie af.
Fujifilm X-T3 jest droższe od pełnej klatki sony np A7II.
Jeśli nie czujesz że coś tracisz cofając się z pełnej klatki na aps-c to wybieraj coś co ma odpowiednie obiektywy i tym sie sugeruj.
Piotrek1981
16-01-2019, 12:58
Dziękuję bardzo za odpowiedzi, to wszystko bardzo ciekawe. Przyznaję, że bardzo chciałbym spróbować z aparatem który ma EVF (o podstawowych różnicach czytałem i przykładałem kilka razy do oka). Bezlusterkowce są według mnie spoko pod względem możliwości używania ekranu podczas normalnej pracy (preferuję chyba wizjer jednak, ale są na pewno momenty gdzie to się może przydać).
Jeśli macie doświadczenie z aparatami serii X-T(1,2 czy3) to napiszcie jakie macie porównanie pod względem ergonomii uchwytu (bez gripa), wytrzymałości (Nikon przetrwa z reguły lata, ale jak to jest z Fujifilm w podobnych sytuacjach), czy te aparaty się wieszają (i trzeba je resetować), czy bolą ręce od małego rozmiaru uchwytu, kiedy mamy to w ręce przez kilka godzin itd.?
- - - - kolejny post - - - - - -
U mnie nie zmienił się styl fotografowania, a bezlustra mam różne od lat jednocześnie z lustrzanką, w większości przypadków na ekranie i tak nic nie widać albo mało precyzyjnie widzi się wybrane miejsce do af, czasami nie pasuje świecić ekranem w jakiś sytuacjach itp, jednak wizjer to wizjer, u mnie 90% zdjęć, ekran tylko do zdjęć gdzie nie da się robić przez wizjer.
Jeśli oczekujesz szybszego AF od tego co masz czyli D700 to na początek zastanowiłbym się w czym problem że czujesz brak tej szybkości, tu fuji nie sprawi że będzie lepiej, jeśli masz D700 + 50mm G to przecież to jest bardzo szybkie af.
Fujifilm X-T3 jest droższe od pełnej klatki sony np A7II.
Jeśli nie czujesz że coś tracisz cofając się z pełnej klatki na aps-c to wybieraj coś co ma odpowiednie obiektywy i tym sie sugeruj.
dziękuję, jeśli chodzi o d700 to AF napewno nie jest wolny dla mnie ( ale jak wiadomo, zawsze mogłoby być lepiej), ale bardzo często fotografuję w kiepskim świetle i wtedy D700 ma problem ( nie testowałem zbyt wielu aparatów więc nie wiem jak to jest za bardzo, ale z tego co czytałem to wychodzi na to, że wiele aparatów ma lepszy AF gdy jest dość ciemno).
No to raczej nie spodziewaj sie cudów od bezluster w słabym oświetleniu.
Większość bezluster jest mniejsza i mniej wygodne trzymanie, jak się ma jeszcze do tego dużą łapę to np brakuje miejsca na palce albo trzyma się całość tylko końcówkami palców bo grip zawsze mały, a to powoduje szybko że miało być lepiej, a jest dorzej niż duża lustrzanka, dodanie gripa wiele nie daje.
Musisz sobie sam sprawdzić jak to jest.
Odnośnie autofocusa to jeśli warunki ekspozycji się pogarszają, mniej światła, światło mieszane, szybsza akcja itd. to tylko lustrzanki. Nawet najnowsze bez-lustra mają problemy z AF.
Najlepszy sposób to podejdź nawet ze swoim D700 do sklepu foto i porównaj bezpośrednio D700 do np X-T3, A7 itd.
Piotrek1981
16-01-2019, 14:26
Odnośnie autofocusa to jeśli warunki ekspozycji się pogarszają, mniej światła, światło mieszane, szybsza akcja itd. to tylko lustrzanki. Nawet najnowsze bez-lustra mają problemy z AF.
Najlepszy sposób to podejdź nawet ze swoim D700 do sklepu foto i porównaj bezpośrednio D700 do np X-T3, A7 itd.
Dziękuję! Tak myślałem, że jednak jeśli chodzi o AF to D500 będzie bardziej pewnym wyborem. A jeśli chodzi o porównanie to sprawa troszkę trudna, bo nie widziałem nigdy X-T3 w Częstochowie (jeśli ktoś zna jakiś sklep który ma to proszę o pomoc). Bardzo chętnie porównam. Sony A7 raczej mnie nie interesuje na ten moment.
- - - - kolejny post - - - - - -
No to raczej nie spodziewaj sie cudów od bezluster w słabym oświetleniu.
Większość bezluster jest mniejsza i mniej wygodne trzymanie, jak się ma jeszcze do tego dużą łapę to np brakuje miejsca na palce albo trzyma się całość tylko końcówkami palców bo grip zawsze mały, a to powoduje szybko że miało być lepiej, a jest dorzej niż duża lustrzanka, dodanie gripa wiele nie daje.
Musisz sobie sam sprawdzić jak to jest.
Nie mam bardzo dużych rąk, ale jednak wygoda trzymania D700 mnie rozpieściła. A jeśli chodzi o sprawdzenie, to inaczej się przedstawia kwestia trzymania tego w ręku przez kilka minut w sklepie, a inna na co dzień w pracy. Jedyna opcja to kupić i się przekonać chyba. Kolejny plus na stronę D500!
cybulski
16-01-2019, 14:46
Na Twoim miejscu wybrałbym D750. Do tego co robisz będzie to sensowiejeszy wybór niż D500.
X-t2 na małe, mało wygodne przyciski. X-t3 jest trochę większy, ale nie sądzę żeby to coś zmieniło
Chciałbym za jakiś w miarę niedługi czas kupić coś nowego, z szybszym AF, lepszym ISO co będzie niezawodne tak jak moje D700 i z ergonomią na kilka godzin pracy dziennie. Od dłuższego już czasu czytam i oglądam recenzje i artykuły i bardzo mnie interesują dwa aparaty z matrycą APSC (FX byłby super ale cena dla mnie nie do przeskoczenia) a konkretnie Fujifilm X-T3 i Nikon D500. O Nikonie D500 bardzo dużo czytałem i wychodzi na to że jest super pod każdym względem (dla mnie napewno aż nadto ale teraz chcę już coś szybkiego i pewnego). Chodzi mi bardziej o X-T3 bo nigdzie nie mogę znalezć informacji jak się ten sprzęt sprawuje na dłuższą metę (kilka lat regularnego użytkowania)?Czy jest on aż tak niezawodny i trwały jak D500? A jak z ergonomią uchwytu ( czy ręka się męczy przy dłuższej pracy), czy umieszczenie i rozmiar przycisku AF-ON jest wygodne ( ja używam w D700 tylko tylnego przycisku do ostrzenia, co jest dla mnie bardzo wygodne)? Pomińmy kwestie obiektywów, bo ten temat już troszkę znam. Będę bardzo wdzięczny jeśli napiszecie mi coś o swoich doświadczeniach w tym temacie. Pozdrawiam serdecznie, Piotr.
Niestety na jakość wykonania, sztywność, trwałość D700 możesz w Nikonie liczyć już wyłącznie w serii jednocyfrowej. D500 to już nie ta bajka, choć solidności odmówić mu nie można.
Co zaś wieloletnich opinii o Xt3 to możesz być spokojny, to ulepszony Xt2 na którego nie było większych narzekań poza promilem usterek spustu (łatwe i szybkie w naprawie) czy głupoty softwarowe szybko eliminowane przez apdejty. Na chwilę obecną to świetna propozycja choćby dlatego, że zapas mocy w nim jest ogromny a znając Fuji i jego doskonałą politykę udoskonalania sprzętu softwarowo możesz być pewien, że za rok będzie to zgoła inny aparat niż obecnie, podobnie jak było z większością modeli tego producenta.
Natomiast czy lepsze iso, af... to już jest uzależnione od wielu warunków, obiektywów itd itp więc ciężko to ocenić jednoznacznie, jednak mimo wieku D700 broni się doskonale i dlatego mam zawsze dwie sztuki w torbie od wielu lat. Nie bez powodu również w każdą dłuższą czy krótszą podróż biorę Fujika z 23/2 :)
Nie mam bardzo dużych rąk, ale jednak wygoda trzymania D700 mnie rozpieściła. A jeśli chodzi o sprawdzenie, to inaczej się przedstawia kwestia trzymania tego w ręku przez kilka minut w sklepie, a inna na co dzień w pracy. Jedyna opcja to kupić i się przekonać chyba. Kolejny plus na stronę D500!
D700 zbyt wygodny nie jest, jak wszystkie stare puszki Nikona z powodu bardzo płytkiego i obłego chwytu do czego przykłada się wyższa waga. Chwyć w dłoń D750 to zobaczysz różnicę. Przy nich natomiast taki xt3 to kwintesencja wygody ale to też zależy do czego ma służyć, w jakich warunkach ma być użytkowany itd itp.
Moim zdaniem x-t2 jest mało wygodny z powodu małych przycisków i przełączników. Taki nikon d7100 był pod tym względem wyraźnie lepszy. Wątpię czy w x-t3 jest lepiej.
madebyzosiek
16-01-2019, 16:10
W kwestii AFu z D500 to raczej żadne bezlustro, szczególnie w słabym świetle, nie ma takiego poziomu. Może A7III i A9, ale też zapewne wiele zależy od warunków. Szybkość, celność i pewność D500 jest szalona. Za to niestety obrazek na iso powyżej 2000 przegrywa z D700. To znaczy nie jest źle, ba, jak na DXa jest bardzo dobrze, ale zdecydowanie lepiej wygląda obrazek z D700 na iso 2000-6400. Pod tym względem D750 będzie znacznie lepszy. Grip w D500 jest niebem w porównaniu z D700. Jeżeli jesteś przyzwyczajony do fotografowania D700 i chcesz lepszego poziomu obrazka z lepszym AFem, to D750, a najlepiej D850. Brak przycisku AF-ON można załatwić przyciskiem AF-L /AE-L.
Wczoraj byłem zobaczyć XT3 bo jakoś podoba mi się ten aparacik :-D
Mam D500 i jest duża różnica w uchwycie trzymając XT3, oczywiście na korzyść Nikona. Fuji jest dużo lżejszy, też mniejszy, ale ogólnie pierwsze wrażenie pozytywne. Aczkolwiek bez gripa raczej by się nie obyło, chociaż trzeba by to sprawdzić w praktyce :-|
Jest też joystick do AF podobnie jak w D500. Przycisk AF-ON można przypisać pod AE-L albo pod AF-L, bynajmniej tak opisał mi to sprzedawca.
19979
19980
19981
Antonioo
16-01-2019, 17:34
ostatnio jeden z Kolegów w pw pytał mnie o podobne zagadnienie - wklejam odpowiedź
Pozdrawiam Pawła ;)
Cześć
zacznę od tego , że do niedawna miałem d300s, s17-50 , 50-150 ii, 18-200, sb900 , mbd10
sprzedałem puszkę z gripem i 50-150 reszta mi jeszcze leży , ale tez sprzedam. D300s robiłem w zasadzie jeszcze z nastawieniem na $, i urlopie, jednak częściej już leżał. Rok temu do zestawu dokupiłem lx100 i w zasadzie nim najczęściej robiłem zdjęcia.
zastanawiałem się w sumie czy nie kupić samej puszki tylko , jednak stwierdziłem, że częściej już robię zdjęcia dla siebie, wiec lustro ( czyt. duży aparat) nie jest mi już potrzebne. Klamka zapadła XT3 :D. Jednak wiem, że jakbym kupił lampę i magazynek baterii to i ślub bym nim obskoczył. Najczęściej robię zdjęcia podczas wędrówek po Beskidach, Gorcach itp. więc lustrzanka mi przeszkadzała. Znam większość sprzętu foto na rynku i swoje potrzeby, o d500 też myślałem, jednak stwierdziłem, że dalej będę miał sporego klamota, chociaż miałem do niego nie tak złą optykę.
scenka poglądowa z dprev xt3,d500,d4 - bo chyba nikt nie rzucił. . . fajna porównywarka zdjęć (d4 jest - bo nie ma nic z mniejszą liczbą pikseli w odniesieniu do d700)
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt3&attr13_1=nikon_d500&attr13_2=nikon_d4&attr13_3=nikon_d750&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-0.4406096416146668&y=-0.908435854180382
A padło pytanie jak duże Kolega drukuje zdjęcia? czy ten FF rzeczywiście jest potrzebny?
Co do wizjera - powiem tyle - BAJKA. nie ma co porównywać z tradycyjnym, (wielkość, ogrom wyświetlanych informacji - można spokojnie na menu podręcznym pracować "Q", bez odrywania oka od aparatu) i przede wszystkim można bez problemu w kontrastowej scenie ustawić ekspozycję w oparciu o evf wszystko widać czytelnie i wyraźnie, nic nie "laguje" nie smuży.
Możliwość personalizacji aparatu- kosmos! możliwość zaprogramowania praktycznie każdej funkcji pod przyciskami począwszy od wybieraka, po lcd "przesunięcia", pokrętła obrót a nawet wcisk , nie wspominając jeszcze o bankach pod "Q" - gdzie można mieć kilka własnych ,zdefiniowanych, gotowych ustawień pod konkretną dziedzinę fotografii. Wiem, nikon też ma banki, ale to jest dużo bardziej rozbudowane.
Elektroniczna migawka - nie ma co mówić, aparat jest bezgłośny - świetna sprawa. - nie wymaga komentowania.
D300s jak wiecie byle jakiego af też nie miał, porównując go z tym w XT3 jeszcze nie miałem sytuacji w której stwierdził bym, że działa coś wolniej,oporniej itp. (nigdy nie korzystam z "latarek" doświetlających af w złym świetle)
W kwestii ergonomii jak komuś przeszkadza mniejszy grip, to na rynku jest sporo L bracketów nawet za kilkadziesiąt zł, które poprawiają uchwyt i dodatkowi zastępują kostkę typu arca coś takiego - https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t3-l-bracket-and-half-cases-available/
a nie wpłyną jakoś tragicznie na wielkość zestawu. Ale lustro to lustro - grip ma większy, głębszy, wygodniejszy ;), a bezlusterkowiec za to mniejszy, poręczniejszy - coś za coś.
Kolory matryc fuji są nie do podrobienia. ;)
nikoniarz
16-01-2019, 17:44
Panasonic GX80 ustawia ostrość w warunkach, w jakich D700 może pomarzyc o AF. Robi to co prawda bardzo długo (2-3 sek), ale D700 ani D3 nie ustawi ostrości nawet w 5 minut.
ostatnio jeden z Kolegów w pw pytał mnie o podobne zagadnienie - wklejam odpowiedź
Pozdrawiam Pawła ;)
Pozdrawiam również :-D
Jak widzisz, byłem w sklepie żeby pooglądać i zobaczyć jak to leży w ręku.
I bardzo dobre pierwsze wrażenie:-D
madebyzosiek
16-01-2019, 18:09
Panasonic GX80 ustawia ostrość w warunkach, w jakich D700 może pomarzyc o AF. Robi to co prawda bardzo długo (2-3 sek), ale D700 ani D3 nie ustawi ostrości nawet w 5 minut.Nie spotkałem jeszcze warunków, w których dałoby się zrobić zdjęcie, a D700 nie dałby rady ustawić ostrości. Może robić to długo, więc dla przyspieszenia zakładam SB910 i ustawiam samo wspomaganie AF, wtedy już nie ma warunków niemożliwych. D500 generalnie nie ma żadnych problemów, niezależnie od warunków. Ciekawy jestem o jakiej scenie piszesz.
Piotrek1981
16-01-2019, 20:06
Na Twoim miejscu wybrałbym D750. Do tego co robisz będzie to sensowiejeszy wybór niż D500.
Dziękuję za radę, myślałem o tym ale chyba jednak wolę okrągły wizjer, czas 1/8000s, lepszy AF w D500, bo podobno obrazek z d500 jest bardzo dobry (ale mogę się mylić)
- - - - kolejny post - - - - - -
W kwestii AFu z D500 to raczej żadne bezlustro, szczególnie w słabym świetle, nie ma takiego poziomu. Może A7III i A9, ale też zapewne wiele zależy od warunków. Szybkość, celność i pewność D500 jest szalona. Za to niestety obrazek na iso powyżej 2000 przegrywa z D700. To znaczy nie jest źle, ba, jak na DXa jest bardzo dobrze, ale zdecydowanie lepiej wygląda obrazek z D700 na iso 2000-6400. Pod tym względem D750 będzie znacznie lepszy. Grip w D500 jest niebem w porównaniu z D700. Jeżeli jesteś przyzwyczajony do fotografowania D700 i chcesz lepszego poziomu obrazka z lepszym AFem, to D750, a najlepiej D850. Brak przycisku AF-ON można załatwić przyciskiem AF-L /AE-L.
No to teraz zgłupiałem. Myślałem, że moje stare D700 to rewelacji nie ma pod względem wysokiego ISO, i byłem przekonany, że D500 będzie sporo lepszy. To tez jeden z głównych powodów myśli o zakupie nowego. D750 jak pisałem wyżej mnie nie przekonuje a D850 to już dla mnie raczej za drogi.
- - - - kolejny post - - - - - -
Dziękuje bardzo za pomoc. Przyznaję, że serce mnie skłania do kupna Fujifilm, a chyba rozsądek do kupna Nikona. Trudna sprawa.
cybulski
16-01-2019, 20:30
Radzę Ci dobrze weź D750. Napisałeś co robisz więc wysokie iso jest ważne bardziej niż af, wizjer i to co Ci się wydaje że jest ważne.
Dziękuję za radę, myślałem o tym ale chyba jednak wolę okrągły wizjer, czas 1/8000s, lepszy AF w D500, bo podobno obrazek z d500 jest bardzo dobry
Dziękuje bardzo za pomoc. Przyznaję, że serce mnie skłania do kupna Fujifilm, a chyba rozsądek do kupna Nikona. Trudna sprawa.
Okrągła jest tylko muszla oczna. Dalej jest już normalny wizjer. Obrazek jest świetny a AF rewelacyjny.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
cybulski
16-01-2019, 20:49
Radzę Ci dobrze weź D750. Napisałeś co robisz więc wysokie iso jest ważne bardziej niż af, wizjer i to co Ci się wydaje że jest ważne.
tzn nie zrozum mnie źle, Fuji X-T3 jest dobrym wyborem, D750 również i chyba lepszym ze względu na wysokie iso. D500 nie ma zupełnie uzasadnienia wg mnie do tego co potrzebujesz. A tu iso będzie słabsze jak już Ci napisał Zosiek a on się zna na Nikonach.
W tych porównianiach nie ma tam już Nikona d700 więc wstawiłem inny stary aparat - porównanie dpreview iso (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=nikon_d500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=0.7788268178779385&y=-0.5202404651931355)
Moim zdaniem x-t2 jest mało wygodny z powodu małych przycisków i przełączników. Taki nikon d7100 był pod tym względem wyraźnie lepszy. Wątpię czy w x-t3 jest lepiej.
Wielkość guzików jest podobna, są jedynie bardziej wystające przez co bardziej wyczuwalne.
Umówmy się jednak bo ja u ludzi dostrzegam taką sinusoidę w potrzebach i oczekiwaniach. Mamy dość wielkich ale wygodnych luster - spadamy na sam dół sinusoidy i szukamy jak najmniejszych bezluster, po pierwszym zachłyśnięciu się rozmiarem dochodzimy do wniosku, że ok, jest lekko, miło to nosić ale jednak grip (a w zasadzie często jego brak lub jakaś namiastka) nie wygodny więc dokupujemy zewnętrzny, nadal jednak coś nie gra, wąski, nie wygodny, palec ucieka, kupujemy zamiast xt20 większego xt2, już lepiej ale guziczki małe, uchwyt nadal płytki, kupujemy xh1... i tym sposobem wskakujemy znów na górę sinusoidy bo w pogoni za wygodą nie wiedzieć kiedy doszliśmy do bezlulstra apsc, które wielkością i ciężarem przypomina już niemal pełnoklatkowe lustro. Taką drogę czy to myślenia czy już w fazie zakupowej zauważyłem u wielu posiadaczy fuji.
Miejmy zatem umiar w oczekiwaniach, nie zmieści się w małym xt2 guziorów jak w D5, pewnie jeszcze podświetlanych. Albo rozmiary albo wygoda.
nikoniarz
16-01-2019, 21:54
Nie spotkałem jeszcze warunków, w których dałoby się zrobić zdjęcie, a D700 nie dałby rady ustawić ostrości. Może robić to długo, więc dla przyspieszenia zakładam SB910 i ustawiam samo wspomaganie AF, wtedy już nie ma warunków niemożliwych. D500 generalnie nie ma żadnych problemów, niezależnie od warunków. Ciekawy jestem o jakiej scenie piszesz.
O scenie bez wspomagania, gdzie D700 już nie ustawi ostrości, a GX80 ustawi. Oczywiście mowa o statecznym kadrze bo przy ruchomym ustawianie ostrości zajmuje tyle czasu, że GX80 nie jest w stanie wyostrzyć.
madebyzosiek
16-01-2019, 22:05
O scenie bez wspomagania, gdzie D700 już nie ustawi ostrości...
Tak jak pisałem wcześniej nie spotkałem się z taką sceną, gdzie da się zrobić zdjęcie i D700 nie ustawi ostrości. Bez wspomagania trochę pojeździ, ale ustawi zawsze... Przy okazji warto wspomnieć, że D500 ustawi ostrość nie tylko szybciej niż D700 w ekstremalnych warunkach, ale nawet zapewne poradzi sobie z AF-C z dużą ilością trafień.
nikoniarz
16-01-2019, 22:12
Tak jak pisałem wcześniej nie spotkałem się z taką sceną, gdzie da się zrobić zdjęcie i D700 nie ustawi ostrości. Bez wspomagania trochę pojeździ, ale ustawi zawsze...
Wystarczy wybrać scenę z odpowiednio małą ilością światła i kontrastu, gdzie nie ma opcji by ustawił ostrość bez wspomagania.
madebyzosiek
16-01-2019, 23:50
Wystarczy wybrać scenę z odpowiednio małą ilością światła i kontrastu, gdzie nie ma opcji by ustawił ostrość bez wspomagania.Jestem przekonany, że w takiej scenie gdzie polegnie detekcja fazy w D700 żadne bezlustro z detekcją kontrastu czy nawet hybrydą nie da rady, choćby miało sztuczną inteligencję przewidującą co chcę zrobić fotograf...
nikoniarz
16-01-2019, 23:57
Jestem przekonany, że w takiej scenie gdzie polegnie detekcja fazy w D700 żadne bezlustro z detekcją kontrastu czy nawet hybrydą nie da rady, choćby miało sztuczną inteligencję przewidującą co chcę zrobić fotograf...
Wyżej napisałem jak to wygląda w praktyce ;) D3 i D700 nie ustawiają ostrości gdzie powoli, ale jednak GX80 ustawia. Sam byłem zaskoczony. A Twoich przekonań nie próbuje zmieniać- napisałem jedynie o faktach.
madebyzosiek
17-01-2019, 00:06
Wyżej napisałem jak to wygląda w praktyce ;) D3 i D700 nie ustawiają ostrości gdzie powoli, ale jednak GX80 ustawia. Sam byłem zaskoczony. A Twoich przekonań nie próbuje zmieniać- napisałem jedynie o faktach.Właśnie dlatego pytam o szczegóły tej sceny, żeby Twoje fakty mogły się jakoś zobrazować, chyba że pokażesz to zdjęcie. Ja też piszę o faktach. Jak tylko warunki pozwalają zrobić zdjęcie, czyli jest jakiekolwiek światło, to mój D700 potrafi ustawić ostrość i to przy użyciu tak lubianych przez Ciebie Sigm Art... Może masz coś nie tak ze szkłami...?
nikoniarz
17-01-2019, 00:20
Nie mając GX80 nie piszesz o faktach. Także nie ma sensu tego dalej ciągnąć.
cybulski
17-01-2019, 10:41
Czekajcie Chłopaki @nikoniarz (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=65070) i @madebyzosiek (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=41572) pewnie obaj macie rację ale dajcie już spokój :) Wiemy, że jeden ma lepszą łopatkę od drugiego albo na odwrót ...już się pogubiłem.
Piotrek1981
17-01-2019, 12:23
Na pewno jest więcej doświadczenia z X-T2 niż X-T3. X-T3 jest nowym modelem.
Wydaje się że do takiej pracy jak opisałeś Fuji jest jak znalazł, mniejszy bardziej przyjazny i dyskretny dla fotografowanych. Dobry AF, dobre wysokie iso, dobre jpgi.
Fotografowanie Fuji to trochę inny styl niż lustrem, na początku zawsze może być trudno ale z czasem ciężko jest sobie wyobrazić że mamy mieć tylko lustro.
System Fuji ma małe jasne stałki czego jednak nie uświadczysz w systemie Nikona, coby tu niektórzy pisali że niby są :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Z drugiej strony najmniej kosztowna i sensowna zmiana, bo masz już jakieś szkła, może być jednak na D750. Lepsze wysokie iso, dobry AF, niby LV mało przydatne ale system błysku Nikona jest nie do pobicia przez Fuji. Używane d750 na Twoim miejscu bym poszukał, z niewielkim przebiegiem. Wg mnie nie ma po co kupować w sklepie nowego sprzętu bo tutaj na giełdzie raczej nikt Ciebie na minę nie wsadzi, jest merytorycznie i można przedyskutować wiele aspektów które Ciebie interesują.
Dziękuje bardzo. Tak czytam te odpowiedzi i myślę, że skoro ten mój D700 to jest taki dobry, to może nie ma sensu narazie się ładować w następną lustrzankę. Jak mam być szczery to troszkę od jakiegoś czasu mało mam inspiracji żeby wyjść z domu z aparatem w wolnej chwili (pewnie większość z Was to przeżyła). Pomyślałem, że "coś innego" (czyt. Fujifilm) troszkę by to zmieniło (choć na jakiś czas), musiałbym się nauczyć nowego systemu, poeksperymentować z nową technologią (może czasami ułatwiającą użytkowanie). Mój Nikon ze mną na pewno zostanie a taki X-T3 (może na początku z 23f2) pełniłby rolę uzupełnienia w pracy i byłoby troszkę poręczniej w wolnych chwilach. W końcu jak się nie spróbuje to się nie przekona. Pomyślę jeszcze...
madebyzosiek
17-01-2019, 12:27
Wiemy, że jeden ma lepszą łopatkę od drugiego albo na odwrót ...już się pogubiłem.
Jak widać łopatka łopatce nierówna :) :) :)
cybulski
17-01-2019, 13:58
Dziękuje bardzo. Tak czytam te odpowiedzi i myślę, że skoro ten mój D700 to jest taki dobry, to może nie ma sensu narazie się ładować w następną lustrzankę. Jak mam być szczery to troszkę od jakiegoś czasu mało mam inspiracji żeby wyjść z domu z aparatem w wolnej chwili (pewnie większość z Was to przeżyła). Pomyślałem, że "coś innego" (czyt. Fujifilm) troszkę by to zmieniło (choć na jakiś czas), musiałbym się nauczyć nowego systemu, poeksperymentować z nową technologią (może czasami ułatwiającą użytkowanie). Mój Nikon ze mną na pewno zostanie a taki X-T3 (może na początku z 23f2) pełniłby rolę uzupełnienia w pracy i byłoby troszkę poręczniej w wolnych chwilach. W końcu jak się nie spróbuje to się nie przekona. Pomyślę jeszcze...
Skoro tak to poradziłbym inaczej. Masz już duży sprzęt. Jako drugi kup sobie coś małego, podręcznego. Takiego, że będzie Ci się chciałbo brać ze sobą do torby, pleckaka przy okazji. Nie nastawiaj sie na wielkie halo w stylu X-T3 i 23/2 bo tak naprawdę to "duży sprzęt" i nie daje sie go brać przy okazji wszędzie. Z drugiej strony nie przesadź z tym małym rozmiarem no bo musi to być taki rozmiar że będziesz miał wrażenie żę to aparat fotograficzny a nie małpka do wszystkiego i do niczego. Dobrym uzupełnieniem jest np. X-T10 i 27/2,8 na początek aby zasmakować w Fuji. MIeści się to wszędzie w zasadzie. Jest to już dobry sprzęt z ciekawą ergonomią. Ale jedncześnie na tyle mały że zawsze może wisieć na szyi nie zwracając niczyjej uwagi. Pomyśl tak naprawdę czego Ci brakuje aby chciało sie fotografować.
Nie chcę Ciebie namawiać na serię X100 (S, T lub F) bo tutaj albo się w tym zakochasz albo znienawidzisz. Chyba nie ma stanów pośrednich :)
Piotrek1981
17-01-2019, 14:19
Skoro tak to poradziłbym inaczej. Masz już duży sprzęt. Jako drugi kup sobie coś małego, podręcznego. Takiego, że będzie Ci się chciałbo brać ze sobą do torby, pleckaka przy okazji. Nie nastawiaj sie na wielkie halo w stylu X-T3 i 23/2 bo tak naprawdę to "duży sprzęt" i nie daje sie go brać przy okazji wszędzie. Z drugiej strony nie przesadź z tym małym rozmiarem no bo musi to być taki rozmiar że będziesz miał wrażenie żę to aparat fotograficzny a nie małpka do wszystkiego i do niczego. Dobrym uzupełnieniem jest np. X-T10 i 27/2,8 na początek aby zasmakować w Fuji. MIeści się to wszędzie w zasadzie. Jest to już dobry sprzęt z ciekawą ergonomią. Ale jedncześnie na tyle mały że zawsze może wisieć na szyi nie zwracając niczyjej uwagi. Pomyśl tak naprawdę czego Ci brakuje aby chciało sie fotografować.
Nie chcę Ciebie namawiać na serię X100 (S, T lub F) bo tutaj albo się w tym zakochasz albo znienawidzisz. Chyba nie ma stanów pośrednich :)
To bardzo ciekawe, już od dawna myślałem o serii X100! W tamtym roku mieszkałem w południowej Francji i zakochałem się w fotografii ulicznej (nigdy tego wcześniej nie robiłem), używałem mojego D700 i jak dziś pamiętam, że targanie tego (z 50 1.8G) w upalne dni do miasta na kilka godzin mnie czasem męczyło, a dodatkowo jest on duży i głośny i ciężko być niezauważonym! To właśnie wtedy zacząłem czytać o serii X100F (miałem to w rękach w sklepie i było całkiem ok, napewno inaczej ale chyba kwestia przyzwyczajenia) i o cichutkiej migawce w nim. Pózniej spędziłem całe lato w południowej Korei i znów o nim myślałem. W te moje wolne dni to chyba chciałbym mieć tylko jeden obiektyw i wcale go nie zmieniać więc X100f brzmi ciekawie.W związku z tym, że sporo o tym czytałem to widziałem też, że sporo osób narzeka na wolny AF i brak uszczelnienia (czego troszkę się boję). Rozmiar to chyba w nim ok i nie jest za mały (np. coś w stylu Sony RX100 to już za malutkie dla mnie)
Czy mógłbyś coś o tym napisać bo widzę, że masz X100F :)
Wyżej napisałem jak to wygląda w praktyce ;) D3 i D700 nie ustawiają ostrości gdzie powoli, ale jednak GX80 ustawia. Sam byłem zaskoczony. A Twoich przekonań nie próbuje zmieniać- napisałem jedynie o faktach.
Też mnie to dziwi ale wiem , że zależy to od paru innych czynników ale może spróbuj przedmuchać w D700 czujniki AF w komorze lustra? Łatwo się zaśmiecają i AF zwalnia.
cybulski
17-01-2019, 16:40
To bardzo ciekawe, już od dawna myślałem o serii X100! ...
Czy mógłbyś coś o tym napisać bo widzę, że masz X100F :)
Proszę zerknij do tego wątku (https://forum.nikoniarze.pl/threads/293416-X100-seria-%28w%C4%85tek-zbiorowy%29?p=4012164&viewfull=1#post4012164) , jeśli nasuną się pytania pytaj :)
Piotrek1981
17-01-2019, 19:42
Proszę zerknij do tego wątku (https://forum.nikoniarze.pl/threads/293416-X100-seria-%28w%C4%85tek-zbiorowy%29?p=4012164&viewfull=1#post4012164) , jeśli nasuną się pytania pytaj :)
Dziękuję bardzo. Właśnie przeczytałem, bardzo pomocne! Jakbyś miał jeszcze jakieś nowe przemyślenia na ten temat, to będę wdzięczny za to. Na tą chwilę to jestem między X100F i X-T3 +23f2 (to X-t3 mnie kusi bo to takie nowe i podobno wypasione, ale tak jak mówisz dość sporych rozmiarów).
Antonioo
18-01-2019, 01:54
Panowieee XT3 wcale nie jest jakieś wielkie;) --> (patrz zdjęcie :D) , Natomiast mówiąc o X100f - nie licząc oczywiście szkła , to gabarytowo jest jak XT20 https://camerasize.com/compact/#705,703,ha,f
Kolega cybulski psał o XT10 i w sumie popieram trop , choć osobiście uważam, że jeżeli odradzane jest XT3 z racji wielkości, to XT20 byłoby może lepszym rozwiązaniem?. Zarówno pod względem ekonomicznym jak i praktycznym ,oczywiście w odniesieniu do X100f.
domowe przedszkole ;)
20045
cybulski
18-01-2019, 07:42
To jeszcze takie porównanie (http://j.mp/2QX9drh)
Jeśli mówimy o wygodzie noszenia wszędzie to ważna jest szerokość ze szkłem a nie tylko ogólna waga czy ogólny rozmiar tzn aparat ze szkłem musi być "płaski".
W systemie nikona niestety nie ma naleśnika, dla porówania włączyłem również z naleśnikiem canona aby pokazać o co chodzi w temacie "płaskiego aparatu".
Piotrek1981
18-01-2019, 09:55
Panowieee XT3 wcale nie jest jakieś wielkie;) --> (patrz zdjęcie :D) , Natomiast mówiąc o X100f - nie licząc oczywiście szkła , to gabarytowo jest jak XT20 https://camerasize.com/compact/#705,703,ha,f
Kolega cybulski psał o XT10 i w sumie popieram trop , choć osobiście uważam, że jeżeli odradzane jest XT3 z racji wielkości, to XT20 byłoby może lepszym rozwiązaniem?. Zarówno pod względem ekonomicznym jak i praktycznym ,oczywiście w odniesieniu do X100f.
domowe przedszkole ;)
20045
Dziękuje za podzielenie się swoim doświadczeniem. Jeśli chodzi o rozmiar to kiedyś w sklepie spędziłem kilka minut z X-Pro2 i mimo tego, że to nie to samo co X-T3 to pierwsze o czym pomyślałem, że to wcale takie małe i lekkie nie jest (no na pewno mniejsze od d700 ale nie na tyle, żeby zrobiło wielką różnicę w komforcie noszenia). z X-T2 miałem w ręce kiedyś na lotnisku w sklepie i wydał mi się wygodniejszy od X-Pro2 (chociaż nie mniejszy) ale to było tylko "tak na szybko" i mogę się mylić. Myślę, że trzeba iść zawsze na jakieś kompromisy i jeśli nie zdecydowałbym się na X-T3 ze względu na troszkę za spory do moich potrzeb rozmiar, a tak jak pisałem bardzo mnie ten model interesuje (nowy, super szybki, uniwersalny itd.) to poszedłbym w stronę serii X100(F) dlatego, że ma tą magiczną migawkę (leaf) i mógłbym się wtedy pobawić z lampą przy większej szybkości synchronizacji (nie jestem ekspertem, ale lubię się uczyć nowych rzeczy).
Może się trochę zakręciłem, ale chyba jednak pozostaje między X100F i X-T3. Troszkę jestem bardziej przekonany do X-T3 bo jest dużo bardziej uniwersalny i jeśli bym się w tym systemie zakochał to miałbym już bazę, i pozostałoby kupić jakieś inne szkła...:)
cybulski
18-01-2019, 10:54
Jeśli podobają Ci się Fuji to wejdź na spokojnie, wypróbuj system na może jakimś starszym modelu. Zobaczysz czy jest to to czego szukasz. Jesli stwierdzisz, że nie pasuje to sprzedasz. Czasem potrzeba po prostu wiecej czasu na odnalezienie się w nowym systemie. Nie polecam zaczynania od najwyższego modelu jeśli nie jesteś pewien.
Ja bym na Twoim miejscu nie myślałbym o zamianie Nikona na coś innego a jedynie o uzupełnianiu w związku z innymi potrzebami. Ponieważ w jednej puszce nie znajdziesz wszystkiego. Aby mieć "wszystko" trzeba mieć kilka puszek a wręcz czasem systemów. Ale to już mocno indywidualne preferencje.
Piotrek1981
18-01-2019, 11:17
Jeśli podobają Ci się Fuji to wejdź na spokojnie, wypróbuj system na może jakimś starszym modelu. Zobaczysz czy jest to to czego szukasz. Jesli stwierdzisz, że nie pasuje to sprzedasz. Czasem potrzeba po prostu wiecej czasu na odnalezienie się w nowym systemie. Nie polecam zaczynania od najwyższego modelu jeśli nie jesteś pewien.
Ja bym na Twoim miejscu nie myślałbym o zamianie Nikona na coś innego a jedynie o uzupełnianiu w związku z innymi potrzebami. Ponieważ w jednej puszce nie znajdziesz wszystkiego. Aby mieć "wszystko" trzeba mieć kilka puszek a wręcz czasem systemów. Ale to już mocno indywidualne preferencje.
Dziękuję bardzo:) Masz rację i chyba tak zrobię. Nie mam jakiegoś pośpiechu więc pomyślę jeszcze na spokojnie i na coś się zdecyduję. Dzięki bardzo za pomoc i wsparcie!
Dlaczego nie T-20? Mały a technicznie niewiele odstaje od czołówki. Posiadam już rok I bardzo chwalę.
PS. Ucieklem do Fuji z D700 I Canona 6d, przez pewien czas miałem równolegle.
Piotrek1981
18-01-2019, 13:03
Dlaczego nie T-20? Mały a technicznie niewiele odstaje od czołówki. Posiadam już rok I bardzo chwalę.
PS. Ucieklem do Fuji z D700 I Canona 6d, przez pewien czas miałem równolegle.
Dzięki za pomoc. Pisałem już wcześniej dlaczego dla mnie albo X-T3 albo X100F (jeśli masz chwilę to zerknij). A tak swoją drogą to jak twoje doświadczenie wygląda po przesiadce z D700? (jakość, ergonomia, szybkość, awaryjność)?
cybulski
18-01-2019, 14:13
Ja posiadam równolegle d610. Jeden z Fujików teraz jest żony, wcześniej używała Lumixa LX100. Jednego Nikona czasem zabiera mi młodszy syn. Np. ostatnio na cały rok wyjazdu do Francji. Starszy też czasami chce mieć aparat na wyjazd. No jak jest "sezon" to pozostają mi tylko ciężkie klocki :) a niby że mam pełno w stopce....
Piotrek1981
18-01-2019, 14:32
Ja posiadam równolegle d610. Jeden z Fujików teraz jest żony, wcześniej używała Lumixa LX100. Jednego Nikona czasem zabiera mi młodszy syn. Np. ostatnio na cały rok wyjazdu do Francji. Starszy też czasami chce mieć aparat na wyjazd. No jak jest "sezon" to pozostają mi tylko ciężkie klocki :) a niby że mam pełno w stopce....
haha no to widzę, że cała rodzina zainfekowana ;) piękna rzecz!
A tak swoją drogą to co najlepsze to obróbki zdjęć Fujifilm?
cybulski
18-01-2019, 14:47
haha no to widzę, że cała rodzina zainfekowana ;) piękna rzecz!
A tak swoją drogą to co najlepsze to obróbki zdjęć Fujifilm?
Przede wszystkim jpgi są na całkiem niezłym poziomie. Nawet nie wiem czy tak łatwo jest otrzymać to samo obrabiając raf. Przyznaję, że większość z Fuji robię w jpg i po to brałem Fuji aby nie bawić się w rawy.
Teraz jest dostępny Capture One Express za darmo do rawów Fuji i chyba radzi sobie najlepiej https://www.phaseone.com/en/Capture-One/Capture-One-Fujifilm.aspx
Piotrek1981
18-01-2019, 21:26
Przede wszystkim jpgi są na całkiem niezłym poziomie. Nawet nie wiem czy tak łatwo jest otrzymać to samo obrabiając raf. Przyznaję, że większość z Fuji robię w jpg i po to brałem Fuji aby nie bawić się w rawy.
Teraz jest dostępny Capture One Express za darmo do rawów Fuji i chyba radzi sobie najlepiej https://www.phaseone.com/en/Capture-One/Capture-One-Fujifilm.aspx
Aha, no to bardzo ciekawe. Jeśli JPGi są fajne to rzeczywiście może ułatwić życie, a co za tym idzie często uprzyjemnić (nie zawsze jednak jest ochota siedzieć i obrabiać). Dziękuje i pozdrawiam :)
Piotrek1981
31-03-2019, 11:45
Dzień dobry. Chciałem się podzielić informacją, że od dwóch dni jestem posiadaczem Fujifilm X-T3 oraz 16mm1.4(udało mi się skorzystać z promocji na X-T3 i cashback na 16mm1.4). Jak narazie jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Systemu Fujifilm nie znam wcale, i muszę przyznać, że zaznajomienie się z nim zajmie mi raczej sporo czasu. Po pierwszej chwili zabawy pomyślałem, że ergonomia uczwytu i rozmieszczenie przycisków daje sporo do myślenia( na minus,), ale już po kilku godzinach to przestało być tak zauważalne i teraz jestem już przekonany, że po prostu muszę się przyzwyczaić i wszystko stanie się intuicyjne. Na ogromny plus dla mnie jest jakość wykonania i spasowanie całości korpusu, jakość EVF, wiele bardzo przydatnych funkcji i pewnie wiele innych. Jeśli chodzi o dokładniejsze sprawy typu AF, jakość obrazu itd, to potrzeba napewno sporo czasu, żeby to ogarnąć i optymalnie wykorzystać. Bateria napewno to nie to co w dslr i trzeba mieć kilka (dokładnych pomiarów nie robiłem)ale zawsze można mieć jakąś w kieszeni.
Obiektyw 16mm 1.4 jest fenomenalny (dla mnie). Pięknie wykonany, solidny, dużo cichszy niż myślałem (podczas AF), uszczelniony i do tego jeszcze minimalna odległość ostrzenia to 15cm (kosmos). Już go uwielbiam.
Wygląda to na początek bardzo fajnej przygody:)
cybulski
31-03-2019, 11:57
Dobrze, że wspomniałeś o minimalnej odległości ostrzenia. Obiektywy stałki Fuji tak mają co daje więcej możliwości zbliżeń na detal praktycznie z każdego szkła. Ta 16 1.4 faktycznie ma chyba najniższą.
Lento Violento
15-04-2019, 23:33
Dzień dobry. Chciałem się podzielić informacją, że od dwóch dni jestem posiadaczem Fujifilm X-T3 oraz 16mm1.4(udało mi się skorzystać z promocji na X-T3 i cashback na 16mm1.4). Jak narazie jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Systemu Fujifilm nie znam wcale, i muszę przyznać, że zaznajomienie się z nim zajmie mi raczej sporo czasu. Po pierwszej chwili zabawy pomyślałem, że ergonomia uczwytu i rozmieszczenie przycisków daje sporo do myślenia( na minus,), ale już po kilku godzinach to przestało być tak zauważalne i teraz jestem już przekonany, że po prostu muszę się przyzwyczaić i wszystko stanie się intuicyjne. Na ogromny plus dla mnie jest jakość wykonania i spasowanie całości korpusu, jakość EVF, wiele bardzo przydatnych funkcji i pewnie wiele innych. Jeśli chodzi o dokładniejsze sprawy typu AF, jakość obrazu itd, to potrzeba napewno sporo czasu, żeby to ogarnąć i optymalnie wykorzystać. Bateria napewno to nie to co w dslr i trzeba mieć kilka (dokładnych pomiarów nie robiłem)ale zawsze można mieć jakąś w kieszeni.
Obiektyw 16mm 1.4 jest fenomenalny (dla mnie). Pięknie wykonany, solidny, dużo cichszy niż myślałem (podczas AF), uszczelniony i do tego jeszcze minimalna odległość ostrzenia to 15cm (kosmos). Już go uwielbiam.
Wygląda to na początek bardzo fajnej przygody:)
Cześć, ponieważ przymierzam się do zakupu X-T3 napisz proszę ile zapłaciłes za aparat w promocji?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Piotrek1981
16-04-2019, 06:11
Cześć, ponieważ przymierzam się do zakupu X-T3 napisz proszę ile zapłaciłes za aparat w promocji?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
To była promocja z obiektywem: oryginalna cena body X-T3 to było 6.269zł a obiektywu 16mm 1.4 3.999zł więc bez obniżek cena wyniosłaby 10,268zł. Na body i na obiektyw w promocji była zniżka 2x860zł = 1720zł
W sumie zapłaciłem 8,548zł
Lento Violento
17-04-2019, 21:30
Dziękuję za info.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Sprzedałem, ze stratą, cały system nikonowski i kupiłem fuji. Używam sprzętu do zdjęć i filmów z podróży oraz focenia rodzinnego. Wiele tego jeszcze nie ma i ciągle się uczę. Z decyzji zmiany systemu jestem bardzo zadowolony ze względu na mniejsze gabaryty, cichość i szybkość migawki, niezły af-c oraz przyjemność obcowania z materiałami jak z analoga. Do ślubnej roboty wybrał bym jednak D500 bo ma lepszy uchwyt i af.
Piotrek1981
06-05-2019, 09:38
Sprzedałem, ze stratą, cały system nikonowski i kupiłem fuji. Używam sprzętu do zdjęć i filmów z podróży oraz focenia rodzinnego. Wiele tego jeszcze nie ma i ciągle się uczę. Z decyzji zmiany systemu jestem bardzo zadowolony ze względu na mniejsze gabaryty, cichość i szybkość migawki, niezły af-c oraz przyjemność obcowania z materiałami jak z analoga. Do ślubnej roboty wybrał bym jednak D500 bo ma lepszy uchwyt i af.
Dzięki za pomoc. Ja również uczę się tego systemu (troszkę czasu to zajmie). Ogólnie jestem bardzo zadowolony. Jestem również tak przyzwyczajony do Nikona, że z nim czuję się pewniej ( ale mam nadzieję, że to kwestia czasu).
Napisz proszę jak porównujesz jakość zdjęć z D500 i X-T3 jeśli możesz, oraz jak twoje wrażenia po obcowaniu z 56mm1.2(bo nad nim się w tym momencie zastanawiam)?
Dziękuję jeszcze raz, pozdrawiam!
Jakość zdjęć fuji oceniam jako nie gorszą. Trochę inna kolorystyka, taka "landrynkowa" w jpg. Nie miałem jeszcze czasu by sprawdzić, czy z RAW uzyskam inną. 56/1.2 demonem szybkości nie jest ale obrazek daje śliczny. Kupiłem używkę i jestem b. zadowolony.
pozdrawiam
Piotrek1981
07-05-2019, 10:41
Dzięki wielkie! Ja zacząłem używać RAFów i troszkę się do nich przyzwyczajać. Pracuję w miejscu gdzie światło jest kiepskie i często szybko trzeba reagować więc zdarza się, że coś zawalę więc JPGi mają mniejszy sens.
A jeśli chodzi o 56/1.2 to chyba się na niego skuszę bo z Fuji na razie mam tylko 16mm1.4 (który jest świetny).
Pozdro
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.