Sigma 17-35 / 2,8-4

[brzezior]

Czy jest ktoś, kto używał wspomnianej Sigmy. Wydaje się to być FX-owy odpowiednik 10-20. Warto to szkło kupić do szerokich krajobrazów i ujęć miejskich?
Zastanawiam się nad tą sigmą lub Nikkorem 18-35 D ED / 3,5-4,5.

[themadablues]

Ta Sigma to faktycznie odpowiednik 10-20 z DX, tyle że raczej znacznie gorszy jakościowo. Lepiej poszukać 18-35 G, ewentualnie jakiejs 20mm.

[Dima]

Na rynku sie pojawil Tamron 17-35 2,8-4 i ponoc jest bardzo bardzo dobry (jakosciowo, optycznie i cenowo - ok 3k)
https://forum.nikoniarze.pl/threads/290632-Tamron-17-35mm-f-2-8-4-Di-OSD-lens-%28Model-A037%29

[madebyzosiek]

brzezior do jakiego aparatu szukasz tej Sigmy? Bo jak do tego F65, to może będzie ok, natomiast na FXie cyfrowym raczej kiepsko, nawet na D700. Miałem kiedyś śrubokrętową wersję Tamrona 17-35 2.8-4. Był ok na D700 dopiero na F8+. Jeżeli szukasz UWA do cyfrowego FXa, to tak jak wyżej proponują, czyli Nikkora 18-35, lub nowego Tamrona 17-35.

[brzezior]

Stopka właśnie się wyprzedaje - jestem w trakcie zmiany :)
Oprócz F65 jest już D750 - i to do niego rozglądam się za czymś szerokim.

- - - - kolejny post - - - - - -

A nikkor 18-35 są 2 - G i D ED. Ten starszy (tańszy) też będzie OK, czy trzeba raczej polować na G?
Nie używam zbyt często UWA, więc nie chcę też zbyt dużo w to szkło inwestować, wolę żeby pieniądz na 85/1,8D został...

[Dima]

Stopka właśnie się wyprzedaje - jestem w trakcie zmiany :)
Oprócz F65 jest już D750 - i to do niego rozglądam się za czymś szerokim.

- - - - kolejny post - - - - - -

A nikkor 18-35 są 2 - G i D ED. Ten starszy (tańszy) też będzie OK, czy trzeba raczej polować na G?
Nie używam zbyt często UWA, więc nie chcę też zbyt dużo w to szkło inwestować, wolę żeby pieniądz na 85/1,8D został...

tez z checia uslysze wypowiedz nt starszej wersji, w tym przypadku tez bym uzyl na fm2. Ale cos mi sie wydaje ze w przypadku d750 bedzie ustawial troche wyzsze wymagania co do szkla pod wzgledem optycznym.

[ck_dezerter]

tez z checia uslysze wypowiedz nt starszej wersji, w tym przypadku tez bym uzyl na fm2. Ale cos mi sie wydaje ze w przypadku d750 bedzie ustawial troche wyzsze wymagania co do szkla pod wzgledem optycznym.

Witam!
Miałem obie wersje tego Nikkora (i D, i G) i D był dość słaby nawet na d700 (głównie brzeg), natomiast G był bardzo fajny na d750 i d610. Sprzedałem go dopiero po kupieniu N14-24, ale lada chwila do niego wrócę (mniejszy i lżejszy).
pozdrowienia!

[km79]

Miałem kiedyś ta sigmę na canonie. Ostra była tylko na 17mm i przysłonie i min. 5.6, a na 35mm na wszystkich przysłonach było mydło. Ostatecznie padł flex przysłony i silnik af.