Nikon coolscan V a 5000ED. Jakieś doświadczenia? [Archiwum]

MzMarcin

18-06-2007, 01:24

Postanowiłem zacisnąć ząbki I wydusić pieniążki na własny skanerek… Szczerze mówiąc doszedłem do takiego wniosku po użeraniu się z wysyłką slajdów…

Tak napaliłem się na V-kę… Cena nowego średnio na jeża, ale jeszcze ujdzie w tłoku… Tak sobie czekałem zadowolony z zakupem do lata… A tu dorwałem katalog i przeczytałem porównanie z 5000ED i już kompletnie nie wiem… Myślałem że v-ka ma tak na serio w praktyce jakość porównywalną z 5000ed, a tu czytam i chyba zonk…
W V-e brak multisamplingu no i te 14 bitów(a ja mam świra na tle plamiastych smolistych cieni…).
Ehhh już sam nie wiem… Miał ktoś może z was do czynienia z obydwoma skanerami?
Bo 5000ed to już pierniczę… za tyle to już wolałbym 70-200vr…

A może ktoś wysprzedaje jakąś v-kę czy „cuś” ;)

MarviN

19-06-2007, 19:12

Marcinie, a w jakich cenach oscylują wymienione przez Ciebie skanery?

Czornyj

19-06-2007, 19:21

Skoro kręciłeś nosem na 9000ED (parametrycznie to samo co 5000ED, tylko z opcją skanowania 120-tek), to raczej nie pakuj się w V.

Takie małe review:
http://www.bythom.com/coolscanv.htm

MzMarcin

19-06-2007, 22:10

Marcinie, a w jakich cenach oscylują wymienione przez Ciebie skanery?
2300/4600

MzMarcin

19-06-2007, 22:13

Skoro kręciłeś nosem na 9000ED (parametrycznie to samo co 5000ED, tylko z opcją skanowania 120-tek), to raczej nie pakuj się w V.

Takie małe review:
http://www.bythom.com/coolscanv.htm
Net oczywiście przeszperałem i strasznie mało jest konkretnych informacji...

Co do moich narzekań do skanów z 9000Ed... Moje wątpliwości były przede wszystkim do "obsługi" tych skanerów, nie tyle do samej jakości(chociaż ta rzeczywiście mnie nie zachwyciła...).

Kurde chciałbym własny skanerek...

wlopis

20-06-2007, 12:48

Nie do końca na temat ale o skanerach. Zastanawiałem się czy kupić Nikona coolscan V, czy Minolty scan dual IV.
Ze względów ekonomicznych wybór padł jednak na ten drugi.
Nie żałuję, do potrzeb domowych wystarczający, może gdyby nie było fotografii cyfrowej myślałbym o lepszym.
Jedną wadą Minolty jest brak ICE4, ale ma możliwość skanowania wielopróbkowego, przy16 bitowym kolorze na kanał. Wyraźnie gorsze rezultaty otrzymuje się przy skanowaniu slajdów, szczególnie starych, gęstych ORWOCHROMÓW ( UT 16, 18 i 20). Skanowanie negatywów B&W jest więcej niż zadawalające.
Włączyłem się do dyskusji „sprowokowany” ostatnią wypowiedzią , cyt. Kurde chciałbym własny skanerek...
Kilka fotek zamieściłem w innym wątku w którym również wypowiadałem się, poniżej przykłady skanów ( skanowanie jednoprzebiegowe bez funkcji oczyszczania itd. )
Fot.1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/5604/ds199301000410w800xforukn7.jpg)
crop z fot.1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img206.imageshack.us/img206/5102/ds199301000410800cropma9.jpg)
Fot.2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/3028/ds060407061036800xnikoner5.jpg)
Fot.3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/1574/ds1999010000181800basiagi0.jpg)

Pozdrawiam

wlopis

20-06-2007, 12:58

MarviN znalazłem coś takiego http://www.allegro.pl/item207981457__skaner_nikon_ls_2000_do_negatywow_i _slajdow_.html

MzMarcin

20-06-2007, 13:54

MarviN znalazłem coś takiego http://www.allegro.pl/item207981457__skaner_nikon_ls_2000_do_negatywow_i _slajdow_.html

Właśnie dlatego nie ma po co zaglądać do tego działu allegro... Same chore oferty... 1200 zł za ten wrak? Piać ze śmiechu można...
Nie wiem, ale dla mnie sprzedawcy(i często licytujący) tych skanerów mają chyba coś lekko z głową… Aukcje ostatnich produkowanych Minolt czyli duali IV kończą się często cenami równymi, lub wyższymi od „ostatnich dostępnych cen detalicznych”.
Posiadacze coolscanów to już w ogóle ewenement… Wyjeżdżone w labie 5000ED(z dołączonym bębnem do skanowania negatywów w paskach), oczywiście z opisem nowiutki zeskanowane kilka rolek to standard :(

Co do kupna jakiegokolwiek skanera minolty…
„Podobno” nikonowskie coolscany też potrafią się posypać i wymagają serwisu… Gdzie więc się zgłosić jeśli w tej chwili posypie się skaner minolty? Jak ewentualnie z częściami? Dlatego ja w minoltę wolałbym nie wchodzić…

Kurcze ktoś z czytających ma v-kę? Kurczę chciałbym zrobić taki mini forumowy teścik… Wysłałbym do tej osoby klatkę slajdu po czym może do Czornego bym tą samą klatkę podesłał na 9000… I obadalibyśmy jak to z tymi skanerami rzeczywiście jest…
Był by ktoś chętny?

wlopis

20-06-2007, 13:57

Tak, piszę się na taki test przy użyciu swojej minolty, może być ciekawie

swoją monoltę mam dwa lata, dużo nią się pobawiłem, kupiłem nówkę za 1350 zł, nie pozbywam się jej

MzMarcin

20-06-2007, 13:59

Tak, piszę się na taki test
Oooo no to był by i dual IV do porównania, super :).
Koledzy od V-ki?? :)

MzMarcin

20-06-2007, 14:01

Tak, piszę się na taki test,

swoją monoltę mam dwa lata, dużo nią się pobawiłem, kupiłem nówkę za 1350 zł, nie pozbywam się jej
Widzisz, gdyby teraz minolta nadal sprzedawała nówki za 1350zł to pewnie bym nawet tego wątku nie zakładał... tylko bym się nią cieszył ;)

wlopis

20-06-2007, 14:06

ja się nią cieszę, szanuję każdy sprzęt, dlatego mam ją ( tą minoltę ) w idealnym stanie zresztą jak większość przedmiotów.

Czornyj

20-06-2007, 14:55

Nie ma problemu, ale jestem w Krakowie tylko do końca tygodnia, więc musiałbyś cholernie szybko wysłać ten slajd :D

MarviN

20-06-2007, 18:35

Podłączę się jeszcze pod temat i zapytam fachowców o coś takiego:

http://www.allegro.pl/item206313923_skaner_plustek_opticfilm_7200_nowa_f v_wawa.html

Orientujecie się może jak mniej więcej skanują takie wynalazki (głównie chodzi o slajd). Opłaca się kupić coś takiego, czy lepiej zlecić skanowanie na lepszym skanerze...
Potrzebuję jakości zadowalającej do prezentacji zdjęć w internecie.

MzMarcin

20-06-2007, 19:40

„Podawana w dokumentacji wartość zakresu dynamiki - ilości możliwych do odwzorowania odcieni - może być trudna do oceny, a to z uwagi na brak jednolicie ustalonej metody jej pomiaru. Większość producentów podaje gęstość maksymalną (dMax), słowem jednak nie wspominając o zniekształceniach. Okazało się, że Super Coolscan (w którego instrukcji Nikon podaje dMax = 4,2) w naszych testach odwzorowania cieni wypadł nieco gorzej niż bardziej konserwatywnie oceniane skanery jednoprzebiegowe. Jedynym sposobem na osiągnięcie maksymalnej wartości dMax okazało się włączenie specjalnego trybu wielokrotnego skanowania (porównującego 16 oddzielnie wskanowanych próbek tego samego zdjęcia, niesamowicie jednak wydłużającego czas skanowania) z jednoczesnym wyłączeniem automatycznej korekty koloru.

Najlepszym (i najgłośniejszym) skanerem w tym teście okazał się ArtixScan. SprintScan uzyskał najlepszy wynik przy najmniejszym poziomie hałasu, a oba skanery Minolta osiągnęły całkiem przyzwoity wynik, pomimo bardziej konserwatywnego sposobu oceny ich dynamiki. Zarówno Coolscan, jak i CanoScan najciemniejsze obszary skanowanych zdjęć przedstawiły jako niemal jednolitą czerń.”
http://www.digit.pl/artykuly/21184.html

Przytoczony fragment dotyczy coolscana 4000ed… Z tego co wiem aktualna wersja „V” jest okrojoną wersją tegoż skanera…(Przede wszystkim brak opcji multisamplingu…)
No cóż trudno :(, V-ki już mi się odechciało :(. 5000ED jest drogiiiiiii.
No cóż trzeba zbierać kasę i pewnie czekać na nówkę lub używkę 5000-ki… Kasy szkoda mi jak cholera, ale nikt pewnie bezstresowo nie zeskanuje mi slajdów dokładnie tak jak chcę...

MzMarcin

20-06-2007, 19:42

Nie ma problemu, ale jestem w Krakowie tylko do końca tygodnia, więc musiałbyś cholernie szybko wysłać ten slajd :D
Ok, to może zróbmy tak, że zaczniemy zabawę jak jakiś chętny właściciel v-ki zechce się pobawić...

wlopis

20-06-2007, 21:32

wlopis

20-06-2007, 21:55

Zamieszczam jako przykład zdjęcie pochodzące z 1993 roku, wykonane Zenkiem z Heliosem i skanowane dualem IV , skan jednoprzebiegowy, kolor 8 bitowy na kanał, wyostrzone po zmniejszeniu.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img235.imageshack.us/img235/4576/199310122b800xrya6.jpg)

MzMarcin

20-06-2007, 22:09

a więc czytając twoją poprzednią wypowiedź a właściwie cytat testu to użytkownicy skanerów minolty mogą bydź usatysfakcjonowani, hałas , towzrzyszący skanowaniu a precyzyjniej wysoki dźwięk już mi nie przeszkadza
Znaczy się... Z tego co mi wiadomo MINOLTA Scan Elite 5400 jest gorsza(jeśli brać obraz wprost ze skanera...) od zwykłego coolscana V... Twój scan dual IV jest niżej sytułowany od brata "elite"... Co nie znaczy, że z czwórki nie można się cieszyć dobrymi rezultatami...

wlopis

20-06-2007, 22:29

właśnie, jak widzisz na załączonym obrazku z lat 90-tych

tojo

20-06-2007, 23:02

Ok, to może zróbmy tak, że zaczniemy zabawę jak jakiś chętny właściciel v-ki zechce się pobawić...

OK, to ja moge sie przylaczyc do zabawy z moją V. Sam jestem ciekaw jak wypada ten skaner w porownaniu do innych.

Czornyj

20-06-2007, 23:03

tojo - może w takim razie zeskanuję jakiś slajd na 9000, przekażę go tobie, a potem opublikujemy wyniki testu? Będzie szybciej...

MzMarcin

21-06-2007, 00:45

Tojo, Czornyj, prawdopodobnie wyszło by tak extra wszystko :). Czorny weź tylko chłopie jakiś kontrastowy hiper mega slajd(taki z głębokimi "istniejącymi" czerniami i szczególikami w światłach...). Zresztą sam na bank wiesz o co biega... I tak prosiłbym Ciebie o max ile z tego wyciągniesz w jednym przebiegu i dodatkowo puść to z łaski swojej na ten maksymalny 16x multisamling... Tojo nie ma takiej możliwości więc pewnie zobaczymy co tracimy ;)
No to dogadujcie się chłopaki ;)

Czornyj

21-06-2007, 12:14

Mam coś takiego - lekko niedoświetlony slajd z krakowskiego Muzeum Farmacji, Fuji Astia 100, zeskanowałem toto na 4000dpi, 16-o krotny multisampling, włączona funkcja Scan Image Enchancer, ostrzenie 100/5%:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/apteka_s)

Może być?

tutaj link do orginału:

http://members.chello.pl/m.kaluza/apteka.jpg

wlopis

21-06-2007, 14:30

obejrzałem, robi wrażenie można nawet policzyć ziarno, czekamy na skan wykonany przez Tojo, szkoda że nie jestem z Krakowa, mielibyśmy porównanie z dualem IV

tojo

21-06-2007, 14:35

tojo - może w takim razie zeskanuję jakiś slajd na 9000, przekażę go tobie, a potem opublikujemy wyniki testu? Będzie szybciej...

OK, nie widze przeszkod! Tylko jak i gdzie mam go odebrac?

Czornyj

21-06-2007, 14:42

wysłałem PM.

Czornyj

21-06-2007, 22:10

obejrzałem, robi wrażenie można nawet policzyć ziarno, czekamy na skan wykonany przez Tojo, szkoda że nie jestem z Krakowa, mielibyśmy porównanie z dualem IV

Jak Tojo zeskanuje slajdzik na V-tce, to mogę ci wysłać pocztą. Zrobimy sobie małe forumowe porównajsko skanerów :lol:

MzMarcin

21-06-2007, 22:48

Dzieje się dzieje w temacie :) i dobrze :).

Takie coś od razu rzuciło mi się w oczy… Dziwny sposób wyostrzenia?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img236.imageshack.us/img236/7964/aptekajt3.jpg)

Idę pogłaskać i przytulić d200 :]

MzMarcin

21-06-2007, 22:49

Ps. Oczywiście powiększenie 200%

Czornyj

21-06-2007, 23:42

Kompresja jpeg. W przypadku kontrastowego "pieprzu" w jasnych partiach jpeg zachował teksturę, natomiast na ciemnych obiektach, gdzie ziarno było mniej kontrastowe - przerobił je na papkę.

wlopis

22-06-2007, 05:15

Jak Tojo zeskanuje slajdzik na V-tce, to mogę ci wysłać pocztą. Zrobimy sobie małe forumowe porównajsko skanerów :lol:

chętnie wykonam skan na swoim dualu, adres wysyłam na PM

HSM

22-06-2007, 09:12

Mam coś takiego - lekko niedoświetlony slajd z krakowskiego Muzeum Farmacji, Fuji Astia 100, zeskanowałem toto na 4000dpi, 16-o krotny multisampling, włączona funkcja Scan Image Enchancer, ostrzenie 100/5%:

To chyba kłóci się z konieczną w takim teście metodologią badania. Skoro chodzi o porównanie możliwości skanerów (zdolność odwzorowania szczegółów w cieniach i światłach), należy chyba zrezygnować ze wszystkich zabiegów w postprocessingu, bo inaczej będzie to też test umiejętności operatora skanera i jego doświadczenia w korekcji obrazu, a chyba nie o to chodzi.
Oprogramowanie NikonScan pozwala zeskanować materiał do takiego pseudo NEFa (zamiast danych do wywołania jak w przypadku NEFów z aparatu zawiera już zestaw pikseli RGB) i większość operacji dostępnych w trakcie skanowania można wykonać po skanowaniu (np. wyostrzanie, poziomy, krzywe). Wyjątkiem są funkcje ICE (może poza DEE, którą można później zastąpić DEE lub D-lightning w Nikon Capture w zależności od wersji), głębia kolorów (8, 14, 16 bitów) czy ręczna regulacja ekspozycji.
Aby test miał sens należy chyba porównać nieobrabiane pliki ze skanowania np. 14 bitowy plik z Coolscana V i 16 bitowy z 5000 (osobno jedno i wieloprzebiegowy). Jeśli już mówić o obróbce, to tylko wszystkich plików przez tą samą osobę, w celu pokazania dalszych możliwości wykorzystania materiału...

Czornyj

22-06-2007, 09:53

Użyłem tych funkcji, które są również dostępne w V-tce. Jeśli posiadacz drugiego Coolscana użyje tych samych, wyniki będą porównywalne. Zastosowałem taki zestaw ustawień, który "z automatu" daje relatywnie najlepsze rezultaty, właśnie po to by wyeliminować czynnik ludzki. Zresztą prawda jest taka, że o ile w przypadku kilku slajdów możemy z pietyzmem dobrać ręcznie parametry, o tyle w przypadku większej ilości dobrze jest zdać się na skaner, bo inaczej przyszłoby oszaleć, lub pół życia stracić.

tojo

22-06-2007, 12:51

Jak tylko odbiore slajd, to postaram sie go zeskanowac w kilku wersjach: bez uzycia jakichkolwiek funkcji i z parametrami podanymi przez Czornyj-a, a takze z innymi ustwieniami. Zmierzę rowniez czasy skanownia - to najbardziej mnie interesuje (ciekaw jestem ile zyskuje się mając takiego 9000 lub 5000).

wlopis

22-06-2007, 14:45

Czornyj

22-06-2007, 15:04

Skoro interesują was czasy to może jeszcze wspomnę ile u mnie trwa skanowanie.
W przypadku takiego skanu jak ten nie używam 16x multisamplingu, bo nie ma takiej potrzeby - to przydatne jest przy silnym forsowaniu, negatywach i ogólnie konkretnym miąchaniu, gdzie istnieje ryzyko pojawienia się szumu - tutaj praktycznie można to sobie darować. Ogólnie więc przy parametrach:
- 4000dpi
- Scan Image Enchancer
- Digital ICE (usuwanie syfów - OBLIGATORYJNIE!!!)
- Autofocus
- Auto Exposure
skan trwa ok. 2:15

W przypadku skanowania bez tych wszystkich cudowności, czyli
- 2000 dpi (4000 to rozdzielczość, która rzadko kiedy ma sens)
- Enchancer wyłączony w cholerę
- ICE - również (to już poważny błąd - usuwanie syfów w PS choćby z klinicznie czystego slajdu to hardkor)
- bez Autofocuszenia
- bez Auto Ekspożerowania
skan trwa ok. 30 sek. Ok. 5-10 sekund dłużej trwa skanowanie z Digital ICE - i bynajmniej nie jest to czas zmarnowany

tojo

22-06-2007, 21:26

I oto test Coolscana V!

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/4484/fot01xp5.jpg)

Ponizej wycinki 100 % z róznymi ustawieniami - trzy kolejne zdjęcia przedstawiają fragmenty jasne, nieco ciemniejsze i bardzo ciemne. Na wszystkich trzech składankach poszczególnym fragmentom odpowiadają następujące ustawienia:

Górny wiersz od lewej:

Fot 1
Wyostrzanie: 0/0
ICE: off
GEM: off
Scan image enhancer: off
Analog gain: off
czas skanowania: 45 sek

Fot 2 (to odpowiada ustawieniom Czornyj-a)
Wyostrzanie: 100/5
ICE: on (Normal)
GEM: off
Scan image enhancer: on
Analog gain: off
czas skanowania: 1 min 20 sek

Fot 3
Wyostrzanie: 100/5
ICE: on (Normal)
GEM: off
Scan image enhancer: off
Analog gain: off
czas skanowania: 1 min 20 sek

Fot 4
Wyostrzanie: 100/5
ICE: on (Normal)
GEM: off
Scan image enhancer: on
Analog gain: Master 0,3
czas skanowania: 1 min 20 sek

Dolny wiersz:
Wyostrzanie: 50/5
ICE: on (Normal)
GEM: on (kolejne zdjęcia patrząc od lewej różnią się wartością GEM (1, 2, 3, 4))
Scan image enhancer: on
Analog gain: off
czas skanowania: 2 min 15 sek

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/7560/fot02gf4.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/5624/fot03di0.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/5263/fot04cn1.jpg)

Nie wykonywalem żadnych korekt, zdjęcia są takie jakie wyszły ze skanera. Jedyna "obróbka" to zapis do JPG, kompresja ustawiona na 9.

Jeśli chodzi o czasy skanowania to podane przeze mnie dotyczą tylko i wyłącznie procesu skanowania tj. czas mierzyłem od momentu naciśnięcia przycisku skanuj do zakończenia zapisywania skanu na dysku.
Skanując wykonuje się także podgląd - czynność ta zajmuje około 40 sek, a używając głowicy do pasków filmu dochodzi jeszcze czas przesuwu filmu, który wynosi około 20 sek. Tak więc do podanych czasów należy doliczyć te związane z podglądem i przesuwem filmu. Komp to C2D 2,13 podkręcony do 2,6 GHz, 2 Gb ramu, 250 Gb Dysku 16 Cache.

Czornyj.
Jak Tojo zeskanuje slajdzik na V-tce, to mogę ci wysłać pocztą. Zrobimy sobie małe forumowe porównajsko skanerów :lol:

Jesli Czornyj wyrazi zgodę to mogę ten slajd przesłać do wlopis-a. (Łatwiej dostać mi się na pocztę niż na drugi koniec Krakowa):-D

Czornyj

22-06-2007, 21:37

Dzięki tojo, będę wdzieczny jak podeślesz to wlopisowi.

tojo

22-06-2007, 22:55

Czy są jeszcze jakieś życzenia co do innych ustawień? Poki mam slajd to mogę jeszcze poskanować. Jeśli nie to jutro wysyłam slajd do wlopisa!
Mam także oryginały (56 Mb tiff, lub około 6 MB jpg), ale nie bardzo wiem gdzie je umieścic tak aby był do nich łatwy dostęp.
A poza tym, to co sadzicie o tych skanach z mojej V?

Czornyj

22-06-2007, 23:12

Skan możesz podesłać na mojego maila, postaram się upchnąć go na jakimś moim serwerze.
Co do efektów, to są zgodne z przewidywaniami - rozdzielczość identyczna, dynamika trochę mniejsza. Bardzo fajnie, że zrobiłeś pokaz działania funkcji Digital GEM, ICE i SIE.

MzMarcin

23-06-2007, 00:56

Cóż z tego co widzę to trzeba mi pewnie brać V-kę i głowy nie zawracać… W skanach z 9000-aka widać przede wszystkim te 16 przebiegów(dzięki temu ten obraz jest płynny, ma mniej artefaktów i przede wszystkim szumu kolorowego…). Jednak tak na chłopski rozum… Dla siebie do domu... Brać V-kę, dbać i się cieszyć ;]
Dzięki koledzy :)
Ps. Oczywiście czekamy jeszcze na duala...

ku6i

24-06-2007, 01:18

tojo, spróbuj wrzucić te pliki na: http://plikus.pl/

tojo

26-06-2007, 16:59

tojo, spróbuj wrzucić te pliki na: http://plikus.pl/

Wysłałem je już do Czornyja!

wlopis

26-06-2007, 20:50

Witam, na gorąco
http://img128.imageshack.us/img128/6549/ds070626195208800xpm8.jpg

parametry skanowania jak niżej :

1. Kolor 8 bit, ( tylko przy 8 bit kolorze działa funkcja oczyszczania skanowanego obrazu )
2. Multi –sample scan - wyłączona funkcja
3. Auto ( sposób skanowania )
4. Grain level lov/high włączona na 200 ( funkcja minimalizacji ziarna , zakres od 25 do 3200 ISO )
5. Auto Dust Brush high - włączona ( zastępuje ICE4 )
6.Czas skanowania 55 sek
7. Auto setting - właączona funkcja korekty obrazu
- tone curves and histogram
- brightness, contrast, and color balance correction
- hue, saturation, and lightness correction
delikatne wyostrzenie po zmniejszeniu
później będzie dużo więcej, slajd odeślę z nagranymi na płytę skanami w największej rosdzielczości, w różnych wersjach ...

igorzak

27-06-2007, 12:37

wlopis - coś chyba z kolorami nie tak...Ja mam okropny różowy zafarb na całej klatce.

wlopis

27-06-2007, 17:03

tak zauważyłem, poprawię test,
błędem było wstawienie skanu z włączoną funkcją automatycznej korekty obrazu (auto setting )

wlopis

27-06-2007, 20:02

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/5671/0000007800x3wn5.jpg)

skaner - Minolta DIMAGE Scan Dual IV
kolor 8 bitowy,
włączona funkcja usuwania zanieczyszczeń ( własny soft minolty , sporo mu brakuje do ICE4)
wyłączona funkcja minimalizacji ziarna
czas skanowania 1 min

MzMarcin

04-07-2007, 17:25

No to kupiłem… Tak zjechanego przeze mnie wcześniej… ;) Duala IV-kę. Z tego co widzę to jeśli chodzi o skany gra muzyka… Tylko te oprogramowanie minolty jest takie sobie…

wlopis

04-07-2007, 18:09

No to kupiłem… Tak zjechanego przeze mnie wcześniej… ;) Duala IV-kę. Z tego co widzę to jeśli chodzi o skany gra muzyka… Tylko te oprogramowanie minolty jest takie sobie…

Gratuluję, o gorszej jakości funkcji usuwania zanieczyszczeń wspomniałem wcześniej, do Toja odesłałem w piątek slajd Czornyja z nagranymi na CD skanami w różnych wersjach dostępnych na Dualu IV,

zakwas

07-07-2007, 23:59

Prawie trzy lata temu postanowiłem szarpnąć się na skaner do slajdów. Wahałem się pomiędzy Minoltą Dimage (chyba IV) a Coolscan 5 ED. Za Minoltą przemawiało:
1. cena (ok 1600 za M. w porównaniu do 2600 N.)
2. 16 bitów
3. multisamping.
Po wielu godzinach siedzenia na necie, czytaniu testów, przeglądaniu sampli postanowiłem kupić Nikona. Dlaczego wybrałem Nikona? Z dwu powodów:
1. lepszy obiektyw (ED)
2. trzy literki: de de e (DDE)...
DDE... jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki nagle pojawiły się szczegóły w cieniach, które ledwo co było widać oglądając slajdy pod światło, niedoświetlone klatki, które nie nadawały się do reprodukcji nagle uzyskały profesjonalną jakość. Byłem dosłownie oczarowany. To za sprawą tego skanera do dziś fotografuję na slajdach, nie przeszedłem na cyfrę.
Wnioski:
1. Po analizie informacji i moich własnych doświadczeniach, myślę, że model V ED jest w dużej części konstrukcyjnie taki sam jak 5000ED, tylko, że ma zablokowane dodatkowe funkcję takie jak np. multisampling czy szybszy czas skanowania. To ma sens, dla producenta bardziej opłaca się wytwarzać jeden typ modelu, by potem przy końcowej fazie produkcji wprowadzać drobne zmiany. Taka strategia jest powszechna np. w przypadku produkcji procesorów, serwerów (czasem producent montuje cztery procki na płycie mimo, że płacisz za dwa, a jak chcesz mieć cztery, to przysyłają Ci tylko kod odblokowujący pozostałe dwa).
2. 14 a 16 bitów - sample na stronie Minolty robiły wrażenie. W praktyce 14 bitów + DDE daje lepsze efekty. 16 bitów nie "powyciąga" tylu szczegółów co DDE. Oczywiście lepiej mieć i 16 bitów, i DDE :).
3. Multisampling - i znowu DDE jest górą. Zamiast skanować jedną klatkę 16 razy w rozdzielczości 4000dpi co zajęłoby chyba kilkanaście godzin, po to aby zobaczyć więcej szczegółów w cieniach, skanujesz raz a dobrze z DDE.
4. Istnieją alternatywne sterowniki do skanera, np Vuscan czy słynny Silverfast, które odblokowują multisampling i batch scanning.
Reasumując: jeden z moich najbardziej udanych zakupów. Wprawdzie Nikon jak zwykle przegiął z ceną, ale wydatek się opłacił. Ten skaner ma wiele cech skanera profesjonalnego (czyt. do druku, do druku). Na pewno model 5000 czy 9000 da lepsze efekty, ale różnica nie będzie tak duża jak pomiędzy nimi a skanerem bębnowym, czyli: albo 5 ED albo skaner bębnowy.