Ptak

[Nikuś]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img390.imageshack.us/img390/3670/dsc0090mf5.jpg)

Czy warto wyostrzyć temu ptaszku oczka?? probowałem i dałem sobie spokój. Gałazki i niebo przeszkadzają, wiem. Nie ciałem zdjęcia... może jakieś propozycje?

Cierpiałem ale jakoś wyszło na m42 200mm MF ... ale jazda:)

Krytyka nie tylko konstruktywna widziana(czytana) ;)

pozdrawiam

[wld]

ostrość skoncentrowała się na brzuszku. Troche też ciemnawo w kadrze jest...

[bayzell]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/3937/dsc0090mf5ary8.jpg)

a tak nie lepiej ??

[wld]

na pewno nie lepiej, bo wylazły przepały...

[bayzell]

ja widzę 1...:)

[Nikuś]

Chiałem zaznaczyc , że na wet nieco "przyciemniłem" obraz... ale jezeli tak ma byc lepiej to prosze;)

dziękuje za odpowiedz... no moze nie na ostrość " na oczkach" ;)

ps przepałów nie było... jak powiedziała puszka, z że niebo sie "wdziera" to juz inna sprawa

[bachol]

no pierwsza wersja jest trochę za ciemna.... no przynajmniej ptaszek:)
2. wersja jest ok i nie widzę przepałów:D trochę cropa i będzie ładnie.

super kolorek tła. to chyba z nieba się wzięło:D??

oczka zostaw w spokoju. jak na MF to gratuluję "sokolego" wzroku:P ile było prób ustawiania ostrośći?

[Nikuś]

super kolorek tła. to chyba z nieba się wzięło:D??

oczka zostaw w spokoju. jak na MF to gratuluję "sokolego" wzroku:P ile było prób ustawiania ostrośći?

jedna proba... bo ptaszor poleciał w prawo..

wld rzekł że strość na brzuszek i w sumie musze przyznać, że tak to wygląda. jest ponoć program na ustalenie punktu ostrzenia ze zdjęcia.

Moim zdaniem oswietlenie ptaka ;) jest fajne, bo subiektywnie uzurpuje sobie racje. INna sparawa monitory na których ogladamy. porównałem na kilku
i nie zawsze widzimy to samo

pozdrawiam użytkowników |LG flatron 795

[bachol]

jedna proba... bo ptaszor poleciał w prawo..

to gratuluję refleksu:)


ps. też oglądałem na kilku monitorach- 1 za ciemna. 2 już ok.

[jurek1906]

1 mi bardziej pasi.