55-200 AF-S 4-5.6G ED VR DX do Nikona D3200

[Obrazek2000]

Witam, obiektyw jak w temacie. Wiem, że to stare szkło, ale d3200 też nie nowy.
Czy jest to obiektyw kiepski, czy "dający" radę?
Jest to wersja VR (pierwsza).
Cena około 380pln.


Jakby ktoś posiadający to szkło mógł się wypowiedzieć, to byłbym wdzięczny.

[pako1]

Dołóż parę zł i kup nikkora af-p dx 70-300 teraz jest w -430 zł w cashbacku

[Obrazek2000]

AF-P nie działa na D3200 :-(

Zastanawiam się czy jakość tego 55-200 będzie taka jak 18-55 VR...

[poste]

Mam wersję VR II i generalnie da się zdjęcia robić ;) Ale kiedy kupiłem 70-300 af-p, to chyba nawet 55-200 nie używałem, muszę spróbować sprzedać. N70-300 af-p jest najnormalniej lepszy, a przy tym nieduży, więc 55-200 po prostu przegrywa w konkurencji "włóż mnie do plecaka" ;)
Gdybym miał znajdować zalety, to jakość obrazka jest całkiem ok byle za mocno nie cropować, a zdecydowanie lepiej jest mieć 55 mm niż 70. Przyzwoicie pracuje też pod światło i jest trochę jaśniejszy od 70-300 af-p. Jakością według mnie zostawia w tyle różne starocia w podobnej cenie typu 80-200, czy starsze 70-300. AF jest słaby, dla mnie podobny do 35DX, moim zdaniem to główna przyczyna słabej opinii o tym szkle.
Jeśli budżet jest mocno ograniczony można spróbować. Zastrzegam, że piszę o VR II, która np. w testach DXO wypada dużo lepiej od starszych wersji, o ile pamiętam.

[Obrazek2000]

Dziękuję za odpowiedzi.
Z tego co wyczytałem, to VR II jest zdecydowanie lepszy od VR I. I dlatego sobie chyba odpuszczę. A szkoda, bo D3200 nadal mi sprawia radochę przy robieniu zdjęć.