Zobacz pełną wersję : Nikon D3000 zdjecia nocne
Witam,
Dzis chca zrobic zdjecie nocne i niby fajnie ustawilem przysłone na 3.5 iso 100 bo dodam ze mam obiektyw kitowy 18-55 tylko moje zdjecia powstawaly jakies dziwne mianowicie latarnie dawaly duzy blask i efekt ich blask na fotografi probowalem w LR to zrobic ale nie moglem
madebyzosiek
20-12-2018, 03:15
Przy słabym szkle połączonym z matrycą CCD to normalne niestety.
Spróbuj przymknąć obiektyw do f14 lub bardziej, może gwiazdki od latarni będą fajniejsze. Ale zależy to od danego obiektywu, generalnie im nowszy tym powinno być lepiej jeśli chodzi o pracę pod światło (zwłaszcza Nikkor).
madebyzosiek
20-12-2018, 11:59
Spróbuj przymknąć obiektyw do f14 lub bardziej, może gwiazdki od latarni będą fajniejsze. Ale zależy to od danego obiektywu, generalnie im nowszy tym powinno być lepiej jeśli chodzi o pracę pod światło (zwłaszcza Nikkor).
Niekoniecznie nowsze, raczej lepsze optycznie. Tu masz Nikkora 35 2.0D i to przymkniętego do 5
https://dl.dropboxusercontent.com/s/s8el1xr38msqmgq/01.jpg
Do tego matryca CCD jest ciężkim tematem do zdjęć w nocy, choć da się, tu masz D200 z Nikkorem 12-24
https://dl.dropboxusercontent.com/s/0tx41x15sdf6df6/DSC_0736-Edit.jpg
Ale raczej na kicie i F14 nie pomoże. Ale przysłonę przymknij, nawet mocno, powinno być choć trochę lepiej.
Tez tak myslalem ze jednak ccd jest slabsza od cmos , wiec jak bede miec nikon d3100 plus nikkor 35mm to chyba sie to poprawi ?
madebyzosiek
20-12-2018, 12:17
Tez tak myslalem ze jednak ccd jest slabsza od cmos , wiec jak bede miec nikon d3100 plus nikkor 35mm to chyba sie to poprawi ?
Zależy pod jakim względem, bo odwzorowanie kolorów z CCD jest znacznie lepsze i na przykład do krajobrazów CCD jest świetne. Ale w nocy tylko na dobrych szkłach można coś wycisnąć. Czemu D3100? Ja bym dozbierał do choćby D5100, albo D7000. Znacznie lepsze matryce. Albo jeszcze coś nowszego. D3100 ma matryce nieco lepszą od tej z D90/D300/D5000, a to też nie jest jakiś szał.
Tez tak myslalem ze jednak ccd jest slabsza od cmos , wiec jak bede miec nikon d3100 plus nikkor 35mm to chyba sie to poprawi ?
Zacznij od obiektywu. Robiłem kiedyś trochę nocnych zdjęć właśnie N35 DX z d80. Najbardziej irytujące były gorące piksele i w zasadzie nieużywalne większe ISO, ale to przy nocnych zdjęciach jak te powyższe nie ma aż takiego znaczenia.
Wiem ze d7000 to fajna puszka lecz z chce kupic z malym przebiegiem to tanio nie ma a z uwagi ze mam nikona z przebiegiem 15k mianowicie d3100 za 500zł to mysle ze cena jest adekwatna do przebiegu ,dodam ze to aparat po rodzinie czyli robione zdjecia komunie,swieta etc :)
- - - - kolejny post - - - - - -
czyli zakupic nikkor 35mm do mojego d3000 ? nie wiem jaki bedzie tego efekt ale i tak czy zmienie puszke czy nie i tak 35mm to fajna stalka jak sie nie przyda pod tym body bedzie kiedys do lepszego :)
madebyzosiek
20-12-2018, 13:46
czyli zakupic nikkor 35mm do mojego d3000 ? nie wiem jaki bedzie tego efekt ale i tak czy zmienie puszke czy nie i tak 35mm to fajna stalka jak sie nie przyda pod tym body bedzie kiedys do lepszego :)
Możesz spróbować, ale 35DX też nie jest jakimś szałem optycznym, choć bez dwóch zdań od 18-55 lepszy jest ;)
No ale nie będziemy chyba polecać koledze artów do puszki za 500 zł?
N35 dx jest bardzo ok, co nie znaczy, że jest to najlepsze szkło do Nikona, ale w konkurencji cena/jakość można ją umieścić całkiem wysoko.
Ale na przyszłość mysle o Tokina 11-16 f2.8 mysle ze to juz fajny obiewktyw i sie sprawdzi :)
madebyzosiek
20-12-2018, 14:02
No ale nie będziemy chyba polecać koledze artów do puszki za 500 zł?
N35 dx jest bardzo ok, co nie znaczy, że jest to najlepsze szkło do Nikona, ale w konkurencji cena/jakość można ją umieścić całkiem wysoko.
Artów nie, ale Sigmę 30 1.4 EX już tak. A jakbym miał dziś kupić nowe 35DX, to wolałbym używaną Sigmę 30 Art ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale na przyszłość mysle o Tokina 11-16 f2.8 mysle ze to juz fajny obiewktyw i sie sprawdzi :)
To znaczy w zakresie blików, to nie bardzo... Nikkor 10-24 lub 12-24, tym się interesuj.
Tylko te nikkory sa ciemne mimo ze sa dosc szerokie szczegolnie 10-24 mi zalezy nad czyms pod body d3100 ktory bede miec za kilka dni szeroko i jasno :)
madebyzosiek
20-12-2018, 14:17
Ale do czego jasne UWA? Przecież zdjęcia w nocy robisz ze statywu i raczej i tak przymykasz, nawet mocno. Do krajobrazu światło mało potrzebne. Standard ze światłem 2.8 ok, jakieś 17-50, ale UWA z 2.8 jest tak średnio potrzebne, szczególnie gdy użyteczne iso kończy się na 800. No i 12-24 jest ze światłem 4. Wiem, to nie 2.8, ale w zakresie pracy pod światło na prawdę warto o nim pomyśleć.
To 11-16 daje bardzo ładny obrazek, natomiast bliki czy flary lubi łapać, trzeba to zaakceptować lub starannie kadrować. Trudno porównywać z ww Nikkorami, bo jednak ostrość na 11 mm przy f2.8 jest nie do osiągnięcia dla tych Nikkorów ;) O takich drobiazgach jak 9-cio listkowa przysłona i gwiazdki, jakie produkuje nawet nie ma co wspominać, kto tego poszukuje, sam znajdzie tę Tokinę.
Co do Sigm 30 nie mam zdania, nigdy mnie żadna nie skusiła na zamianę N35 DX, a w ogóle wolę inne ogniskowe.
A Sigma 17-50 f2.8 ex dc os hsm ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Wiesz trzeba mi jasno i szeroko mianowicie do zdjec nocnego nieba obecnie na moim d3000 i kit 18-55 moge na ogniskowej 18 i przeslonie naswietlac 23 sekundy by gwoazdy zostaly w miejscu jako punkty podniesienie iso na tym body chyba jest wykluczone no moze do 400 to jest ok ale moze sie nie znam :)
madebyzosiek
20-12-2018, 14:24
A Sigma 17-50 f2.8 ex dc os hsm ?
Bardzo fajne szkło, warto o nim pomyśleć. Ale do nocnych zdjęć i tak będziesz przymykał, chyba że chodzi o to, żeby z ręki zrobić na 2.8 z iso 400 zdjęcie na czasie 1/10, to wtedy się przyda. Ale albo nowe (1300), albo używane na gwarancji, albo używane bez gwarancji za maksymalnie 800 zł (koszt kalibracji jeżeli będzie potrzebna to ok 300 zł jak nie ma gwarancji).
- - - - kolejny post - - - - - -
Wiesz trzeba mi jasno i szeroko mianowicie do zdjec nocnego nieba obecnie na moim d3000 i kit 18-55 moge na ogniskowej 18 i przeslonie naswietlac 23 sekundy by gwoazdy zostaly w miejscu jako punkty podniesienie iso na tym body chyba jest wykluczone no moze do 400 to jest ok ale moze sie nie znam :)
A to już wiele wyjaśnia. To zacznij inczej - zdecydowanie inny aparat z miarę użytecznym wyższym iso. I znów wracamy do D5100/D7000 - chyba najlepsze matryce do takich celów w DXie. D3100 nawet nie próbuj, bo będzie sporo "bonusowych" gwiazd ;) A szkło - Samyang 10 2.8. Świetny do takich celów (ponoć)
18901
To zdjecie na iso 100 naswietlanie 32 sekundy f 3.5
Ale do czego jasne UWA?
Gwiazdy? Close up photography? Bokeh? Zdjęcia z ręki wieczorem? Wnętrza bez statywu? Nie zawsze można/da się pójść ze statywem. Każdy ma swoje preferencje, dla mnie f2.8 w UWA robi 2 czy 3 szkła w jednym. Równie dobrze mógłbym zapytać, po co jasny standard? :) Bez tego prędzej bym się obył.
Tak wiem ze body inne , ale juz o porze letniej wlasnie zakupie d7000 a co do jasnego ,szerokie samyanga on nie ma autofocusa
Wiec ostateczna decyzja zbieram na d7000 potem bede myslal o szklach teraz takie pytanie oczywiscie uzywka tego body wiec jaki przebieg brac pod uwage ?
Ja czytalem sporo i wywnioskowalem ze 40k to mysle ze bedzie tak sobie oczywiscie to nie reguła ze nie padnie po 1 zdjeciu tylko wedlug producenta to 150 k mozna nim zrobic
spiritus
20-12-2018, 16:50
Piotr1 a nie lepiej D7100 i Sigma 17-50?
Swoją drogą zakup leciwego D300 MZ będzie też bardzo dobrą opcją.
Sigma np dała mi takie obrazki:
D300
18918
D500
18919
D500 to nastepca D300S?
Powiem za duzo tych wyborów pierwsze mial byc D3100 potem D90 potem d5000 az trafilo na opcje miedzy d5100id7000 wiec szczerze pogubilem sie :)
spiritus
20-12-2018, 20:27
D500 to nastepca D300S?
Noo... można tak powiedzieć. Między puszkami tej serii dość długo nic nie było
Powiem za duzo tych wyborów pierwsze mial byc D3100 potem D90 potem d5000 az trafilo na opcje miedzy d5100id7000 wiec szczerze pogubilem sie :)
Jak mam być szczery to bierz D300. Zaoszczędzoną kasę wydaj na porządny statyw i dorzuć do obiektywów.
Jaki masz budżet?
greku792
20-12-2018, 20:38
Tak wiem ze body inne , ale juz o porze letniej wlasnie zakupie d7000 a co do jasnego ,szerokie samyanga on nie ma autofocusaTaki Samyang 8mm nie ma autofocusa, lecz po co ci do zdjęć nocnych autofocus? Usyawiasz na nieskończoność i tyle.
Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka
Ty piszesz o d300 czy d300s? w tym miesiacu mam wolne 1.5 tys na body
spiritus
20-12-2018, 20:58
O D300... D300s jest niewiele lepsze od D300 i ma możliwość nagrywania filmów a o wiele tańsze.
Na giełdzie naszej masz dwie oferty... obie ciekawe. Jednak jedna lekko droga. Jednak jak się zdecydujesz to pewnie coś utargujesz.
Powiedzmy, że max 1000 dasz za puszkę. Za 500 możesz ogarnąć sobie porządny statyw (nie ten za 80 czy 100 z camroka co chwieje się nawet z telefonem).
Wiesz... ja Ci mówię tylko moje spostrzeżenie. Pewnie kilka osób też D300 poleci. Jednak gdybyś chciał robić tym zdjęcia w pomieszczeniach to zbieraj kasę na lampę :)
madebyzosiek
20-12-2018, 21:05
D300/300s oczywiście będzie ok, ale w budżecie ok 1000 wolałbym jednak D7000. D7100 akurat do gwiazd jest średnim wyborem, podobnie jak D5200. Jeżeli głównie chodzi o niebo, to nie ma lepszego taniego DXa niż D7000. Szkło manualne jak najbardziej ok, po co Ci af do gwiazd? Sigma 17-50 2.8 to dobry wybór na spacerzoom, jak widziałeś na zdjęciu kolegi spiritus jest bardzo ładnie. Oprócz sprzętu foto dobry statyw i praktyka. Zajrzyj do wątku "Kolory nocnego nieba", chyba nie ma na forum lepszych zdjęć w tej tematyce, a kolega autor wątku sporo rad i wskazówek ma na swojej stronie.
spiritus
20-12-2018, 21:05
Chyba, że dozbierasz i kupisz D700 ale wtedy mocno musisz szukać budżetu na obiektywy pełnoklatkowe.
madebyzosiek
20-12-2018, 21:11
Chyba, że dozbierasz i kupisz D700 ale wtedy mocno musisz szukać budżetu na obiektywy pełnoklatkowe.Aparat kupi za 3k, ale szkła do nieba... Uuu :)
Ps. Znowu bym zamieszał, bo z kolei do takich zdjęć brałbym D600/610 ;)
spiritus
20-12-2018, 21:14
Aparat kupi za 3k, ale szkła do nieba... Uuu :)
Jak dobrze poszuka to może nawet za 2...2.5k (jak pewnie pamiętasz sam miałem okazję kupna za 2k po wymianie migawki :D). Obiektyw... 35/2? Ostry, jasny, z ogniskową deko szerzej niż 18 na dx. Cena... 800-1000?
Ale D300 i jakies jasne szklo , ten samyang to bedzie i do nieba ? mysle ze tez bedzie ale ceny d300 i d7000 sa dosc zblizone oczywiscie patrzylem z grubasza i tez jak jeden facet napisal o d300 " maly przebieg jedyne 158 tys " mysle ze chyba mu sie cos pomylilo ze to jest maly przebieg a chcial za niego 970zł
Obiektyw... 35/2? Ostry, jasny, z ogniskową deko szerzej niż 18 na dx.
Siadaj, pała... Jak Ty to liczysz? :D
35 na FX to ~24@DX. ;)
Do FXa tanio można 28/2.8D kupić.
Zaraz znowu sie skończy, że absolutne minimum to D750 [tylko on juz może nie focić] a jeszcze lepiej to D850 i tylko i wyłącznie Arty :mrgreen:
No widze ze juz na FX weszliscie :D Chociaz D610 mnie kusil ale ja zostaje przy DX narazie mianowicie D300 lub D7000 i nadal nie mam co do tego rozeznania bo jeszcze byl w temacie D5100
spiritus
21-12-2018, 00:53
Siadaj, pała... Jak Ty to liczysz? :D
35 na FX to ~24@DX. ;)
Do FXa tanio można 28/2.8D kupić.
wiem, wiem... pardon.... przez ostatnie 48h spałem moze 8h.... dlatego nie myślę :D
masz racje
madebyzosiek
21-12-2018, 07:34
No widze ze juz na FX weszliscie :D Chociaz D610 mnie kusil ale ja zostaje przy DX narazie mianowicie D300 lub D7000 i nadal nie mam co do tego rozeznania bo jeszcze byl w temacie D5100
W D5100 masz tą samą matrycę co w D7000, więc może być to tańsza alternatywa :)
Czyli ewentualnie jak nie uzbieram na d7000 to 5100 bedzie dobrym wyborem ?
Lepszym do tych zastosowań niż d300 czy d3100. Chodzi bardziej o wyczekanie na dobrą ofertę niż jakieś wielkie dozbieranie.
I teraz czy bardziej sie przyda gibany ekranik czy śrubokręt w body ;)
Czyli ewentualnie jak nie uzbieram na d7000 to 5100 bedzie dobrym wyborem ?
Najlepsze matryce do nieba. Pod każdym innym względem również biją matrycę D300 na głowę.
Czyli mam rozumiec ze jak kupie D5100 czy D7000 to bedzie dobrze ?
Czyli mam rozumiec ze jak kupie D5100 czy D7000 to bedzie dobrze ?
Matryca jest ta sama. Czyli 99% zdjęć będzie identyczna. Ale budowa i inne funkcje już nie.
A jak sie ma te 11 pul ostrosci w d5100 a d7000 jest 39 jak sie nie mysle
madebyzosiek
21-12-2018, 16:54
A jak sie ma te 11 pul ostrosci w d5100 a d7000 jest 39 jak sie nie mysleSpokojnie sobie poradzisz ;)
To moze wezme ten d5100 juz mam na oku z kitem 18-105 a szklo sobie kupie na urodziny :D
Mam oba: 5100 i 7000. Zdjęcia robią tak samo, na plus D5100 jest odchylany ekran (dlatego go kiedys kupiłem) . Ale minusem ktory dla mnie eliminuje ten aparat jest bardzo krótki czas pracy baterii - co najmniej o połowę krótszy niż w D7000.
Mam oba: 5100 i 7000. Zdjęcia robią tak samo, na plus D5100 jest odchylany ekran (dlatego go kiedys kupiłem) . Ale minusem ktory dla mnie eliminuje ten aparat jest bardzo krótki czas pracy baterii - co najmniej o połowę krótszy niż w D7000.
"Bardzo krótki" to pojęcie względne, może określ to precyzyjniej. ;)
Mój orientacyjny wynik to około 500 zdjęć na ładowaniu (z reguły nie wyłączam aparatu w trakcie "sesji", tylko gaszę ekranik; dość często podglądam zdjęcia i parametry). Nie liczyłem dokładnie, ale wychodzi mi około 500, raczej więcej niż mniej. Poza tym rzadko zdarzało mi się rozładować akumulator całkowicie.
A kilka lat temu, kiedy "staruszek" D5100 był jeszcze prawie nowy, w porywach robił ponad 1000 zdjęć bez ładowania.
Dlatego uważam, że wydajność akumulatora deklarowana przez producenta (660 zdjęć) nie jest wyssana z palca.
Dla mnie to nie jest mało.
W dodatku to wszystko na "starym" akumulatorze. Teraz w sprzedaży są nowe akumulatory o nieco większej pojemności. ;)
"Bardzo krótki" to pojęcie względne, może określ to precyzyjniej. ;))
Nie podam Ci dokładnej liczby zdjęć na jednym czy drugim aparacie z naładowanej baterii, to niemożliwe. Napisałem, że czas pracy na baterii w 5100 jest mniej więcej o połowę krótszy.
W praktyce: D7000 mam aparat zawsze wystarczająco naładowany i gotowy do zdjęć, nawet jeśli leży przez kilka tygodni nieużywany, i zazwyczaj tez niewyłączony.
W D5100 praktycznie za każdym razem wolałem naładować baterię przed fotografowaniem, parę razy zdarzyło się, że brakło prądu.
W testach obu aparatów też znajdziesz informacje na temat czasu pracy baterii - pokrywa się to z moim wynikiem. Sama pojemność baterii dużo mówi: 1900 vs 1050 mAh
Oczywiście, można nosić ze sobą drugą baterię, albo gripa - ale ja wybrałem po prostu D7000.
Tak jak ktos wcześniej napisał - oba aparaty mają ten sam sensor więc jakość zdjęć jest porównywalna, czy nawet taka sama.
Piotr1: prawdopodobnie wybierzesz jeden z tych dwóch, więc proponuję abyś poczytał testy obu aparatów i sam wybrał ten, który bardziej Tobie odpowiada. Testy w sieci znajdziesz bez problemu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.