PDA

Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] XF35/1.4 - zdjęcia ze szkiełka, bokehy i nie tylko (wątek zbiorowy)



cybulski
08-12-2018, 13:53
Myślę, że jest to szkiełko, które zasługuje na swój osobny wątek.

Foty numerujemy kolejno. Fajnie byłoby przy każdej coś napisać więcej np body, iso, jaka symulacja jeśli z jpga, itp.
Często jest tak, że wycinamy exify i nie ma więcej informacji niż tylko sam zmniejszony obrazek.

Używam tego szkiełka dopiero od dwóch lat a więc za wiele nie mam jeszcze o nim do powiedzenia ... ciągle poznajemy się :grin:

Zapraszam.

Juriko
08-12-2018, 15:40
Coś widzę mnożenie bytów i dewaluację pojęcia "wątek zbiorowy".

PiKa
08-12-2018, 16:29
Coś w tym jest. Nawet Nikon prawie nie ma takich wątków ;) A jeśli na, to pewnie powstały dawno po wątkach ogólnych.

cybulski
08-12-2018, 16:29
Coś widzę mnożenie bytów i dewaluację pojęcia "wątek zbiorowy".

Myślę, że jednak nie masz zupełnie racji. Szukając info o szkle, zadaje się po raz n-ty pytanie na wątku ogólnym. Są wtedy zdawkowe a często przypadkowe odpowiedzi, ciężko jest poczytać więcej coś o konkretnym szkle. Dział Fuji nie jest wtedy miarodajnym źródłem wymiany doświadczeń użytkowników o konkretnym obiektywnie i ciężko przekopywać się przez takie tasiemce.

Piszesz już drugi raz tutaj to samo. Bez urazy ale wygląda to jak trolling.

Juriko
08-12-2018, 16:38
Bo się wszystko rozłazi i gorzej czyta. Mozna bylo przed zmiana, w jednym miejscu poczytac o różnych systemach, w raptem kilku wątkach. A teraz zacznyna się pączkowanie, ale to tylko moja opinia. Na drugi raz nie wytaczaj armat, zachowaj na ważniejszy moment. Trolowanie, tez coś. :)
ps. Albo sie przyzwyczaję, albo będę niektore wątki omijał, pisać o bólach egzystencjalnych wynikajacych z rozwoju (?) więcej nie będę. :)

cybulski
08-12-2018, 16:50
Powiem na przykładzie - jak zaczynałem przygodę z Fuji, brakowało mi wątku o xf60. Podczytywałem na forach zagranicznych, tutaj same ohy i ahy na temat 56/1.2 a tylko właśnie jakieś zdawkowe urywane informacje o xf60. W zasadzie gdyby nie wklejki basketa (http://forum.nikoniarze.pl/members/57643-basket) i jego krótkie opinie nie zdecydowałbym się na to szkiełko pewnie do dziś. A tak mam od ponad roku i nie żałuję i w przeciwieństwie do basketa nie zamierzam się go pozbywać. Czy to nie jest sensowny argument ?

Juriko
08-12-2018, 16:56
cybulski nie bierz tego do siebie, nie o zasadnosc istnienia tego czy innego watku mi szlo Jest nowe forum to i wątków będzie dużo więcej. Tak już to działa. :) Ale moze mi sie to chyba niepodobac i tęsknić za tym co było? :) Zresztą wszystko co chcialem powiedzieć ująłem w poprzednich postach..

cybulski
08-12-2018, 17:01
Ok. to mamy wyjaśnione.

ksh
08-12-2018, 18:20
Może być ze starego trupka X-M1 ?

1.
18306

cybulski
08-12-2018, 18:26
Może być ze starego trupka X-M1 ?

1.
18306

Jak najbardziej, dziękuję koledze za inicjację wątku pierwszą piękną fotką. Przecież nie od dziś wiadomo że aparat to tylko 20% sukcesu :smile:

PiKa
08-12-2018, 18:45
Z drugiej strony zazwyczaj szkła/sprzęt porównuje się z innym podobnym, więc w praktyce i tak będzie to wątek z wieloma szkłami...

cybulski
08-12-2018, 19:48
Tych 35tek nie ma tu za wiele na ten moment. 35/1.4 można traktować wg mnie jako coś obowiązkowego w tym systemie, np. szkło do portretu, najtańsze 1.4 w systemie. 35/2 raczej jako szkło reporterskie. Ja bym nawet zaryzykował, że nie poznał możliwości systemu Fuji kto nie spróbował 35/1.4 za wyjątkiem tych co spróbowali 56/1.2

Pozostałe 35tki które można podpiąć jak najbardziej też chętnie bym tutaj zobaczył obrazki jako jakieś swego rodzaju porównanie.

PiKa
08-12-2018, 20:24
Jeśli można porównywać 35 i 56 to można też porównywać różne 35 jak i np. 23 i 35...

Witek.K
13-12-2018, 08:39
Miało być o szkle a jest jak zwykle....mam ten obiektyw od samego początku przygody z Fuji, czyli już z 5 lat, jest super :-)

Jeszcze z X-E1 na F1.4 + jakaś symulacja w LR


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/19416919081_72c11a1dd3_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3813/19416919081_72c11a1dd3_b.jpg)

PiKa
13-12-2018, 08:53
Ładne zdjęcie.

A jakbym chciał zdecydować między F2 a f1.4 to co mam zrobić?

cybulski
13-12-2018, 08:57
Ładne zdjęcie.

A jakbym chciał zdecydować między F2 a f1.4 to co mam zrobić?

W mojej stopce jest odpowiedź :)

PiKa
13-12-2018, 09:01
Masz tam też zdjęcia z F2?

cybulski
13-12-2018, 09:04
Masz tam też zdjęcia z F2?

35/2 nigdy nie miałem. Ogniskowa 35 to dla mnie portretówka więc 1.4 lepiej. W Fuji jest dobrze bo jest ostro od 1.4. Za tą cenę po jakiej chodzą używki to nawet nie ma się co zastanawiać.

waldek
13-12-2018, 09:06
...A jakbym chciał zdecydować między F2 a f1.4 to co mam zrobić?

Gdzieś już to pisałem.
W największym skrócie 35/1.4 to szkło portretowe a 35/2.0 to szkło reporterskie.
Wydaje się, że to paradoks ale tak jest z tym obiektywem.
Więc wybierz co Ci bardziej pasuje.
Oczywiście jednym i drugim można fotografować wszytko tylko z innym skutkiem.

Zdjęć z 35/2.0 mam mnóstwo.
Jak chcesz coś konkretnego ( krajobraz, architekturę itp. ) to podeślij maila.

cybulski
13-12-2018, 09:08
Dwa portrety "uliczne" z 35/1.4 na pełnej dziurze. Po kliknieciu wejdzie powiększenie.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/34506303060_d5a6fb2cc8_h-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/UzcPHE)_DSF6342_D-1 (https://flic.kr/p/UzcPHE) by Zbigniew Urban (https://www.flickr.com/photos/zbigniewurban/), on Flickr


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/34506312320_e985cee209_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/UzcStj)_DSF6343_DxO-1_DxO (https://flic.kr/p/UzcStj) by Zbigniew Urban (https://www.flickr.com/photos/zbigniewurban/), on Flickr

PiKa
13-12-2018, 09:29
1.4 ma pewne minusy w stosunku do 2.0. Jakby nie to, to bym się nie zastanawiał. A tak muszę wybrać. Jak to zrobić? Moim zdaniem porównując obrazek. Czy obrazek z 1.4 jest o tyle lepszy niż z 2.0 żeby godzić się na pewne wady?

Nie wiem czego chcę, czy portret, czy reportaż, czy obydwa.

basket
13-12-2018, 09:43
Poszaleliście z tymi wątkami. Przecież wątek zdjęciowy już jest, wystarczy przyjąć tylko zasadę żeby podpisywać w nim fotki-czym były zrobione.

waldek
13-12-2018, 17:13
1.4 ma pewne minusy w stosunku do 2.0. Jakby nie to, to bym się nie zastanawiał. A tak muszę wybrać. Jak to zrobić? Moim zdaniem porównując obrazek. Czy obrazek z 1.4 jest o tyle lepszy niż z 2.0 żeby godzić się na pewne wady?

Nie wiem czego chcę, czy portret, czy reportaż, czy obydwa.

Wracając do tematu to masz proste rozwiązanie.
Masz X-T2.
Idziesz do sklepu który ma 35/1.4
Jeżeli na tym aparacie będzie Tobie pasował AF to bierz ten obiektyw.

To pierwsza 35 Fuji. Z ładnym rozmyciem tła i jasna.
Jak będzie wystarczająco szybka to sprawdzi się i w reportażu.
Jak nie ...to musisz w końcu sam zdecydować czego chcesz.

PiKa
13-12-2018, 17:24
Podobno jest głośna, na wolniejszy af no i nie jest uszczelniona. To minusy.

Plusem byłby ładniejszy obrazek od F2. Tego w sklepie nie sprawdzę.

cybulski
13-12-2018, 17:25
Kolega mi mówił że te pierwsze szkła dostają kopa na xt2 po aktualizacji firmware.

merida.
13-12-2018, 19:49
Trzeba przyznać, że nowe firmware sporo zmieniły na plus przy szybkości. Jedynie co jest dalej słabe pod tym względem to 56mm 1.2 (głównie przy słabym świetle).

cybulski
13-12-2018, 20:00
Tak samo xf60 chyba nic nie rozrusza :)

cybulski
20-12-2018, 15:30
Coś tu cicho. Zapodam portret z lata z xf35 1.4 na pełnej dziurze. Portret bez specjalnej edycji, jpg prosto z puszki. Na co warto zwrócić uwagę, to że mamy pełne słońce, przysłona 1.4 i czas 1/28000, iso 400. Teoretycznie możnaby zjechać do iso200 ale DR200 tak dobiera iso.

https://farm5.staticflickr.com/4753/25388818287_2dfd8b5f89_b.jpg (https://flic.kr/p/EFwk9k)

epicure
21-12-2018, 10:17
Gdybyś chciał zachować ten sam poziom informacji w światłach przy DR100, to i tak musiałbyś niedoświetlić o działkę, a więc użyć czasu 1/28000 s.

PiKa
21-12-2018, 10:32
Dlaczego? Przecież mniejsze ISO == mniejsza czułość.

epicure
21-12-2018, 10:44
Ale żeby niedoświetlić zdjęcie, to musisz użyć krótszego czasu, czyli takiego, jak przy wyższym ISO.

PiKa
21-12-2018, 16:34
Niedoświetlasz właśnie zmniejszając ISO

epicure
21-12-2018, 16:42
No tak, jeśli zostawisz czas 1/28000 s.

PiKa
21-12-2018, 17:28
Masz rację.

Tak w praktyce już teraz było iso200 (plus wyciąganie z cieni do ISO 400).

cybulski
21-12-2018, 17:28
Panowie strasznie to skomplikowane i nie specjalnie w to wnikałem :) Jednak faktem jest, że migawka elektroniczna w statycznych scenach w Fuji daje radę i czas do 1/32000 to mega wygodne rozwiązanie, właśnie w takich przypadkach.