Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] XF35/1.4 - zdjęcia ze szkiełka, bokehy i nie tylko (wątek zbiorowy)
cybulski
08-12-2018, 13:53
Myślę, że jest to szkiełko, które zasługuje na swój osobny wątek.
Foty numerujemy kolejno. Fajnie byłoby przy każdej coś napisać więcej np body, iso, jaka symulacja jeśli z jpga, itp.
Często jest tak, że wycinamy exify i nie ma więcej informacji niż tylko sam zmniejszony obrazek.
Używam tego szkiełka dopiero od dwóch lat a więc za wiele nie mam jeszcze o nim do powiedzenia ... ciągle poznajemy się :grin:
Zapraszam.
Coś widzę mnożenie bytów i dewaluację pojęcia "wątek zbiorowy".
Coś w tym jest. Nawet Nikon prawie nie ma takich wątków ;) A jeśli na, to pewnie powstały dawno po wątkach ogólnych.
cybulski
08-12-2018, 16:29
Coś widzę mnożenie bytów i dewaluację pojęcia "wątek zbiorowy".
Myślę, że jednak nie masz zupełnie racji. Szukając info o szkle, zadaje się po raz n-ty pytanie na wątku ogólnym. Są wtedy zdawkowe a często przypadkowe odpowiedzi, ciężko jest poczytać więcej coś o konkretnym szkle. Dział Fuji nie jest wtedy miarodajnym źródłem wymiany doświadczeń użytkowników o konkretnym obiektywnie i ciężko przekopywać się przez takie tasiemce.
Piszesz już drugi raz tutaj to samo. Bez urazy ale wygląda to jak trolling.
Bo się wszystko rozłazi i gorzej czyta. Mozna bylo przed zmiana, w jednym miejscu poczytac o różnych systemach, w raptem kilku wątkach. A teraz zacznyna się pączkowanie, ale to tylko moja opinia. Na drugi raz nie wytaczaj armat, zachowaj na ważniejszy moment. Trolowanie, tez coś. :)
ps. Albo sie przyzwyczaję, albo będę niektore wątki omijał, pisać o bólach egzystencjalnych wynikajacych z rozwoju (?) więcej nie będę. :)
cybulski
08-12-2018, 16:50
Powiem na przykładzie - jak zaczynałem przygodę z Fuji, brakowało mi wątku o xf60. Podczytywałem na forach zagranicznych, tutaj same ohy i ahy na temat 56/1.2 a tylko właśnie jakieś zdawkowe urywane informacje o xf60. W zasadzie gdyby nie wklejki basketa (http://forum.nikoniarze.pl/members/57643-basket) i jego krótkie opinie nie zdecydowałbym się na to szkiełko pewnie do dziś. A tak mam od ponad roku i nie żałuję i w przeciwieństwie do basketa nie zamierzam się go pozbywać. Czy to nie jest sensowny argument ?
cybulski nie bierz tego do siebie, nie o zasadnosc istnienia tego czy innego watku mi szlo Jest nowe forum to i wątków będzie dużo więcej. Tak już to działa. :) Ale moze mi sie to chyba niepodobac i tęsknić za tym co było? :) Zresztą wszystko co chcialem powiedzieć ująłem w poprzednich postach..
cybulski
08-12-2018, 17:01
Ok. to mamy wyjaśnione.
Może być ze starego trupka X-M1 ?
1.
18306
cybulski
08-12-2018, 18:26
Może być ze starego trupka X-M1 ?
1.
18306
Jak najbardziej, dziękuję koledze za inicjację wątku pierwszą piękną fotką. Przecież nie od dziś wiadomo że aparat to tylko 20% sukcesu :smile:
Z drugiej strony zazwyczaj szkła/sprzęt porównuje się z innym podobnym, więc w praktyce i tak będzie to wątek z wieloma szkłami...
cybulski
08-12-2018, 19:48
Tych 35tek nie ma tu za wiele na ten moment. 35/1.4 można traktować wg mnie jako coś obowiązkowego w tym systemie, np. szkło do portretu, najtańsze 1.4 w systemie. 35/2 raczej jako szkło reporterskie. Ja bym nawet zaryzykował, że nie poznał możliwości systemu Fuji kto nie spróbował 35/1.4 za wyjątkiem tych co spróbowali 56/1.2
Pozostałe 35tki które można podpiąć jak najbardziej też chętnie bym tutaj zobaczył obrazki jako jakieś swego rodzaju porównanie.
Jeśli można porównywać 35 i 56 to można też porównywać różne 35 jak i np. 23 i 35...
Miało być o szkle a jest jak zwykle....mam ten obiektyw od samego początku przygody z Fuji, czyli już z 5 lat, jest super :-)
Jeszcze z X-E1 na F1.4 + jakaś symulacja w LR
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/19416919081_72c11a1dd3_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3813/19416919081_72c11a1dd3_b.jpg)
Ładne zdjęcie.
A jakbym chciał zdecydować między F2 a f1.4 to co mam zrobić?
cybulski
13-12-2018, 08:57
Ładne zdjęcie.
A jakbym chciał zdecydować między F2 a f1.4 to co mam zrobić?
W mojej stopce jest odpowiedź :)
Masz tam też zdjęcia z F2?
cybulski
13-12-2018, 09:04
Masz tam też zdjęcia z F2?
35/2 nigdy nie miałem. Ogniskowa 35 to dla mnie portretówka więc 1.4 lepiej. W Fuji jest dobrze bo jest ostro od 1.4. Za tą cenę po jakiej chodzą używki to nawet nie ma się co zastanawiać.
...A jakbym chciał zdecydować między F2 a f1.4 to co mam zrobić?
Gdzieś już to pisałem.
W największym skrócie 35/1.4 to szkło portretowe a 35/2.0 to szkło reporterskie.
Wydaje się, że to paradoks ale tak jest z tym obiektywem.
Więc wybierz co Ci bardziej pasuje.
Oczywiście jednym i drugim można fotografować wszytko tylko z innym skutkiem.
Zdjęć z 35/2.0 mam mnóstwo.
Jak chcesz coś konkretnego ( krajobraz, architekturę itp. ) to podeślij maila.
cybulski
13-12-2018, 09:08
Dwa portrety "uliczne" z 35/1.4 na pełnej dziurze. Po kliknieciu wejdzie powiększenie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/34506303060_d5a6fb2cc8_h-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/UzcPHE)_DSF6342_D-1 (https://flic.kr/p/UzcPHE) by Zbigniew Urban (https://www.flickr.com/photos/zbigniewurban/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/34506312320_e985cee209_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/UzcStj)_DSF6343_DxO-1_DxO (https://flic.kr/p/UzcStj) by Zbigniew Urban (https://www.flickr.com/photos/zbigniewurban/), on Flickr
1.4 ma pewne minusy w stosunku do 2.0. Jakby nie to, to bym się nie zastanawiał. A tak muszę wybrać. Jak to zrobić? Moim zdaniem porównując obrazek. Czy obrazek z 1.4 jest o tyle lepszy niż z 2.0 żeby godzić się na pewne wady?
Nie wiem czego chcę, czy portret, czy reportaż, czy obydwa.
Poszaleliście z tymi wątkami. Przecież wątek zdjęciowy już jest, wystarczy przyjąć tylko zasadę żeby podpisywać w nim fotki-czym były zrobione.
1.4 ma pewne minusy w stosunku do 2.0. Jakby nie to, to bym się nie zastanawiał. A tak muszę wybrać. Jak to zrobić? Moim zdaniem porównując obrazek. Czy obrazek z 1.4 jest o tyle lepszy niż z 2.0 żeby godzić się na pewne wady?
Nie wiem czego chcę, czy portret, czy reportaż, czy obydwa.
Wracając do tematu to masz proste rozwiązanie.
Masz X-T2.
Idziesz do sklepu który ma 35/1.4
Jeżeli na tym aparacie będzie Tobie pasował AF to bierz ten obiektyw.
To pierwsza 35 Fuji. Z ładnym rozmyciem tła i jasna.
Jak będzie wystarczająco szybka to sprawdzi się i w reportażu.
Jak nie ...to musisz w końcu sam zdecydować czego chcesz.
Podobno jest głośna, na wolniejszy af no i nie jest uszczelniona. To minusy.
Plusem byłby ładniejszy obrazek od F2. Tego w sklepie nie sprawdzę.
cybulski
13-12-2018, 17:25
Kolega mi mówił że te pierwsze szkła dostają kopa na xt2 po aktualizacji firmware.
Trzeba przyznać, że nowe firmware sporo zmieniły na plus przy szybkości. Jedynie co jest dalej słabe pod tym względem to 56mm 1.2 (głównie przy słabym świetle).
cybulski
13-12-2018, 20:00
Tak samo xf60 chyba nic nie rozrusza :)
cybulski
20-12-2018, 15:30
Coś tu cicho. Zapodam portret z lata z xf35 1.4 na pełnej dziurze. Portret bez specjalnej edycji, jpg prosto z puszki. Na co warto zwrócić uwagę, to że mamy pełne słońce, przysłona 1.4 i czas 1/28000, iso 400. Teoretycznie możnaby zjechać do iso200 ale DR200 tak dobiera iso.
https://farm5.staticflickr.com/4753/25388818287_2dfd8b5f89_b.jpg (https://flic.kr/p/EFwk9k)
Gdybyś chciał zachować ten sam poziom informacji w światłach przy DR100, to i tak musiałbyś niedoświetlić o działkę, a więc użyć czasu 1/28000 s.
Dlaczego? Przecież mniejsze ISO == mniejsza czułość.
Ale żeby niedoświetlić zdjęcie, to musisz użyć krótszego czasu, czyli takiego, jak przy wyższym ISO.
Niedoświetlasz właśnie zmniejszając ISO
No tak, jeśli zostawisz czas 1/28000 s.
Masz rację.
Tak w praktyce już teraz było iso200 (plus wyciąganie z cieni do ISO 400).
cybulski
21-12-2018, 17:28
Panowie strasznie to skomplikowane i nie specjalnie w to wnikałem :) Jednak faktem jest, że migawka elektroniczna w statycznych scenach w Fuji daje radę i czas do 1/32000 to mega wygodne rozwiązanie, właśnie w takich przypadkach.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.