Sigma 135 1.8 vs Sigma 105 1.4

[kurczeblade]

Planuje kupić jedno z tych szkieł, głównie do portretów. Ogniskowa u mnie kończy się na 85mm. Pod względem celności AF, bokehu, które uważacie że będzie lepsze ?

[madebyzosiek]

Planuje kupić jedno z tych szkieł, głównie do portretów. Ogniskowa u mnie kończy się na 85mm. Pod względem celności AF, bokehu, które uważacie że będzie lepsze ?

One są bardzo podobne, bo rozmycie na 105 przy 1.4 jest podobne jak na 135 przy 1.8. Z minusów 135 to chyba tylko brak mocowania statywowego. Świetny i szybki AF, szczególnie na limiterze. Jakby to nie był Art, zupełnie coś innego do czego jestem przyzwyczajony. Obrazek - bajka. Ponoć 105 ostrością jest taka sama. Ja do 85 zdecydowanie wybrałbym 135, albo 105 i sprzedałbym 85.

[Kojocisko]

Ja mam 135 i właśnie kombinuję jak kupić 85 do kompletu. 135 w pomieszczeniach jest często zbyt wąskie. Więc planuję używać 135 na zewnątrz i 85 we wnętrzach. Przy wszystkich zaletach 105, wydaje mi się, że jest zbyt blisko w stosunku do 85.

[Jastrząb]

Miałem 85, świetne szkło, wymieniłem na 135 tylko ze względu na szybszy Af z limiterem.

[Dariusz Breś]

One są bardzo podobne, bo rozmycie na 105 przy 1.4 jest podobne jak na 135 przy 1.8. Z minusów 135 to chyba tylko brak mocowania statywowego. Świetny i szybki AF, szczególnie na limiterze. Jakby to nie był Art, zupełnie coś innego do czego jestem przyzwyczajony. Obrazek - bajka. Ponoć 105 ostrością jest taka sama. Ja do 85 zdecydowanie wybrałbym 135, albo 105 i sprzedałbym 85.

Wg. moich obserwacji, a posiadam 85, 105, 135, najlepszy bokeh (największy rozmycie) daje po kolei: 105 1,4, 135 1,8, 85 1,4
wszystko zależy też od odległości od obiektu

135 to full reporterskie szkło, przy limiterze bije moje 70-200 2,8 vr2 o 300 PF nie wspominając, można też spokojnie tym sesje robić
tak wogóle, to nie wiem czy ta szybkość afu nie jest sprawą drugorzędną obecnie, wydaje mi się że każde szkło teraz produkowane spokojnie sprosta wymaganiom "reporterskim", 35, 50, 200-500 to są przecież wolne szkła a mimo to nie mam problemu nimi focić i szybkie akcje

bokeh, w poniższym przypadku odległość skorygowana


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/44171544260_7e93e9d2aa_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4820/44171544260_7e93e9d2aa_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/45075928945_1a862fa67f_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4851/45075928945_1a862fa67f_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/45102422285_db902457a6_k-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4912/45102422285_db902457a6_k.jpg)

[kurczeblade]

Dzięki, mając 85mm chyba zdecyduję się na 135mm.

[madebyzosiek]

Dzięki, mając 85mm chyba zdecyduję się na 135mm.Czułem, że tak będzie. Będziesz zadowolony, może nie z wagi i wielkości, ale z obrazka na bank ;)

[popi]

Wg. moich obserwacji, a posiadam 85, 105, 135, najlepszy bokeh (największy rozmycie)[...]


Planuje kupić jedno z tych szkieł, głównie do portretów.[...]
Nie wiem czy do portretów warto wychodzić poza 85tkę ponieważ akurat na powyższym porównaniu można dostrzec już (przy 135tce) lekką charakterystyczną dla teleobiektywów kompresję perspektywy, która sprawia, że fotografowana osoba wydaje się o kilka kilogramów cięższa, niż jest w rzeczywistości.

[Jacek_Z]

Tak. ale jak się ustawi umiejętnie modelkę to jest OK.
Ja bym sugerował 135/1.8 bo 105 jest za blisko 85 mm. Aha - jak ewentualnie 105 to Nikkor - waga zestawu ma znaczenie, a pół piksela różnicy w ostrości vs Sigma nie ma ŻADNEGO znaczenia, szczególnie w kontekście zdjęć ślubnych.
Dam ci pod rozwagę 2 inne szkła. 70-200/2.8 - lubię go do portretów, bo w zależności od otoczenia możesz sobie regulowac odegłość i ogniskową. Jak się da daleko odejśc to możesz robić na 200 mm, możesz na 135 itd. Najlepszy jest Nikkor w ostatniej wersji i on nie skraca tak ogniskowej jak Nikkor v.II.
No i kolejna zaskakująca propozycja - śrubokrętowy Nikkor 180/2.8. Jesli myślisz o sesjach plenerowych. Mały lekki i tani.

[madebyzosiek]

No i kolejna zaskakująca propozycja - śrubokrętowy Nikkor 180/2.8. Jesli myślisz o sesjach plenerowych. Mały lekki i tani.

Zdecydowanie się przyłączam. Rewelacyjny obrazek nawet na dużych matrycach.

[pawelszuszu]

Zdecydowanie się przyłączam. Rewelacyjny obrazek nawet na dużych matrycach.
Potwierdzam.
Był genialny na D3.
Jak i również po przejściu na ciut większą matryce Nikon D4 oraz przy D610.
To szkło po prostu trzeba mieć. ?

[cybulski]

Jakby co znajoma wyprzedaje Nikona na grupie fb, dobre ceny, art 105 też jest. https://m.facebook.com/groups/488945647846043?view=permalink&id=4330673910339845