Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Zdjęcia z naszych Fuji (komentarze też mile widziane)
Strony :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Żeby nie denerwować moderacji i zachować ciąg dalszy "tasiemca" pozwalam sobie założyć ten temat.
Ukochany X-T1 z XF18-55
1.
18021
To ja też wrzucę, bo na podforum:p SONY piszą, że mało zdjęć w podwątku zdjęciowym :mrgreen:
2
18047
jurkarol
06-12-2018, 01:06
z tematu wynika, że z naszych fuji pokazujemy nie tylko zdjęcia...
a nie chodzi aby o 'zdjęcia nie tylko z naszych fuji' - wystarczy usunąć 'i'
Cornelson
06-12-2018, 01:24
Olać co piszą w innych wątkach.
3
18139
cybulski
06-12-2018, 11:31
Olać co piszą w innych wątkach.
Dokładnie :)
cybulski
06-12-2018, 12:56
Założyłem osobny wątek zbiorowy na serię X100 (http://forum.nikoniarze.pl/threads/293416-X100-seria-%E2%80%93-same-zachwyty-moja-historia-moje-zdj%C4%99cia-%28w%C4%85tek-zbiorowy%29?p=4012084&viewfull=1#post4012084). Mam nadzieję że spotka się z zainteresowaniem ...chociaż podobno użytkownicy serii X100 nie siedzą przy komputerach i na forach tylko robią foty w terenie ... jak Canonierzy ;)
cybulski
07-12-2018, 13:52
Super ujęcie z tym rozmytym śniegiem. Tutaj też chciałem Koledze Cornelson (http://forum.nikoniarze.pl/members/73256-Cornelson) pogratulować listopadowego zwycięstwa listopadowego konkursu #11żywioły (https://www.facebook.com/hashtag/11%C5%BCywio%C5%82y?source=feed_text&epa=HASHTAG) na grupie Fuji FB. Jeszcze raz gratulacje.
Olać co piszą w innych wątkach.
18139
Cornelson
08-12-2018, 00:13
Super ujęcie z tym rozmytym śniegiem. Tutaj też chciałem Koledze Cornelson (http://forum.nikoniarze.pl/members/73256-Cornelson) pogratulować listopadowego zwycięstwa listopadowego konkursu #11żywioły (https://www.facebook.com/hashtag/11%C5%BCywio%C5%82y?source=feed_text&epa=HASHTAG) na grupie Fuji FB. Jeszcze raz gratulacje.
Dzięki bardzo. :) a zdjęciu to nie śnieg a deszcz. Zdjęcie z czerwca br, Rzym.
z tematu wynika, że z naszych fuji pokazujemy nie tylko zdjęcia...
a nie chodzi aby o 'zdjęcia nie tylko z naszych fuji' - wystarczy usunąć 'i'
Zdjęcia mają być tylko z Fuji. Natomiast chodzi chyba o to, że maja być nie tylko zdjęcia, ale też komentarze, humor itp.
Dzisiejsza próba oswojenia się z XT-20 (18-55) - jpg, Classic Chrome.
5.
18602
6.
18603
7.
18604
Mam więcej, ale nie chce spamować wątku
Elegancko. No może minimalnie za ciemno i nie zawsze ostro.
Masz może fotki z sali Narodowej Orkiestry Symfonicznej Polskiego Radia?
Jak byłem w Katowicach to był jakiś kongres i nie chcieli wpuścić do środka.
Nie mam. Mam tylko z głównych przejść, wpadłem sobie po prostu "po godzinach" z Fujikiem, żeby się go "nauczyć" Większość zdjęć to ludzie. Np:
8
18643
9
18644
10
18645
11
18660
cybulski
14-12-2018, 13:32
A jak reagowali ludzie na to, że cykasz im fotki. Napisz co miałeś wcześniej i jak myślisz czy aktualnie będzie Ci łatwiej w takich streetowych sytuacjach ?
Głównie uśmiechem. Czasem prosili o przesłanie mailem. Wcześniej i aktualnie, ulubiony to D750 + sigma 35 1.4. Moim zdaniem nie ma sensu porównywać. Na wakacje pojedzie Fuji, do pracy Nikoś.
Różnica jest duża, ale innego typu: jak masz zapięte 70-200 do D5 to ludzie się prężą i pchają pod obiektyw, jak idziesz z malutkim obiektywem i bezlusterkiem to są bardziej nieufni.
12
18662
13.
18663
14.
18664
15.
18665
Głównie uśmiechem. Czasem prosili o przesłanie mailem. Wcześniej i aktualnie, ulubiony to D750 + sigma 35 1.4. Moim zdaniem nie ma sensu porównywać. Na wakacje pojedzie Fuji, do pracy Nikoś.
Różnica jest duża, ale innego typu: jak masz zapięte 70-200 do D5 to ludzie się prężą i pchają pod obiektyw, jak idziesz z malutkim obiektywem i bezlusterkiem to są bardziej nieufni.
Spoko fory. Takie bardzo egzotyczne :-)
Spróbuj kadrować na zombie:-) Będzie jeszcze inaczej. Moim zdaniem jeszcze bardziej na luzie...choć na Twoich fotkach przecież spięcia nie widać :-)
Zapodam trochę letnich kolorków, bo mam k... dość tej szaro-burości i ciemnoty :-)
XF60@2.4
16.
18688
cybulski
15-12-2018, 21:47
Czyżby xf60 wrócił do łask?
cybulski
16-12-2018, 00:01
Też lato zapodam z xf60
17.
https://farm5.staticflickr.com/4902/45994640312_abcb1bd7db_b.jpg (https://flic.kr/p/2d5oy8S)
18.
https://farm2.staticflickr.com/1909/44317969244_1696e797b1_b.jpg (https://flic.kr/p/2awebf1)
...
Różnica jest duża, ale innego typu: jak masz zapięte 70-200 do D5 to ludzie się prężą i pchają pod obiektyw, jak idziesz z malutkim obiektywem i bezlusterkiem to są bardziej nieufni.
Heh.. A pamiętam jak kilka lat temu sporo osób pisało, że na widok lustra to ludzie złowrogo patrzyli, a na pierwsze bezlustra z jakimś zainteresowaniem i ufnością właśnie i że w końcu można streeta na luzie robić! To się pozmieniało.. ;)
cybulski
16-12-2018, 13:02
Heh.. A pamiętam jak kilka lat temu sporo osób pisało, że na widok lustra to ludzie złowrogo patrzyli, ......... To się pozmieniało.. ;)
Ja do tej pory tak mam, szczególnie nie lubię lustra rano w łazience.
Ano pozmieniało, narcyzm panie .....
:)
Ja do tej pory tak mam, szczególnie nie lubię lustra rano w łazience.
Ano pozmieniało, narcyzm panie .....
:)
Nie manipuluj moją odpowiedzią. ;)
cybulski
16-12-2018, 13:34
Skoro w Warszawie dziś zima przyszła, to zapodam może jeszcze trochę kolorów. Ale przy okazji mam pytanie - czy ktoś wie gdzie są te drzwi :) ?
19.
https://farm5.staticflickr.com/4772/40567196632_0c50a9fe49_b.jpg (https://flic.kr/p/24NMudG)
XT-10, xf27/2.8 na pełnej dziurze :)
Może nie do końca się pozmieniało, trzeba pamiętać o specyfice imprezy i gościach. Wewnątrz było słychać głównie, że to szczyt hipokryzji a nie klimatyczny. A happeningi organizowali, na pierwszy rzut oka bardziej "jutuberzy" niż "grinpisowcy".
Fajne te drzwi.
Czyżby xf60 wrócił do łask?
Nie. Jeszcze wiosną miałem. Teraz katuje kamlana 1.1
20.
18723
Kot "wtf" ;)
Udaje. Normalka :-D
Byłem na spacerku.
"Palmy" ;)
21.
18733
X-T2 + 18-55 prosto z puszki, tylko pomniejszony.
Ale mam wrażenie, że forum trochę ostrość zjadło...
nikoniarz
16-12-2018, 20:28
Ciekawy pomysł z tą trawką. Szkoda, że GO nie jest większa.
No cóż, wtedy o tym nie pomyślałem.
Podmieniłem na taki pomniejszony w C1, lepiej wyostrzył.
Widocznie wciąż cierpię na syndrom wieku dziecięcego "bokeh jest wszystkim"...
Spotkałem też liska ;)
22.
18735
Crop 1:1 640px:
22a.
18736
Ale chyba będę musiał kupić i zabierać np. 55-200, wtedy przy 200mm ten obrazek byłby 4x większy jeśli dobrze rozumiem, czyli zamiast 640px miałby 2560px? A sam lisek zamiast 120px miałby 480px, czyli zajmowałby prawie cały powyższy kadr. Na pewno nie idealnie, ale 100-400 za drogie i za ciężkie...
cybulski
16-12-2018, 22:23
Znam to... najpierw jest myśl, że czegoś brakuje..... :)
Próba jpg z puszki vs raw.
Bardziej podoba mi się wywołany z raw. Ale ten z puszki też jest OK. Pewnie dałoby się uzyskać podobny efekt w puszcze manipulując ustawieniami. Z drugiej strony na wywoływaniu rawów to ja się średnio znam i efekty bywają losowe...
X-T2, 18-55, DR200 zdaje się.
JPG:
23.
18741
RAW:
24.
18742
W sumie wygląda bardzo podobnie. Dopiero przełączając się szybko między zdjęciami widać różnicę.
Obiektywnie czy subiektywnie? ;)
cybulski
17-12-2018, 09:37
Na fujikach robię foty w 99% w jpgach.
Ile mega ma jpg w xt2 fine large?
Obiektywnie czy subiektywnie? ;)
To się da ocenić wyłącznie subiektywnie.
nikoniarz
17-12-2018, 09:45
JPG mi bardziej podchodzi jeśli chodzi o powyższe zdjecia.
Przy DR400 byłby jeszcze lepszy :)
No to ok. Myślałem, że są jakieś oczywiste błędy.
Fine large dla tego zdjęcia ma około 15 MB.
Przy DR400 byłby jeszcze lepszy :)Zrobiłem też przy dr400, ale nie widzę różnic w stosunku do dr200 (a są widoczne do dr100). Jeśli chcecie mogę wrzucić dla porównania.
Różnica powinna być widoczna.
Załączam oryginały:
25.
18765
18766
18767
26.
18768
18769
18770
27.
18771
18772
18773
Tu akurat scena nie jest zbyt wymagająca i światła już się mieszczą w histogramie nawet przy DR100, więc dodatkowy zapas informacji przy DR400 jest już niepotrzebny.
Na dr100 jednak są trochę przycięte. W sumie w takich miejscach ze nie robi to różnicy.
A jak oceniacie ostrość w tym cropie z lisem? Trochę papka, zwłaszcza na gałęziach. Wiem, że nikt normalnie nie ogląda cropow, i to jest ok, zastanawiam się tylko czy szkło jest przeciętnie ostre czy jakieś lewe.
Na dr100 jednak są trochę przycięte.
Tutaj JPEG przyciął domyślną krzywą kontrastu. Gdybyś ustawił highlights na -2, to by nie było przycięte.
Trochę papka, zwłaszcza na gałęziach. Wiem, że nikt normalnie nie ogląda cropow, i to jest ok, zastanawiam się tylko czy szkło jest przeciętnie ostre czy jakieś lewe.
Sprawdź, czy przypadkiem krzaki na bliższym planie nie wyszły ostrzejsze.
cybulski
18-12-2018, 11:54
A jak oceniacie ostrość w tym cropie z lisem? Trochę papka, zwłaszcza na gałęziach. Wiem, że nikt normalnie nie ogląda cropow, i to jest ok, zastanawiam się tylko czy szkło jest przeciętnie ostre czy jakieś lewe.
Jest to ogólnie dobry zoom.
Może zabrzmi to niepolitycznie ale w mojej ocenie 18-55 jest trochę przeceniany.
Z moich obserwacji wynika, że niektóre szkła Fuji niezbyt dobrze sobie radzą na dużych odległościach. Mogę się wypowiadać tylko o szkłach, które mam lub miałem. Więc mam swoje obserwacje i przemyślenia na podstawie praktyki a nie na podstawie testów i wiedzy z internetu. Więc wiem, że nie jest to system do wszystkiego … czym zapewne zaraz tutaj się narażę :)
...Ale chyba będę musiał kupić i zabierać np. 55-200, wtedy przy 200mm ten obrazek byłby 4x większy jeśli dobrze rozumiem, czyli zamiast 640px miałby 2560px? A sam lisek zamiast 120px miałby 480px, czyli zajmowałby prawie cały powyższy kadr. Na pewno nie idealnie, ale 100-400 za drogie i za ciężkie...
55-200 trochę drogi
ja mam 50-230 i nie narzekam
28.
18815
i crop
28a.
18816
i jeszcze jedno z 50-230
29.
https://farm5.staticflickr.com/4874/44550358620_262af6161c_b.jpg (https://flic.kr/p/2aSLevo)
Tutaj JPEG przyciął domyślną krzywą kontrastu. Gdybyś ustawił highlights na -2, to by nie było przycięte.
Nie rozumiem.
Sprawdź, czy przypadkiem krzaki na bliższym planie nie wyszły ostrzejsze.
Hm. Być może coś w tym jest. Ciężko stwierdzić. Będę badał sytuację...
Taki kadr jeszcze wyciąłem. Niestety crop :(
30.
18839
i jeszcze jedno z 50-230
Czy ta nieostrość poza "światłem" (np. choinka po prawej) to programowo?
...
Czy ta nieostrość poza "światłem" (np. choinka po prawej) to programowo?
Tak, te ostatnie obrobione w LR
też dodana nieostrość.
cybulski
19-12-2018, 23:40
Skoro zima to cni się za latem
31.
https://farm5.staticflickr.com/4898/46385855351_f5958d8d0a_b.jpg (https://flic.kr/p/2dEXCJK)
xt1 + 16-50
Zima też ma swoje uroki :-)
X-A1 + 35/1.4 @F4
32.
https://farm9.staticflickr.com/8570/15999648130_79978bb1d4_b.jpg
jurkarol
20-12-2018, 11:00
świetne, choć zamku trochę mało
Cornelson
20-12-2018, 20:17
T1, 18-55
33.
18929
cybulski
20-12-2018, 22:30
X-T10 + 18/2 @2,8
34.
https://farm5.staticflickr.com/4844/46397990961_30d9aea901_b.jpg (https://flic.kr/p/2dG2Qep)
Raf wołany rawtherapee5.5 dla testu nowej wersji, cropowane w dxo
No...i to jest kot :-)
świetne, choć zamku trochę mało
Fajne, fajne. Mnie zamku nie brakuje, ciekawsze niebo mogło by jeszcze bardziej podkręcić fotkę.
T1, 18-55
Też eleganckie. Fajnie zbudowałeś to zdjęcie poprzez linie :-)
cybulski
20-12-2018, 23:07
Jeszcze trochę posmamuję :)
W rawtherapee nie umiem z kolorami dojść jak chcę aby było podobnie jak oryginalny jpg mimo iż mam ściągnięte symulacje Fuji.
Tutaj natomiast wołane w C1 12 Express, ruszane suwaczkami, symulacja X-Pro2 Pro Neg Std. W zasadzie to ciężko jest osiągnąć efekt dokładny jak jpg z puszki. Wymaga to trochę zabawy. XT10 18/2 @2.8
35.
https://farm5.staticflickr.com/4826/31458712967_f93ecac5c9_b.jpg (https://flic.kr/p/PVU8mT)
cybulski
21-12-2018, 11:27
Powyższe dwa zdjęcia są jak widać z 18/2. Nie raz spotykałem się z opinią, że to szkło ma same wady oraz że na przysłonie 2 nie jest ostre (kot na 2,8 ale ja nie narzekałem też na ostrość na f2.
Moje zdanie było zgoła odwrotne, że jest to świetne szkło dla amatora w przystępnej cenie (mówię o cenach używek). Ja akurat zamieniłem 18/2 i 12/2 na używaną prawie nową Tokinę 11-16/2.8 do Nikona ale w planach był XF 10-24/4
Jednak chciałbym tu powiedzieć, że Samynag 12/2 oraz Fujinon 18/2 to bardzo dobre szkła i nie ma co specjalnie sugerować sie ich wadami opisywanymi w internecie. Najlepiej osobiście sprawdzić i wyrobić własne zdanie.
(...)
Jednak chciałbym tu powiedzieć, że Samynag 12/2 oraz Fujinon 18/2 to bardzo dobre szkła i nie ma co specjalnie sugerować sie ich wadami opisywanymi w internecie. Najlepiej osobiście sprawdzić i wyrobić własne zdanie.
No tak, tylko zalezy co oczekuje sie po takim szkle i czy ewentualnie mozna je, czyli to szklo, jeszcze oddac.
cybulski
21-12-2018, 17:14
No tak, tylko zalezy co oczekuje sie po takim szkle i czy ewentualnie mozna je, czyli to szklo, jeszcze oddac.
Najlepiej osobiście sprawdzić i wyrobić własne zdanie.
Kupując np. w cyfrowe, nieważe czy zamawiasz przez internet czy stacjonarnie, masz czas na zwrot bez podania przyczyny ważne oby tylko było w stanie niepogorszonym.
Natomiast dobrą metodą jest również kupowanie używanego sprzętu i wypróbowanie przez jakiś czas a nawet rok.
cybulski
22-12-2018, 00:52
XT1 + Samyang 12/2
Jezioro Wigry
36.
https://farm5.staticflickr.com/4863/45968636292_f87548415d_b.jpg (https://flic.kr/p/2d36h3G)
X-A1 + XF 14/2.8 @ 2.8 ISO200 czas 1s
37.
https://farm4.staticflickr.com/3678/20325127615_4632396d4b_b.jpg
cybulski
23-12-2018, 18:25
XT1 + xf60
Lato, kolejne z ogródka na suwalszczyźnie.
38.
https://farm8.staticflickr.com/7911/32561499788_0bb911bf02_b.jpg (https://flic.kr/p/RBmcsL)
XT10 + 27/2.8
39.
https://farm2.staticflickr.com/1845/30770819598_50d343b3ee_b.jpg (https://flic.kr/p/NT7uCo)
40.
https://farm2.staticflickr.com/1895/44591557532_712abaed31_b.jpg (https://flic.kr/p/2aWpovs)
Panoramka z Fujifilm X-E1 + XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS @ F8 18mm
41.
https://farm8.staticflickr.com/7450/16372811331_46f0b15fd5_k.jpg
cybulski
26-12-2018, 13:18
Skoro był już Kot to teraz Pańcia Kota.
42.
https://farm5.staticflickr.com/4907/31530560697_b31db6d6e2_b.jpg (https://flic.kr/p/Q3fnbR)
X-T1 + 23/2 @2 ISO320
Ładna :)
Ja mam tylko bajorko ;)
43.
19072
X-T2 + 18-55@55@5.6
Zmasakrowany w C1 ;)
cybulski
26-12-2018, 14:22
Chciałem wypróbować czy takie xf23/2 nadaje się do portretu. Srednio jest z AF na xt1 jednak mimo, że podobno 23/2 ma już niezły. A widać że modelka nigdzie nie ucieka. Myślałem że będzie lepiej z AF niż 35/1.4.
35/1.4 iso 3200.
44.
19196
Co on tam robi? ;)
Ja ko to co? Z komina wylazł :grin:
W kościołach nie ma kominów ;)
nikoniarz
29-12-2018, 22:43
Do trzymania drabiny wystarczyły by max. 2 osoby :)
Do trzymania drabiny wystarczyły by max. 2 osoby :)
:-):-):-)1234:grin:
Staroć z E1 i niedocenianego plastic-fantastic 16-50 ;-)
45.
19209
Niestety wrzucane tu zdjęcia są strasznie zmasakrowane.
Podpowiecie staremu człowiekowi ;-), jak je wstawiać bez takiej utraty jakości?
cybulski
30-12-2018, 10:33
Podobno tutaj na hosting można wrzucać w pełnej rozdzielczości. Ja się przyzwyczaiłem już do flikr i tam wrzucam w pełnej rozdzielczości a udostępniać można w wybranych wielkościach i flikr już chyba załatwia kompresję. Nigdy tym się nie zajmuję aby dostosowywać do wielkości znaczków pocztowych pod internet. Bardziej mi zależy na tym, że z flikr mogę zrobić album w blurb w fullresach z dobrą jakością.
Kilka fot z Kamą w ten słotny weekend na końcówce roku / X-T1 i 56 1.2
46.
https://35photo.ru/photos_main/561/2808056.jpg
47.
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/49155150_2217328488317264_1474889020667330560_o.jp g?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=12ea6baec088171fa2b61b35462696fe&oe=5CD27FE8
48.
https://static.maxmodels.pl/photos/3/1/a6/31a65385a5bbc50719915a6a5dfbc72b_167681.jpg
cybulski
30-12-2018, 17:05
Kilka fot z Kamą w ten słotny weekend na końcówce roku / X-T1 i 56 1.2
https://35photo.ru/photos_main/561/2808056.jpg
https://static.maxmodels.pl/photos/7/b/da/7bdaab86cb365fbdc47509b9a6b78aaf_167681.jpg
https://static.maxmodels.pl/photos/3/1/a6/31a65385a5bbc50719915a6a5dfbc72b_167681.jpg
Z sutkiem o wiele lepiej niż z zakrytym.
Z sutkiem o wiele lepiej niż z zakrytym.
Zaś prawda. Nic nie poradzę na zastrzeżenia FB w kwestii nagości
stafford
30-12-2018, 19:40
Andrzej, kiedy przechodzisz na Canona RF z 50L?
Andrzej, kiedy przechodzisz na Canona RF z 50L?
Nie przechodzę, bo nie widzę w tym żadnego sensu. Jestem i zostaję z Fuji i Sony ;) Lubię patrzyć jak się sytuacja rozwija. A Fuji i Sony jak na razie oferują dużo więcej niż canon :)
stafford
30-12-2018, 21:35
Fakt - technicznie jest git. Nic by tu Canon nie poprawił pewnie.
Sony? Nie widzę nic w stopce u Ciebie...
darekw1967r
30-12-2018, 22:24
Nie przechodzę, bo nie widzę w tym żadnego sensu. Jestem i zostaję z Fuji i Sony ;) Lubię patrzyć jak się sytuacja rozwija. A Fuji i Sony jak na razie oferują dużo więcej niż canon :)
Te foty co pokazales sa nieostre oprocz tej z bw.
Nawet napis "Andrzej Car" jest nieostry.
Te foty co pokazales sa nieostre oprocz tej z bw.
Treść jest ostra, fota już nie musi. :)
Musiałem niestety najostrzejszą fotkę usunąć. Poza działem akt nie publikujemy nagich zdjęć. I tak zostawiłem jedno z kawałkiem piersi.
To są zdjęcia Kamili z tego lata?
Ok. Nie będę już tu publikował. Jest wiele innych miejsc do tego celu. Pozdrawiam.
Publikacja tak, w dziale akt. Ze względu na googla, bo wg mnie to akty by mogły być wszędzie ;) Google ma podobną politykę jak FB.
Nie zauważyłeś, że poza działem Akt na forum nie ma aktów? Jak ktoś się zapomni to ma usuwane. Nie jesteś wyjatkiem i nie widzę powodów do obrażania się. Nam to utrudnia życie, np nie można dawać aktów w konkursach na zdjęcie miesiąca bo głosowanie i zdjęcie jest wtedy poza działem akt.
Nie widzę nieostrości. Widać włoski na ręce
Ok. Nie będę już tu publikował. Jest wiele innych miejsc do tego celu. Pozdrawiam.
Nie rób tego. Przyjemnie jest popatrzeć na ładne buziaki i nie tylko, a także podziwiać Twój profesjonalizm...odgniewaj się.
Tymczasem jeszcze trochę świątecznie i deszczowo se spacerku wczorajszego. Prosto z puszki SY12/2 ISO 3200
Przy okazji życzę wszystkim Do siego roku. :-) I jeszcze lepszych zdjęć :-D
49.
19327
50.
19328
51.
19329
darekw1967r
01-01-2019, 21:38
Treść jest ostra, fota już nie musi. :)
Dodaj ze dla Ciebie... ;) Bo nie jest ok pisac to jako regula dla wszystkich ;)
Dodaj ze dla Ciebie... ;) Bo nie jest ok pisac to jako regula dla wszystkich ;)
To ogólna zasada. Numer 263 w wielkiej księdze zasad. :)
Sugestia. Nie chcecie numerować zdjęć? To by ułatwiało komentowanie.
cybulski
01-01-2019, 23:38
Tak numerować bo się pogubiłem czy komentują zdjęcie którego już nie ma czy to co zostało. Ostro nie ostro a co za różnica.
No to wszyscy dostaną PW z info o edycji posta. Żeby nie było narzekania ....
Aa to to tak ćwierkało...
Ja jestem przeciwny numerowaniu...
Już zrobiłem.
W prawie wszystkich tasiemcach jest numerowanie.
darekw1967r
02-01-2019, 12:55
To ogólna zasada. Numer 263 w wielkiej księdze zasad. :)
To trzymaj sie tej zasady ;) Tylko nie wciskaj innym ze tez musza ;)
to od siebie...
52.
https://c1.staticflickr.com/9/8027/28393225193_e98ab2335c_b.jpg
53.
https://c1.staticflickr.com/9/8770/28393225143_6530e2eec0_b.jpg
54.
https://c1.staticflickr.com/9/8601/28393225083_f78fe2b850_b.jpg
cybulski
02-01-2019, 13:08
Szpieg z krainy czerwonego byka ma Fujika :) ?
darekw1967r
02-01-2019, 13:10
to od siebie...
52.
53.
54.
Dobre foty.
Szpieg z krainy czerwonego byka ma Fujika :) ?
mialem. prawie 4 lata. X-E1, 18-55, 50-250, 35/2.
bardzo fajny sprzet, swietnie wspominam, bardzo chcialbym zeby czerwony byk mial taka sama polityke wzgledem swoich bezlusterkowcow (od dwoch miesiecy mam M5).
z drugiej strony, chcialbym zeby Fuji mialo taki wybor i ceny szkiel z drugiej reki...
Antonioo
08-01-2019, 00:17
55.
19583
55-Piękna zima. Pozazdrościć widoczków :-)
To ja w kontrze. Pełnia lata :mrgreen:
56
19742
56
Dobrze że to nie autoportret. W kontrze :)
Dobrze że to nie autoportret. W kontrze :)
Skąd ta pewność? ;)
Skąd ta pewność? ;)
No właśnie :D Zdalne wyzwalanie, ot co :mrgreen:
Cornelson
12-01-2019, 01:24
Xt-1 18-135
19789
Obrazek2000
12-01-2019, 13:59
Ależ mi się podobają te kolory!!!! Szczególnie "dół". Ma klimat.
Kolorów trochę mało, samo ujęcie ciekawe ,przydałby się wiele większy zakres dynamiczny.
Mozna sprobowa uciac od gory te przepaly. I klimat swietny.
Antonioo
12-01-2019, 16:12
57 )mi też się podoba :)
56) klimat jak z jakiegoś sci-fi - intrygujące. . .
Cornelson
12-01-2019, 21:43
Dziękuję za uwagi.
Zapomniałem numeracji, teraz się poprawiam.
58.
19835
Podoba mi się klimat i kolory
Antonioo
12-01-2019, 23:58
58 ) - mroczne klimaty. . .szpital jak z horroru. . .bw mogło by być też ciekawe.
59)
ocieplę trochę klimat ;) - chociaż i tak zima idzie w p.....u . . . coś się nie może utrzymać. . . ale wiem wiem , jeszcze pokaże ;)
19845
60.
https://farm8.staticflickr.com/7829/45816950455_fecf14e2b8_o.jpg
z cyklu linie, światła i inne gadżety
61.
19905
62. Troche mi śniegiem w oczko sypnęło:
19919
Cornelson
16-01-2019, 01:25
PiKa, Antonioo dzięki.
63.
https://farm8.staticflickr.com/7869/39792259983_9caf3fc8c4_c.jpg
Taką pałkę mam ;)
64.
20126
Obrobione w C1
niedzielny_pstrykacz
20-01-2019, 17:40
Hel od kuchni. X-T10
65
20177
Hel od kuchni. X-T10
Fajne, fajne. Numerujemy fotki.
66.
20198
Cornelson
21-01-2019, 21:41
67. 60/2.4, z którym z niemałym żalem sie rozstałem20217
niedzielny_pstrykacz
21-01-2019, 21:45
Fajne to 67...
Skoro ptactwo i wątek "nie tylko" z fuji to...Nikon D7XXX :)
68.
20218
cybulski
21-01-2019, 21:52
67. 60/2.4, z którym z niemałym żalem sie rozstałem20217
No właśnie czemu sprzedałeś?
- - - - kolejny post - - - - - -
Fajne to 67...
Skoro ptactwo i wątek "nie tylko" z fuji to...Nikon D7XXX :)
68.
20218
No tu tylko z Fuji zdjęcia i nie tylko zdjęcia ale fota fajna.
niedzielny_pstrykacz
21-01-2019, 21:54
No tu tylko z Fuji zdjęcia i nie tylko zdjęcia ale fota fajna.
NO TO DAŁEM PLAMĘ ! Zrozumiałem ten wpis że zdjęcia z fuji i nie tylko czyli też z innych aparatów :)
cybulski
21-01-2019, 22:02
niedzielny_pstrykacz Nie martw się, my też nie bardzo kumamy tytuł ;) może to znak że do Fuji czas ;)
Zmieniłem, niby teraz jest w nim to jakie były intencje, ale ktoś od j.polskiego by się mógł przyczepić. Inne propozycje?
Cornelson
21-01-2019, 22:13
Tak tytuł może wprowadzać w błąd. A 60/2.4 sprzedałem z kilku powodów. Raz kasa, dwa mam 50/2.0 a trzy za dużo mam tego wszystkiego. Sprzedaję to czego nie używam lub mi sie dubluje. Dlatego też pozbywam się 50-230, bo prawie go nie używam a 18-135 jako zoom wystarcza mi w 99%, do tego jest uszczelniony i o wiele bardziej uniwersalny. 18-55 też poszedł w świat.
niedzielny_pstrykacz
21-01-2019, 23:13
Kurde wyrzuty sumienia mam, ledwo się zarejestrował a już wątek uszkodził i trzeba było tytuł zmieniać....
niedzielny_pstrykacz Nie martw się, my też nie bardzo kumamy tytuł ;) może to znak że do Fuji czas ;)
Od jakiegoś czasu Fuji jest u mnie w przewadze :)
Komentarze z naszych Fuji? ;)
Teraz lepiej? :) Poproszę o lepsze wersje tytułu, inaczej nie uznam reklamacji ;)
20225 Nie ma tak łatwo... ;)
Serio ktoś chce zmieniać tytuł? Nudzi Wam się?
Dlatego też pozbywam się 50-230, bo prawie go nie używam a 18-135 jako zoom wystarcza mi w 99%, do tego jest uszczelniony i o wiele bardziej uniwersalny. 18-55 też poszedł w świat.
Mam teraz 18-55 - podświadomie czuje, że to nie jet to czego chcę. Co prawda lubie stałki, ale zainteresuje się 18-135 (przez Ciebie). Na wakacje może byc strzałem w 10.
Cornelson
22-01-2019, 18:34
Serio ktoś chce zmieniać tytuł? Nudzi Wam się?
Mam teraz 18-55 - podświadomie czuje, że to nie jet to czego chcę. Co prawda lubie stałki, ale zainteresuje się 18-135 (przez Ciebie). Na wakacje może byc strzałem w 10.
Ja 18-135 kupiłem pod wyjazdy fotograficzne. Nie muszę sie certolić z przepinaniem obiektywu. Na co dzień jest za trochę ciężki dla mnie. Największy problem z 18-135 to jego podaż, strasznie ciężko znaleźć coś w rozsądnej kwocie.
X-T20 + XF35/1.4@1.4
70.
https://farm2.staticflickr.com/1724/41458163145_408424dd63_b.jpg
PS. Czy moglibysmy wrocic do zwyczaju dodawania krotkiej informacji o puszce i szkle?
stachmuszel
23-01-2019, 18:37
Ja 18-135 kupiłem pod wyjazdy fotograficzne. Nie muszę sie certolić z przepinaniem obiektywu. Na co dzień jest za trochę ciężki dla mnie. Największy problem z 18-135 to jego podaż, strasznie ciężko znaleźć coś w rozsądnej kwocie.
Panowie!
Powiedzcie mi, jaki jest sens podpinania zooma klasy 18-135 do zacnej puszki np. X-Tx/X-Txx? Powiecie, że na wyjazdy, wakacje itd. Ale czy nie lepiej zamiast takiego szkła kupić jakiś dobry kompakt, który będzie zdecydowanie mniejszy, lżejszy, a jakość fotek w warunkach wakacyjnych, wycieczkowych pewno będzie podobna?
Cornelson
23-01-2019, 19:14
Panowie!
Powiedzcie mi, jaki jest sens podpinania zooma klasy 18-135 do zacnej puszki np. X-Tx/X-Txx? Powiecie, że na wyjazdy, wakacje itd. Ale czy nie lepiej zamiast takiego szkła kupić jakiś dobry kompakt, który będzie zdecydowanie mniejszy, lżejszy, a jakość fotek w warunkach wakacyjnych, wycieczkowych pewno będzie podobna?
Idąc tym tropem, można zabrać telefon i będzie git. Dla pocztówek kompakt będzie zbędny. Mam mały kopakt z matrycą 2/3 cala i ja widzę różnicę. Dla tych, którzy tego nie widzą może i masz rację, seria T z zoomem nie będzie potrzebna.
niedzielny_pstrykacz
23-01-2019, 21:48
merida świetna fotka !
Witek.K też przyjemne :)
71. X-T10
20302
Antonioo
23-01-2019, 22:12
72.
Xt3/10-24 (Lepiej powiększyć, bo na miniaturze wygląda fatalnie ;))
20318
niedzielny_pstrykacz
24-01-2019, 00:17
73. X-T10 + 16-50
Ciepły przerywnik w ten mroźny wieczór :)
20324
20225 Nie ma tak łatwo... ;)
Bardzo mi się podoba.
Panowie!
Powiedzcie mi, jaki jest sens podpinania zooma klasy 18-135 do zacnej puszki np. X-Tx/X-Txx? Powiecie, że na wyjazdy, wakacje itd. Ale czy nie lepiej zamiast takiego szkła kupić jakiś dobry kompakt, który będzie zdecydowanie mniejszy, lżejszy, a jakość fotek w warunkach wakacyjnych, wycieczkowych pewno będzie podobna?
Rozumiem, że to szkło nie jest mistrzem optyki?
Co do wakacji - mamy w zwyczaju robić zdjęcia dobrym sprzętem, pozwalającym na wykonanie fajnego wydruku w jakości minimum oferowanej przez Canona HD Book. Selekcjonujemy , robimy książke, reszta na dysk i w zapomnienie raczej. Dokładając zdjęcia wykonane iphonem czy tez jakimś kompaktem Olymusa ( w tamtym roku ) róznica w jakości jest na tyle widoczna, że przeszkadza (mi osobiście) w odbiorze całości. Do tego jeszcze dochodzi fakt nocnego włóczenia się po okolicy - kompakcik nie uciągnie... Do tej pory biegałem z D750 teraz chce spróbować bezlustra.
Czytałem, że jest dobre, tylko duże
cybulski
24-01-2019, 11:50
Jesli chodzi o drukowanie z wakacji i zoomy :
Drukuję od czasu do czasu na blurb formaty 25x20.
Fuji 16 Mpix naprawdę daje radę i to nieważne z jakiego obiektywu.Zdjęcia mają charakter. Obok np. z d610 i dobrego szkła - na takich wydrukach to trzeba mocno się starać aby chcieć dojrzeć jakieś różnice. Oczywiście można ale nie ma to sensu.
Na ekranie przy powiększeniach 1:1 różnice są. Różnice będą też w takim przypadku jeśli porównujemy stałkę Fuji z zoomem (16-50, 18-55 czy też 18-135). W mojej ocenie 18-135 jest OK ale z tej trójki jest chyba najsłabszy, tzn nie jest zły ale jest nierówny.
Ja osobiście pozbyłem sie zoomów Fuji (16-50 to do x-t10 żony). Powód prosty - nie widzę różnicy na wydrukach między np. takim Nikonem 18-200VR a Fuji 18-135 czy też 18-55. A do patrzenia w piksele nie przywykłem od 30 lat :)
stachmuszel
24-01-2019, 13:05
To ja powiem tak: mam Nikona D700, mam Sony RX10m2, mam Fuji X-T1. Swego czasu nosiłem po górach D700+S15-30+T28-75+N70-300VR, później N24-120VR. Plecak ciężki i wielki. Po latach miałem dość. Postanowiłem kupić coś małego. Otarłem się o kilka kompaktów, faktycznie, brakowało mi czegoś w tych fotkach. Telefony GSM kompletnie odpadały. Nastała era kompaktów z matrycą 1". Miałem okazję pofocić Canonem G7x, Sony RX100. W końcu bingo, jest coś w tych fotkach. Ale że obiektywy tam krótkie nabyłem RX10M2. I teraz jestem zadowolony. Niczego mi nie brakuje, ani długości (24-200) ani jasności (f=2.8 ). RAW-y z tej puszki są niesłychanie elastycznie (jak na kompakt oczywiście). Pisząc w moim poście o "dobrym kompakcie" miałem właśnie na myśli coś z matrycą 1". Może ja jestem trochę już niedowidzący, ale nie widzę różnicy w krajobrazowych fotkach D700+24-120VR vs Sony RX10m2. Tzn. są one trochę inne, ale trudno byłoby mi wskazać faworyta. W Waszym przypadku za Fuji z 18-135 może przemawiać jedynie kolorystyka jpg, ale w postprocesie z innych puszek otrzymamy to samo.
Dlatego zadałem to pytanie w moim poście, bo osobiście Wasze argumenty typu:
"mamy w zwyczaju robić zdjęcia dobrym sprzętem, pozwalającym na wykonanie fajnego wydruku w jakości minimum oferowanej przez Canona HD Book"
jakoś nie przekonują mnie ;-) Sorry ;-)
cybulski
24-01-2019, 13:19
stachmuszel też uważam że ze stałką Fuji jest tym o co chodzi. Zoomy są lepsze i tańsze w innych systemach i nie ma co na siłę powiększać rozmiaru Fuji. Ale jeśli ktoś ma tylko jeden system to zoom na wyjazd jest dobrą opcją. Wygodną. Stałkę zawsze można mieć jedną w plecaku. Albo na odwrót.
Zaletą aparatów z wymienną optyką jest właśnie możliwość zmieniania/zabierania obiektywów w zależności od potrzeb.
Fajnie że zamiast tego wolisz kilka różnych aparatów i nawet w tym widzisz jakis sens, tylko MZ to kwestia wyłącznie indywidualnych upodobań.
Podpinałem niemal każdy fujinon i MZ każdy z nich był wart uwagi. W tym systemie nie ma słabych obiektywów. Howgh
Miałem 16-50, 18-55 i 18-135.
Zdjęcia z tych obiektywów są nie do odróżnienia, praca stabilizacji podobna. Największe różnice to zakres ogniskowych, wielkość i waga.
No i oczywiście plastikowa budowa 16-50...
Co zaś do różnic w obrazowaniu Fuji i FX Nikona, to ten drugi ma (dla mnie) bardzo dużą przewagę w zdjęciach nocnych lub przy słabym oświetleniu.
W dobrym świetle dziennym zdjęcia są niemal identyczne. Dlatego ja na urlopy i spacery zabieram Fuji, a jak chcę zrobić coś bardziej ałtystycznego ;-), to zabieram lustro FX.
cybulski
24-01-2019, 13:34
Zaletą aparatów z wymienną optyką jest właśnie możliwość zmieniania/zabierania obiektywów w zależności od potrzeb.
Fajnie że zamiast tego wolisz kilka różnych aparatów i nawet w tym widzisz jakis sens, tylko MZ to kwestia wyłącznie indywidualnych upodobań.
Podpinałem niemal każdy fujinon i MZ każdy z nich był wart uwagi. W tym systemie nie ma słabych obiektywów. Howgh
Miałem 16-50, 18-55 i 18-135.
Zdjęcia z tych obiektywów są nie do odróżnienia, praca stabilizacji podobna. Największe różnice to zakres ogniskowych, wielkość i waga.
No i oczywiście plastikowa budowa 16-50...
Co zaś do różnic w obrazowaniu Fuji i FX Nikona, to ten drugi ma (dla mnie) bardzo dużą przewagę w zdjęciach nocnych lub przy słabym oświetleniu.
W dobrym świetle dziennym zdjęcia są niemal identyczne. Dlatego ja na urlopy i spacery zabieram Fuji, a jak chcę zrobić coś bardziej ałtystycznego ;-), to zabieram lustro FX.
Zgadzam sie z przedmówcami w 100% :)
To ja powiem tak: mam Nikona D700, mam Sony RX10m2, mam Fuji X-T1. Swego czasu nosiłem po górach D700+S15-30+T28-75+N70-300VR, później N24-120VR. Plecak ciężki i wielki. Po latach miałem dość. Postanowiłem kupić coś małego. Otarłem się o kilka kompaktów, faktycznie, brakowało mi czegoś w tych fotkach. Telefony GSM kompletnie odpadały. Nastała era kompaktów z matrycą 1". Miałem okazję pofocić Canonem G7x, Sony RX100. W końcu bingo, jest coś w tych fotkach. Ale że obiektywy tam krótkie nabyłem RX10M2. I teraz jestem zadowolony. Niczego mi nie brakuje, ani długości (24-200) ani jasności (f=2.8 ). RAW-y z tej puszki są niesłychanie elastycznie (jak na kompakt oczywiście). Pisząc w moim poście o "dobrym kompakcie" miałem właśnie na myśli coś z matrycą 1". Może ja jestem trochę już niedowidzący, ale nie widzę różnicy w krajobrazowych fotkach D700+24-120VR vs Sony RX10m2. Tzn. są one trochę inne, ale trudno byłoby mi wskazać faworyta. W Waszym przypadku za Fuji z 18-135 może przemawiać jedynie kolorystyka jpg, ale w postprocesie z innych puszek otrzymamy to samo.
Dlatego zadałem to pytanie w moim poście, bo osobiście Wasze argumenty typu:
"mamy w zwyczaju robić zdjęcia dobrym sprzętem, pozwalającym na wykonanie fajnego wydruku w jakości minimum oferowanej przez Canona HD Book"
jakoś nie przekonują mnie ;-) Sorry ;-)
jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy RX10M2 a D700 to pomiedzy RX10m2 a zdjeciami ze smartfona tez nie zauważysz różnicy
bo ja widzę fatalną jakość tego Sony a nawet "przepaść" w stosunku do APS-C LINK (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_dscrx10ii&attr13_1=fujifilm_xt20&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=fujifilm_xt10&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=400&attr16_1=400&attr16_2=400&attr16_3=400&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=634&x=0.4372715084290038&y=0.9645906845636141)
stachmuszel
24-01-2019, 18:58
Maxwawa, to są tabele testowe. Ja nie testuję, tylko obracam się w realnym fotografowaniu. A w realnym fotografowaniu, w sytuacjach, gdzie używa się najniższych wartości ISO, tych różnic po prostu nie widzę. Nie powiększam pixeli do 100%, wyrosłem z tego. Powtórzę, piszę o wakacyjnym fotografowaniu. Masz prawo mieć inne zdanie, nie będę Cię przekonywał ;-)
Apropos różnic między RX10m2 a GSM. Mam Samsunga S8, który podobno ma dobry aparat. Różnica RX10m2 vs S8 jest ogromna, którą o dziwo widzę;-) Szkoda że w zestawieniu Dpreview, który przytoczyłeś nie ma smartfonów. Podejrzewam, że w warunkach, których oni robią te testy, byłaby masakra dla S8.
Jest jeden smartfon w testach - iPhone X wiec jakość na podobnym poziomie co S8 tylko szkoda że tylko jpg.
LINK (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_dscrx10ii&attr13_1=fujifilm_xt20&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=fujifilm_xt10&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=200&attr16_2=125&attr16_3=200&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=634&x=0.48544960191819286&y=0.9287756377537877)
A propos smartfonów, które rzekomo nie dają rady w starciu z kompaktami, polecam dyskusję na zaprzyjaźnionym forum :-)
https://forum.olympusclub.pl/threads/118498-Dlaczego-smartfony-wygryzą-tradycyjne-aparaty?p=1354383#post1354383
cornelson01
24-01-2019, 19:50
Zastanawiam się tylko jaka jest przewaga Sony RX10 nad T1+18-135. Ogniskowa podobna. Gabaryty zbliżone.
Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
24-01-2019, 20:58
A propos smartfonów, które rzekomo nie dają rady w starciu z kompaktami, polecam dyskusję na zaprzyjaźnionym forum :-)
https://forum.olympusclub.pl/threads/118498-Dlaczego-smartfony-wygryzą-tradycyjne-aparaty?p=1354383#post1354383
Zastanawia mnie jedno w kontekście poniższego cytatu:
"żeby producenci aparatów wzięli w końcu cały proces produkcji fotografii na siebie, bo na razie oferują g...wnianą jakość JPEGów, z którą użytkownik zostaje sam i może co najważniejsze naprawiać ten syf na komputerze"
Co jest "nie tak" ze zdjęciami jpg z lustrzanki, bezlustra? Co takiego w tej "jakości" oferuje smarkfon, a nie oferują "normalne" aparaty?
stachmuszel
24-01-2019, 21:23
Zastanawiam się tylko jaka jest przewaga Sony RX10 nad T1+18-135. Ogniskowa podobna. Gabaryty zbliżone.
Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka
Nie ma żadnej przewagi. Ja tylko podnoszę pod dyskusję sens przypinania zooma 18-135 do zacnej puszki.
cornelson01
24-01-2019, 21:31
Nie ma żadnej przewagi. Ja tylko podnoszę pod dyskusję sens przypinania zooma 18-135 do zacnej puszki.Twoim zdaniem to słaby obiektyw?
Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka
stachmuszel
24-01-2019, 21:59
Twoim zdaniem to słaby obiektyw?
Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka
Nie wiem, nie miałem. Ale miałem inne długie zoomy w systemie Nikona, NEX-a etc. i wiem, że są lepsza obiektywy, choćby dowolna stałka. Zoom to zoom, praw fizyki nie przeskoczysz. Zadaję sobie tylko pytanie, po co kupować aparat z możliwością wymiany optyki, kiedy kupujemy super hiper zooma i poprzestajemy na tym. To tak w kontekście tego, że ktoś wcześniej napisał, że najważniejsza jest jakość, nawet na wakacyjnych pstrykach.
Ale ok, każdy ma swoje spojrzenie na ten temat, ja oczywiście szanuję Wasze, ale wyłączam się z dyskusji ;-)
Zumy Fuji, to takie kilery stalek, jak w Nikonie 24-70/2.8. Jeśli nie potrzebujesz lepszego światła, to praktycznie nie zobaczysz różnicy między zumem a stalka.
PS. Czy to nie jest watek zdjęciowy? ;-)
. Zadaję sobie tylko pytanie, po co kupować aparat z możliwością wymiany optyki, kiedy kupujemy super hiper zooma i poprzestajemy na tym.
)
dwie rzeczy:
1. zakładasz że zapinamy zooma i poprzestajemy na tym. No ja akurat do tej pory tylko stałki w Nikonie. A na wakacjach aparat nosi dzieciak, np. Albo zapinam aparat na pasek i nie przeszkadza mi on w zwiedzaniu. A potencjał pozostaje.
2. najprawdopodobniej myślisz że po wydrukowaniu fotoksiążki nie zobaczymy różnicy. Napisałem o jakości wydruku, bo najzwyczajniej w świecie popełniłem takową z mieszanymi zdjęciami. I wolę jeden wyselekcjonowany materiał w porządnej jakości. Tak już mam, że lubię dobre rzeczy, nawet jeśli opinie o jakości nie dyktuje rozsądek tylko przekonanie do jakiejś marki. Raz się żyje :)
wracając do 1 - zapytałem o tegoż zooma bo mnie zaciekawił, a Twoja wypowiedź po części brzmiała jak negatywna opinia o nim. Ale reszta dość jasno napisała że nie mam się co obawiać. Systemu fuji nie znam to pytam. W Nikonie sam sobie doszedłem do tego co fajnie działa.
niedzielny_pstrykacz
25-01-2019, 21:35
Przerwę tę dyskusję jakimś gniotem :)
74. Ratusz w Chełmnie. X-T10 + 16-50
https://imagizer.imageshack.com/v2/1600x1200q90/922/v2UNQc.jpg (https://imageshack.com/i/pmv2UNQcj)
"Krzywy Ratusz w Chełmnie" ;)
niedzielny_pstrykacz
25-01-2019, 23:20
"Krzywy Ratusz w Chełmnie" ;)
No to prosty z Grudziądza :)
75. X-T10 z kitem
https://farm8.staticflickr.com/7831/31934063047_d7079c088d_b.jpg (https://flic.kr/p/QDUqnV)gru (https://flic.kr/p/QDUqnV)
A czemu on się tak krzywił? Ten ratusz.
niedzielny_pstrykacz
26-01-2019, 00:03
A czemu on się tak krzywił? Ten ratusz.
Nie mam fisza a podobają mi się pokrzywione perspektywy więc ustawiam 16mm i podchodzę bardzo blisko aby dystorsja pogieła zdjęcie. Czasem uda się pokrzywić a czasem nie bo silnik JPG w aparacie przecież próbuje je prostować, a ja nie pstrykam w rawach. JPG z fuji sa na tyle dobre że mnie totalnego amatora i spacerowicza zadawalają. Myślę czasem nad jakimś fiszem ale...ja to tylko tak sobie niedzielnie pstrykam na spacerach i troszkę nie za bardzo chcę aż tyle inwestować w spacery :) Miał byc jeden aparat a przez lata spacerów z żoną zrobiły się dwa body i 5 szkieł. Troszkę za dużo aby jeszcze fisza dokładać...:)
Samyang 12 i moja wizja ahtysty 8):shock::-P
76.
20379
Cornelson
26-01-2019, 12:31
T1 + 18-135
20383
Nie ukrywam, że dziwi mnie trochę wydawanie opinii o obiektywie, z którego nigdy się korzystało.
niedzielny_pstrykacz
26-01-2019, 17:47
Most w Grudziądzu im. Bronka Malinowskiego
78. X-T10 + 16-50
https://farm5.staticflickr.com/4846/33007747978_d41ed8361c_h.jpg (https://flic.kr/p/ShMkv5)most (https://flic.kr/p/ShMkv5)
cybulski
26-01-2019, 17:57
79 bomba
niedzielny_pstrykacz
26-01-2019, 17:59
Zgadza się 79 jest mocne, jedynie do tytułu można sie czepić piszemy 11 listopada, nie listopad hihi :)
cornelson01
26-01-2019, 18:00
79 bombaZgodzę się w 100%. Basket widziałeś na fb podobne? Ponoć wyróżnione na WPP. Może swoje też wyślesz.
Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka
Balony nad mostem, 11 listopada sa bardzo ok :) Z naciskiem na datę. Popieram wysłanie.
79 bomba
:):):)
Zgadza się 79 jest mocne, jedynie do tytułu można sie czepić piszemy 11 listopada, nie listopad hihi :)[/QUO-TE]
To tak trochę wiem o tym ;-) Trochę specjalnie ten tytuł :-)
Zgodzę się w 100%. Basket widziałeś na fb podobne? Ponoć wyróżnione na WPP. Może swoje też wyślesz.
Dzięki! nie widziałem na fb. Co to jest WPP?
Balony nad mostem, 11 listopada sa bardzo ok :) Z naciskiem na datę. Popieram wysłanie.
Jeszcze nie wiem gdzie wysłać, ale się dowiem ;-)
Most w Grudziądzu im. Bronka Malinowskiego
78. X-T10 + 16-50
https://farm5.staticflickr.com/4846/33007747978_d41ed8361c_h.jpg (https://flic.kr/p/ShMkv5)most (https://flic.kr/p/ShMkv5)
Obciąłbym górę na linii chmur.
Cornelson
26-01-2019, 19:29
:):):)
Dzięki! nie widziałem na fb. Co to jest WPP?
Jeszcze nie wiem gdzie wysłać, ale się dowiem ;-)
https://www.worldpressphoto.org/
Aaaaaaaaa.....:razz:
- - - - kolejny post - - - - - -
https://www.worldpressphoto.org/
Aaaaaaa....:razz:
Mam jeszcze takie...
Pomóżcie wybrać.
80
20393
zygmuntowicz
26-01-2019, 23:29
Mam jeszcze takie...
Pomóżcie wybrać.
80
20393
79 lepsze.
79, ale obydwa bardzoo dobre.
Cornelson
27-01-2019, 15:45
Ja wolę z pałacem. To on sprawia, że zdjęcie jest nietuzinkowe. Oczywiście 79 też dobre, ale bez smaczka - jest flaga fajnie podświetlona, ale to raczej oczywiste na manifestacji.
OK, czyli 79! Muszę tylko wykombinować jak na WPP wrzucić zdjęcie :p
Dzięki za pomoc!
Jeszcze jedna fotka.
81.
20453
fajne wszystkie fotki powstaniowe ale zbyt intensywna obróbka, jakby wnet hdr a przy ludziach srednio to wyglada.
fajne wszystkie fotki powstaniowe ale zbyt intensywna obróbka, jakby wnet hdr a przy ludziach srednio to wyglada.
Hej! Dzięki za spostrzeżenia.
Wiem, że jest ostro. Warunki były bardzo cienkie. Na niebie mleko. Szaro buro. Zero światła. Dosłownie nic. Na marszu atmosfera gorąca, a fotki blade. Postanowiłem więc dać im trochę życia. Nie jestem zwolennikiem takiej obróbki, ale poszedłem tą drogą mając na uwadze, że może być to kicz.
nikoniarz
27-01-2019, 19:54
A mnie się podoba. Obróbka trafia w klimat imprezy. To nie fotografia portretowa by przejmować się tym jak wyglądają ludzie. Ile osób tyle opinii ;)
Mam podobne zdanie do nikoniarz. Obrobka dodaje dramaturgii...
A mnie się podoba. Obróbka trafia w klimat imprezy. To nie fotografia portretowa by przejmować się tym jak wyglądają ludzie. Ile osób tyle opinii ;)
Mam podobne zdanie do nikoniarz. Obrobka dodaje dramaturgii...
Dziękuję Panowie :-)
niedzielny_pstrykacz
28-01-2019, 17:30
Czas przerwać te dobre basket owe fotki jakimś przyziemnym fociszem :)
Jak wstawiacie fotki ? Jakos tak przeostrza jak jest z flicka, z kolei bardzo degraduje jak przez forum...jest jakaś alternatywa ?
82. Jastarnia X-T10 + 16-50
to przez forum
20491
to przez flicka
https://farm5.staticflickr.com/4845/45991832995_81f4b7075e_h.jpg (https://flic.kr/p/2d59aBR)DSCF7520 (https://flic.kr/p/2d59aBR)
Cornelson
30-01-2019, 14:22
X-T1, 18-135
https://farm5.staticflickr.com/4857/46874756492_4bed4270a3_c.jpg
T1+23/2 w dość konkretnym chwilami, deszczu
84.https://farm8.staticflickr.com/7851/33045556568_69ffe74993_b.jpg 85. https://farm5.staticflickr.com/4855/46921025541_a8625af2a3_b.jpg
86. https://farm8.staticflickr.com/7907/33045556278_cb11585881_b.jpg
87. https://farm8.staticflickr.com/7816/46921024051_6daf3dcc0e_b.jpg
Mam nadzieję, że we właściwym wątku, bo widzę, że główny został zamknięty.
Czy miał ktoś do czynienia z serwisem Fuji? W jaki sposób reklamuje się aparat (X-T2) - czy poprzez tę stronę? http://serwis.fujifilm.pl/pl/pl/booking.php
Jak później procedura wygląda - strona z informacjami na temat wysyłki na stronie Fuji nie wczytuje się - po prostu dodać numer zgłoszenia i wysłać aparat do nich? Mają może jakiegoś kuriera, czy wszystko we własnym zakresie?
Kamlan 1.1@1.1 takie spacerowe foto.
88.
20714
całkiem przyzwoicie maluje ten obiektyw. Bardzo upierdliwy w obsłudze? Mam orestona 50 na m42, potrafi czasem dać taki obrazek że szczena spada.
niedzielny_pstrykacz
04-02-2019, 22:24
całkiem przyzwoicie maluje ten obiektyw. Bardzo upierdliwy w obsłudze? Mam orestona 50 na m42, potrafi czasem dać taki obrazek że szczena spada.
Badzo przyzwoicie rzekłbym ostro :)
A czym miałby być upierdliwy ? Mam manualnego samyanga 85mm f1.4 i mimo wielu głosów na róznych forach mówiących ze cięzko trafić to trafiam na f1.4 niemal za każdym razem :)
Focus peaking i powiększenie robi naprawdę robotę. Oczywiście do statycznych rzeczy. Podejrzewam że z kamlanem jest podobnie.
całkiem przyzwoicie maluje ten obiektyw. Bardzo upierdliwy w obsłudze? Mam orestona 50 na m42, potrafi czasem dać taki obrazek że szczena spada.
Mnie się podoba obrazek z kamlana. Pierścień ostrości pracuje bardzo fajnie, jest precyzyjny. Samo szkiełko jest dość przewidywalne. Dość, bo mimo, że ostrzysz na powiększeniu, to nie wiedzieć czemu czasami tej ostrości brak. Szkiełko też potrafi spowodować opad szczeny. Ogólnie lubię się tym bawić:-D
Te problemy z ostrością pojawią się gdy obiekt jest oddalony, natomiast w odległościach portretowych zwłaszcza w centrum nie ma się do czego przyczepić
89.
20760
Mam nadzieję, że we właściwym wątku, bo widzę, że główny został zamknięty.
Czy miał ktoś do czynienia z serwisem Fuji? W jaki sposób reklamuje się aparat (X-T2) - czy poprzez tę stronę? http://serwis.fujifilm.pl/pl/pl/booking.php
Jak później procedura wygląda - strona z informacjami na temat wysyłki na stronie Fuji nie wczytuje się - po prostu dodać numer zgłoszenia i wysłać aparat do nich? Mają może jakiegoś kuriera, czy wszystko we własnym zakresie?
Ktoś coś?
cybulski
05-02-2019, 23:18
Ktoś coś?
Wątek jest o zdjęciach chyba był czas juz się zorientować.
niedzielny_pstrykacz
08-02-2019, 18:32
90. Wspominka letnia w ten mroźny dzień. X-T10 + 16-50
https://farm8.staticflickr.com/7833/46304233244_647e5b4f72_h.jpg (https://flic.kr/p/2dxKik3)
Kojocisko
08-02-2019, 18:42
AFZ - Ale Fajne Zdjęcie. Miałem ten zestaw, się nie pokochaliśmy, ale dobrze wspominam. Tu świetnie wykorzystany.
Cornelson
12-02-2019, 16:10
91.
https://farm8.staticflickr.com/7895/40107202373_b6241437b9_c.jpg
Cornelson
16-02-2019, 20:21
92.
21295
Wrzuciłem inny portret ale makabrycznie wyglądały przejścia na szarym tle. W kompie wygląda to ok, po załadowaniu na forum taka kicha.
Psa dawno nie bylo :)
X-T20 + XF56/1.2@1.2 prosto z puchy
21300
Psa dawno nie bylo :)
Ładny jak zawsze :-)
Łosia też dawno...:-P
55-200
21308
Pierwszy zielinek tej wiosny? ;)
100
21312
Ładny jak zawsze :-)
Łosia też dawno...:-P
Dzieki :) Los tez trzyma poziom :)
jajko osadzone w parówce :) Takie śniadania mój syn sobie serwuje :)
101
21313
i ja się własnego koteła doczekałem :)
21314
i koteł domowy
21315
Oba z 35/1.4.
ps: ktoś tutaj jakiś czas temu napisał, że w fuji zoomy są pogromcami stalek, potwierdzam. Odkąd przyjechał 16-55 wszystkie inne się kurzą.
Cornelson
17-02-2019, 21:14
Witek.K spytam, tylko czy ostrość nie jest przed psem?
21316
Odkąd przyjechał 16-55 wszystkie inne się kurzą.
Nie mam, ale kilka dni się bawiłem. Potwierdzam. Szkło jest absolutnie genialne. Od obrazka, po dzianie :-)
cybulski
17-02-2019, 21:15
i ja się własnego koteła doczekałem :)
21314
i koteł domowy
21315
Oba z 35/1.4.
ps: ktoś tutaj jakiś czas temu napisał, że w fuji zoomy są pogromcami stalek, potwierdzam. Odkąd przyjechał 16-55 wszystkie inne się kurzą.
Czy jest pogromcą również tego 35 1.4?
czomolungma
17-02-2019, 21:39
Pierwszy zielinek tej wiosny? ;)
zarówno kalendarzowa jak i astronomiczna wiosna przypada w 2 połowie marca :)
Dzisiaj była termiczna ;)
21326
21327
21328
porterówka 56/1.2 na x-t20 na sportowo. Hala światło dzienne...jpg prosto z puchy, robione z trybun
Czy jest pogromcą również tego 35 1.4?
Co to to nie[emoji57] imho 35 1.4 w fuji jest dla mnie najlepiej rysujacym szkłem i odejdzie ode mnie jako ostatnie. Na chwilę obecną wiem że rozstaje się z 16 1.4, 23/2 jeszcze walczy (rozmiar ma znaczenie).
Btw- chciałem nabyć 40-150, ale zastanawiam się nad jakimś dobrym adapterem z af i np 70-200 od canona. Próbował ktoś z Was takiego połączenia?
Wysłane z mojego HUAWEI CAN-L11 przy użyciu Tapatalka
cybulski
18-02-2019, 10:16
Co to to nie[emoji57] imho 35 1.4 w fuji jest dla mnie najlepiej rysujacym szkłem i odejdzie ode mnie jako ostatnie. Na chwilę obecną wiem że rozstaje się z 16 1.4, 23/2 jeszcze walczy (rozmiar ma znaczenie).
Btw- chciałem nabyć 40-150, ale zastanawiam się nad jakimś dobrym adapterem z af i np 70-200 od canona. Próbował ktoś z Was takiego połączenia?
Wysłane z mojego HUAWEI CAN-L11 przy użyciu Tapatalka
Ja będę testował viltroxy ef-fx1 i booster ef-fx2 ale pewnie w tym miesiącu nie dam rady.
Cornelson
18-02-2019, 12:32
Mam na kilka dni Kamlana w wersji II. Muszę jeszcze przestrzelić go kilka razy, ale szału jakiegoś nie robi. Do tego duży i cięzki.
Mam na kilka dni Kamlana w wersji II. Muszę jeszcze przestrzelić go kilka razy, ale szału jakiegoś nie robi. Do tego duży i cięzki.
jakie wrażenia w stosunku do I ?
Ja będę testował viltroxy ef-fx1 i booster ef-fx2 ale pewnie w tym miesiącu nie dam rady.Nie spieszy mi się, zakupy jak już, będę robił w wakacje, więc daj znać jakie konkluzje.
Wysłane z mojego HUAWEI CAN-L11 przy użyciu Tapatalka
Cornelson
18-02-2019, 15:41
jakie wrażenia w stosunku do I ?
Nie miałem w ręku pierwszej wersji.
niedzielny_pstrykacz
18-02-2019, 22:00
Nieśmiałe próby manualnego ostrzenia z kilkunastu metrów, ale będzie lepiej z czasem.
X-T10 + Samyang 85mm f1.4 @1.4
21344
Dziś pierwszy raz zabrakło mi szerokości w sy 12/2.
I znów zacząłem myśleć o Laowie 9/2.8 [emoji28]
No bo przecież nie o 8-16/2.8 [emoji23]21385
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
cybulski
19-02-2019, 22:29
Dziś pierwszy raz zabrakło mi szerokości w sy 12/2.
I znów zacząłem myśleć o Laowie 9/2.8 [emoji28]
No bo przecież nie o 8-16/2.8 [emoji23]21385
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Dla mnie jest to ewidentny dowód na to, że świat jednak się rozszerza.
Wiem, że ciemnica ale może zatem fujinon 10-24/4 ?
Dla mnie jest to ewidentny dowód na to, że świat jednak się rozszerza.
Wiem, że ciemnica ale może zatem fujinon 10-24/4 ?
Mówię za siebie :-) 10-24, to świetne szkło, ale różnica między 10, a 12 mm jest w zasadzie pomijalna. Przy 10mm zniekształcenia obrazu na brzegach są jeszcze większe, a jasność samyanga 12/sporo rekompensuje(rzekłbym, że przy tej szerokości rekompensata sięga nawet autofocusa8-))
Dla mnie jest to ewidentny dowód na to, że świat jednak się rozszerza.
Wiem, że ciemnica ale może zatem fujinon 10-24/4 ?Miałem za czasów xt 10 i bardzo dobrze wspominam, jednak imho ma 2 wady:
1) rozmiar
2) f4, które jest problematyczne gdyby zachciało mi się ustrzelic zorze, a nie widzę sensu trzymać sy12 lub 16/1.4 tylko dla tego zjawiska.
Najblizej mi właśnie do laowy, ale muszę jeszcze pomyśleć czy ma to sens.
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
cybulski
19-02-2019, 23:49
Ja wziąłem na ten rok na testa 10-24 i zobaczę. Lubiłem ten zakres w nikonie w sigmie 10-20.
Cornelson
20-02-2019, 15:21
110.
E2, 23/2.0
21393
110.
E2, 23/2.0
Bardzo klimatycznie wyszło.
Witek.K spytam, tylko czy ostrość nie jest przed psem?
Sorka, ze odpowiedz dopiero dzisiaj, ale nie moglem sie dogonic przez ostatnie dni ;) Ostrosc jest dokladnie na kudlach psa, centymetr przed oczami - zawsze tam lapie jak celuje w oko :)
21400
- - - - kolejny post - - - - - -
I jeszcze cos z XF35/1.4@1.4 tez darze to szklo wielkim szacunkiem
21401
Witek
fajna fotka, obrabiana czy któraś z symulacji?
Dzięki, parę suwaczków w LR.
Cornelson
20-02-2019, 23:00
Merde dzięki. Witek.K miałem kiedyś na kilka dni 56/1.2 i to bardzo fajny obiektyw, ale w moim przypadku przysłona ustawiona na 1.2 była zgubna. Dlatego pytałem czy innym się też tp zdarza.
110 bardzo fajne. Ciekaw jestem jak wyglądałoby w b&w
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Cornelson
21-02-2019, 11:04
110 bardzo fajne. Ciekaw jestem jak wyglądałoby w b&w
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Wygladało by tak. Na pewnej frupie "dostało" mi się b&w. Kolor podobał się dużo bardziej.
21412
cybulski
21-02-2019, 11:34
Wygladało by tak. Na pewnej frupie "dostało" mi się b&w. Kolor podobał się dużo bardziej.
21412
Hmm to zależy. Na monitorze faktycznie kolor przemawia bardziej. Jednak gdyby robić z tego wydruk to może się okazać że BW jest lepsze, podkreślając np. światła i cienie pod wydruk.
Jak dla mnie kolor. ZDECYDOWANIE :-)
Obrazek2000
23-02-2019, 14:44
Ciężko się zdecydować.
Kolor nadaje każdemu gołębiowi indywidualności, czarno białe znowu prowokuje "głębszy" odbiór całości.
Obydwa fajne.
Cornelson
23-02-2019, 18:12
Dzięki bardzo za opinie.
112
21539
Robiłem sobie testy Face AF. Wyszło nie najgorzej:
Tutaj wykrył twarz:
21577
Przy okazji to historyczne zdjęcie z kropką ;)
Tutaj też wykrył:
21576
Tutaj co prawda nie wykrył:
21575
Ale tutaj:
21574
I tutaj już wykrył:
21573
20% nietrafionych to nie jest źle ;)
niedzielny_pstrykacz
23-02-2019, 23:39
U mnie powoli idzie wiosna... :)
118. X-T10 + 16-50
https://farm8.staticflickr.com/7888/32247941247_a02f66b023_h.jpg (https://flic.kr/p/R8D8r2)
U mnie powoli idzie wiosna... :)
118. X-T10 + 16-50
https://farm8.staticflickr.com/7888/32247941247_a02f66b023_h.jpg (https://flic.kr/p/R8D8r2)
Zajefajne to 118 :-) Fajne światełko i kolorki :-)
119. Gdzieś w Kampinosie :-) 55-200
21612
niedzielny_pstrykacz
24-02-2019, 19:34
Zajefajne to 118 :-) Fajne światełko i kolorki :-)
A dziękuje bardzo, takiego amatora jak ja bardzo to cieszy. Zacząłem chodzić na spacery względem aplikacji GOLDEN HOUR stąd takie światełko mięciutkie.
120. X-T10 + 16-50
https://farm8.staticflickr.com/7919/32256742537_4333848126_h.jpg (https://flic.kr/p/R9qeKp)
Zdziwko, przestawiłem szybko af-c+strefa, uklękłem, jeden strzał i trafione. xt1+23/2
21620
Uczę się dopiero fotografii, totalna amatorka, więc proszę o podejście z wyrozumiałością. X-T10, stara Sigma Aspherical 18-35 EOS przez adapter, ostrzenie manualne, ustawienia w aparacie praktycznie standardowe, jedynie DR200, plik prosto z aparatu, tylko w IrfanView rozdzielczość zmniejszyłem o połowę bez wyostrzania itp, exif zachowany. Wkurza mnie aberracja widoczna w powiększeniu na gałęziach u góry z prawej strony.
21647
niedzielny_pstrykacz
25-02-2019, 19:07
123. W złotej godzinie X-T10 + 16-50
https://farm8.staticflickr.com/7804/46486529484_e3ca30d3b9_h.jpg (https://flic.kr/p/2dPRBDE)
Obrazek2000
25-02-2019, 19:26
Kurcze, niedzielny_petrykacz, zarąbiste masz kolorki. Zdjęcia też są takie właśnie "pełnoklatkowe" (przestrzenne).
Bardzo ładne.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.