Zobacz pełną wersję : Porównanie filtrów IR
Jakiś czas temu kupiłem Hitecha IR i niestety nie byłem zadowolony z efektów, ponieważ wprowadzał dziwne zabarwienia na zdjęciach
Wczoraj kupiłem Hoye IR, więc postanowiłem zrobić małe porównanie i podzielić się z wami wynikami
Zdjęcia przy tym samym balansie bieli
1 Hitech prosto z aparatu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/5323/irhitech1wj9.jpg)
2 Hoya prosto z aparatu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/848/irhoya1aj7.jpg)
3 Hitech po mieszaniu kanałów
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/2046/irhitech1aig6.jpg)
4 Hoya po mieszaniu kanałów
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/1387/irhoya1atf4.jpg)
Według mnie jedyną zaletą Hitecha to że coś przez niego widać i można kadrować
Przez Hoye nic nie widać
5 Hitech prosto z aparatu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/4328/irhitech2alx4.jpg)
6 Hoya prosto z aparatu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img389.imageshack.us/img389/1186/irhoya2zh0.jpg)
7 Hitech po mieszaniu kanałów
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/5518/irhitech2ay7.jpg)
8 Hoya po mieszaniu kanałów
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/562/irhoya2awb6.jpg)
..... a hoy kupuję .
Pytanie : Czemu aż tak Hitech po dupie na tych jpg dostał ?
Pytam bo nad wyborem IR do swojego kompletu myślę .
Właśnie dlatego założyłem ten wątek żeby każdy mógł zobaczyć różnicę i naocznie się przekonać jak to wygląda
Skoro ja się już wkopałem to chociaż innym zaoszczędzę wydatków
Według mnie hitech jest po prostu kiepski, szczególnie wychodzi to po obróbce
Jednak nie obrobiony wygląda nie najgorzej
Może ktoś znający się na rzeczy spróbuje wytłumaczyć skąd takie różnice w działaniu filtrów
Dlaczego Hitech tak strasznie wpada w czerwony
puchbeary
17-06-2007, 18:23
Nie odejmę się oceny dlaczego pojawiają się takie różnice ale spróbujcie na spojrzeć z innej strony. Oceniamy te zdjęcia poprzez stereotyp tego jak powinna wyglądać fotografia IR i jeśli wierzyć stereotypom to Hoya deklasuje Hitecha na starcie. Ale... spójrzcie na te zdjęcia teraz bez stereotypu zdjęcia IR - przecież efekt uzyskany z Hitecha wprost z aparatu jest świetny! Może to indywidualne moje odczucie ale obie fotki bardzo mi się w wersji oryginalnej podobają. Szczególnie ten dworek w tych czerwieniach w zestawieniu z bielą liści wygląda b.fajnie. Myślę że gdybym miał system Cokina to sprawiłbym sobie taki filtr właśnie do zdjęć w takim efektem ostatecznym. Myslę że szczególnie fotki quasi industrialne powinny na tym ciekawie wychodzić.
puchbeary, mnie też podoba się efekt z hitecha ale tylko prosto z aparatu. Po mieszaniu kanałów niestety jest już kiepsko.
Nie wiedzieć czemu hitech strasznie wszystko zabarwia, i wszystkie kolory poza zielonym wychodzą czerwone.
Teraz już wiadomo dlaczego nie byłem zadowolony z efektów moich zdjęć z hitecha. Obrabiając fotkę według twojego poradnika, nie wychodziło mi to co tobie i innym bawiącym się w fotografię w podczerwieni.
A przy tym filtrze chyba trzeba wszystko pozostawić tak jak wyszło to z aparatu
Oto kolejny przykład na to tym razem z plenerku GJK
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img394.imageshack.us/img394/1930/20oa3.jpg)
tak jak wczesniej myslalem - Hitech do dupy.
powerfactorx
18-06-2007, 00:33
nie przejmuj się nie tylko ty zaliczyłeś tę porażkę ;)
nie przejmuj się nie tylko ty zaliczyłeś tę porażkę ;)
Pocieszyłeś mnie, od razu mi lepiej:mrgreen:
A mogłeś zrobić porównanie na forum żeby inni się nie wkopali :cry:
Rafał_Sz
19-06-2007, 13:42
Należy jednak pamiętać, że każdy filtr będzie inaczej pracował z różnymi matrycami. Matryca z D50 cz D70 zdecydowanie mniej obcina podczerwień niż ta z D800 czy D200. Myślę, że nawet niewielkie różnice w obcinaniu pasma widzialnego przez filtr na matrycy może mieć wielki wpływ na efekt końcowy.
Al Bundy
19-06-2007, 13:55
Porównujesz filtry a nie piszesz o progach odcięcia światła? Przecież to oczywiste że jeden i drugi tym się od siebie różnią i stąd inne wyniki na fotach. Nie można tutaj pisać że jeden jest ok a drugi be bo to dwa różne filtry...
Szukajac ostatnio "dziwnych" ( ;) ) fitrow w sieci natknalem sie na cos takiego Hoya RM90 (http://www.pstryk.com.pl/opis?pid=963) i Hoya RM100 (http://www.x-raycameras.com/hoya_rm100.htm)
Patrzac na ceny (SIC!) strasznie zaciekawily mnie efekty z takiego szkielka :twisted:
Nie wiele ich w sieci.
Ken pisze:
"The Hoya RM90 only passes longer IR below 900 nm, and the even weirder R100 only passes IR beyond 1,000 nm. These are really weird filters for hard-core IR addicts. For example, a 67mm RM90 sells for $300 here (http://www.adorama.com/Refby.tpl?refby=rflAID021866&sku=HY67RM90), and God only knows what an R100 costs."
Czy ktoś miał styczność z RM90 ??
Mam Heliopana RG695, przykładowy efekt (nie mój) http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypics/32888/display/1736027.
Faktycznie wychodzą mi z D70s identyczne efekty. Natomiast S3PRO nie nadaje się do IR (nic nie mogę z niego wyciągnąć, a próbowałem już niemal wszystkiego: raw, balans w PS - w aparacie z założonym filtrem niemożliwy do ustawienia, miksy, sriksy, itp.).
Artful jeśli możesz to dorzuć tu jakiś przykład nieobrobionej fotki i takiej po mieszaniu kanałów
Przyszli kupujący takie filtry będą wiedzieli na czym stoją i czego mogą się spodziewać po zakupie
powerfactorx
26-06-2007, 18:52
na razie nie zrobię porównania, ale powiem że to ciężki w użyciu filtr i podejrzewam, że napewno nie ma 720nm tylko jakies 650 (dlatego coś wogóle przez niego widać) i według mnie nie jest to filtr IR a raczej filtr ciemnoczerwony, chyba, że był pomyślany pierwotnie do materiałów filmowych nieczułych poniżej 720nm, po prostu na razie mnie rozwalił ten kawałek plastiku (na D200 nie można nawet ustawić ostrości). Jest metoda użycia tego filtra razem z filtrem polaryzacyjnym (jak dla mnie 77 mm na razie nie osiągalny) jeśli ktoś chce może walczyć, widziałem zdjęcia na plfoto (jak dla mnie trochę nie teges) polecam http://plfoto.com/34616/autor.html - szukać w opisach zdjęć
Dla chcących robić zdjęcia na D200 (mowa o filtrze Hoya R72), nie polecam ze względu na filtr HM który jest niesamowicie agresywny w tym sprzęcie i czasy osiągane do prawidłowego naświetlenia sięgają 25 sekund, zatem bezwietrzna pogoda, inaczej bowiem z drzew czy traw pozostaną nam białe bałwanki. Aczkolwiek zdjęcia są inne niż z D70
D200 http://plfoto.com/1209492/zdjecie.html
D70 http://plfoto.com/699235/zdjecie.html
z filtrem Hitecha jeszcze powalczę i jak dojdę do zadowalających efektów podam linki
Dla chcących robić zdjęcia na D200 (mowa o filtrze Hoya R72), nie polecam ze względu na filtr HM który jest niesamowicie agresywny w tym sprzęcie i czasy osiągane do prawidłowego naświetlenia sięgają 25 sekund, zatem bezwietrzna pogoda, inaczej bowiem z drzew czy traw pozostaną nam białe bałwanki. Aczkolwiek zdjęcia są inne niż z D70
D200 http://plfoto.com/1209492/zdjecie.html
D70 http://plfoto.com/699235/zdjecie.html
z filtrem Hitecha jeszcze powalczę i jak dojdę do zadowalających efektów podam linki
D200 od d70s odróżniają dwie rzeczy, raz to mniejsza czułość (która nie wyklucza IR), dwa to problemy z ustawieniem WB przez aparat (ale są NEF'y więc można na kompie ustawić) Za to sam efekt przy tym samym filtrze IR jest dokładnie taki sam w d200 i d70
powerfactorx
27-06-2007, 07:03
D200 od d70s odróżniają dwie rzeczy, raz to mniejsza czułość (która nie wyklucza IR)
Mniejsza czułość nie ma tutaj aż tak wielkiego znaczenia jak filtr HM, który sobie spoczywa na matrycy. Przestawienie na ISO200 nie jest chyba problemem. Nie napisałem również, że się nie da tylko że nie polecam.
Za to sam efekt przy tym samym filtrze IR jest dokładnie taki sam w d200 i d70
Nie jest taki sam a robienie wszystkiego w NEFach - no chyba że lubisz, ja nie lubię. Nie polecam D200 do robienia IR ze względu na czasy, niewygodę ustawienia WB i tyle. Jeśli ktoś chce niech spróbuje.
Ale w czym efekt końcowy z d200 różni się tym od d70, na odbitce, nie w exifie itp.?
Końcowe zdjęcie wychodzi takie same z obydwu aparatów
powerfactorx
27-06-2007, 17:41
dobrze niech ci będzie są takie same
po edycji: jest jednak rzecz którą się różnią, banding kolego, proponuję się przyjrzeć
Moglby ktos wreszcie zebrac to do kupy i napisac jak ugrysc D200 i temat IR raz a dobrze?? Ciagle porownania itd. Ale co zrobic zeby zdjecia wyszly !!! Raz i dobrze.Na co uwazac itd.
Proszę bardzo. Z innego wątku napisane przez KJO
W porównaniu z D70s którym do tej pory robiłem IRki widzę dwie różnice. Pierwsza rzecz to to co zauważył wcześniej Valwit to sporo dłuższy czas potrzebny na poprawne naświetlenie klatki, D70tką bym to samo uzyskał przy mniej więcej 8sek@F8 oczywiście iso200. Druga rzecz jest taka, że przynajmniej do tej pory nie udało mi się zmusić aparatu do ustawienia WB w klasyczny sposób "na trawę" przy d70tce za max 3 razem załapywał, tutaj niestety to się nie udaje ale poratować się można ustawieniem WB na 2500K i potem albo w C1Pro zmniejszyć tem na 2100-2200K i tint -50 albo w Nikon Capture ustawić WB na liście
Moglby ktos wreszcie zebrac to do kupy i napisac jak ugrysc D200 i temat IR raz a dobrze?? Ciagle porownania itd. Ale co zrobic zeby zdjecia wyszly !!! Raz i dobrze.Na co uwazac itd.
1) pogoda słoneczna, jak niebo jest mlekiem to z zasady IR nie wychodzi, im mniejszy wiatr tym lepiej
2) stabilny statyw bo będziemy naświetlali po 20sekund jeśli iso ma zostać 100
3) filtr, najłatwiej ale i najdrożej kupić hoya ir72, cokin IR też się nadaje (ja używam) ale najlepiej przykleić go naklejkami do przyklejania zdjęć w albumach bezpośrednio do ringa żeby nie łapał bocznego światła. W toku kilku tematów wyszło że hitech się nie nadaje do typowego IR
4) W aparacie ustawiamy RAW'y. WB najlepiej dać na 2500K, można zostawić Auto czy cokolwiek bo bez problemu się go wyciągnie w C1 czy w NC ale ja daje na 2500K bo dzięki temu obraz jest najbardziej zbliżony do końcowego efektu i dzięki temu mogę ocenić czy się dobrze naświetliło
5) po zrobieniu zdjęcia na kompie w C1 lub NC łapiemy pipetą WB na liście. (wartości średnie w C1 to jest około 2200-2100K i tint -50)
6) w photoshopie robimy w channel mixer zamiane kanałów czerwonego z niebieskim, poprawiamy poziomy (levels), wyostrzamy i gotowe :mrgreen:
7 extra) czasami, szczególnie jeśli niedoświetlimy po zamianie kanałów drzewa zamiast białe są lekko czerwonawe, można się poratować wtedy w okienku hue/saturation zdejmując czerwony i magenda
pozdrawiam
porównanie IR-ek
najlepsze na tej stronie "stonoga" pokazuje że wszystkie filterki są okej
a obróbka IR nie wybacza żadnych błędów
http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=30863
http://onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=9697
Dokupiłem sobie jeszcze filtr cokin IR. Wiadomo cena na 77mm zabija :(
Oto zdjęcia porównujące cokina z Hoya R72
1 Hoya bez mieszania kanałami
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/1048/hoyabmrg9.jpg)
2 Hoya po mieszaniu kanałami
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/img218/5130/hoyamgw6.jpg)
3 Cokin IR bez mieszania kanałami
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img61.imageshack.us/img61/1378/cokinbmhn0.jpg)
4 Cokin IR po mieszaniu kanałami
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/2441/cokinmto7.jpg)
Jak widać kolorystyka z cokina jest na początku trochę inna ale po wciśnięciu auto kolor robi się bardzo podobna do Hoyi
cokin puszcza wiecej swiatla widzialnego, znaczy filtr jest slabszy. efkt switeny, i dzieki temu to moze buc niezla opcja dla d40x/60/80/200
cokin puszcza wiecej swiatla widzialnego, znaczy filtr jest slabszy. efkt switeny, i dzieki temu to moze buc niezla opcja dla d40x/60/80/200
Czasy naświetlanie były bardzo zbliżone
Hoya 1,3s
Cokin 1,6s
a to jak cokin dluzej to rozumiem czemu jasniejsze niebo :) w takim razie wychodzi na to samo. a jak ze swiatloszczelnoscia cokina? sporo ludzi narzeka na to ze filtr nie jest calkiem szczelny
a to jak cokin dluzej to rozumiem czemu jasniejsze niebo :) w takim razie wychodzi na to samo. a jak ze swiatloszczelnoscia cokina? sporo ludzi narzeka na to ze filtr nie jest calkiem szczelny
Na początku uszczelniałem wszystko taśmą izolacyjną czarną nie wyglądało to najlepiej ale działało
Miałem osobny holder do tego filtra
Na dniach kolega ma mi wytoczyć kółko z cokina i włożę to w oprawkę po filtrze 77mm
Jak zrobię to dam zdjęcia na forum
Pozdrawiam
---------------------------------------------------------------------------
PS. Pojawiło się już kilka razy pytanie jak ustawiam poprawnie WB
Napisze tutaj żeby można łatwo to odnaleźć i odsyłać wszystkich potrzebujących:)
Robię to tak:
- włączam aparat
- zakładam filtr
- przestawiam WB pokrętłem na PRE
- trzymając wciśnięty przycisk WB naciskam do połowy spust migawki na górnym wyświetlaczu zaczyna migać PRE
- kieruje aparat na zieloną trawkę (najlepiej mocno nasłonecznioną ) i robie zdjęcie
- na wyświetlaczu pojawia się GOOD i już mam poprawnie złapany WB
Pozdrawiam
Witam!
Mam pytanie do Was, czy ktos posiada ten filtr http://www.allegro.pl/item441409933_filtr_ir_podczerwieni_760_podczerwie n_77mm_77_fv.html ?
Co o nim sądzicie?
Niestety cena Hoya 77mm zabija....
pozdr i dzięki za odpowiedź.
Witam
Ja kupiłem filtr 77mm "marki" KOOD na ebay za 167zł. Efekty tutaj (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=73659).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.