D7500 [Archiwum] - Nikoniarze.pl

leonberger

04-12-2018, 16:06

dzieki :)

- - - - kolejny post - - - - - -

szukam dobrego szkla macro na poczatek , oraz krajobraz , reportaz ulica , to dziedziny ktróre mnie interesują

Nachzehrer

04-12-2018, 17:49

A budżet ?

Myszowor

04-12-2018, 21:59

Macro osobne szkło np N105, krajobraz N10-20, reportarz np N18-105.

leonberger

05-12-2018, 11:12

to raczej ciemme szkla , macro N105 sprawdze bo wyglada interesujaco , budżet nie ma znaczenia jeżeli szklo jest warte swojwej ceny

madebyzosiek

05-12-2018, 11:34

to raczej ciemme szkla , macro N105 sprawdze bo wyglada interesujaco , budżet nie ma znaczenia jeżeli szklo jest warte swojwej ceny

Sigma 18-35 i 50-100 Art, do makro N105. A jeżeli budżet nie ma znaczenia, to pozbądź się D7500 i wejdź w FX... Chyba nikt tutaj nie wie o co Ci chodzi. Czyli jaki jest poziom Twojej wiedzy, co to dokładnie znaczy, że budżet nieograniczony i co Ty dokładnie wiesz, a czego nie wiesz o fotografii. Do tego na tym forum jest kilkaset, jak nie kilka tysięcy tematów na tematy, które Cię interesują. Wystarczy chcieć znaleźć...

Nachzehrer

05-12-2018, 12:48

Myślę ze to chyba oznacza ze kolega się dowie ile kosztują szkła :D

BDW. nie lepiej zmienić body na D850 albo Z7 ??

Myszowor

06-12-2018, 12:57

Uniwersalne N16-80 2.8-4, sam mam i polecam.

leonberger

10-12-2018, 14:21

- - - - kolejny post - - - - - -

pełna klatka Nikona nie interesuje mnie obecnie :)

- - - - kolejny post - - - - - -

dzieki za podpowiedz poczytam , używasz czegoś w przedziale np 70 -200 lub podobnym co byś polecił ????

madebyzosiek

10-12-2018, 14:59

Myszowor

10-12-2018, 15:43

Obecnie używam N AF-P 70-300, jeżeli szukasz czegoś jaśniejszego miałem T70-200 2,8 VC i N70-200 AF-S VR I wersję i oba polecam.

crusiek

10-12-2018, 16:14

Tak jak pisałem wcześniej, w duecie z S18-35 najlepiej mieć S50-100. Niestety ale do DXa nie ma jakiegoś szału w szkłach, 70-200 jest ok, ale jeżeli nie planujesz FXa Nikona to wolałbym S50-100. Jest jeszcze inny problem. Do D7500 nie podłączysz gripa, a to oznacza małą wygodę z tak dużymi szkłami jak 50-100, czy 70-200...

Gwoli ścisłości :)
Podłączysz gripa ale jedynie nieoryginalny z ograniczoną funkcjonalnością, na jedną baterię :)
Wymaga odpięcia klapki baterii. Vello i kilku innych niszowych producentów robi, nie wiem czy spust migawki jest dwuetapowy.

leonberger

10-12-2018, 16:52

rozumiem ze 70-200 mm 2.8 to nikkor jeden z tak zwanej świetej trójcy?????? , czytałem ze to bardzo dobre szkło ale jego 100 % możliwości uzyskuje się na FX

- - - - kolejny post - - - - - -

mówisz o sigma 50 -100 1.8 Art ???

krop

10-12-2018, 17:32

Mam d7500 z s 70-200 2,8 os i z czystym sumieniem mogę polecić ten zestaw . Wszystko trochę waży ale w ręce leży wygodnie.

madebyzosiek

10-12-2018, 17:55

Gwoli ścisłości :)
Podłączysz gripa ale jedynie nieoryginalny z ograniczoną funkcjonalnością, na jedną baterię :)
Wymaga odpięcia klapki baterii. Vello i kilku innych niszowych producentów robi, nie wiem czy spust migawki jest dwuetapowy.

Tak... I boisz się aktualizować softu w aparacie, bo nie wiadomo czy będzie działał ten chiński wynalazek, a jak padnie aparat to będzie myślenie o co chodzi... ;)

mówisz o sigma 50 -100 1.8 Art ???

Tak dokładnie.

crusiek

10-12-2018, 18:09

Tak... I boisz się aktualizować softu w aparacie, bo nie wiadomo czy będzie działał ten chiński wynalazek, a jak padnie aparat to będzie myślenie o co chodzi... ;)

Tak dokładnie.No wiadomo, ale jest, dla desperatów [emoji846]

OjTam

10-12-2018, 18:24

Nie było se 7200 kupić? Grip normalny jest, dwa sloty, działa pomiar z manualnymi szkłami. :mrgreen:

madebyzosiek

10-12-2018, 18:46

No wiadomo, ale jest, dla desperatów [emoji846]Miałem taki wynalazek do D5000... Przemilczę to ;) Wolę dedykowane do swoich aparatów, a takim bez gripa bym się nie zainteresował, bo jednak dłuższe tele z samym aparatem, to chyba tylko w jednocyfrówkach jest do zniesienia ;)

Myszowor

11-12-2018, 12:54

leonberger

11-12-2018, 20:46

Co kto lubi ja używam D7500 z T150-600 bez gripa i jakoś nie odczuwam dyskomfortu.
Co do 70-200 to pisałem o Nikkorze AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR, jest to pierwsza wersja, na DX wg mnie jest ok, cenowo 2000zł taniej, optycznie na FF podobno rogi wypadają gorzej, ale na DX daje radę.

dzieki za info ,nie mam doświadczenia z systemami Nikon

- - - - kolejny post - - - - - -

Nie było se 7200 kupić? Grip normalny jest, dwa sloty, działa pomiar z manualnymi szkłami. :mrgreen:

nie kupowałem d7500 ,dostałem , do tej pory nigdy nie używałem Nikona stąd moje pytania , mam kilka roznych aparatów w roznych formatach ale to mój pierwszy Nikon .

- - - - kolejny post - - - - - -

a nikkor 24-120 f4 ma ktoś jakieś doświadczenie ??????

OjTam

11-12-2018, 21:00

Panie, ja to do Krecika pisałem. ;)

24-120 to szkiełko dobre, ale FX. Stracisz szeroki kąt.

krzysztofz24

12-12-2018, 01:44

To juz lepiej zamiast 24-120 jego DX-owy odpowiednik czyli 16-85 3.5-5.6VR albo nowszy, bodajze 2.8-4. A jak ma byc jasno to Sigma 17-50 2.8-chwala ja tu czesto
na forum.

nietykalny_tq

26-12-2018, 21:57

Witam wszystkich :)
Mam pytanie dotyczące D7500
Jakiego convertera użyć żeby z RAW przerobić pliki na DNG?
Mój lightroom to wersja 5.6 i nie obsługuje RAW z modelu D5500 i D7500 (oba posiadam, ten drugi kilka dni)
Do D5500 dałem rade za pomocą Digital Negative Converter, ale już D7500 nie idzie na nim.
Czy ktoś może pomóc? Podesłać jakiegoś linka. Z góry dziękuje za pomoc.

crusiek

26-12-2018, 22:32

Proszę: Adobe DNG Converter. (https://helpx.adobe.com/pl/photoshop/using/adobe-dng-converter.html)

Darmowy. Aktualna wersja na stronie 11.1

nietykalny_tq

26-12-2018, 23:12

Dziękuje bardzo za pomoc. Wszystko działa, miałem wersję 9
Pozdrawiam

Kaktus47

27-12-2018, 11:49

Po pierwsze budżet, po drugie elastyczność, po trzecie tematyka zdjęć.

Aby połączyć te trzy zagadnienia musisz się wypowiedzieć.

hoopoe61

29-12-2018, 11:24

Odnoszę wrażenie, że ten watek to kolejne bicie piany.. ;-)

leonberger

15-01-2019, 14:05

Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM czy ktos uzywa tego obiektywu ??? zastanawiam sie nad zakupem do d7500

konradd

15-01-2019, 15:25

Jest dział z optyką i tam możesz poczytać o tym szkle.

poste

15-01-2019, 17:33

Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM czy ktos uzywa tego obiektywu ??? zastanawiam sie nad zakupem do d7500

ups.....

OjTam

15-01-2019, 17:38

Bardzo słaby pomysł. Masz o kilka klas lepszego Nikkora 70-300 af-p vr DX kosztującego nieduże pieniądze.

Koleś pyta o 70-200/2.8 a Ty mu ciemnego 70-300 polecasz? :lol:
Co do 70-200/2.8, podobno Tamron VC USD lepszy.

poste

15-01-2019, 17:59

O qrcze, na oczy mi padło... już nic nie piszę :)

Nachzehrer

15-01-2019, 20:30

Dlatego takie tematy lepiej w przeznaczonym do tego dziale :)

leonberger

15-01-2019, 22:45

przeszukałem archiwum i wcale nie jestem mądrzejszy ......

Myszowor

15-01-2019, 23:31

Ja polecam Tamrona 70-200 VC I wersję, posiadałem jakiś czas Nikkora AF-S 80-200 ale bez stabilizacji, oraz Nikkora 70-200 VR I wersję (dobra konstrukcja ale gorszy VR od Tamrona), optycznie wg mnie były podobne.

leonberger

16-01-2019, 00:01

czy używałeś z telecon Tamrona ??? np 1.4 lub 2.0 ???

Myszowor

16-01-2019, 09:39

Nie używałem telekonwertera , mam N70-300 i T150-600 do dłuższych ogniskowych.

krop

16-01-2019, 13:07

Mam s 70-200 os z d7500 i jestem bardzo zadowolony..

19967

19968

19969

krzysztofz24

16-01-2019, 14:13

Tak robiac lekki OT, to niezle zdjecia wstawiles krop.
Szczegolnie to ostatnie.
Jak masz wiecej takich z tak super zlapanym swiatlem.
To smialo zapodaj z nich jakas krotka serie w dziale krajobraz.

leonberger

17-01-2019, 13:36

dzieki , wreszcie jakiś konkret :) zdjecia super dobrze CI wspólprcuje z tym body ??? jak ma s 18 -35 i tez mi pasuje ,ale nie moge sie przekonac do tamrona .....

- - - - kolejny post - - - - - -

czytałem że AF jest w S wolny itd ... powiedz co sadzisz z d7500 ??? jakie są twoje spostrzeżenia proszę????

Myszowor

17-01-2019, 15:51

Podobno ta Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM ma dużą winietę na 2,8, wolny AF-S, nie zawsze trafia i możesz mieć problem z kalibracją (tylko serwisowo).

leonberger

17-01-2019, 19:18

no właśnie podobno ... a jak twój tamron , moja zona uzywa tamrona 16-300 i bardzo mi nie lezy i zastanawiam sie czy to tak jest z wszystkimi Tamronami to oczywiscie inna klasa i specyfika szkla .....

Myszowor

18-01-2019, 07:48

Jak będę miał chwilę to wrzucę jakieś foty, odnośnie tych powyżej to są robione na 110-150mm i b&w więc trudno ocenić tą Sigmę.
Myślę że Tamron na pewno nie będzie gorszy optycznie, a ma lepszy autofokus i stabilizację, Sigma była na topie puki Tamron VC nie wyszedł.
Do T16-300 nie ma co porównywać, to tak jak byś do kita porównywał albo gorzej ;).

krop

18-01-2019, 11:57

Podobno ta Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM ma dużą winietę na 2,8, wolny AF-S, nie zawsze trafia i możesz mieć problem z kalibracją (tylko serwisowo).

Dobrze że podobno....
200mm f3,2

20050

200mm f2,8

20051

Myszowor

18-01-2019, 13:30

F3,2 to nie 2,8, jeśli te zdjęcia wstawiasz bo chcesz kogoś przekonać to nie potrzebnie, na wszystkich 70-200 2,8 wygląda podobnie ładnie i różnice są kosmetyczne...
Na cropie tego prawie nie widać, na FF jest problem większy, o winiecie pomierzonej polecam poczytać na Optycznych https://www.optyczne.pl/200.8-Test_obiektywu-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_DG_APO_OS_HSM_Winietowanie.html

krop

18-01-2019, 14:01

Optyczni to faktycznie wyrocznia...a co do praktyki to af nie zawodzi winieta nie przeszkadza a i na szybkość nie narzekam...tylko że ja robię zdjęcia a nie czytam laboratoryjnych testów...pozdrawiam ;)

Myszowor

18-01-2019, 15:07

Tak można powiedzieć i o Tamronie i o Nikonie i o Sigmie " af nie zawodzi winieta nie przeszkadza a i na szybkość nie narzekam...", niektórym nic nie przeszkadza, tylko to nie wnosi nic do dyskusji co jest lepsze...

madebyzosiek

18-01-2019, 15:16

...tylko to nie wnosi nic do dyskusji co jest lepsze...

Ciężko jest wnieść do dyskusji co jest lepsze cokolwiek, jeżeli jedno szkło się ma a o drugim się czytało w internecie... Może Ci się wydawać, że Tamron jest lepszy, a komuś innemu że Sigma. Dopóki się nie znajdzie ktoś, kto choć testował oba szkła, lub ich używał i będzie pewnym, albo nawet to pokaże, czy którekolwiek jest lepsze, czy jednak są podobne, to żyjemy w świecie "wydaje mi się", a to zawsze będzie mało wiarygodne.

Myszowor

18-01-2019, 18:57

To może oprzeć się o testy, pomiary, porównania na portalach?
Ale przecież wszyscy kłamią i są tendencyjni... zapomniałem.

Myszowor

18-01-2019, 20:55

Nikkor 200mm 2,820077Tamron 200mm 2,820078

Inna pora roku i inne body, obu obiektywów już nie posiadam niestety.

madebyzosiek

18-01-2019, 21:52

To może oprzeć się o testy, pomiary, porównania na portalach?
Ale przecież wszyscy kłamią i są tendencyjni... zapomniałem.

Oczywiście że można, tylko jednoznaczny osąd co jest lepsze bazujący na testach jest bez sensu. Na optycznych czytałem przynajmniej kilka testów, które z moimi rzeczywistymi odczuciami z użytkowania nie miały nic wspólnego. Niestety zarówno testów pozytywnych jak i negatywnych. Także możesz sobie wyrobić jakieś zdanie, które użytkownik sprzętu obali bez problemu. Tyle.
Ps. Co te dwa zdjęcia mają zobrazować w kwestii wyższości Tamrona nad Sigmą? ;)

Myszowor

18-01-2019, 22:22

To że nie ważne jakie szkło będziesz mieć, Nikkor, Tamron i Sigma zobrazują kadr podobnie.
Coś wam Optyczni nie leżą, podajcie może swoje zastrzeżenia, jestem ciekawy czym podpadli?
Stronka na której można porównywać różne obiektywy:https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=806&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=833&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
Sigma praktycznie wszędzie przegrywa z Tamronem.

nikoniarz

18-01-2019, 22:52

Ale po co testy, porównania, skoro wszystko obrazuje podobnie?

Myszowor

18-01-2019, 23:00

No właśnie po co?
Może po to żeby wykazać te różnicę?
20090

nikoniarz

18-01-2019, 23:04

Ale po co mi różnica w cyferkach której nie widać na zdjęciach?

ksh

18-01-2019, 23:04

Jakie wnioski wyciągniesz z tego porównania pomiarów matrycy w D800 ?

Myszowor

18-01-2019, 23:48

Pomiarów na D7500 nie robiono. Wnioski są oczywiste, na D800 lepiej widoczne ;).

bomkallo

19-01-2019, 00:21

Ale po co mi różnica w cyferkach której nie widać na zdjęciach?

1. O ile te testy sa wciaz rzetelne, proponuje nie kwestionowac dpreview. Wrzucilem swoje szkla, czuc roznice :) Tak jak miedzy gownobody a probody / gownoszklo vs proszklo, da sie to okreslic cyferkami - mianownikiem jakosci?
2. Myszowor, piszemy 'niewazne' :P
3. Nikkor jest optymalnie ********y w 'WIELU' przypadkach, reszta to kwestia czy sie oplaca:) Mozna szukac wyjatkow, zwalac na zly model, bla bla.