Zobacz pełną wersję : Nikon F Obiektyw
DziczkuPL
24-11-2018, 12:18
Witam
Kilka miesięcy temu szukałem Body aż zawszą pomocą kupiłem D7200. Teraz proszę o pomoc wybraniu obiektywu doś uniwersalnego ale jasnego. interesuje mnie coś od +/- 18-20mm do 55-70mm f2.8 lub jak jest stałym 3.5 :)
Chciałbym używać go w miejscach gdzie tego światła jest mniej bo jak wiadome w dzień zawsze można zrobić mrok na zdjęciu ale żaden obiektyw ciemny nie zrobi z nocy dnia... - mowa o obiektywnie nie Body xD
Do D7200 szukałem obiektywów ale jakoś trudno mi się zdecydować... Najważniejsze ze szukam w używanego bo na nówkę za 3 i więcej tys nie stać mnie ... Czy jest ktoś na grupie aby pomoc z wyborem ...
Zastosowania są uniwersalne bo to początek kariery fotograficznej :P urodziny imieniny chrzest w rodzinie imprezy ogólne wiejsko miejskie itd ....
Tutaj wybor masz prosty. Sigma 17-50 stale swiatlo 2.8, Nikon 17-55 2.8.
Ewentualnie jesli ci mniejszy zakres nie przeszkadza Sigma 18-35, ale za to masz lepsza jakosc i swiatlo 1.8
DziczkuPL
24-11-2018, 12:46
Tamron 17-50 mm f/2,8 Di II XR LD NIKON taki za 860 zł nówka miesięczny... czy warto dobry obiektyw??
"nówka" jeśli z gwarancją to bierz inaczej nie warto, szukaj wspomnianej sigmy.
DziczkuPL
24-11-2018, 13:50
czemu nie warto ?? coś jaśniej możesz napisać ?? jak chodzi o używane na co zwracać uwagę i czy warto pchac się w używki ??
Ja w zestawieniu z D7200 mam S18-35 plus S50-100 i jestem mega zadowolony. Oba szkła kupione używane, co prawda na gwarancji jeszcze ale raczej nie ma czego się obawiać. Trzeba tylko dobrze oblukać i przetestować. A sporo kasy zostaje [emoji16]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
czemu nie warto ?? coś jaśniej możesz napisać ?? jak chodzi o używane na co zwracać uwagę i czy warto pchac się w używki ??
Dlaczego tak napisałem ?
Tamron jest sporo słabszy od sigmy 17-50, do tego kwestia gwarancji rozwiązuje problem ewentualnej kalibracji, w sigmie darmowa tak jak w tamronie ale u tego drugiego prawo do tego ma kupujący, więc trzeba się jakoś dogadać z pierwszym właścicielem.
DziczkuPL
24-11-2018, 19:19
rozumiem lecz takie szkła w mojej okolicy nie ma dostępnych więc te 80 i więcej km muszę szukać :) Co do 18-35 to jest typowe szkło do bliskich scen, a 50-100 już ma zbliżenie więc nie trzeba podchodzić :) najlepiej jakby było 24-70 2.8 to by siadło:) lecz zobacze cenowo bo mam około 990zł na szkło na początek :)
madebyzosiek
24-11-2018, 19:43
czemu nie warto ?? coś jaśniej możesz napisać ?? jak chodzi o używane na co zwracać uwagę i czy warto pchac się w używki ??
Tamron wypada słabiej pod względem szybkości i pewności AF, stabilizacji, ostrości, budowy, czyli... pod każdym względem. Za kwotę do 1000 zł spokojnie kupisz Sigmę 17-50. Jak się nie będziesz spieszyć to znajdziesz, nawet u nas na giełdzie. Warto. 18-35 i 50-100 Art to inna liga pod każdym względem. Z D7200 z pewnością potrafią zawstydzić niejednego FXa, ale to inny ciężar, no i przede wszystkim kasa.
DziczkuPL
24-11-2018, 21:23
patrze na giełdę :P bo we wtorek odbieram Body D7200 a do tego muszę szybko powiedzmy do tygodnia kupić szkło kartę SD oraz torbę :) aby mały zestaw był:P Bo na weekend szykuje mi się impreza rodzinna więc trzeba po testować sprzęt i moje umiejętności . Jakby ktoś na marginesie szybko wrzucił info jakie karty SD warto kupić aby powiedzmy w NEF szybko nie zabił D7200 :) Wiec ze jakas afera jest z Sandiskiem Extreme ze psują się dość szybko nie wime ile prawdy w tym ale galaxy S7 Edge 32GB po 8 m-c umarło a Toshiba nadal działa a już ponad rok działa ... Ważne aby miało ten odczyt na poziomie 70mb a zapis 50 mb :)
Ja używam „SanDisc Extreme PRO” po pół roku nic się nie dzieje i mogę polecić [emoji1360][emoji1360]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
madebyzosiek
24-11-2018, 21:39
Mam kilka SanDisc Extreme i żadna mi nie padła, a najstarszą męczę już czwarty rok. Na rawy z D7200 64 GB starcza z wielkim zapasem.
Zwróć uwagę, że w telefonie miałeś microSD. Jeśli nie chcesz potencjalnych kłopotów, kup normalną SDXC, nie micro w adapterze.
popieram z tą sigmą 17-50, do tego skuteczna stabilizacja, tamron, to przede wszystkim słabsza mechanika, co w przypadku używanych ma dość duże znaczenie, pamiętaj o pełnym formatowaniu karty w kompie
ps: niedawno na giełdzie wystawiałem sigmę 24-60 f2,8 do pełnej klatki i było zerowe zainteresowanie
niedawno na giełdzie wystawiałem sigmę 24-60 f2,8 do pełnej klatki i było zerowe zainteresowanie
Nawet nie wiedziałem że taki obiektyw istnieje, widzę w testach że to bardzo bardzo słabiutkie jest.
DziczkuPL
24-11-2018, 22:23
tylko gdzie najlepiej kupić ORGINAŁ bo jest podróbek masakrycznie wiele... Nie wiem jakim cudem obecnie mam Toshiba Exceria micro 64GB U3 90MB/s SDXC zapis/odczyt na granicy 25Mb/s co mnie szokuje bo S7 Edge czasem przy 1080p60 lubi zaciąć się... Więc Panowie gdzie kupować karty i jak je sprawdzić czy są oryginalne??
W normalnych sklepach z gwarancją, omijaj allegro i sprzedawców typu janusz92, nie kupuj też na ebay/ali.
U nas ulubiona firma w kartach to sandisk ale śmiało bierz samsung/sony/toshiba/kingston tylko o parametrach dobrych.
Ja karty kupowałem na amazonie.
Oprócz Sandiska polecam Samsunga PRO. Jest równie szybki i wygląda na lepszy mechanicznie.
Nie ma sensu kupować kart szybszych niż 95MB/s
https://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d7200/sd-card-comparison/
Nie pytasz o to samo na facebooku?
Nawet nie wiedziałem że taki obiektyw istnieje, widzę w testach że to bardzo bardzo słabiutkie jest.
w testach, a nie w opiniach użytkowników, pod którymi się podpisuję, na szczęście testy czytałem po kupnie obiektywu bi inaczej NIGDY bym go nie kupił,a tak w nieświadomości - oceń sam
17445
17446
DziczkuPL
25-11-2018, 13:21
te zdjęcia sa robione sigmą 17-50 f2.8??
Kolega pisze ze to z Sigmy 24-60 f2,8[emoji16]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
nikoniarz
25-11-2018, 13:25
w testach, a nie w opiniach użytkowników, pod którymi się podpisuję, na szczęście testy czytałem po kupnie obiektywu bi inaczej NIGDY bym go nie kupił,a tak w nieświadomości - oceń sam
Do oceny to by się przydało coś więcej niż znaczki pocztowe... To nie złośliwość z mojej strony, ale powyższe pokazuje co można osiągnąć po znacznym resize, w dodatku na bliskiej odległości ostrzenia.
DziczkuPL
25-11-2018, 13:51
Panowie nie ma o co się spinać... ja szukam szkła jasnego i szokuje mnie informacja ze niby taka marka jak Sigma potrzebuje kalibracji przy nikonie d7200 i do tego te ceny z kosmosu... 17-50 f2,8 jest o niebo lepsze niż nikor 17-55 3.4-5,6 :P ale fajnie gdyby wpadło szkło używane b.dobrym stanie 24-70 f2.8 od sigmy lecz cenowo kosmos a po drugi ta kalibracja która swoje kosztuje... A mi na czasie zależy... mogę ostatecznie za te 1400zł nówkę kopić ale jak będę musiał kalibrować i zmuszony będę wysyłce na drugi koniec kraju zestaw to się nie opłaca... bo z 500zł wyniesie mnie kalibracja z wysyłką ..
Zdjęcia obecnie będą robione bardziej popołudniowa porą więc potrzebny jaśniejsze szkło... Jak wcześniej pisałem z dnia zawsze da się zrobić noc ale z nocy dnia nie zrobię ...
Jeśli kupisz nowe szkło Sigmy to kosztować będzie tylko wysyłka. Kalibracje na gwarancji masz bezpłatną.
Możesz szukać używanego Nikona 17-55 f2,8, jest to szkiełko pod DX-a. Napisz do kolegi madebyzosiek, wiem że On kiedyś chciał sprzedać właśnie tego nikora
Jak kupisz nową Sigmę, na gwarancji PL, to za kalibrację zapłacisz całe 30 zł. Koszt wysyłki w jedną stronę.
DziczkuPL
25-11-2018, 14:12
ok to szukam 17-50 sigme f2.8 :P może nie będzie tzreba kalibrować ... ale się zobaczy :)
nikoniarz
25-11-2018, 14:17
Panowie nie ma o co się spinać... ja szukam szkła jasnego i szokuje mnie informacja ze niby taka marka jak Sigma potrzebuje kalibracji przy nikonie d7200 i do tego te ceny z kosmosu...
Zestaw znajomej (7200+ S18-35) od samego początku sprawia problemy i niewiele pomogła kalibracja w serwisie. Niebawem całość idzie na kolejną...
U mnie kalibracja D7200+S18-35 dużo pomogła, chociaż cały czas zdarzają się wpadki :???:
Ciekaw jestem jak będzie spisywać się S18-35 z D500, wczoraj przy okazji Black Friday zakupiłem i czekam na przesyłkę. Ciekaw jestem tej współpracy :D
madebyzosiek
25-11-2018, 14:41
Zestaw znajomej (7200+ S18-35) od samego początku sprawia problemy i niewiele pomogła kalibracja w serwisie. Niebawem całość idzie na kolejną...Nie wiem dlaczego ten przypadek ma coś mówić o całej marce Sigma... Owszem, też się nie polubiłem z S18-35 Art, ale mam w tej chwili 9 szkieł Sigmy, w tym 6 Artów i każdy działa pewnie i celnie, a do tego po względem obrazka na pełnej dziurze nie ma w Nikonie odpowiedników. Mam więc o marce inne zdanie niż Ty i z pewnością mam więcej argumentów.
DziczkuPL
25-11-2018, 15:32
Tu chodzi o to że Sigma mimo że jest uznana za dobrą markę to ma wpadki częściej niż dawniej.... A to już świadczy o jakości szkieł... I nikt tu nie hejtuje Sigmy lecz nie powinno mieć miejsca takiego, kalibrować sie powinno raz na jakiś czas bo to sprzęt i może coś nie tak być. Ale gdy dajemy tyle kasy za szkło to powinno być dopracowane :) Zdecydowałem się na start Sigma 17-50 f2.8 teraz szukam oferty ... A jak w Nowym Sączu robią kalibrację to nie ma problemu podjadę i zrobię ...
Ja mam dodatkowo problem bo mam okulary -2,75 więc nie bardzo wiem jak ostawić to na BODY D7200 ile tym pokrętłem mam kręcić...
madebyzosiek
25-11-2018, 15:39
No coś Ty... Ja miałem w swoim życiu dwa Nikkory, które nie wymagały regulacji - 50 1.8G i 85 1.8G i to tylko na jednym aparacie, bo na drugim musiałem korygować. Nikkor 17-55 2.8, czyli szkło pro za 5000, było kalibrowane, bo powyżej 35 mm było beznadziejne. 35DX to była katastrofa pod względem ostrości, szybkości AF i aberracji. Gdybym siebie wyrobił opinię o szkłach Nikona bazując na własnych doświadczeniach, to nikomu bym ich nie polecił ;) Sigma ma świetnie pracujący, sprawny serwis, który dopasuje każde szkło do każdego aparatu. Nikon niestety tak nie robi... Wszystko do wzorca. Nowe Sigmy mają docka, można samemu sobie zrobić regulację. Nikon tak nie ma... Dzisiejsze kalibracje nie są tylko wynikiem tego, że to Sigma, czy Tamron. Mając już kilka aparatów wiem, że każdy musiał być kalibrowany wzorcowo, żeby nie bawić się w korektę inną na każdym dla wszystkich obiektywów... Takie czasy. Bierz 17-50 2.8 i wysyłaj na kalibrację. To trwa tydzień. Warto.
Panowie nie ma o co się spinać... ja szukam szkła jasnego i szokuje mnie informacja ze niby taka marka jak Sigma potrzebuje kalibracji przy nikonie d7200 i do tego te ceny z kosmosu... 17-50 f2,8 jest o niebo lepsze niż nikor 17-55 3.4-5,6 :P ale fajnie gdyby wpadło szkło używane b.dobrym stanie 24-70 f2.8 od sigmy lecz cenowo kosmos a po drugi ta kalibracja która swoje kosztuje... A mi na czasie zależy... mogę ostatecznie za te 1400zł nówkę kopić ale jak będę musiał kalibrować i zmuszony będę wysyłce na drugi koniec kraju zestaw to się nie opłaca... bo z 500zł wyniesie mnie kalibracja z wysyłką ..
Nie wiem gdzie jest Twój kosmos, ale Sigma 17-50/2.8 jest niesamowicie tania. Nie porównujesz chyba jej ceny do kita 18-55? Nowa w renomowanym sklepie kosztuje 1304 zł. Dlatego nie ma sensu kupować używek.
Strasznie drogich kurierów tam macie? U mnie wysyłka obiektywu kosztuje 13 zł.
nikoniarz
25-11-2018, 17:57
Nie wiem dlaczego ten przypadek ma coś mówić o całej marce Sigma... Owszem, też się nie polubiłem z S18-35 Art, ale mam w tej chwili 9 szkieł Sigmy, w tym 6 Artów i każdy działa pewnie i celnie, a do tego po względem obrazka na pełnej dziurze nie ma w Nikonie odpowiedników. Mam więc o marce inne zdanie niż Ty i z pewnością mam więcej argumentów.
Przypadek jak każdy inny. Powinien dać do myślenia w sposób jaki komu wygodny. Niewykluczone, że masz argumenty ale niewiele to zmienia, przynajmniej w moim odbiorze. Ja ogólnie nie mam nic do Sigmy- tzn. ostatnią rzeczą jest by przeszkadzało mi to, że ktoś je posiada.
madebyzosiek
25-11-2018, 18:23
Ja ogólnie nie mam nic do Sigmy...
Bardzo bym chciał, żeby to wynikało z Twoich postów. Jednak jak młyn w kółko odradzasz Sigmę nie mając z nią właściwie żadnego doświadczenia. To bez sensu. Jakbym na pryzmat obiektywów Nikona patrzył tylko przez pryzmat 35DX, to bym chyba zwariował. Bo czy inne stałki też są takie słabe? Tak jak pisałem, obecnie mam 6 Artów, każdego używam w sytuacji gdzie zdjęcie musi być trafione, ostre i często na maksymalnie otwartej przysłonie. Nie mam zastrzeżeń do żadnej swojej Sigmy.
nikoniarz
25-11-2018, 18:33
Bardzo bym chciał, żeby to wynikało z Twoich postów. Jednak jak młyn w kółko odradzasz Sigmę nie mając z nią właściwie żadnego doświadczenia. To bez sensu.
Widzisz, sens mojego doświadczenia polega na tym, że kupuję, biorę do ręki i ma działać jak należy... A ten zestaw biorę i nie działa jak należy. Dlatego ja nie piszę, że jest be, że nie warto, żeby omijać, tylko daję do myślenia, że jest taki zestaw który działa tak a nie inaczej. Każdy sobie odbierze to jak mu wygodnie. I powtórzę- dla mnie sprzęt ma być maksymalnie bezproblemowy- bez względu czy to obiektyw, body, statyw, komputer czy cokolwiek innego.
Jakbym na pryzmat obiektywów Nikona patrzył tylko przez pryzmat 35DX, to bym chyba zwariował. Bo czy inne stałki też są takie słabe?
Akurat ten obiektyw miałem bardzo długo. I długo próbowałem zrozumieć jak można się nim jarać na FX, na wzór pewnych osób... I nigdy nie ukrywałem, że szału nie robi na żadnej matrycy. Ale przynajmniej jest tanie. I u mnie nie wymagało żadnej kalibracji. Zresztą jak każdy mój Nikkor.
Tak jak pisałem, obecnie mam 6 Artów, każdego używam w sytuacji gdzie zdjęcie musi być trafione, ostre i często na maksymalnie otwartej przysłonie. Nie mam zastrzeżeń do żadnej swojej Sigmy.
U mnie nie zanosi się na zakup obiektywu tej marki. I Twoje pochlebne opinie (czy jakiejkolwiek innej osoby) tego nie zmienią.
madebyzosiek
25-11-2018, 18:51
U mnie nie zanosi się na zakup obiektywu tej marki. I Twoje pochlebne opinie (czy jakiejkolwiek innej osoby) tego nie zmienią.
To tak jak u mnie na zakup stałki Nikkora w zakresie poniżej 105. Jestem w stanie się pogodzić z koniecznością kalibracji, zresztą nie widzę w tym żadnego problemu. Nie jestem się w stanie pogodzić z tym, że żeby jasne szkło stało się ostre i bez aberracji, to muszę je przymykać... Każdy ma swoje priorytety.
nikoniarz
25-11-2018, 18:56
Nie jestem się w stanie pogodzić z tym, że żeby jasne szkło stało się ostre i bez aberracji, to muszę je przymykać... Każdy ma swoje priorytety.
Nie spotkałem się jeszcze z jakimś nieużytecznym obiektywem przy pełnej dziurze... 35DX ma ogromne aberracje (przynajmniej mój miał) co kilkukrotnie pisałem potwierdzając zdjęciami. Ale to można usunąć "z automatu".
madebyzosiek
25-11-2018, 19:01
Nie spotkałem się jeszcze z jakimś nieużytecznym obiektywem przy pełnej dziurze... 35DX ma ogromne aberracje (przynajmniej mój miał) co kilkukrotnie pisałem potwierdzając zdjęciami. Ale to można usunąć "z automatu".A ja się spotkałem. Był to Nikkor 35 1.8 DX, Nikkor 50 1.8G, Nikkor 50 1.4D, Nikkor 85 1.8G. Każdy na pełnej dziurze nie był dla mnie wystarczająco ostry. Innych nie próbowałem, szkoda mi pieniędzy. Dlatego w zakresie do 100 mam tylko Sigmy i Tamrona. Tam nie ma problemu ani z ostrością, ani aberracją i nie muszę się przejmować tym robiąc zdjęcia.
Jedynym szkłem była 35 2.0D, była na prawdę super od 2.0. No i nienajgorzej jest w Nikkorze 50 1.8D, ale wymagania do tego szkła raczej są niskie ;)
nikoniarz
25-11-2018, 19:13
Chętnie bym przyjął do usunięcia coś z większymi aberracjami...
https://dl.dropboxusercontent.com/s/myw2r958v7rq4th/Bez_tytu%C5%82u_1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/myw2r958v7rq4th/Bez_tytu%C5%82u_1.jpg?dl=0)
Jedynym szkłem była 35 2.0D, była na prawdę super od 2.0.
Żadne szkło D nie jest super :mrgreen:
madebyzosiek
25-11-2018, 19:17
Żadne szkło D nie jest super :mrgreen:
135, 105, 180 też? Ja mam inne zdanie... 35 miałem super, żałuję że sprzedałem nawet.
nikoniarz
25-11-2018, 19:18
135, 105, 180 też? Ja mam inne zdanie... 35 miałem super, żałuję że sprzedałem nawet.
W czym super? Na pewno nie w ostrości czy pracy pod światło.
madebyzosiek
25-11-2018, 19:25
W czym super? Na pewno nie w ostrości czy pracy pod światło.Skąd wiesz? Bo nie pamiętam żebyś ją kupił. Praca pod światło to chyba problem każdej 35 Nikona. Ostrość na 2.0 była super. Temat schodzi na bezsens, myślę że pora skończyć z OT. Autor tematu myśli nad Sigma 17-50 2.8. W tym zakresie i tej cenie ciężko znaleźć coś lepszego o takich parametrach. EOT
nikoniarz
25-11-2018, 19:31
Skąd wiesz? Bo nie pamiętam żebyś ją kupił.
Właśnie poprzez powyższe omijam szkła D. Jak sam wiesz nie trzeba posiadać by wyrobić sobie zdanie. Wystarczy wnikliwie przetestować. Swego czasu jak wymieniałem Tamrona 70-200 to rozważałem Nikkora 80-200. Ale po testach okazał się zbyt mdły, podobnie jak 180. Bez problemu wybrałem coś ostrzejszego. I żeby nie było- owa mdłość nie dyskwalifikowała tych obiektywów ;)
Kojocisko
25-11-2018, 19:45
Kalibrację zrobisz w Gdyni lub... Gdyni. Tam jest serwis Sigmy.
W czasach wysokorozdzielczych matryc kalibruje się Sigmy, Tamrony i Nikkory. A na dodatek AF w korpusie. Tyle. Może i tak nie powinno być, ale tak jest. I na pewno warto sprzęt skalibrować, nie jestem jedyną osobą na tym forum z takim doświadczeniem.
madebyzosiek
25-11-2018, 19:46
Właśnie poprzez powyższe omijam szkła D. Jak sam wiesz nie trzeba posiadać by wyrobić sobie zdanie. Wystarczy wnikliwie przetestować. Swego czasu jak wymieniałem Tamrona 70-200 to rozważałem Nikkora 80-200. Ale po testach okazał się zbyt mdły, podobnie jak 180. Bez problemu wybrałem coś ostrzejszego. I żeby nie było- owa mdłość nie dyskwalifikowała tych obiektywów ;)A widzisz. Wystarczyło pobawić się regulacją w aparacie, bo ani 80-200, ani 180 nie są mdłe na 2.8.
DziczkuPL
25-11-2018, 19:48
ok to w tym tygodniu jak znajdę używkę do 600zł to kupie jak nie to pod koniec tygodnia w sklepie zakupię... lub online .... Dzięki za pomoc....
nikoniarz
25-11-2018, 19:51
A widzisz. Wystarczyło pobawić się regulacją w aparacie, bo ani 80-200, ani 180 nie są mdłe na 2.8.
Nie wiem skąd pomysł, że się nie bawiłem... I tutaj dochodzimy do forumowych absurdów- 80-200 nie jest mdłe, 24-70 nie porywa ostrością, a ARTy miażdżą ostrością :D
madebyzosiek
25-11-2018, 20:03
Nie wiem skąd pomysł, że się nie bawiłem... I tutaj dochodzimy do forumowych absurdów- 80-200 nie jest mdłe, 24-70 nie porywa ostrością, a ARTy miażdżą ostrością :DOczywiście, że nie jest mdłe...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/11/DFX_2317-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/bpfezyqefs6cova/DFX_2317.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/DFX_1432Edit-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/7e8d81i5julwlqh/DFX_1432-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/DFX_3295Edit-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/w6epq2e8v1q1kez/DFX_3295-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/DFX_3439Edit-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/81g99sq3ftw16k1/DFX_3439-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DFX_3802-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/8f443kfv4aeo9e8/DFX_3802.jpg)
I nie ma grama absurdu w tym, że Sigmy Art miażdżą go ostrością bez trudu, podobnie jak N 24-70.
nikoniarz
25-11-2018, 20:12
Przy tym rozmiarze mało co nie jest ostre ;) Jeśli chcesz "obnażyć" jakąkolwiek ostrość lub pokazać wybitną ostrość to wrzuć coś porównawczego w oryginalnym rozmiarze. Bo pomniejszając nawet do 6mpx to wszystko będzie wystarczająco ostre. Tak czy siak masz rację- optyka D jest wystarczająco ostra (co pisałem wcześniej) ale przy ostrzejszej optyce jest mdła i tyle.
madebyzosiek
25-11-2018, 21:01
Przy tym rozmiarze mało co nie jest ostre ;)
Tak wiem... Jak pokaże pełny rozmiar, to napiszesz że to przez matrycę z D700, która nie jest wymagająca, itd... Szkoda mi czasu na tą wymianę postów. A zdjęcia były drukowane jako kalendarze 90x60 cm, jako plakaty ulotki, ale to też nie ważne. Są mdłe, a Sigmy Art nie trafiają ostrością, a N 24-70 jest killerem na matrycy 45 MPX. Jeżeli Ci lepiej, to się cieszę, że mogłem Ci zaspokoić potrzebę posiadania racji... EOT.
ok to w tym tygodniu jak znajdę używkę do 600zł to kupie jak nie to pod koniec tygodnia w sklepie zakupię... lub online .... Dzięki za pomoc....
musisz pamiętać, że ogniskowe i światło mogą być "zaokrąglone" marketingowo, dalej uważam, że ta sigma jest przyzwoitym obiektywem ale ...
sigma przy 50mm f,28 - odległość ok 80cm
17522
nikkor 50mm f2,8
17523
to samo przy większych odległościach, różnica w jasności też widoczna
17524
17525
bogdi64 ciekawe spostrzeżenia! Nikkor to 1.8 czy 1.4? Mogło by to sugerować, że transmisja zdecydowanie lepsza po stronie nikkorów (mniej szkła).
Kąty widzenia też różne, a niby 50mm... O_o
stara 50 1,8D, niestety nie mam innej 17 aby porównać szeroki kąt
nikoniarz
25-11-2018, 22:41
Tak wiem... Jak pokaże pełny rozmiar, to napiszesz że to przez matrycę z D700, która nie jest wymagająca, itd... Szkoda mi czasu na tą wymianę postów. A zdjęcia były drukowane jako kalendarze 90x60 cm, jako plakaty ulotki, ale to też nie ważne.
Na tyle ważne, że taki format nie stawia wysokich wymagań. Mam matryce 12mpx i wiem na ile można sobie pozwolić. Przy takim formacie czy internetowych publikacjach wszelkie różnice się zacierają.
N 24-70 jest killerem na matrycy 45 MPX.
Nie wiem skąd Ci się to wzięło. Na serio...
DziczkuPL
27-11-2018, 16:32
Ok ludziska po co sie kłócić... Przy małym formacie nie zauważa się az tak różnic a po drugie zwykły kowalski nie zauważy tego co fotograf... :P Co do mnie to nie mam kasy na wyrzuceniu az tyle więc padło na 17-50 f2.8 Tamron lub Sigma to wszystko zależy gdzie i za jaką kasę będzie :P D7200 ma tam mikro kalibracje wiec mysle ze na wstepie starczy... :p Ma ktos jakieś fajne oferty szkieł:P
Jeżeli jeszcze nie kupiłeś to sądzę, że lepszej oferty pewnie nie znajdziesz.
https://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma-17-50-f-2-8-ex-dc-os-hsm_1_1.bhtml
Kup sigmę 17-50/2.8. Wg mnie jest dużo lepsza od Tamrona i uważam że do dx jest nie do przebicia na tą chwilę. Wiem, że jest sigma 18-35, ale jest ciężka i bez vr. Do dx-a miałem kilka szkiełek, min. Nikkor 17-55/2.8 i kiedy go sprzedałem ciężko mi było znaleźć zamiennik, aż trafiłem na tą sigmę.
tomasz2706
01-12-2018, 16:20
mmluty tu
https://www.karen.pl/product/112600/Sigma_17_50MM_F2_8_EX_DC_OS_HSM_Nikon.html
jest po 1299 zł.
tomasz2706 Patrzyłeś dokładnie na mój link; do zapłaty 1268,40 zł rozłożone na 30 rat 0%.
Ciężko będzie to przebić bo to oferta lepsza niż w czarny piątek.
Jeżeli ktoś ma zamiar coś kupować to warto zainteresować się tą ofertą w RTVEuro szczególnie przy droższych zakupach.
tomasz2706
01-12-2018, 20:02
mmluty na ofertę na raty nie zwróciłem uwagi. Trochę to dziwne, że na raty wychodzi taniej niż płatność całej kwoty od razu.
Niezbadane są meandry marketingu, ale ja już od dawna wiem, że nie muszę wszystkiego rozumieć, natomiast dobrze wiedzieć gdzie jest korzystna oferta. Dlatego chcę odwiedzić ten sklep do puki jej nie zmienią.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.