Pierwsza lustrzanka. 3000 - 3500 PLN

[cezarg1410]

Cześć!
Przeglądam internety w poszukiwaniu rady odnośnie zakupu pierwszej lustrzanki - zdjęcia głównie rodzinie, trochę w domu, trochę na zewnątrz plus rzecz jasna raz do roku na wakacjach.
Oczywiście celuję w modele raczej budżetowe. Na aparat plus obiektyw, jakąś torbę i kartę pamięci chciałbym wydać maksymalnie okolice 3500 PLN.
Jeśli chodzi o Nikona na którego jestem zdecydowany, na znanym portalu aukcyjnym widzę następujące możliwości (to pewnie oczywiste, ale w grę wchodzą raczej obiektywy kitowe):

1. D3500 + nikkor 18-55 VR + nikkor 70-300 VR za niecałe 3000 PLN.
2. D3500 + nikkor 18-105 VR za minimalnie ponad 3000 PLN.

3. D5300 + nikkor 18-55 VR + nikkor 70-300 VR za niecałe 3000 PLN.
4. D5300 + nikkor 18-105 VR za minimalnie ponad 3000 PLN.

5. D5600 + nikkor 18-105 VR za okolice 3800 - trochę ponad budżet, ale do przełknięcia.
6. D5600 + nikkor 18-55 VR + nikkor 70-300 VR również za okolice 3800, ale do przełknięcia.

Pytania...
1. Które z wymienionych body będzie najodpowiedniejsze dla amatora z chęcią nauki? D5600 pewnie jest najlepsze, ale jaka jest właściwie różnica między D5300 i D3500?
2. Jakie obiektywy? 18-105 czy 18-55 + 70-300? Skąd w ogóle taka cena obiektywów 18-105, że w przypadku kitów jeden taki obiektyw kosztuje tyle samo ile 18-55 + 70-300?
3. Czy warto dopłacić do D5600? Aparat kupuję z myślą o długich latach.

Za wszystkie wskazówki bardzo dziękuję.

Pozdrawiam,
Cezary

P.S jestem w trakcie czytania tego długiego wątku z podstawowymi pojęciami, ale jeszcze nie wszystko rozumiem... :)

[irek6311]

Opcja Nikon D5300 + Nikkor 18-55 VR + Nikkor 70-300 VR najsensowniejsza dla amatora, masz dobry sprzęt z obiektywami pokrywającymi szeroki zakres ogniskowych ;)

[poste]

A sprawdzałeś cashback na d5600?Tak na szybko widzę w dużym sklepie, że ten aparat z N18-55 af-p kosztuje poniżej 3 000 zł, cashaback 430 zł i za to kupisz N70-300 af-p vr. Za ok. 3-3,2k trudno o sensowniejszy zestaw dla amatora, taki powiedzmy ogólnego przeznaczenia, przyroda, krajobrazy, wakacje, itp.

[nikoniarz]

Do zastosowań jak w temacie szedłbym w bezlusterkowca m4/3...

[Nachzehrer]

Po odliczeniu Cashback D5600 plus AF-P 18-55 i osobno kupujesz AF-P 70-300.
Masz 860zl zwrotu od Nikona.

Można jeszcze zobaczyć czy nie lepiej Body D5600 (430zl zwrotu) plus AF-P 70-300 VR (430zl zwrotu) i AF-P 18-55 na Allegro

[cezarg1410]

Wielkie dzięki za odpowiedzi :)
Wolałbym iść raczej w lustrzankę. Być może załapię bakcyla i będzie nowe hobby (póki co jestem strasznie zajarany), a być może za pół roku sprzedam aparat bo stwierdzę, że to nie dla mnie :)
Jesteście w stanie podesłać na PW jakies fajne sklepy foto? Póki co przeglądam jeden (taki z "a" w nazwie jako pierwsza litera)i nie widzę tam cashbacku na obiektyw 70-300. Jedynie na sam korpus.

[poste]

Załącznik nr 2 (https://www.nikon.pl/cashback/cashback_regulamin.pdf)
ABfoto? Tak, ostatnio mają niezłe ceny. Ale to się zmienia, trzeba szukać, byle sklep był z listy.
Dokładnie to o ten 70-300 chodzi
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-p-dx-nikkor-70-300mm-f-4-5-6-3g-ed-vr


Ps. Cen na stronie Nikona to oczywiście kosmos, ten obiektyw jest do kupienia za ok.1-1,1k zł, minus 430 zł zwrotu.

[cezarg1410]

Tak to ten sklep.
Ok znalazłem. Na jokerze jest cashback i po tejże operacji d5600 + 18-55 vr + 70-300 vr wychodzi 3378 pln. Poniżej zakładanego budżetu. Do tego torba na start i karta pamięci (razem ze 2 stówy?).
I mamy aparat za okolice 3600.
Pozostaje przetrawić kwotę i kupić.... :)

- - - - kolejny post - - - - - -

EDIT:
Jeszcze lepiej... Na jokerze idzie kupić d5600 + 18-55 vr za 2509 (po odliczeniu cashbacku) a na alledrogo 70-300 vr w wersji oem za 650 pln (nie mam bladego pojęcia skąd ta cena za ten obiektyw u jednego sprzedawcy).
3159 :)

[Nachzehrer]

"Pisemna gwarancja sklepu 24 miesiące."

Masz gwarancje sprzedawcy a nie producenta sprzętu.
Pomyśl czy nie lepiej w jakimś ABFoto i odliczyć cashback.

[poste]

Na allegro jest sporo sprzętu importowanego np. z Azji. Raczej Nikon nie wypłaci cashbacku, a gwarancja też jest zwykle tylko sprzedawcy, nie Nikona. Warto dopytać przed zakupem.

[nikoniarz]

Wolałbym iść raczej w lustrzankę.

Twój wybór. Sugeruję jedynie, że przy zastosowaniu "przyjemnościowym" takie małe bezlustra ma jeden ogromny plus nad lustrzanką- ma się go znacznie częściej przy sobie. A matryca M4/3 nie daje powodów do narzekania względem DX.

[bomkallo]

Moze tematu 4/3 nie rusze, bo nie mam, ale w zyciu bym nie radzil komus kita. Sam jestem amatorem i po czasie dostrzegam gigantyczna przepasc miedzy kitowym f3.5 (olaboga do 5.6) a stalym 2.8/1.8. Polecam sigme 17-50 2.8 (puszka pewnie w zakrsie 5xxx) + staranny dobor i kalibracje, albo chociaz przemyslenie:) Na topie sa zdjecia rodzinne, z reguly i tak im blizej tym lepiej, wiecej swiatla na szkle, jeszcze lepiej, korzysc z 2.8 w pelnym zakresie - masakryczna, dowiesz sie tego po zakupie kita i po zainteresowaniu sie tematem :P

[Umbra]

Ja bym poszedł w coś zupełnie innego przy takich zastosowaniach - np. Sony a6000 + Sigma 30/1.4 + Sony 50/1.8 OSS.

To Sony ma bardzo fajny AF i 11 fps. 50 OSS to jedna z lepszych pięćdziesiątek, jakie miałem - na pewno lepsza od Nikkora 50/1.8G, a do tego ze stabilizacją. Sigmy nie miałem, ale widziałem fajne zdjęcia i filmy z tego obiektywu na youtubie.

@up, kit jest fajny i nie jest zły, ale trzeba wiedzieć co i jak i do czego. W studio np. jest to bardzo fajne szkło.

[nikoniarz]

Ja bym poszedł w coś zupełnie innego przy takich zastosowaniach - np. Sony a6000 + Sigma 30/1.4 + Sony 50/1.8 OSS.

To Sony ma bardzo fajny AF i 11 fps. 50 OSS to jedna z lepszych pięćdziesiątek, jakie miałem - na pewno lepsza od Nikkora 50/1.8G, a do tego ze stabilizacją. Sigmy nie miałem, ale widziałem fajne zdjęcia i filmy z tego obiektywu na youtubie.

@up, kit jest fajny i nie jest zły, ale trzeba wiedzieć co i jak i do czego. W studio np. jest to bardzo fajne szkło.

Kumpel ma, i mnie ten Soniecz nie porywa. Nie twierdzę, że jest zły, ale w konfrontacji z GX80 wybrałem Panasa- zdecydowanie przyjemniejsza obsługa, funkcjonalność, a różnica między m4/3 a APSC pomijalna.

[andystar]

Wg mnie do 3500 zł dobrym wyborem jest SONY A6000 + SONY 18-105/4G
Mam ten komplet i praktycznie powinien starczyć do zastosowań z pierwszego postu.
Zrobi to co lustrzanka a dodatkowo filmy co w zastosowaniach pamiątkowych jest nie do przecenienia.
Lustrzanka też niby filmuje ale w bardzo toporny sposób w porównaniu z bezlusterkowcem.

[cezarg1410]

Dzięki za wszelkie odpowiedzi.
Narobiliście mi mętliku :( Zaczynam jednak rozważać wycofanie z lustrzanki.
Z tego co widzę cashback na nikona jest jeszcze do stycznia więc czasu na namysł aż nadto.
Do tego jednak coraz bardziej zaczynam myśleć, że w zastosowaniach wakacyjnych ciąganie lustrzanki i 2 obiektywów to średnia przyjemność. Także coraz bardziej skłaniam się do obiektywów typu 18-105 bo jak myślę to jakichś zdjęć widokowych to będzie raczej mniej niż więcej.

[lawka]

Cześć,

Podepnę się pod temat aby nie zakładać nowego, budżet trochę niższy bo chciałbym w maks na start 2500zł się zmieścić. Moje pytanie jest proste ? Czy na początek warto dokładać kilkaset zł aby przeskoczyć z serii D3xxx na D5xxx ? (Sprzęt musi być nowy bo będę brał na raty)

W AB są 3 zestawy które by mnie interesowały:
Aparat Nikon D3400 + 18-105 f/3.5-5.6G VR - po rabacie 1999
Aparat Nikon D3500 + AF-P 18-55 VR - po rabacie 1999 - 430 za cashback
Aparat Nikon D3500 +AF-S 18-105 VR - po rabacie 2600 - 430 za cashback
+
Aparat Nikon D5300+18-55 F3.5-5.6 AF-P VR - tutaj wychodzi koło 2200 bez cashback

Niestety Nikon d5600 nawet z cashbackiem poza moim zasięgiem budżetowym.

Chciałbym dokupić jeszcze niedługo jakąś jasną stałkę bo jednak o ile w moich zainteresowaniach są krajobrazy(morze/góry/architektura), to moją żona preferuje portrety :)

[irek6311]

Nikon D3400 i D5300 obejrzyj w realu (sklepie), ten który ci spasuje to kup, na początek co wybierzesz będzie dobre, kitowy obiektyw 18-105 lepsza opcja, jasny stało ogniskowy do portretu z czasem, nowy czy używany Nikon AF-S 50 mm f/1.8G lub Nikkor AF-S 85 mm f/1.8 G.

[lawka]

Czyli zasadniczo dla amatora pomiędzy modelami d3500 a d5300 poza większymi gabarytami/ekranem lcd/ilością punktów AF to nie ma ? I czy wersja 3500 od 3400 różni się na tyle aby dopłacać 200zł z obiektywem 18-105 ? Czy w zasadzie dostanę tylko nieco odchudzony i odświeżony model ?

De facto z wielu dyskusji na forum wynika chyba że lepiej niższy model body ale obiektyw 18-105 niż body klasę wyżej z kitowym 18-55, zgadza się ?

[sl011]

Nie kupuj 3500. Nie pamiętam wszystkich zmian, ale został on pozbawiony cennego przycisku Fn.

[Nachzehrer]

Nie kupuj 3500. Nie pamiętam wszystkich zmian, ale został on pozbawiony cennego przycisku Fn.

http://forum.nikoniarze.pl/threads/291061-Nikon-D3500-oficjalnie?highlight=D3500

Tu jest temat.

[lawka]

czyli 3500 odpada ze względu na cięcia, to teraz pytanie już ostatnie :
d3400 z 18-105 czy d5300 z 18-55, 200zł różnicy więc w zasadzie nie dużo

[ksh]

Zerkaj na amzon es/it/fr/de bo w niedziele był D3500 z AF-P 18-55VR i AF-P 70-300VR plus torba i karta graficzna za 499 euro plus 7 euro wysyłka.

[lawka]

Zerkaj na amzon es/it/fr/de bo w niedziele był D3500 z AF-P 18-55VR i AF-P 70-300VR plus torba i karta graficzna za 499 euro plus 7 euro wysyłka.

tylko raty wchodzą w gre także odpada, a 3500 ktoś wyżej mi odradził ze względu na brak fn, nie wiem też czy potrzebuje na start obiektyw 70-300

[ksh]

Mimo to D3500 warto brać bo np w euro rtv masz za 2200zł -450zł = 1750zł co jest bardzo dobrą ceną, inna alternatywa to D5600 za 3000zł -450zł = 2550zł
oba z AF-P 18-55 w zestawie.

[nikoniarz]

A ja mimo wszystko ponownie polecam pomyśleć nad bezlustrem które człowiek zabiera chętniej niż lustrzankę...


https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/6c9e79bd-54d9-4b9e-b334-574a194a2ebf.png
źródło (https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/6c9e79bd-54d9-4b9e-b334-574a194a2ebf.png)
https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/2954b6f0-b7ab-4b44-9711-f4841a2033bd.png
źródło (https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/2954b6f0-b7ab-4b44-9711-f4841a2033bd.png)

[Kojocisko]

Żeby sensownie skorzystać z rad, musisz mieć wałsne rozeznanie. Nie ma jednej dobrej poodpowiedzi, choć bywają gorszę (uważam odradzanie D3500 z powodu zlikwidowania jednego definiowalnego przycisku za zabawne).
Jeżeli będziesz mieć własną wiedzę, to zrozumiesz, która z podpowiedzi zawiera kluczowy dla ciebie argument. A tak błądzisz. Z drugiej strony każdym z wymienionych aparatów zrobisz fajne zdjęcia

Bezlustro to mniejszy rozmiar, brak kłopotów z kalibracją optyki i lepsze wideo. Ale w tym budżecie chyba jednak słabszy AF (choć zalezy do czego) i sporo krótszy żywot na baterii. I wybór optyki z AF też słabszy.
Jeśli fotografowania cię wciągnie, to pierwszy aparat jest na opanowanie podstaw i wyciągniecie własnych wniosków. I lustro i ML są OK. A jak się masz zniechęcić, to też dasz radę z oboma typami aparatów.
Na dpreview jest zupełnie sympatyczna galeria z D3500 z komentarzem, że to aparat robiący po prostu porządne zdjęcia.
https://www.dpreview.com/samples/5386240526/nikon-d3500-sample-gallery

[lawka]

po rozmowie ze znajomym wybór padł na :
Obiektyw Nikon Nikkor 50 mm f/1,8 G - Cashback 215 (1 szt)
Aparat Nikon D3500 + AF-P 18-55 VR+Cashback 430 zł (1 szt)

Za całość niecałe 2300 ( prawie 850zł rabatu wliczając cashback i rabat od AB ) także chyba cena za komplet ok, patrząc na to że mam na start 2 obiektywy. Mam nadzieje że będzie służyć, a wraz z doświadczeniem pewnie przyjdzie zmiana :)
Dzięki za pomoc wszystkim :)

[Myszowor]

Jutro czarny piątek to poszukaj promocji może trafisz jeszcze taniej.

[Kolekcjoner]

Bezlustro to mniejszy rozmiar, brak kłopotów z kalibracją optyki i lepsze wideo. Ale w tym budżecie chyba jednak słabszy AF (choć zalezy do czego) i sporo krótszy żywot na baterii. I wybór optyki z AF też słabszy.

Ja uważam że w właśnie w tym budżecie to AF w bezlustrze jest bardziej intuicyjny i łatwiejszy do ogarnięcia dla niewprawnej osoby. I nie bardzo rozumiem to stwierdzenie o słabym wyborze optyki z AF w soniaczu???

BTW: jeszcze o tym żywocie baterii. Piszesz to na podstawie doświadczeń z a6000? Bo u mnie to nie stanowi jakiegoś przesadnego problemu. Normalnie daje się używać bez pamiętania o ciągłym ładowaniu. Przy czym można podładować praktycznie wszystkim co ma usb także to trochę takie urban legends z tymi bateriami.

[madebyzosiek]

BTW: jeszcze o tym żywocie baterii. Piszesz to na podstawie doświadczeń z a6000? Bo u mnie to nie stanowi jakiegoś przesadnego problemu. Normalnie daje się używać bez pamiętania o ciągłym ładowaniu. Przy czym można podładować praktycznie wszystkim co ma usb także to trochę takie urban legends z tymi bateriami.

Eeeee... Dla mnie 200-500 zdjęć na jednej baterii to nie jest komfort, szczególnie że chodzenie z włączonym aparatem znacznie ten wynik obniża. A ładowanie przez powerbanki nie jest szczytem wygody... Nie mówię, że to katastrofa, ale z pewnością wada, przynajmniej dla mnie. D500 w trybie turysty robi spokojnie na jednej baterii ponad 1000 zdjęć. Czyli czasem nie muszę go ładować wcale przez kilka dni pobytu gdzieś. Sony mi jednak tego komfortu nie daje, do tego ładowanie trwa w nieskończoność. Radzę sobie z dwoma bateriami, ale... No właśnie jest ale ;)

[sl011]

uważam odradzanie D3500 z powodu zlikwidowania jednego definiowalnego przycisku za zabawne
Precyzyjniej rzecz ujmując - zlikwidowania JEDYNEGO takiego przycisku. Wynik odejmowania: 0. Faktycznie bardzo śmieszne.


lawka, życzę udanych zdjęć. Daj znać jak sprawuje się nowy nabytek.

[Kojocisko]

Po prostu jak pamiętam swoje początki z lustrzanką, to przez dłuższy czas obecność dodatkowych elementow sterujących nie było moim problemem.

[Nachzehrer]

Może wyszli z założenia ze użytkownik i tak będzie miał AUTO ISO, bo w trakcie robienia zdjęć i tak będzie bardziej zajęty robieniem zdjęć.

[sl011]

Po prostu jak pamiętam swoje początki z lustrzanką, to przez dłuższy czas obecność dodatkowych elementow sterujących nie było moim problemem.
U mnie ten przycisk od pierwszego dnia był w użyciu i był ratunkiem przed częstym grzebaniem w menu.
Ale co kto woli. ;)

[Kolekcjoner]

Eeeee... Dla mnie 200-500 zdjęć na jednej baterii to nie jest komfort, szczególnie że chodzenie z włączonym aparatem znacznie ten wynik obniża. A ładowanie przez powerbanki nie jest szczytem wygody... Nie mówię, że to katastrofa, ale z pewnością wada, przynajmniej dla mnie. D500 w trybie turysty robi spokojnie na jednej baterii ponad 1000 zdjęć. Czyli czasem nie muszę go ładować wcale przez kilka dni pobytu gdzieś. Sony mi jednak tego komfortu nie daje, do tego ładowanie trwa w nieskończoność. Radzę sobie z dwoma bateriami, ale... No właśnie jest ale ;)
No wiadomo, że to kwestia tego co kto, jak i gdzie foci. Faktycznie z pewnego punktu widzenia to może być wada, natomiast byłbym daleki od stawiania tego jako istotnej wady dla początkującego.

[ferdek79]

a ja bym radził lepiej używane d7100 za 6 miesięcy jak się nie wkręcisz to sprzedasz bez straty, a różnica między d7... a d5... i d3.... bardzo duża na plus!