Obiektyw do portretu

[Agat.]

Witam. :)
Zastanawiam się nad kupnem obiektywu stałoogniskowego do wykonywania portretów.
Niestety, wydać na niego będę mogła jedynie około 500-600 zł.
Cenowo pasuje mi tu Nikkor 50 mm f/1.8
Czy jest on dostatecznie dobry?
I czy są może inne obiektywy w podobnej cenie do portretów?
Używam nikona d70s. Do tej pory używałam tylko KITa.

[zapa]

do portretów Nikkor 85mm ( 1,8 np ) - każdy Ci to powie. 50 jest raczej do całej sylwetki

[EMJOT]

No tak, tylko że, 85 cenowo się, koledze nie zgra:(

[Vadim]

... koledze nie zgra:(

Może ja się nie znam na kobietach, ale mi kolega na koleżankę wygląda... :-D
A ze szkiełek do portretu w tej cenie polecam manualne nikkory 105/2.5 Ai (Ais) lub micro-nikkora 55/2.8 Ais

Pozdrawiam

[Agat.]

No tak, koleżanką jestem zdecydowanie. ;)
A 80 to dla mnie zbyt duży wydatek jak na razie. ;)
Ale w sumie na całej sylwetce też mi zależy. I na fotografii w ciemnościach [np. koncerty]

[EMJOT]

no to przepraszam, Koleżankę, postaram się poprawi następnym razem;)

[Agat.]

Alez nic się nie stało. ;)

[Jacek Wrzesińsk]

Sprzedaj kita,dołóż te 600zł i kup tamrona 28-75 f 2.8,zyskujesz w porównaniu do kita na 75mm lepsze rozmycie tła na dużym otworze przysłony,od biedy IMHO się nada

[cyrusvirus]

Sprzedaj kita,dołóż te 600zł i kup tamrona 28-75 f 2.8,zyskujesz w porównaniu do kita na 75mm lepsze rozmycie tła na dużym otworze przysłony,od biedy IMHO się nada
Ja myślę, że nawet nie od biedy ;) Nie mam tego szkła ale sądzę że można nim kosić całkiem milutkie i ostre portreciki - zamiana ma plusa duuużego, ale i minusa bo brak szerokości. Zależy co kto lubi... Jeśli masz 5-6 stów to kup sobie... nie wiem co... i to dobre i to dobre ;) z malutkim naciskiem na 50mm bo przez śwatło 1.8 jest 'bardziej kreatywny' ;)

[Daga]

Jacku, co to znaczy "od biedy sie nada" ? ;) Masz to szkło i co ? Nie jesteś dostatecznie zadowolony ?
Nie wiem czemu ale kiedy nie miałam sama tego obiektywu czytałam prawie same pozytywne opinie o nim, a teraz kiedy juz mam, jakos kazdy nan marudzi ;).

Pozdrawiam

[djbart]

ja mysle ze 50-tka do portretu jak najbardziej sie nada, zwłaszcza przy cropie, 85 to juz bardzo wąsko. Używam obydwu szkieł do portretu, jeśli ma byc ciasny to spokojnie biore 85 jesli na zdjeciu ma byc cos oprocz twarzy to 50tka.. Dlatego zastanów sie i wybierz co ci pasuje bardziej

[wrrum]

A ja myślę, że 85 do portetów jest jak najbardziej OK. Tym bardziej po cropie. Ostatnio wpadła mi na chwilę w ręce 85/1.4. Efekty mnie zwaliły z nóg i mnie oświeciło - jak obrazuje dobry obiektyw.
Wracając do 50 - można nią robić portrety, ale to jednak nie to co 85.
Jeśli chodzi o kwotę 500-600 PLN to pomyśl o manualach. W tej kwocie masz szeroki wybór znakomitych manualnych portretówek Nikona od 85 do 135mm ze światłem 1.8 - 2.8. Będziesz miała jasno, umiarkowanie wąsko, ze świetnym bokehem. Wszystko co trza do portretu. Zabraknie tylko pomiaru światła, ale do postretu to nie jest niezbędne (no, chyba, że robisz "na szybko" i w nogi :-D)

[njght_84]

odpowiedz jest prostrza niz budowa cepa.
50 1,8 kup w sklepie.

[Jacek Wrzesińsk]

Jacku, co to znaczy "od biedy sie nada" ? ;) Masz to szkło i co ? Nie jesteś dostatecznie zadowolony ?
Nie wiem czemu ale kiedy nie miałam sama tego obiektywu czytałam prawie same pozytywne opinie o nim, a teraz kiedy juz mam, jakos kazdy nan marudzi ;).

Pozdrawiam
Z mojego tamrona jestem baaardzo zadowolony,za tą cenę świetne szkło dla takiego amatora jak ja. 50-tkę też miałem i został tamron,ostry od pełnej dziury,czego nie mogłem powiedzieć o 50-tce,tam było ostro od f4(na moje oko).Napisałem "od biedy" gdyż za typową portretówkę uważa się ogniskową 85mm.Tak naprawdę w tym obiektywie mamy i 50mm i 75mm(czyli już blisko 85mm) i dla amatora moim zdaniem to już daje jakieś możliwości.Jest jeszcze jedna rzecz (a w zasadzie dwie)przemawiające za tamronem,to kolory i przede wszystkim rozmycie(bokeh).