Zobacz pełną wersję : Co zamiast LR6
Cześć,
Użytkuję wersje pudełkową LR 6, jestem zadowolony, nie wchodzę w edycję zbyt głęboko więc ten program mi wystarcza(ł)...właśnie. Planuję zmienić puszkę na D850. Wiadomo jak jest, a raczej nie jest czyli aktualnie zostały wersje abonamentowe - takiej nie chcę. Nie mogę też zaktualizować mojej wersji do takiej, która wspiera D850 ( PROBLEM OPISAŁEM TUTAJ: http://forum.nikoniarze.pl/threads/287528-Aktualizacje-LR-6?p=3945272&highlight=#post3945272 ). Który program polecacie do edycji zdjęć? Myślałem nad dwoma ON1 RAW lub CAPTURE ONE. Dzięki za pomoc.
PS
Chyba, że ktoś mi pomoże z aktualizacją, to wtedy zostałbym w LR6 i taka opcja byłaby dla mnie najlepsza :smile:
Ściągnij ze strony Adobe aktualizację do ACRa (podejrzewam, że ma współdzielone biblioteki z Lr). Mi pliki z 850 chodzą z Lr6.
16542
Plik RAW ściągnięty ze strony DPreview.
Zibi1970
11-11-2018, 21:40
A nie możesz rawów przed zaimportowaniem do LR przekonwertować na DG? Przecież to załatwia wszelkie problemy kompatybilności.
Może ten program by Cię zadowolił. Trzeba przyznać, ze interesujący.
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/programy-graficzne-i-upgrade-sprzetu/31288-luminar-doczekal-sie-nowej-aktualizacji-wraz-z-nia-otrzymamy-filtr-do-szybkiej-korekty-nieba-bazujacy-na-sztucznej-inteligencji
czupacabra
12-11-2018, 00:14
Możesz jeszcze przetestować DXO, Affinity i Luminar
Wysłane za pomocą Tapatalk
Testować i używać można wszystkiego nawet z bardzo podobnymi rezultatami pod warunkiem, że w Lr używamy tylko moduł Develop. Natomiast jeżeli mamy zbudowaną bazę naszych zdjęć w Lr, to można tylko życzyć powodzenia przy przesiadce.
Rafaello666
12-11-2018, 17:07
Ostatnio się zastanawiałem nad tym problemem. Mam LR 5.7, który co prawda obsługuje mi puszkę (D750), ale wiadomo jak to jest. Chciałoby się nowsze coś, bo pewnie lepsze :) Sprawdzałem Affinity i DXO, ale mam sporo zastrzeżeń do interfejsu i pewnej toporności pracy. Czuję, że jednak skończy się na abonamencie jak mnie przyciśnie potrzeba.
Ja się podłączę do tematu. Idzie do mnie D750, a mam przedpotopowego Photoshopa CS3. Kupiłem 100 lat temu i do tej pory używam, bo mi wystarcza i w zasadzie nie czuje potrzeby zmiany. Tym bardziej, że ten program złotówki nie zarobił. No ale wsparcie dla ACR do CS3 skończyło się jakieś 90 lat temu... Więc raczej nie będzie obsługi nowej puszki. Potrzebuję tylko wywoływajki. Nie korzystam (tzn nie korzystałem do tej pory) z innych uciech, które daje np. LR. Bo LR też nigdy nie używałem. Jak mnie przyprze, to też się pewnie na abonamencie skończy. Ale może na moje amatorskie potrzeby jest coś free, co do samego wywoływania się nada? Jak sprawa w GIMPIe wygląda? Jest tam jakaś wołajka?
czupacabra
15-12-2018, 23:39
np:Luminar 2018 ,DxO - darmowe nie są ale drogie też nie.
Wysłane za pomocą Tapatalk
Po teście biegłego mój wybór to Luminar
Ja się podłączę do tematu. Idzie do mnie D750, a mam przedpotopowego Photoshopa CS3. Kupiłem 100 lat temu i do tej pory używam, bo mi wystarcza i w zasadzie nie czuje potrzeby zmiany. Tym bardziej, że ten program złotówki nie zarobił. No ale wsparcie dla ACR do CS3 skończyło się jakieś 90 lat temu... Więc raczej nie będzie obsługi nowej puszki. Potrzebuję tylko wywoływajki. Nie korzystam (tzn nie korzystałem do tej pory) z innych uciech, które daje np. LR. Bo LR też nigdy nie używałem. Jak mnie przyprze, to też się pewnie na abonamencie skończy. Ale może na moje amatorskie potrzeby jest coś free, co do samego wywoływania się nada? Jak sprawa w GIMPIe wygląda? Jest tam jakaś wołajka?
Kilka razy był udostępniany za darmo DxO OpticsPro 11 Essential , ostatnio bodajże do końca listopada (może jeszcze będzie), obsługujący RAW-y z D750. Program całkiem dobry i intuicyjny w obsłudze.
Rozumiem, że konwersja darmowym Adobe DNG Converterem do uniwersalnego formatu RAW (DNG) nie wchodzi w rachubę ? Do Gimpa jest tam jakiś dodatek: UFRaw, ale to bym sobie darował.
Z darmowych wołarek jest jeszcze np. RawTherapee, ale mnogość suwaków może przyprawić o zawrót głowy;-), obsługa dość trudna mz.
Zalezy do czego ma byc, jezeli edytujesz pojedyncze zdjęcia bez synchronizacji 20 zdjęć dalej czy nawet jeśli chodzi o nature z krajobrazem itd to najlepiej teraz Capture NX- D .
Masz korekty lokalne a pliki mają profile kolorystyczne z puszki, jako wywoływarka raw - najlepiej do Nikona!
I jest za darmo )
Co do Luminara już jest wersja 3 i jest dość duży postęp do poprzedniej wersji.
Jedynie czego nie mogę się dopatrzeć to 16 bit , po edycji raw otwieram w PS a tam 8 bit!
Komuś może to nie przeszkadzać, ale dla mnie grzebiącego w plikach głęboko jest problemem!
Chyba że jest możliwość ustawień, ja na razie szukam - lub może ktoś pomoże ;)
Ja już prawie kupiłem Luminara ale pojawił się jeden malutki problem. Po edycji NEFa program zapisuje zdjęcie w swoim własnym formacie a plik wyjściowy zajmuje grubo ponad 100mb. Przy kilkudziesięciu kilobajtach xmp z LR to istotna różnica.
Ciągle szukam, oglądam porównania itp. itd. Capture NX-D...na pewno nie. Mam, próbowałem i dałem sobie spokój. Wiem, że przenosi ustawienia z aparatu, ale w LR zrobiłem preset, który odzwierciedla podobne kolory. To już wcześniejsza wersja nikonowskiej wywoływarki była lepsza... no chyba że w ostatnich aktualizacjach coś poprawili.
paparapa
09-01-2019, 17:35
Ja już prawie kupiłem Luminara ale pojawił się jeden malutki problem. Po edycji NEFa program zapisuje zdjęcie w swoim własnym formacie a plik wyjściowy zajmuje grubo ponad 100mb. Przy kilkudziesięciu kilobajtach xmp z LR to istotna różnica.
Poza tym Luminar w ostatniej odsłonie generuje często na zdjęciu dziwne ciemne plamy (zafarby). A sam obraz nie jest wtedy gładki tylko lekko ziarnisty. Zapewne któryś z filtrów nie jest dopracowany.
kubek1976
23-05-2019, 21:30
A używa może ktoś ON1 ?
https://www.on1.com/
Nie myśliciele o Capture One 12 ? od kilku lat jest przez wiele osób chwalony. Teraz kosztuje ok 1500zł, może nie jest to mało jak ktoś na fotografii nie zarabia, ale nie jest to abonament, choć i taką opcje mają
Nie myśliciele o Capture One 12 ? od kilku lat jest przez wiele osób chwalony. Teraz kosztuje ok 1500zł, może nie jest to mało jak ktoś na fotografii nie zarabia, ale nie jest to abonament, choć i taką opcje mają
Pro tip: Wersja bez żadnych styles kitów kosztuje aktualnie 243 EUR albo ~1045 złotych (zgodnie z kursem z Revoluta).
Kupujesz wersję Pro dla Fuji lub Sony za 124 EUR i upgradujesz ją do wersji Pro za dodatkowe 119 EUR.
Tylko przy tych cenach to mamy dwa lub trzy lata abonamentu LR+Ps co w sumie jest jednak jest znacznie więcej niż sam Capture One. Należy również chyba założyć, że po tych trzech latach będzie potrzebny jakiś upgrade za ktory bedzie trzeba zapłacić. Jeżeli to ma być przesiadka dla zaoszczędzenia to kiepsko to widzę. Lepiej chyba placić ten abonament przynajmniej nie ma większych jednorazowych wydatków, a koszty wyjdą podobnie.
Ja ze względu na zmianę body przesiadłem się z Lr5 na Lr6 ktorego kupiłem za trochę ponad 300 zł i do następnej zmiany body mam problem z głowy, chociaż firma Adobe po tych wszystkich zmianach też przestała dla mnie być firmą przyjazną, ale przyjaźń przyjaźnią, a rozsądek przede wszystkim.
...Ja ze względu na zmianę body przesiadłem się z Lr5 na Lr6 ktorego kupiłem za trochę ponad 300 zł i do następnej zmiany body mam problem z głowy, ...
Chyba, że w body będzie można wybrać format zapisu DNG, to problemu dalej nie będzie:) (w Pentaxie jest bodajże .dng)
Ja jednak z tego powodu na pewno systemu nie będę zmieniał, a producenci sprzętu z jakiegoś powodu nie bardzo chcą zmienić format RAW-ów, chociaż jest to dla mnie niezrozumiałe, bo niby na czym zyskują kiedy "każdy sobie ..." w zakresie RAW. Trochę empatii dla klientów która nic nie kosztuje mogliby wykazać.:wink:
PS należy jednak dodać, że poszczególne body mają swoje specyficzne RAW-y więc nawet starsze (bezpłatne) programy Nikona nie obslugują nowszych puszek.
Miałem bardziej na myśli, że producenci systemów wprowadzą dodatkowo jako opcję format zapisu .dng
Skoro Pentax może (czy mógł, nie wiem nawet czy system jeszcze rozwijany), dlaczego inni nie mogą (czy nie chcą) ?
nikoniarz
24-05-2019, 22:58
Miałem bardziej na myśli, że producenci systemów wprowadzą dodatkowo jako opcję format zapisu .dng
Skoro Pentax może (czy mógł, nie wiem nawet czy system jeszcze rozwijany), dlaczego inni nie mogą (czy nie chcą) ?
Jest przecież darmowy dngconwerter. Nie wiem jakie plusy oferuje format dng, ale wiem jakie oferuje minusy- brak podglądu miniatury w W7.
Tylko przy tych cenach to mamy dwa lub trzy lata abonamentu LR+Ps co w sumie jest jednak jest znacznie więcej niż sam Capture One.
Capture One Pro jest drogi, nie przeczę. Dlatego ja mam wersję Pro dla Fuji (~530 zł) i Affinity Photo (~160 zł). Do starych rawów z Canona mam darmowe DXO 11 i styka.
Należy również chyba założyć, że po tych trzech latach będzie potrzebny jakiś upgrade za ktory bedzie trzeba zapłacić.
Nie, nie będzie potrzebny. Będę mógł zrobić upgrade, ale nie będę do niego zmuszony. I dalej będzie działał, jeśli Microsoft nic z Windowsem nie namiesza.
Jeżeli to ma być przesiadka dla zaoszczędzenia to kiepsko to widzę.
Czasem nie chodzi wyłącznie o kasę. Abonament na oprogramowanie to zło i prędzej będę piracił niż się na to zgodzę.
nikoniarz
25-05-2019, 14:07
Abonament na oprogramowanie to zło i prędzej będę piracił niż się na to zgodzę.
Równie dobrze można napisać, że obiektywy to są zbyt drogie, i prędzej będę je kradł niż kupował. Na prawdę z pewnymi sprawami lepiej się nie "obnosić", bo nie jest to powód do dumy.
Równie dobrze można napisać, że obiektywy to są zbyt drogie, i prędzej będę je kradł niż kupował. Na prawdę z pewnymi sprawami lepiej się nie "obnosić", bo nie jest to powód do dumy.
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, bo chyba kompletnie nie zrozumiałeś.
Adobe już dałem zarobić, a teraz poszedłem do konkurencji.
nikoniarz
25-05-2019, 15:59
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, bo chyba kompletnie nie zrozumiałeś.
Adobe już dałem zarobić, a teraz poszedłem do konkurencji.
Doskonale zrozumiałem co zrobiłeś, i co byś zrobił.
Jest przecież darmowy dngconwerter.
Tak, wiem o darmowym dng converterze, używam czasami. Mam tylko LR4, ale obsługuje RAW-y mojego aparatu:). W ostateczności (przy zakupie nowszego) wolałbym konwertować do dng niż płacić abonament.
Nie wiem jakie plusy oferuje format dng, ale wiem jakie oferuje minusy- brak podglądu miniatury w W7.
Plusy w kontekście tego co pisałem wcześniej takie, że nie trzeba samemu konwertować plików RAW do DNG (to też czas zajmuje), później te RAW-y raczej trzeba by usunąć bo i po co miałyby być na dysku razem z plikami DNG.
(Skopiowanie RAW-ów na dysk też czas zajmuje, a trzeba by to zrobić, przed konwersja do .DNG)
Mi tam akurat brak podglądu miniatur w Windows najmniej by przeszkadzał. Są inne programy do przeglądania zdjęć i te miniatury wyświetlą. Może i Windows by je wyświetlił (https://www.komputerswiat.pl/poradniki/programy/miniaturowy-podglad-plikow-raw/bxk54ks)po instalacji RawViewer (https://www.microsoft.com/pl-pl/p/raw-viewer/9wzdncrdbvl5?activetab=pivot:overviewtab), ale nie chce mi się tego sprawdzać bo tego nie potrzebuje, a i program "ot tak" pobrać nie można (konto, logowanie itp, itd:) )
Ciągle szukam, oglądam porównania itp. itd. Capture NX-D...na pewno nie. Mam, próbowałem i dałem sobie spokój. Wiem, że przenosi ustawienia z aparatu, ale w LR zrobiłem preset, który odzwierciedla podobne kolory. To już wcześniejsza wersja nikonowskiej wywoływarki była lepsza... no chyba że w ostatnich aktualizacjach coś poprawili.Capture NX-D daje radę jako wywoływarka. Jak wróciły korekty punktowe i poprawiono wydajność, ustawisz duży cache i działa pięknie.
Wysłane z mojego EML-L29 przy użyciu Tapatalka
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.